La plataforma de investigación tributaria con IA: instrucciones del SII (oficios, circulares y resoluciones) y jurisprudencia del Tribunal Tributario y Aduanero.
Cada cita es textual, verificable y enlaza al documento original.
3.844 sentencias · Cortes de Apelaciones · Poder Judicial
Corte de Apelaciones rechaza casación y apelación de Salmones de Chile SpA, confirmando sentencia que acogió parcialmente reclamo contra el SII por vicios formales y de competencia no probados.
Corte de Apelaciones confirma por mayoría rechazo de reclamo tributario contra liquidaciones del SII por pérdidas de arrastre, correcciones monetarias y venta de acciones en Argentina, desestimando argumentos de prescripción y aplicación de tratado bilateral.
Sentencia por mayoría confirma rechazo de reclamo tributario de Carozzi contra el SII por pérdida AT 2015, estimando insuficiente acreditación de gastos y correcciones monetarias, pese a voto disidente que habría acogido la demanda.
Revoca sobreseimiento definitivo por prescripción de acción penal tributaria; la querella del SII del 9 de febrero de 2021 interrumpe la prescripción, impidiendo que esta prospere.
Acoge recurso de hecho concediendo apelación directa contra resolución que acogió incidente de abandono, aplicando principio pro actione sobre formalismo recursivo.
Corte revoca sentencia que acogía reclamación tributaria: rechaza nulidad de resolución del SII por falta de fundamentación, pues contribuyente no acreditó pérdida tributaria de arrastre superior a la reconocida, aplicando principio de trascendencia.
Subdivisión de predio: Corte confirma que la calificación de subdivisión o loteo corresponde a la Dirección de Obras Municipales, no al SII, y reconoce que el reclamante cumple requisitos legales y administrativos según Circular N° 15 de 2019.
Revoca sentencia de primera instancia que rechazó partidas sobre pérdida tributaria de arrastre y devolución por utilidades absorbidas, acogiendo integralmente el reclamo por existir pronunciamientos jurisdiccionales previos favorables y ausencia de defectos sustantivos en la determinación del goodwill y pérdida.
Revoca sentencia que acogía parcialmente reclamo por crédito fiscal IVA, rechazando íntegramente el reclamo por insuficiencia probatoria de la realidad material y trazabilidad de operaciones con proveedores cuestionadas por el SII.
La Corte revoca la sentencia de primera instancia que absolvió a Group Transervice de la infracción al artículo 97 Nro. 6 del Código Tributario por incumplimiento injustificado de requerimientos fiscales, acogiendo la denuncia del SII y condenando al pago de 10 UTM.
Cobro retroactivo de impuestos por el SII basado en recepción de obras municipales de 2016. La Corte confirmó que la comunicación tardía del municipio impide aplicar retroactividad y el cobro debe regirse por prescripción tributaria.
Corte confirma sentencia que acogió parcialmente reclamo por vulneración de derechos. Recurso de apelación pierde oportunidad al constarse que SII ya dictó resolución accediendo a devolución de IVA en exceso por $47.795.625.
Corte confirma sentencia que acogió reclamo de Blue Energy SpA contra resolución que restringía folios tributarios electrónicos, toda vez que el propio SII reconoció el vicio manifiesto del acto impugnado.
Corte confirma sentencia que acogió reclamo por vulneración de derechos: SII debió emitir resolución fundada antes de restringir facturación electrónica, no solo anotación en portal.
Reclamo de giros ante el SII por la Región de Coquimbo. La Corte de Apelaciones de La Serena confirmó la sentencia de primera instancia del Tribunal Tributario y Aduanero.
Revoca sentencia que acogía reclamo de avalúo. Rechaza recurso del contribuyente por no acreditar error específico de clasificación conforme art. 149 CT, solo discrepancia con valor comercial.
Confirmada sentencia que rechaza multa por retardo en entero de impuestos retenidos, pues el litigio versa sobre procedencia de créditos fiscales objetados, no sobre mora en el cumplimiento de obligación tributaria ya determinada.
Rechaza recurso de protección por extemporáneo y por no ser vía idónea, existiendo procedimientos especiales en Código Tributario para controvertir anotaciones internas del SII que restringen folios de facturación electrónica.
Revoca sentencia de primera instancia y acoge reclamo del contribuyente, eliminando la sobretasa del artículo 8 de la Ley 17.235 para el año 2021 al acreditarse inicio de obras con permiso vigente en mayo de 2020.
La Corte revoca el sobreseimiento definitivo por prescripción y rechaza tal alegación, considerando que la prescripción se interrumpió con la presentación de la querella del 26 de octubre de 2020, dejando vigente la investigación penal tributaria.
La Corte de Apelaciones de Santiago confirma el rechazo a la devolución de PPUA solicitado por Inversiones Cardal Limitada, por insuficiencia de prueba de la pérdida tributaria de arrastre del AT 2016, pese a validación del SII de pérdida anterior.
El SII dejó sin efecto administrativamente la liquidación reclamada mediante Resolución Exenta, lo que hizo perder objeto al juicio de apelación ante la Corte.
Rechaza recurso de hecho contra resolución del Tribunal Tributario que declaró inadmisible la apelación a la citación a oír sentencia, por ser incompatible con el objeto del recurso de apelación.
Corte rechaza recurso de hecho por considerar que la apelación contra resolución que rechaza nulidad procesal es improcedente conforme artículo 133 Código Tributario, que limita recursos a materia tributaria sustancial.
Corte rechaza recurso de hecho por improcedencia. Tribunal Tributario correctamente denegó apelación de resolución que rechazó nulidad procesal, pues tal resolución no es apelable conforme al artículo 133 del Código Tributario.
Rechaza recurso de hecho contra denegación de apelación subsidiaria a incidente de nulidad procesal, confirmando que en procedimiento tributario solo procede reposición en resoluciones interlocutorias no enumeradas en art. 133 Código Tributario, y que apelación subsidiaria debe ser directa.
Se revoca el sobreseimiento decretado por el Juzgado de Garantía porque la prescripción de la acción penal se suspendió por la querella nominativa y la formalización, y existen nuevos delitos que interrumpen nuevamente el plazo.
Rechaza recurso de protección contra el SII por anotación 4111 (operaciones no realizadas), estimando que la medida es preventiva, legal y no vulnera garantías constitucionales indubitadas.
El SII desistió del recurso de apelación contra la sentencia del Segundo Tribunal Tributario y Aduanero de Santiago de mayo de 2025, en el litigio con Inversiones Fiordoqueulat Limitada.
La Corte revoca parcialmente la sentencia de primera instancia: admite como justificados los fondos del financiamiento hipotecario bancario en una propiedad ($85.228.002), pero rechaza el reclamo respecto de las demás inversiones por falta de prueba sobre su origen.
La Corte de Apelaciones acoge el recurso de apelación, revoca la sentencia de primera instancia y declara nulo el acto de liquidación tributaria por considerar que la contribuyente cumplió los requisitos del artículo 64 inciso 5° del Código Tributario al mantener el valor tributario de las acciones aportadas.
Confirma sentencia que rechazó reclamo de Nueva Unión SpA contra liquidaciones de diferencias impositivas por inadmisibilidad de gastos de donaciones sin renta líquida imponible.
La Corte confirma la nulidad de la Resolución del SII que rechazó devolución de impuesto por carencia de fundamentación: el SII rechazó la solicitud alegando falta de antecedentes pendientes de entrega dentro de plazo aún vigente, argumento contradictorio que anula toda motivación.
Corte de Apelaciones acoge recurso de apelación y revoca sentencia de primera instancia que rechazó reclamo tributario, determinando que los gastos de asesorías financieras y suscripciones digitales cumplen requisitos del artículo 31 de la Ley sobre Impuesto a la Renta para ser deducidos.
Recurso de protección rechazado. La Corte estima que la incorporación a nómina de retención del IVA fue legal (fundada en facultades tributarias) y no arbitraria (criterios objetivos), y que la publicación web más correo previo satisfizo el deber de notificación exigido por la Resolución 42/2018.
Revoca denegación de reajustes; ordena devolución reajustada conforme art. 57 Código Tributario por ingreso indebido de fondos producto de actos administrativos declarados nulos.
Corte confirma sentencia que acogió reclamo de Coquimbo Unido contra SII por amortización de intangibles, corrección monetaria, castigo de pases y intereses. Rechaza apelaciones de ambas partes por insuficiencia argumentativa.
Rechaza casación por vicio subsanable en apelación; confirma acogimiento del reclamo y ordena devolución de impuestos reajustada conforme artículo 57 del Código Tributario.
Corte de Apelaciones confirma sentencia que acogió reclamo tributario del contribuyente por defecto en notificación de citación: no se cumplieron los requisitos legales del artículo 11 del Código Tributario para que operara la presunción de notificación por carta certificada.
La Corte revoca la sentencia de primer grado que acogió el reclamo por vulneración de derechos, rechazando la demanda porque las anotaciones del SII se fundaron en contexto de riesgo objetivo y no constituyen ilegalidad ni arbitrariedad.
Corte revoca sentencia y acoge reclamo de vulneración de derechos: SII violó derecho a no ser fiscalizado nuevamente sobre hechos ya revisados (art. 8° bis Nro. 5 Código Tributario) al objetar régimen Pro Pyme tras haberlo confirmado.
La Corte revoca la sentencia de primer grado y rechaza íntegramente el reclamo tributario, confirmando la Resolución del SII que rechazó la deducción del sobreprecio pactado en 2012 entre partes relacionadas, por no constituir costo real de venta.
Rechaza casación por ultra petita y confirma sentencia de primera instancia que acogió parcialmente el reclamo de Constructora Las Perdices: ordena devolución del Crédito Especial a Empresas Constructoras pero mantiene pérdida de arrastre por insuficiencia probatoria del destino de fondos en giro.
Rechaza recurso de protección por pérdida de oportunidad tras dejar sin efecto el SII la infracción tributaria cuestionada (24.10.2025), aunque Bernales disentía por tardanza de siete meses en revocar acto viciado.
Rechaza protección del contribuyente que impugnaba el desconocimiento de un convenio de pago. El tribunal estima que los derechos controvertidos no tienen carácter preexistente e indubitado, excediendo el marco cautelar de la acción.
Corte revoca sentencia de Tributario que acogía parcialmente reclamo de contribuyente contra liquidaciones por facturas ideológicamente falsas, por falta de acreditación de efectividad material de operaciones.
Corte de Apelaciones de Talca rechaza casación por inexistencia de defecto formal en fundamentación y confirma sentencia del Tribunal Tributario que rechazó devolución de IVA por falta de acreditación de restitución a contribuyentes que soportaron indebidamente el gravamen.
Rechaza protección interpuesta por contribuyente que alegaba doble cobranza de sobretasa a bienes raíces, por cuanto la anulación del folio original y emisión de nuevo giro fueron solicitados por el mismo contribuyente y respaldados documentalmente, sin acreditarse acto ilegal o arbitrario.
Rechaza recurso de protección contra anotación 4113 del SII: la medida no constituye bloqueo arbitrario sino requisa presencial justificada por fiscalización de operaciones tributarias dudosas de sociedades donde recurrente participa.
La Corte anuló de oficio los actos procesales del tribunal de primera instancia por vicio de nulidad en la tramitación: no se emitió pronunciamiento explícito sobre acciones interpuestas ni se confirió traslado al SII respecto de la acción de nulidad, dejando al servicio en situación de indefensión.
Corte de Apelaciones confirma rechazo al sobreseimiento definitivo por prescripción, rechazando argumento de parálisis procesal de más de tres años entre querella (2021) y formalización (2025).
Se confirma sentencia que rechazó reclamación tributaria por insuficiencia probatoria en provisiones de deudores incobrables y corrección monetaria del capital propio tributario, denegando devolución de impuestos solicitada.
La Corte revoca el rechazo de prescripción y decreta sobreseimiento definitivo por extinción de la acción penal tributaria, al constatar que entre la querella (abril 2017) y formalización (septiembre 2024) transcurrieron más de siete años sin acto procesal idóneo que interrumpiera el plazo de prescripción.
Corte revoca parcialmente sentencia de primer grado: acoge devolución de IVA por factura de Inversiones Zapallar SpA tras acreditarse materialmente la operación y pago, rechazando argumentos sobre investigación criminal pendiente.
Se discutió si existía error de cálculo en la determinación del SII por diferencia de $4.939.691 en crédito fiscal observado. La Corte confirmó la liquidación por falta de prueba técnica que demostrara el error.
Corte revoca sentencia de Tribunal de Garantía y alza sobreseimiento temporal en causa penal por fraude fiscal, estimando que la pendencia de apelación en causa tributaria no constituye cuestión prejudicial civil que suspenda el proceso penal.
Corte de Apelaciones confirma sobreseimiento definitivo por prescripción de la acción penal: la formalización de investigación (21 agosto 2025), no la querella, suspende el plazo; como los hechos ocurrieron el 18 junio 2020, ya había transcurrido con creces el plazo de 3 a 5 años según el delito.
Se revocó parcialmente la resolución que recibió la causa a prueba, eliminando un punto de la controversia y dejando como único punto de prueba la correcta declaración de partidas en la F22 AT 2016 y cumplimiento de requisitos para deducir gastos.
Disputa sobre si un mandato sin representación encubrió retiro de utilidades gravable. La Corte confirmó que no existía renta gravada pues los inmuebles estaban inscritos a nombre de la sociedad y el SII no acreditó falsedad del instrumento.