La plataforma de investigación tributaria con IA: instrucciones del SII (oficios, circulares y resoluciones) y jurisprudencia del Tribunal Tributario y Aduanero.
Cada cita es textual, verificable y enlaza al documento original.
3.844 sentencias · Cortes de Apelaciones · Poder Judicial
Corte de Apelaciones confirma sentencia de primer grado sobre inexigibilidad de impuesto, pero corrige de oficio para excluir intereses moratorios devengados durante período procesal inválido causado por falta de jurisdicción del tribunal tributario.
Corte de Apelaciones revoca sentencia del Tribunal Tributario y Aduanero, acogiendo el reclamo del contribuyente por prescripción de la acción fiscalizadora y incumplimiento de plazos de la Ley N° 18.320, dejando sin efecto liquidaciones de 2003.
Corte confirma sentencia a favor del contribuyente respecto de la inexigibilidad de impuestos, pero además declara de oficio que no se devengaron intereses moratorios durante el período de tramitación inválida del proceso por vicio de jurisdicción.
Revoca sentencia de primera instancia y acoge recurso de apelación de DIFARMA S.A.: la venta de acciones con mayor valor podía declararse por contabilidad completa (no como impuesto único) dado que la operación era del giro social y las empresas eran relacionadas, por lo que la liquidación fue dictada sin conformidad a derecho.
Corte confirma sentencia y declara de oficio que no se devengaron intereses moratorios durante el período de proceso inválido (tramitado por tribunal sin jurisdicción), por ser la dilación imputable al Estado, no al contribuyente.
Rechaza recurso de protección por extemporaneidad: la omisión de información sobre plazo de reclamo ocurrió en enero de 2013, pero se dedujo en marzo, excediendo el término para impugnar.
Confirma sentencia de primer grado pero modifica excepcionalmente la condena de intereses moratorios, excluyendo los devengados durante el período de tramitación procesal nula (por vicio de jurisdicción), por ser causa no imputable al contribuyente conforme artículo 53 inciso quinto del Código Tributario.
Depósitos convenidos rechazados como gasto: Corte acoge apelación parcialmente y revoca resolución para incluir en prueba si contribuyente se acogió de buena fe a interpretación administrativa del SII conforme artículo 26 del Código Tributario.
Contribuyente discutía rechazo de gastos por depósitos convenidos en 2009. Corte revocó resolución que recibió causa a prueba para permitir prueba sobre acogimiento de buena fe a interpretación administrativa del SII.
Se revoca resolución que recibió causa a prueba, acogiendo en parte la apelación para incluir como punto probatorio si el contribuyente se acogió de buena fe a interpretación administrativa del SII sobre gastos rechazados en liquidación tributaria 2009.
Comercial Colón cuestionó la recepción a prueba de su reclamo tributario. La Corte revocó parcialmente la resolución, agregando como hecho a probar si el contribuyente se acogió de buena fe a interpretación administrativa del SII.
Confirma sentencia de primer grado que acoge reclamo contra el SII, pero añade declaración de oficio: no se devengaron intereses moratorios durante el período de tramitación inválida del proceso (2004-2010) por causa imputable al Estado, no al contribuyente.
Revoca sentencia de primera instancia y acoge reclamo del contribuyente, dejando sin efecto la infracción por no emitir boletas al no haberse demostrado fehacientemente la existencia de la infracción por deficiencia en la determinación de caja inicial.
Revoca parcialmente sentencia de primer grado: justifica inversión de $16.638.300 en vehículo RH 1071-4 mediante venta acreditada, pero rechaza justificación de compra de PT 5026-0; anula intereses moratorios devengados durante proceso inválido por defecto jurisdiccional del SII.
La Corte confirma la sentencia de primer grado que acogió el reclamo tributario, pero declara de oficio que no se devengaron intereses moratorios durante el período de tramitación inválida del proceso, y revoca las costas condenadas.
Corte de Apelaciones confirma sentencia de primera instancia que acoge reclamo tributario de INGEWALL SA, y además declara de oficio que no se devengaron intereses moratorios durante el período de tramitación inválida del proceso, por estar causado el atraso en defectos procesales del Estado.
Corte revoca sentencia y acoge reclamo del contribuyente ordenando devolución de $ 3.646.148 (pagos provisionales mensuales y gastos de capacitación), rechazando compensación del SII con supuesta subdeclaración de rentas no liquidada.
Revoca sentencia y acoge reclamo tributario: anula liquidaciones por diferencias en venta de acciones por cambio de criterio del SII y acredita justificación de inversiones en fondos mutuos.
Confirma sentencia de primera instancia sobre inexigibilidad tributaria, pero corrige de oficio para excluir intereses moratorios devengados durante el período de proceso inválido (2003-2009) por actuar del Estado, no del contribuyente.
Corte confirma sentencia de primer grado que acogió reclamo tributario y declara de oficio que no se devengaron intereses moratorios durante el período de tramitación inválida del proceso, por ser atraso imputable al Estado.
Corte confirma sentencia de primer grado que acogió en parte reclamo tributario, pero además declara de oficio que no se devengaron intereses moratorios durante el período de tramitación inválida del proceso, por no ser atraso imputable al contribuyente.
La Corte confirma la sentencia de primer grado y declara de oficio que no se devengaron intereses moratorios durante el período en que el proceso fue tramitado inválidamente por tribunal sin jurisdicción, por ser la dilación imputable al Estado, no al contribuyente.
Corte de Apelaciones confirma sentencia que rechaza cobro de impuestos pero elimina intereses moratorios devengados durante período de proceso inválido tramitado por tribunal sin jurisdicción, por ser atraso no imputable al contribuyente.
Corte de Apelaciones confirma sentencia de primer grado excluyendo intereses moratorios devengados durante período de proceso nulo por tribunal sin jurisdicción, por imputabilidad al Estado.
Confirma sentencia de primera instancia excluyendo intereses moratorios durante período procesal ineficaz por vicio de jurisdicción del tribunal tributario.
Corte revoca rechazo de reclamo tributario y acoge excepción de prescripción por decaimiento del procedimiento: más de 3 años sin tramitación conforme a derecho vulneró plazos de prescripción y debido proceso, dejando sin efecto liquidaciones 386 y 387.
Corte confirma sentencia de primer grado que rechazaba reclamación tributaria, pero aclara que no se devengaron intereses moratorios durante el período en que el proceso fue inválido por tramitarse ante tribunal sin jurisdicción.
La Corte revocó la resolución de recepción a prueba para incluir como materia probatoria si el contribuyente se acogió de buena fe a interpretación administrativa del SII conforme al artículo 26 del Código Tributario.
Se acoge parcialmente el reclamo de ilegalidad contra la decisión del Consejo para la Transparencia que rechazó el amparo. Se ordena al SII entregar la información sobre la investigación que fundamentó las liquidaciones reclamadas, por cuanto no encuadra en causales de secreto conforme a la Ley 20.285.
La Corte de Apelaciones confirma la sentencia de primer grado y declara que no se devengaron intereses moratorios durante el período en que el proceso fue tramitado inválidamente por tribunal sin jurisdicción, por ser el atraso atribuible al Estado, no al contribuyente.
Corte rechaza recurso de protección por falta de acto arbitrario: SII actuó conforme a derecho al notificar a Rubilar Vega como representante legal según sus registros, siendo obligación de ella acreditar cambio de representación.
Corte declara inadmisible el recurso de apelación por carecer de peticiones concretas conforme artículo 201 CPC, sin resolver el fondo del reclamo de liquidaciones tributarias.
Confirma sentencia de primer grado declarando que no se devengaron intereses moratorios durante el período de tramitación inválida del proceso, por ser la dilación imputable al Estado y no al contribuyente.
Revoca sentencia que confirmaba liquidaciones tributarias y rechazaba reclamación; elimina intereses moratorios devengados durante período de proceso inválido tramitado ante juez sin jurisdicción, considerando que el retraso fue imputable al Estado.
Confirma sentencia de primer grado pero corrige aplicación de intereses moratorios: declara que no se devengaron intereses durante el período en que el proceso fue inválido por falta de jurisdicción del tribunal, pues el retraso fue imputable al Estado, no al contribuyente.
Confirma sentencia de primera instancia que rechazó reclamación tributaria, pero corrige aplicación de intereses moratorios: declara que no se devengaron durante el período de tramitación inválida (2006-2011) por causa no imputable al contribuyente.
Corte de Apelaciones confirma sentencia de primer grado que acogió reclamación tributaria y declara que no se devengaron intereses moratorios durante el período en que el proceso fue tramitado inválidamente por tribunal sin jurisdicción.
La Corte confirma la sentencia de primer grado y declara que no se devengaron intereses moratorios durante el período en que el proceso fue tramitado por tribunal sin jurisdicción, por ser la dilación imputable al Estado, no al contribuyente.
Confirma sentencia de primer grado que anuló la notificación de Resolución A17/025-2010 del SII por exceder notificación postal simple, rechazando recurso de apelación del ente fiscalizador.
Confirma sentencia que rechazó reclamo contra liquidaciones de impuesto único de primera categoría por venta de derechos de agua, pero acoge argumento de buena fe tributaria del contribuyente en cuanto a interpretaciones previas del SII.
La Corte revoca la sentencia de primera instancia y declara prescritas las liquidaciones del SII porque fueron emitidas fuera del plazo de tres años previsto en el artículo 200 inciso 1º del Código Tributario, rechazando la aplicación de la prescripción extraordinaria de seis años.
Supermercados Manquimavida apela resolución que recibió causa a prueba en reclamo contra SII. Se revoca parcialmente para incluir como punto probatorio si el contribuyente se acogió de buena fe a interpretación administrativa del SII conforme artículo 26 del Código Tributario.
La Corte de Apelaciones confirma el rechazo de la devolución de pagos provisionales por falta de acreditación documental y contable de las pérdidas tributarias alegadas.
Corte revoca parcialmente sentencia de primera instancia: confirma liquidación tributaria por diferencias en costo de acciones, pero elimina intereses moratorios del período de procedimiento invalidado (13.11.2001-21.09.2009) por ser demora imputable al Estado.
Corte de Apelaciones revoca parcialmente sentencia: confirma liquidaciones por impuesto artículo 21 LIR (salida de dinero sin contrapartida), pero anula multa del artículo 97 N° 11 CT por improcedente.
Corte de Apelaciones confirma sentencia tributaria que rechaza crédito fiscal por insuficiencia probatoria, pero excluye intereses moratorios por el período del proceso invalidado.
Rechaza recurso de protección por falta de acto arbitrario o ilegal. SII no limitó timbraje: autorizó íntegramente las solicitudes y contribuyente mantiene deuda fiscal pendiente desde 2009.
La Corte revoca la sentencia de primera instancia y acoge el reclamo del contribuyente, dejando sin efecto las liquidaciones de Impuesto Global Complementario al acreditarse el origen lícito de los fondos invertidos en el extranjero provenientes de su participación en la venta de un inmueble.
Corte de Apelaciones confirma que ingresos de Patagonia Connection por viajes turísticos constituyen servicio de esparcimiento gravado con IVA, no transporte exento. Además, excluye intereses moratorios por período de proceso inválido imputable al Estado.
Corte de Apelaciones revoca sentencia favorable al contribuyente y confirma liquidaciones de IVA por diferencias en compraventa de chatarra, estimando que el SII actuó dentro de sus atribuciones al usar valor corriente en plaza como base tributaria ante falta de prueba del origen de los bienes.
Se confirma el rechazo del reclamo contra liquidación tributaria por extemporáneo y prescripción. La Corte valida la notificación por carta certificada de febrero de 2010 y rechaza la prueba presentada en apelación que pretendía demostrar lo contrario.
La Corte confirma la sentencia que declaró a Herrera Álamos como contribuyente habitual en ventas inmobiliarias, pero excluye los intereses moratorios devengados durante el período de tramitación inválida del proceso (2001-2010) por causa imputable al Estado.
Confirma sentencia de primer grado que rechaza el reclamo tributario, pero corrige la aplicación de intereses moratorios, excluyendo los devengados durante el período de tramitación inválida del proceso (2000-2004) por vicio de jurisdicción.
Corte confirma sentencia de primera instancia y declara que no se devengaron intereses moratorios durante el período de tramitación inválida del proceso (2005-2009), por ser dilación no atribuible al contribuyente sino al Estado.
Se acogió parcialmente la apelación de la contribuyente respecto de la recepción a prueba de la causa, revocando la resolución para incluir como punto de prueba si la contribuyente se acogió de buena fe a una interpretación administrativa del SII.
La Corte rechaza el recurso de protección por considerar que la vía no es idónea para cuestionar la resolución que confirma una multa tributaria, existiendo procedimiento de reclamación disponible y sin medida de urgencia que justifique intervención cautelar.
Reclamación tributaria de Inversiones y Servicios ISIS S.A. contra el SII por materia aduanera. La Corte de Apelaciones confirmó la sentencia de primera instancia que resolvió el procedimiento general de reclamación.
La Corte de Apelaciones confirma la sentencia de primera instancia y declara que no se devengaron intereses moratorios durante el período en que el proceso fue tramitado por tribunal sin jurisdicción, pues el retraso fue imputable al Estado, no al contribuyente.
Comercial Maipú reclamó contra liquidación del SII alegando buena fe en interpretación administrativa de Circular 3007. La Corte revocó parcialmente la resolución que había recibido la causa a prueba, ordenando incorporar como hecho a acreditar si el contribuyente se acogió de buena fe a dicha interpretación.
Confirma sentencia de primer grado que rechaza la reclamación tributaria, pero añade declaración de que no se devengaron intereses moratorios durante el período en que el proceso fue tramitado por tribunal sin jurisdicción.