La plataforma de investigación tributaria con IA: instrucciones del SII (oficios, circulares y resoluciones) y jurisprudencia del Tribunal Tributario y Aduanero.
Cada cita es textual, verificable y enlaza al documento original.
8.429 sentencias · todas las sentencias
Se confirma sentencia de primera instancia rechazando reclamación tributaria, pero se corrige declarando que no se devengaron intereses moratorios durante el período en que el proceso fue tramitado inválidamente por tribunal sin jurisdicción, período imputable al Estado.
Confirma sentencia que rechaza deducción de pérdida tributaria por venta de acciones, al no estar justificada conforme al artículo 31 N° 3 de la Ley de la Renta, validando tasación del SII en base al artículo 64 del Código Tributario.
Confirma sentencia de primer grado rechazando reclamo tributario, pero declara que no se devengaron intereses moratorios durante el período procesal inválido (18 oct. 2000 - 4 nov. 2009) por causa imputable al Estado.
Nulidad de Resolución 120/04 del SII que obligaba a bancos informar operaciones de remesas y traspasos internacionales. Corte rechaza casación y confirma nulidad por exceso de competencia del SII respecto del secreto bancario.
Corte de Apelaciones confirma sentencia que declara la inexigibilidad de intereses moratorios durante el período de tramitación procesal nula, por causa atribuible al Estado y no al contribuyente.
La Corte confirma la sentencia de primer grado y aclara que no se devengaron intereses moratorios durante el período de tramitación inválida del proceso, por causas imputables al Estado y no al contribuyente.
Confirma sentencia de primer grado rechazando reclamo tributario, pero ordena que no se devenguen intereses moratorios por el período en que el proceso fue tramitado por tribunal sin jurisdicción.
Corte confirma sentencia que rechazó excepción de prescripción y acogió reclamo contra liquidación de IGC 1998, pero corrige por omisión de rebaja de $183.675 y excluye intereses moratorios durante período procesal inválido.
Corte de Apelaciones confirma sentencia de primer grado que rechazaba reclamación tributaria, pero declara que no se devengaron intereses moratorios durante el período de procedimiento inválido tramitado por tribunal sin jurisdicción, aplicando el artículo 53 del Código Tributario.
Corte confirma sentencia favorable al contribuyente y declara que no se devengaron intereses moratorios durante el período de tramitación inválida del proceso, por ser la dilación imputable al Estado, no al contribuyente.
Pérdida tributaria de arrastre desde 1982 no objetada dentro de plazos de prescripción fue rechazada por el SII al calcular impuesto de primera categoría en 2004. Se discute si la pérdida prescribió o podía seguir siendo compensada.
La Corte confirma la sentencia pero declara que no se devengaron intereses moratorios durante el período de tramitación inválida del proceso, por no ser imputable el atraso al contribuyente sino al Estado.
Corte confirma sentencia y declara que no se devengaron intereses moratorios durante el período de tramitación inválida del proceso, por estar la demora no imputable al contribuyente sino al Estado.
Acoge casación y anula sentencia de Corte de Apelaciones que rechazó reclamo tributario por castigo de crédito incobrable, estimando que agotados prudencialmente los medios de cobro al momento del castigo contable, no era exigible esperar la cuenta final del síndico.
Rechaza casación en el fondo por falta de fundamento: el recurso no acredita vulneración de normas sustantivas tributarias ni de procedimiento administrativo previo a las liquidaciones reclamadas.
Prescripción y validez de prórroga a citación fiscal. La Corte rechazó anular la prórroga concedida por el SII al contribuyente, aplicando los principios de actos propios y conservación de actos administrativos, considerando que el contribuyente aceptó la prórroga de buena fe sin perjuicio.
Se confirmó la sentencia del Tribunal Tributario que resolvió una reclamación tributaria de Eduardo Antonio Rojas Díaz contra el SII en La Serena, sin mayor detalle del fondo en esta sentencia de alzada.
Confirma sentencia que rechaza reclamo tributario por falta de prueba del origen de fondos, pero declara que no se devengaron intereses moratorios durante el período del proceso inválido por vicio jurisdiccional.
Se rechaza amparo económico por falta de afectación a garantía constitucional. La denegación parcial de devolución de IVA exportador y citación a fiscalización no impiden el ejercicio de actividad económica, correspondiendo impugnación por procedimiento tributario, no amparo.
Corte confirma sentencia que rechazó reclamación tributaria, pero declara que no se devengaron intereses moratorios durante el período de proceso inválido tramitado por tribunal sin jurisdicción, por ser la dilación imputable al Estado, no al contribuyente.
Rechaza casación en el fondo porque el recurrente alegó vulneración de normas probatorias, no de normas sustantivas tributarias sobre deducibilidad de gastos en el extranjero.
La Corte Suprema rechaza la casación interpuesta por Aliment Chile S.A. y confirma que los exportadores deben cumplir todos los requisitos del artículo 23 N°5 de la Ley de IVA, incluida la acreditación de efectividad de operaciones, incluso cuando registren facturas falsas o irregulares.
La Corte revoca parcialmente la sentencia de primera instancia: acoge el reclamo de la contribuyente respecto a las facturas faltantes (no puede presumirse venta sin antecedentes) y desestima los intereses penales en el período de tramitación defectuosa del proceso.
Sociedad Agrícola Cerro Campanario apelaba sentencia del Tribunal Tributario sobre registros de rentas vitalicias. La Corte de Apelaciones confirmó la sentencia de primera instancia, desestimando los nuevos documentos aportados por no ser pertinentes a la controversia.
Contribuyente de primera categoría no acreditó origen de fondos invertidos ni presentó contabilidad completa. La Corte confirmó rechazo del reclamo contra liquidación del SII, aplicando artículos 64 y 21 del Código Tributario.
Se discutió la admisibilidad de documentos contables presentados por el contribuyente en segunda instancia que habían sido solicitados por el SII en citación administrativa pero no acompañados oportunamente. La Corte acogió su presentación, estimando que el tribunal debe conocer todos los antecedentes para fallar conforme a derecho.
Rechaza recurso de protección contra SII por pérdida de fundamento fáctico: la administración aclaró la situación tributaria de la empresa anulando la anotación de término de giro y reafirmó que nunca prohibió timbraje.
La Corte Suprema rechaza la casación del contribuyente por no encontrar error en el cómputo del plazo de prescripción de la acción fiscalizadora, confirmando que las liquidaciones fueron notificadas dentro del término legal.
El SII apeló la recepción a prueba de un reclamo tributario solicitando agregar un punto sobre extemporaneidad. La Corte confirmó la resolución de primera instancia, estimando que la extemporaneidad, siendo materia de hechos constatables en el expediente, no requería prueba.
Disputa sobre presunción de utilidades del artículo 70 de la Ley de Impuesto a la Renta aplicada a inversiones en vehículos. El SII apela sentencia que rechazó parcialmente la liquidación por falta de acreditación del origen de fondos.
Discutió si el SII excedió plazo de seis meses para liquidar IVA (Ley 18.320) y si aplicó correctamente la excepción por infracciones con pena corporal. La Corte Suprema acogió el recurso de casación.
Crédito por gastos de capacitación. Contribuyente de primera categoría acreditó mediante certificado del SENCE los gastos realizados en territorio nacional durante 2009. Se confirma sentencia de primera instancia en lo demás, pero se revoca la parte que rechazaba el beneficio y se acoge la reclamación por $ 63.753.187.
Contribuyente reclamó por retraso en notificación de resoluciones que modificaban avalúo de predios, impidiendo reclamar dentro de plazo. Se rechazó protección por no constituir vulneración de derechos constitucionales, sino cuestión procesal contenciosa.
Se confirmó el rechazo del reclamo tributario presentado por contribuyente contra liquidaciones del SII de marzo de 2012, validando las determinaciones de la administración en primera instancia.
Rechaza recurso de hecho por falta de admisibilidad procesal: la apelación fue interpuesta extemporáneamente (14 de noviembre) cuando el plazo venció el 12 de noviembre, contado desde el envío de la sentencia el 19 de octubre.
La Corte revoca la sentencia y declara prescrita la acción de cobro del Fisco por las liquidaciones tributarias de 1998, por inactividad administrativa superior a tres años en la tramitación de la reclamación del contribuyente.
Diferencias de IVA y renta de primera categoría por ingresos de inversiones en el exterior. La Corte de Apelaciones acogió el reclamo del contribuyente, pero la Corte Suprema resuelve casación del Fisco por aplicación incorrecta de la ley sobre establecimientos permanentes.
Revoca sentencia apelada y acoge recurso del contribuyente. La Corte estima que Radimadi acreditó haber agotado prudencialmente los medios de cobro mediante dación en pago de todos los activos de la deudora, dejando sin efecto las liquidaciones fiscales controvertidas.
Rechaza casación del Fisco contra sentencia que acogió reclamo de CSAV por liquidaciones tributarias, por deficiencias formales del libelo y porque la valoración de prueba es función soberana de los jueces de fondo.
Apelación en materia aduanero-tributaria donde la Corte confirmó la sentencia de primera instancia que resolvió el reclamo de Zepeda Bugueño en contra del SII.
Rechaza casación de contribuyente porque la cuestión de prescripción ya fue controvertida en el procedimiento de cobro ejecutivo tributario, siendo éste el tribunal competente para dirimirla según reglas de prevención, y el recurso no invocó normas de prueba que justificasen alterar los hechos.
Rechaza casación en el fondo contra sentencia que confirmó reclamación tributaria rechazada, por cuanto los faltantes de caja no fueron desvirtuados como errores contables sino acreditados como retiros de socios.
Revoca sentencia de la Corte de Apelaciones que declaró inadmisible el amparo económico por falta de norma que autorice inadmisibilidad en esta acción constitucional; ordena tramitación hasta sentencia definitiva.
Prácticos de puertos percibieron rentas como ocupación lucrativa independiente. Corte Suprema acoge casación y determina que debieron tributar como ocupación lucrativa (artículo 42 N° 2) y no como trabajo dependiente (artículo 42 N° 1), permitiendo rebaja de gastos.
Se rechaza recurso de protección por falta de legitimidad: la materia se encuentra sometida al imperio del derecho en procedimiento tributario pendiente ante Corte de Apelaciones, cuya resolución determinará la suerte del giro impugnado.
Corte Suprema rechaza casación del SII contra absolución de Lira Massardo por delito tributario, por deficiencias procedimentales en la impugnación y porque la discrepancia alegada recae en valoración probatoria ajena a este recurso.
La Corte Suprema rechaza el recurso de casación en el fondo del contribuyente, pero invalida de oficio la sentencia de la Corte de Apelaciones por indebida aplicación de intereses moratorios durante el período de tramitación procesal inválida.
Confirma sentencia que rechaza reclamación tributaria por gastos no acreditados conforme a ley: compras en supermercados sin casino operativo, implementos de esquí, televisión por cable, colegiaturas, facturas irregulares sin respaldo contable, vehículos sin justificación de necesidad empresarial, y depreciación sin validación de valores.
Corte Suprema rechaza casación de contribuyente que buscaba deducir bonificaciones voluntarias como gasto tributario. Tribunal confirma que pagos no obligatorios a trabajadores seleccionados carecen de uniformidad y generalidad requeridas por ley de renta.
Rechaza casación del contribuyente. La Corte Suprema confirma que la corrección de errores contables (artículo 127 del Código Tributario) no procede para enmendar omisiones de retiros no registrados entre 1996 y 2000, pues solo rige para errores en declaraciones o pagos de impuestos, no en libros de contabilidad.
Rechaza casación por manifiesta falta de fundamento: el recurso pretendía alterar la apreciación probatoria sobre la existencia de comunidad, facultad privativa de los sentenciadores de fondo, sin denunciar infracción a normas reguladoras de prueba.