La plataforma de investigación tributaria con IA: instrucciones del SII (oficios, circulares y resoluciones) y jurisprudencia del Tribunal Tributario y Aduanero.
Cada cita es textual, verificable y enlaza al documento original.
8.427 sentencias · todas las sentencias
Corte de Apelaciones confirma por mayoría rechazo de reclamo tributario contra liquidaciones del SII por pérdidas de arrastre, correcciones monetarias y venta de acciones en Argentina, desestimando argumentos de prescripción y aplicación de tratado bilateral.
Sentencia por mayoría confirma rechazo de reclamo tributario de Carozzi contra el SII por pérdida AT 2015, estimando insuficiente acreditación de gastos y correcciones monetarias, pese a voto disidente que habría acogido la demanda.
Amparo contra revocación de sobreseimiento por prescripción de acción penal tributaria. Corte rechaza amparo por incompetencia de tribunal de igual jerarquía para revisar decisión de Corte de Apelaciones de Santiago.
Corte Suprema rechaza casación por manifiesta falta de fundamento: recurrente no explica cómo los errores de derecho alegados influyen sustancialmente en lo dispositivo del fallo.
Corte Suprema rechaza casación en el fondo por manifiesta falta de fundamento; deja firme sentencia de Corte de Apelaciones que rechazó nulidad y negó goodwill tributario.
Rechazada la casación por manifiesta falta de fundamento: los argumentos sobre nulidad por indefensión y goodwill tributario se construyen contra hechos inamovibles ya resueltos por los tribunales inferiores.
Revoca sobreseimiento definitivo por prescripción de acción penal tributaria; la querella del SII del 9 de febrero de 2021 interrumpe la prescripción, impidiendo que esta prospere.
Acoge recurso de hecho concediendo apelación directa contra resolución que acogió incidente de abandono, aplicando principio pro actione sobre formalismo recursivo.
Recurso de protección interpuesto contra el SII fue desistido por el recurrente, quedando sin efecto la acción.
Recurso de apelación deducido por LLTI Inmobiliaria S.A. contra resolución del Segundo Tribunal Tributario y Aduanero de Santiago. La Corte de Apelaciones confirmó la sentencia de primera instancia al considerar que los argumentos del reclamante no desvirtuaban lo decidido.
Divergencia entre variedad de uvas producidas y exportadas impide acreditar presupuestos para devolución de IVA exportador. La Corte rechaza la devolución por falta de vinculación suficiente entre producción propia y exportaciones.
Circular N°38 del SII que establece retención de anticipo de IVA para proveedores de medios de pago electrónico. Corte acogió protección por exceso de potestad interpretativa del Director, determinando que la obligación de retención carece de sustento legal suficiente y vulnera el principio de legalidad tributaria.
Crédito fiscal por facturas falsas de materiales de construcción y fletes. SII acogió su apelación revocando sentencia que rechazaba el Acta de Denuncia, considerando presunción de veracidad del acto administrativo e inactividad procesal del contribuyente.
Rechazó casación sobre reclamación tributaria por diferencias de impuestos en años 2015-2017. La Corte confirmó que la citación y liquidaciones fueron suficientemente precisas, que no operaba el artículo 59 del Código Tributario, y que no procedía corrección de errores propios solicitada.
Corte revoca sentencia que acogía reclamación tributaria: rechaza nulidad de resolución del SII por falta de fundamentación, pues contribuyente no acreditó pérdida tributaria de arrastre superior a la reconocida, aplicando principio de trascendencia.
Subdivisión de predio: Corte confirma que la calificación de subdivisión o loteo corresponde a la Dirección de Obras Municipales, no al SII, y reconoce que el reclamante cumple requisitos legales y administrativos según Circular N° 15 de 2019.
Revoca sentencia de primera instancia que rechazó partidas sobre pérdida tributaria de arrastre y devolución por utilidades absorbidas, acogiendo integralmente el reclamo por existir pronunciamientos jurisdiccionales previos favorables y ausencia de defectos sustantivos en la determinación del goodwill y pérdida.
Revoca sentencia que acogía parcialmente reclamo por crédito fiscal IVA, rechazando íntegramente el reclamo por insuficiencia probatoria de la realidad material y trazabilidad de operaciones con proveedores cuestionadas por el SII.
La Corte revoca la sentencia de primera instancia que absolvió a Group Transervice de la infracción al artículo 97 Nro. 6 del Código Tributario por incumplimiento injustificado de requerimientos fiscales, acogiendo la denuncia del SII y condenando al pago de 10 UTM.
Corte revierte fallo que acogía reclamo de contribuyente contra liquidaciones por presunción de utilidades en inversiones 2020. Se discutía si bastaba demostrar disponibilidad de fondos en cuentas bancarias para desvirtuar presunción de origen no tributado; Corte exigió acreditar origen tributario de fondos.
Cobro retroactivo de impuestos por el SII basado en recepción de obras municipales de 2016. La Corte confirmó que la comunicación tardía del municipio impide aplicar retroactividad y el cobro debe regirse por prescripción tributaria.
Corte confirma sentencia que acogió parcialmente reclamo por vulneración de derechos. Recurso de apelación pierde oportunidad al constarse que SII ya dictó resolución accediendo a devolución de IVA en exceso por $47.795.625.
Corte confirma sentencia que acogió reclamo de Blue Energy SpA contra resolución que restringía folios tributarios electrónicos, toda vez que el propio SII reconoció el vicio manifiesto del acto impugnado.
Corte confirma sentencia que acogió reclamo por vulneración de derechos: SII debió emitir resolución fundada antes de restringir facturación electrónica, no solo anotación en portal.
Reclamo de giros ante el SII por la Región de Coquimbo. La Corte de Apelaciones de La Serena confirmó la sentencia de primera instancia del Tribunal Tributario y Aduanero.
Revoca sentencia que acogía reclamo de avalúo. Rechaza recurso del contribuyente por no acreditar error específico de clasificación conforme art. 149 CT, solo discrepancia con valor comercial.
Confirmada sentencia que rechaza multa por retardo en entero de impuestos retenidos, pues el litigio versa sobre procedencia de créditos fiscales objetados, no sobre mora en el cumplimiento de obligación tributaria ya determinada.
Rechaza recurso de protección por extemporáneo y por no ser vía idónea, existiendo procedimientos especiales en Código Tributario para controvertir anotaciones internas del SII que restringen folios de facturación electrónica.
Se revoca la sentencia de la Corte de Apelaciones y se rechaza el recurso de protección por no ser la vía adecuada para dirimir la controversia sobre interpretación del artículo 57 del Código Tributario respecto del pago de intereses.
Rechazó recurso de casación de socios contra sentencia que confirmó liquidaciones de Impuesto Global Complementario por retiros encubiertos. La Corte Suprema estimó que los hechos ya estaban fijados en instancia anterior y no hubo vulneración de leyes sobre prueba.
Revoca sentencia de primera instancia y acoge reclamo del contribuyente, eliminando la sobretasa del artículo 8 de la Ley 17.235 para el año 2021 al acreditarse inicio de obras con permiso vigente en mayo de 2020.
La Corte revoca el sobreseimiento definitivo por prescripción y rechaza tal alegación, considerando que la prescripción se interrumpió con la presentación de la querella del 26 de octubre de 2020, dejando vigente la investigación penal tributaria.
Rechazada la casación por manifiesta falta de fundamento. El recurso no explica cómo los alegados errores de derecho influyen sustancialmente en lo dispositivo ni cuestiona adecuadamente los hechos establecidos por los tribunales inferiores.
La Corte Suprema rechaza el recurso de casación por manifiesta falta de fundamento, al no explicitar cómo los supuestos errores de derecho influyen sustancialmente en lo dispositivo ni acreditar el perjuicio necesario para nulidad.
Rechazó casación por manifiesta falta de fundamento. La recurrente no demostró cómo los errores de derecho invocados influían sustancialmente en lo dispositivo del fallo.
Venta de acciones en bolsa reclamada como ingreso no renta conforme al artículo 107 de la LIR. La Corte de Apelaciones anuló la liquidación por falta de motivación del acto administrativo; la Suprema rechazó la casación del SII, confirmando que la liquidación no individualizó las operaciones cuestionadas ni explicó la participación de la empresa en el esquema sancionado.
La Corte de Apelaciones de Santiago confirma el rechazo a la devolución de PPUA solicitado por Inversiones Cardal Limitada, por insuficiencia de prueba de la pérdida tributaria de arrastre del AT 2016, pese a validación del SII de pérdida anterior.
El SII dejó sin efecto administrativamente la liquidación reclamada mediante Resolución Exenta, lo que hizo perder objeto al juicio de apelación ante la Corte.
Rechaza recurso de hecho contra resolución del Tribunal Tributario que declaró inadmisible la apelación a la citación a oír sentencia, por ser incompatible con el objeto del recurso de apelación.
Corte rechaza recurso de hecho por considerar que la apelación contra resolución que rechaza nulidad procesal es improcedente conforme artículo 133 Código Tributario, que limita recursos a materia tributaria sustancial.
Corte rechaza recurso de hecho por improcedencia. Tribunal Tributario correctamente denegó apelación de resolución que rechazó nulidad procesal, pues tal resolución no es apelable conforme al artículo 133 del Código Tributario.
Rechaza recurso de hecho contra denegación de apelación subsidiaria a incidente de nulidad procesal, confirmando que en procedimiento tributario solo procede reposición en resoluciones interlocutorias no enumeradas en art. 133 Código Tributario, y que apelación subsidiaria debe ser directa.
Reclamación de avalúo rechazada en segunda instancia por el Tribunal Especial de Alzada. La Corte Suprema rechaza la casación por improcedencia, considerando que no proceden recursos ordinarios contra sentencias de ese tribunal.
La Corte Suprema declara inadmisibles los recursos de casación en forma y fondo por ser procedimiento especial que solo admite apelación conforme al artículo 156 del Código Tributario.
Rechazó la apelación del SII sobre plazo de caducidad para reclamar giros. El contribuyente interpuso reclamo fuera del plazo fatal de 90 días establecido en artículo 124 del Código Tributario, alegando vicio en la notificación, pero la Corte consideró que no cuestionó la materialidad de esta.
Rechazó apelación de defensa que buscaba remisión condicional de pena por delito de facilitación de facturas falsas. La Corte confirmó reclusión parcial domiciliaria nocturna porque el condenado no cumplía requisito subjetivo: su posterior condena por delitos que afectaban iguales bienes jurídicos impedía presumir no reincidiría.
Se revoca el sobreseimiento decretado por el Juzgado de Garantía porque la prescripción de la acción penal se suspendió por la querella nominativa y la formalización, y existen nuevos delitos que interrumpen nuevamente el plazo.
La Corte Suprema rechaza la casación del Instituto Profesional La Araucana contra la sentencia de la Corte de Apelaciones que revocó el fallo de primer grado y rechazó el reclamo tributario por depreciación e inversión en activo fijo, estimando suficiente la justificación probatoria de la magistratura respecto a la complejidad del asunto.
Contribuyente impugnó mediante protección la resolución que rechazó su petición administrativa para ser excluido del registro de emisores irregulares de documentos (Anotación 4112). La Corte rechazó el recurso.
Rechaza recurso de protección contra el SII por anotación 4111 (operaciones no realizadas), estimando que la medida es preventiva, legal y no vulnera garantías constitucionales indubitadas.
El SII desistió del recurso de apelación contra la sentencia del Segundo Tribunal Tributario y Aduanero de Santiago de mayo de 2025, en el litigio con Inversiones Fiordoqueulat Limitada.
Recalificación de inmueble de Primera Serie agrícola a Segunda Serie como sitio eriazo, con aumento de avalúo fiscal. La Corte rechazó el recurso de protección por extemporaneidad, considerando que excedía el plazo de 30 días desde la notificación de la resolución.
La Corte revoca parcialmente la sentencia de primera instancia: admite como justificados los fondos del financiamiento hipotecario bancario en una propiedad ($85.228.002), pero rechaza el reclamo respecto de las demás inversiones por falta de prueba sobre su origen.
Corte Suprema rechaza casación en forma y fondo interpuesta por Textiles Zahr contra confirmación de Apelaciones que rechazó reclamo tributario por insuficiencia de prueba en acreditación de gastos y determinación de capital propio.
Corte Suprema rechaza casación por falta de fundamento: recurso reitera argumentos de apelación sin desarrollar cómo las normas invocadas influyeron en lo dispositivo de la sentencia.