La plataforma de investigación tributaria con IA: instrucciones del SII (oficios, circulares y resoluciones) y jurisprudencia del Tribunal Tributario y Aduanero.
Cada cita es textual, verificable y enlaza al documento original.
Fallos de la Corte Suprema y las Cortes de Apelaciones en materia tributaria obtenidos del Buscador Jurisprudencial del Poder Judicial, que no figuran en el repositorio del SII: texto íntegro, sala, ministros y el documento original descargable.
147 sentencias · Corte Suprema · año 2015
La Corte Suprema declara inadmisible la casación en el fondo interpuesta por el SII contra la sentencia que absolvió al acusado, por no cumplir con las exigencias formales de la causal 7ª del artículo 546 del CPP.
Corte Suprema rechaza casación de fondo por manifiesta falta de fundamento: la recurrente denunció vicios procedimentales (competencia de juez delegado) no alegados en apelación, materia ajena al recurso de casación que exige vulneración de normas sustantivas.
Corte Suprema rechaza casación en forma como inadmisible y desestima casación en fondo por manifiesta falta de fundamento, al construirse sobre hechos no establecidos en la causa.
La Corte Suprema rechaza por manifiesta falta de fundamento la casación de Transportes Spate, pues el recurso cuestiona la valoración de pruebas sobre deducibilidad de viáticos, materia privativa de los jueces del fondo.
Corte Suprema rechaza casación por manifiesta falta de fundamento: la contribuyente no denunció violación de leyes reguladoras de la prueba y pretendía alterar hechos ya establecidos (facturas falsas) sin competencia de esta instancia.
Rechaza casación por manifiesta falta de fundamento: el recurso no formula cuestión jurídica sobre normas sustantivas de acreditación de pérdida tributaria, tornando impracticable el análisis de fondo.
Integral Service LTDA recurrió en protección contra el SII por cobro de intereses y recargos en IVA. La Corte Suprema confirmó el rechazo, estimando que existe procedimiento administrativo especial ante el Director Regional para condonar intereses penales por mora, no siendo materia de protección.
Rechaza casación en el fondo contra sentencia que confirmó liquidación tributaria por reintegro. Tribunal estima que el SII no infringió plazos de prescripción al revisar pérdidas de arrastre para determinar impuesto actual en 2002.
Acogió casación y anuló sentencia confirmatoria que rechazó reclamo contra liquidaciones por impuesto único de primera categoría, por errónea aplicación del plazo de prescripción de 6 años (declaración maliciosa) cuando correspondía el de 3 años, pues no se acreditó malicia en la omisión de partida declarativa.
Rechaza casación de Inmobiliaria Icom por insuficiente acreditación de deducciones y gastos declarados. Confirma liquidación por reintegro de devolución indebida, validando la tasación del SII conforme a normativa tributaria.
Corte Suprema acoge casación en la forma por ultra petita: los tribunales inferiores resolvieron sobre incumplimiento de plazos del DS 348 (procedimiento especial de IVA), materia no debatida ni invocada por el contribuyente, que reclamó conforme artículo 126 N°3 del Código Tributario.
La Corte Suprema rechaza la casación por falta de fundamento: el contribuyente alegó vulneración de normas probatorias y debido proceso, pero no cuestionó la infracción sustantiva del artículo 31 N°3 de la Ley de Renta que justificó el rechazo de la pérdida de arrastre.
Corte Suprema confirma pensión de alimentos fijada en 400% del ingreso mínimo más gastos de colegiatura, rechazando casación del demandado al acreditar ingresos superiores a los declarados y necesidades de $1.500.000 mensuales.
Corte Suprema rechaza casación en forma por falta de preparación: demandantes no reclamaron oportunamente la omisión del llamado a conciliación en primera instancia.
Corte Suprema rechaza casación en la forma por ultra petita de Kabelco S.A., confirmando que la sentencia de apelaciones fue congruente con la litis trabada respecto a subdeclaración de ingresos y gastos de energía y nitrógeno.
Corte Suprema rechaza casación formal y de fondo interpuesta por contribuyente contra giros tributarios, confirmando que estos se conforman a las liquidaciones antecedentes y que no es procedente reclamar conforme al artículo 124 del Código Tributario.
La Corte Suprema rechaza la casación del contribuyente por alegaciones alternativas e incompatibles sobre prescripción de la acción fiscalizadora, convalidando las liquidaciones de impuestos a la renta de 2007 por falta de acreditación del origen de fondos.
Rechaza casación por manifiesta falta de fundamento. El tribunal confirma que el contribuyente no acreditó que los fondos disponibles fueron utilizados para realizar inversiones cuestionadas, conforme al artículo 70 de la Ley de Impuesto a la Renta.
Corte Suprema rechaza como inadmisible el recurso de casación al constatar que no cumple los requisitos formales exigidos por el artículo 772 del Código de Procedimiento Civil para su tramitación.
Corte Suprema rechaza casación de Forestal Copihue porque el recurso se construye sobre hechos no acreditados en la sentencia recurrida (no probado que cesó actividad en 2012), vedado revisar tales hechos sin previa infracción a leyes de prueba.
La Corte Suprema rechaza la casación deducida por Comercial IV Centenario Ltda., confirmando que la patente municipal es exigible aunque la sociedad carezca de local físico, toda vez que realiza actividades económicas lucrativas gravadas por la ley, siendo aplicable el domicilio registrado ante el SII.
Rechaza casación por deficiencias formales: contribuyente no especificó transgresión de norma decisoria (Ley 19.420) ni fundamentó adecuadamente alegaciones sobre prueba y hechos, impidiéndose revisar el fondo.
Corte Suprema acoge casación y anula sentencia de Apelaciones que rechazaba prescripción: fisco no acreditó notificación de liquidación tributaria, requisito esencial para interrumpir el plazo de seis años y tres meses.
Prescripción de liquidaciones tributarias 2006-2008: contribuyente alegaba prescripción ordinaria, SII sostenía mala fe para aplicar plazo extraordinario. Casación rechazada por defectos formales en la presentación del recurso.
La Corte Suprema declara inadmisibles los recursos de casación en forma y fondo por deficiencias procedimentales y falta de fundamentación jurídica concreta, dejando firme el rechazo de la reclamación tributaria.
La Corte Suprema rechaza la casación del ejecutado que alegaba prescripción de la multa tributaria y violación del debido proceso, confirmando que la acción ejecutiva estaba vigente al momento de la notificación y que el reclamo anterior no guarda conexión con el cobro de la sanción penal.
Rechaza casación del Fisco contra fallo que acogió reclamo tributario del contribuyente por falta de sustento legal, confirmando que la liquidación impugnada perdió base al dejarse sin efecto la liquidación de la sociedad matriz.
Rechaza casación del Fisco contra sentencia de Corte de Apelaciones que anuló liquidación de IVA y reconoció costos deducibles acreditados por facturas cuya efectividad material fue probada por el contribuyente.
Rechaza casación del Fisco contra revocatoria de la Corte de Apelaciones que acogió reclamo tributario del contribuyente, por pérdida de sustento de las liquidaciones tras anulación de la liquidación matriz en causa conexa.
Rechaza casación en el fondo. La Corte Suprema confirma que los fondos para la compra del inmueble no fueron acreditados en su origen, por lo que procede gravar con impuesto global complementario y aplicar plazo de prescripción de 6 años por omisión de declaración.
La Corte Suprema rechaza la casación de Exportadores El Agro S.A. y confirma que la pérdida de la exención del impuesto adicional por presentación extemporánea de declaración jurada no viola el principio de legalidad tributaria ni implica doble sanción.
La Corte Suprema rechaza la casación de Nexo S.A. al confirmar que el SII resolvió oportunamente la solicitud de devolución dentro del plazo del artículo 59 final del Código Tributario, por lo que la reclamación era procedente sin anular la resolución de 2011.
Rechaza casación fiscal. Corte Suprema confirma que división de sociedad permitía a Los Pellines Dos S.A. retornar capital invertido en Perú sin impuesto, pues identidad de activos y documentación de antecesora satisfacen requisitos legales.
Corte Suprema rechaza casación en el fondo por manifiesta falta de fundamento, al no alegarse vulneración de normas sustantivas sobre determinación de base imponible y pérdidas tributarias, sino solo sobre facultad de tasar y prueba.
Corte Suprema rechaza casación por manifiesta falta de fundamento: recurso intenta variar hechos probados en segunda instancia sin denunciar vicio probatorio específico, limitándose a citas genéricas de normas.
Corte Suprema rechaza casación del demandado por manifiesta falta de fundamento: pretendía alterar hechos establecidos y atacar cuestión formal no sustantiva.
Corte Suprema invalida de oficio sentencia de Corte de Apelaciones por vicio de ultra petita: resolvió sobre cuestiones no controvertidas entre partes, alterando el objeto de la litis fijado en el tribunal tributario.
Rechaza casación por defectos formales: argumentación alternativa, hechos no controvertidos en litis y omisión de enfrentar presupuestos de hecho que sustentaron la condena.
Rechaza casación de la Municipalidad de Macul. Confirma que la multa del artículo 52 de la Ley de Rentas Municipales aplica solo a incumplimiento de declaración de capital propio (artículo 24), no a la de sucursales y trabajadores (artículo 25), cuyo incumplimiento sanciona con multa genérica del artículo 56.
Acogida casación de Mecaniza S.A.: anulada sentencia de Corte de Apelaciones que rechazaba deducción de costos de importación basados en DIN. Tribunal establece que valor CIF en DIN acredita válidamente el costo directo conforme a Ley de Renta, IVA y normativa aduanera.
Rechaza casación en el fondo interpuesta por condenado por fraude tributario. La Corte Suprema confirma que los hechos probados subsumen adecuadamente en el tipo del artículo 97 N°4 del Código Tributario y desestima alegaciones sobre prueba y tipicidad.
Corte Suprema rechaza casación en forma y fondo interpuesta por contribuyente contra sentencia de Apelaciones que confirmó liquidaciones del SII por subdeclaración de IVA e Impuesto a la Renta, por falta de fundamento en las alegaciones sobre prueba sin cuestionar normas sustantivas tributarias.
Rechaza casación en el fondo deducida por contribuyente contra confirmación de liquidaciones de Impuesto Adicional a la Renta, por deficiencia en la articulación del recurso al no cuestionar presupuestos fácticos establecidos ni acreditar infracción sustancial de ley.
Rechaza casación del Fisco contra sentencia que acogió reclamo tributario del contribuyente por crédito fiscal, al estimar que la Corte de Apelaciones aplicó correctamente la ley probatoria constatando la efectividad de operaciones cuestionadas.
Acoge casación del SII y anula sentencia que permitió deducción de depósito convenido a trabajadora. Tribunal determina que el pago, aunque obligatorio contractualmente, no cumple requisito de necesariedad tributaria para generar renta.
Corte Suprema acoge casación del SII y anula sentencia que había aceptado reclamo de contribuyente: el depósito convenido pagado a trabajadora no es gasto necesario bajo artículo 31 de la LIR, pues no se probó su relación directa con generación de rentas, siendo insuficiente su obligatoriedad contractual.
La Corte Suprema acoge la casación del SII y anula la sentencia que había acogido el reclamo del contribuyente, por error de derecho al no examinar la necesariedad tributaria del gasto de depósito convenido, confundiendo obligatoriedad laboral con necesariedad para generar renta.
Corte Suprema acoge casación del SII y anula sentencia que aceptó reclamo tributario, considerando que el depósito convenido no cumple requisito de necesariedad tributaria pese a su obligatoriedad laboral contractual.
Corte Suprema acoge casación del SII y anula sentencia que había aceptado el reclamo tributario. Determina que el depósito convenido pactado en contrato de trabajo, aunque obligatorio contractualmente, no constituye gasto necesario para producir renta conforme artículo 31 de la Ley de Impuesto a la Renta, al no estar ligado a la generación de ingresos de la empresa.
Corte Suprema acoge casación del SII y anula sentencia que acogió reclamo tributario, por error en la aplicación del requisito de necesariedad del gasto (depósito convenido) conforme art. 31 LIR.
Acogida casación del SII contra contribuyente. Se anuló sentencia que aceptó reclamo tributario de Comercial Key Limitada por rechazar depósitos convenidos: Corte Suprema consideró que estos pagos para fondos de pensión no son gasto necesario tributariamente, pese a ser obligatorios contractualmente.
Acoge casación del SII por error de derecho: los depósitos convenidos en contrato laboral no califican como gastos necesarios (art. 31 LIR) por falta de relación directa con generación de rentas, anulando sentencia que los aceptaba.
Acogida casación del SII contra Corte de Apelaciones: anula sentencia que aceptó reclamo tributario, pues el tribunal no examinó si el depósito convenido era gasto necesario bajo art. 31 LIR, confundiendo obligatoriedad contractual con necesariedad tributaria.
Corte Suprema acoge casación del SII: anula sentencia que acogió reclamo tributario por depósito convenido, por error de derecho al no examinar la necesariedad del gasto conforme al artículo 31 de la LIR.
Acogida casación del SII. Corte Suprema anuló sentencia que acogió reclamo del supermercado, determinando que los depósitos convenidos a trabajadores no cumplen el requisito de necesariedad tributaria exigido por el artículo 31 de la LIR.
La Corte Suprema acoge la casación del Servicio de Impuestos Internos, revocando la sentencia que había acogido el reclamo del contribuyente. Determina que el depósito convenido no es gasto necesario tributariamente, pues falta nexo causal con la generación de rentas.
Rechaza casación porque la contribuyente no acreditó fidedignamente el origen de fondos para inversiones realizadas en 2007, siendo insuficientes las pruebas aportadas bajo régimen de renta presunta.
Rechaza casación en el fondo contra sentencia que confirmó rechazo de reclamo tributario por liquidación de reintegro. El tribunal sostiene que la contribuyente no acreditó fehacientemente la pérdida tributaria derivada de la venta de derechos sociales, conforme al artículo 41 N° 1 de la Ley de la Renta.
La Corte Suprema rechaza el recurso de casación en el fondo interpuesto por Inversiones Magnallor S.A., confirmando que el costo tributario de la venta de derechos sociales debe determinarse según el patrimonio tributario vigente a la fecha de la operación, y que la contribuyente no acreditó la disminución de valor de su inversión.
Rechaza casación por manifiesta falta de fundamento: la recurrente no denunció infracción a normas reguladoras de la prueba ni estructuró argumentación válida sobre hechos controvertidos.