La plataforma de investigación tributaria con IA: instrucciones del SII (oficios, circulares y resoluciones) y jurisprudencia del Tribunal Tributario y Aduanero.
Cada cita es textual, verificable y enlaza al documento original.
Fallos de la Corte Suprema y las Cortes de Apelaciones en materia tributaria obtenidos del Buscador Jurisprudencial del Poder Judicial, que no figuran en el repositorio del SII: texto íntegro, sala, ministros y el documento original descargable.
2.189 sentencias · Corte Suprema
Rechaza casación por manifiesta falta de fundamento; los jueces de fondo concluyeron válidamente que el contribuyente no acreditó la pérdida tributaria que sustentaba la devolución reclamada.
Rechaza casación por manifiesta falta de fundamento: el recurso cuestiona apreciación de prueba sobre pérdida tributaria, materia privativa de jueces del fondo cuyas conclusiones son inamovibles.
Corte Suprema rechaza casación por manifiesta falta de fundamento: el recurso cuestiona valoración de prueba (materia privativa de tribunales de fondo), no aplicación del derecho tributario.
Rechaza casación por manifiesta falta de fundamento: el recurso cuestiona valoración de prueba sobre necesidad de gastos de asesoría, facultad privativa de tribunales inferiores, no aplicación del derecho.
La Corte Suprema rechaza el recurso de protección de Honda Motor de Chile contra el SII, pues la controversia sobre crédito fiscal y deducibilidad de gastos no es justiciable mediante protección sino por vías ordinarias.
Rechaza casación por falta manifiesta de fundamento: el tribunal confirma que corresponde al contribuyente probar la verdad de sus declaraciones conforme al artículo 21 del Código Tributario, y su incumplimiento permite estimar como no verdaderos los montos declarados.
Corte Suprema rechaza casación de contribuyente por manifiesta falta de fundamento: los jueces de fondo analizaron idóneamente la prueba sobre origen de fondos y concluyeron falta de acreditación del préstamo invocado.
La Corte Suprema rechaza la casación del SII al confirmar que el predio mantiene destino habitacional predominante pese a la antena de telecomunicaciones arrendada, por ser actividad complementaria en superficie ínfima.
Corte Suprema rechaza casación formal por falta de decisiones contradictorias y casación de fondo por cuestionar solo valoración de prueba, materia privativa de tribunales inferiores; sentencia que mantiene liquidación tributaria queda firme.
Corte Suprema acoge recurso de protección y ordena al SII timbrar facturas electrónicas, revocando sentencia apelada por actuar arbitrario e ilegal del Servicio al negar timbraje por antecedentes tributarios negativos no contemplados en ley.
Corte Suprema acoge casación del SII anulando sentencia de Apelaciones que había acogido reclamo tributario por no acreditarse fidedignamente el origen de inversiones mediante contabilidad reconstituida con posterioridad a fiscalización.
Rechaza casación del SII contra sentencia que anuló liquidación por considerar que el SII incurrió en proceder dicotómico al rechazar créditos fiscales de los mismos formularios en que aceptó ingresos, sin seguir procedimiento de tasación legalmente exigido.
Rechaza casación que cuestionaba el rechazo de deducciones de remuneraciones directivas (participación en utilidades) y ajuste de costo de acciones, ratificando que los gastos deben relacionarse con rentas efectivamente gravadas y aplicando correctamente normas sobre determinación de costo tributario de derechos sociales.
Rechaza casación en el fondo interpuesta por Laboratorio Sanderson S.A. contra la Corte de Apelaciones, que confirmó el rechazo de la reclamación tributaria por falta de acreditación de documentación suficiente para sustentar la devolución de pagos provisionales.
Rechaza casación en el fondo presentada por Consorcio Financiero S.A. por defectos procesales: el contribuyente omitió rendir prueba suficiente en primera instancia sobre gastos ICA y pretendió subsanarlo en segunda instancia, vulnerando el procedimiento legal de múltiples grados.
Rechaza casación en el fondo por error procesal: la exclusión de prueba contable fue resuelta por sentencia interlocutoria en incidente previo, no en sentencia definitiva, por lo que no es susceptible de casación.
Rechaza casación: la contribuyente validó la conducta del SII al solicitar condonación de recargos y pagar; la posterior reclamación viola el principio de acto propio, aplicable incluso en materia tributaria.
Corte Suprema acoge casación del SII y anula sentencia que confirmó devolución tributaria de Frontera. Rechaza deducción de compensaciones por interrupciones de suministro eléctrico por falta de acreditación de que fueron no imputables a la empresa.
Corte Suprema rechaza casación por insuficiencia de argumentación: contribuyente no demuestra error de derecho en la descalificación probatoria de intereses de crédito hipotecario; la ponderación de prueba es facultad privativa de tribunales de instancia.
Rechaza casación en el fondo. La Corte Suprema confirma que los aportes de créditos constituyen remisión de deuda con efectos tributarios gravables, rechazando la argumentación de confusión de obligaciones y desestimando los errores de derecho denunciados por apartarse de hechos firmes.
Rechaza casación en el fondo por insuficiencia de argumentación: la recurrente no denunció infracciones a normas sustantivas de fondo, sino solo a normas procesales de notificación, cuestión propia de casación en la forma.
Rechaza casación de CAM Chile S.A. contra confirmación de la Corte de Apelaciones que rechazó devolución de impuesto por pérdida tributaria no acreditada contablemente en primera instancia.
Corte Suprema rechaza casación por falta de cuestión jurídica: la recurrente no desarrolló infracción a normas sustantivas sobre determinación de renta líquida imponible, impidiendo el conocimiento del asunto.
La Corte Suprema declara inadmisible la casación en forma y rechaza la casación en fondo deducida por Parkrose S.A., confirmando que los hechos fijados por los tribunales inferiores sobre las pérdidas de arrastre son inamovibles en casación.
Corte Suprema rechaza casación en forma por falta de decisiones contradictorias y desestima casación en fondo por no cuestionar propiamente la aplicación del derecho, sino la valoración de prueba, materia privativa de tribunales inferiores.
Rechaza casación por manifiesta falta de fundamento. Confirma que el SII notificó válidamente en domicilio registrado por la contribuyente, quien no cumplió obligación de informar cambio de domicilio, sin vulneración de garantías constitucionales.
Rechazó casación forma y fondo del SII. La Corte confirmó que el Tribunal Tributario y de Apelaciones acertaron al dejar sin efecto las liquidaciones por tasación de renta sin fundamento: los documentos requeridos no eran pertinentes para determinar la RLI, por lo que la administración no satisfizo los requisitos del artículo 35 LIR.
Recurso de casación en la forma por presunto vicio de ultra petita. La Corte Suprema rechaza la causal, constatando que el fallo recurrido se pronunció sobre los gastos exteriores cuestionados por el SII y no se extendió a puntos no sometidos a debate.
Rechaza casación de contribuyente contra negativa de devolución de impuestos por falta de acreditación de antecedentes requeridos en fiscalización; mantiene como inamovible el hecho de no aportación de documentos durante etapa administrativa.
Se rechaza la casación por manifiesta falta de fundamento: el recurso cuestiona aspectos no decisorios del plazo de 90 días para reclamar, sin alegaciones sobre si la RAF suspendió ese término.
Rechaza casación en el fondo por manifiesta falta de fundamento; los jueces evaluaron la prueba dentro de sus facultades privativas y concluyeron que el contribuyente no acreditó los gastos ni la totalidad de ingresos.
Corte Suprema confirma rechazo del recurso de protección por no ser vía idónea para resolver conflicto sobre visación de facturas; la controversia requiere procedimiento declarativo con prueba.
Rechaza casación porque el contribuyente no desvirtuó los hechos firmes sobre falta de acreditación de gastos y ausencia de necesidad tributaria del arriendo entre partes vinculadas.
Rechaza casación del SII contra sentencia que acogió reclamo tributario de SAESA, confirmando que compensaciones por interrupciones eléctricas son gasto necesario para producir renta y devolviendo devolución de impuesto por pérdida tributaria derivada de fusión.
Corte Suprema invalida sentencia de Corte de Apelaciones por decisiones contradictorias: declaró nula Resolución Exenta N°2758 pero le otorgó efectos para negar la devolución, violando los principios de la nulidad administrativa.
Corte Suprema rechaza casación del SII. Confirma anulación de multa del 60% porque la devolución indebida de impuestos, sin dolo, solo genera reajustes e intereses, no sanciones por retardo en enterar.
Corte Suprema declara inadmisible la casación de fondo por deficiencias formales en el escrito: omisión de especificación de errores de derecho y falta de análisis de normas decisorias.
Rechaza casación por defecto procesal: recurso no precisa la infracción de derecho ni su incidencia en lo dispositivo, limitándose a cuestionar la valoración de prueba, facultad soberana de los jueces del fondo.
Corte Suprema declara inadmisible casación de fondo por deficiencia en la argumentación del recurso: recurrente no expone el modo concreto en que las normas fueron infringidas ni su influencia en lo dispositivo.
Corte Suprema declara inadmisible casación de fondo por defectos formales: recurrente no especifica errores de derecho ni demuestra influencia en lo dispositivo, incumpliendo requisitos del artículo 772 CPC.
Corte Suprema rechaza casación por manifiesta falta de fundamento: el recurso cuestiona apreciación de prueba (materia de jueces de fondo), no aplicación del derecho tributario.
Rechaza casación de Sermob S.A. contra confirmación de resolución tributaria que negó devolución de pagos provisionales, estimando que la prueba rendida en sede administrativa fue insuficiente y la aplicación de normas tributarias fue correcta.
La Corte Suprema rechaza ambos recursos de casación (forma y fondo) interpuestos por la exportadora contra la sentencia de la Corte de Apelaciones que confirmó la denegación de devolución del IVA exportador, por no acreditar la efectividad material de operaciones sustentadas en facturas observadas.
La Corte Suprema rechaza casación en forma y fondo interpuesta por exportadora contra sentencia que denegó devolución de IVA exportador por no acreditar efectividad material de operaciones sustentadas en facturas observadas como falsas.
La Corte Suprema rechaza los recursos de casación contra la sentencia que denegó la devolución de IVA Exportador, por no probarse la efectividad material de operaciones sustentadas en facturas observadas como falsas.
Corte Suprema rechaza casación forma y fondo deducida por exportadora contra sentencia de Corte de Apelaciones que confirmó denegación de devolución de IVA exportador por incumplimiento de requisitos legales para acreditar efectividad material de operaciones con facturas observadas.
Rechaza casación en forma y fondo. La Corte confirma que el contribuyente debe probar la efectividad material de operaciones en facturas objetadas por falsedad ideológica, y no acreditó cumplir requisitos del art. 23 N°5 del DL 825 para mantener crédito fiscal de IVA exportador.
Corte Suprema rechaza casación de forma y fondo interpuesta por exportadora. Confirma que contribuyente no probó efectividad material de operaciones en facturas objetadas por falsedad ideológica, por lo que pierde derecho a devolución de IVA exportador.
Rechaza casación forma y fondo contra sentencia que confirma rechazo de reclamo tributario por gastos en asesorías jurídicas. Tribunal sostiene que no se acreditó que el litigio fuese determinante para conservar la actividad generadora de renta.
Rechaza casación de contribuyente que cuestionaba rechazo de gastos de asesorías en juicio arbitral. Tribunal sostiene que gastos no son deducibles por falta de nexo necesario con ingresos tributables y mantiene liquidación.
Rechaza casación forma y fondo contra confirmación de rechazo del reclamo tributario. Tribunal sostiene que gastos en asesorías de juicio arbitral no son necesarios para producir renta al no vincularse con ingresos gravados de Primera Categoría del año tributario 2014.
Corte Suprema rechaza casación por manifiesta falta de fundamento: confirma que contribuyente debe acreditar gastos de depreciación e intereses con documentación, independientemente de plazos de prescripción, por haberlos declarado voluntariamente.
Rechaza casación en el fondo. La Corte Suprema confirma que la notificación de la Liquidación N° 32 fue válida conforme al Código Tributario, y que el recurso no cumple los presupuestos de procedencia al no impugnar hechos establecidos ni denunciar infracciones a leyes reguladoras de prueba.
La Corte Suprema rechaza la casación por cuanto el contribuyente no acreditó fehacientemente la pérdida tributaria requerida para la devolución de impuestos, conforme al artículo 31 inciso 1º de la LIR.
Rechaza casación en el fondo por defecto formal grave: el recurso plantea argumentos alternativos y subsidiarios (decaimiento, prescripción, omisiones procesales, reajustes) que resultan antagónicos entre sí, incumpliendo la exigencia de precisión y determinación propia del recurso de derecho estricto.
Corte Suprema rechaza casación del SII por falta manifiesta de fundamento, confirmando que no se acreditó perjuicio fiscal ni obtención de devolución indebida de IVA, elementos esenciales de la infracción del artículo 97 N° 4 inciso 3° del Código Tributario.
Corte Suprema rechaza casación del SII: declara inadmisible la de forma y rechaza la de fondo, confirmando absolución del contribuyente por falta de prueba de perjuicio fiscal en infracción tributaria.
Rechaza casación por manifiesta falta de fundamento: la Corte Suprema confirma que la exclusión probatoria fue legal, que el SII contaba con antecedentes para la liquidación y que no se verificó la hipótesis del artículo 35 de la LIR.
La Corte Suprema acogió la casación del SII contra la Corte de Apelaciones de Valdivia, revocando la sentencia que había declarado prescrita la acción fiscal, por estimar que la citación N° 122305910 indicó determinadamente las operaciones cuestionadas (subdeclaración de ingresos en IVA respecto de Impuesto a la Renta 2012) y válida amplió el plazo de prescripción en tres meses.
Corte Suprema rechaza casación en forma y fondo interpuesta por contribuyente contra sentencia que desestimó reclamación tributaria por improcedencia de fondo, confirmando la competencia del tribunal de origen y la falta de requisitos legales para el reclamo.