La plataforma de investigación tributaria con IA: instrucciones del SII (oficios, circulares y resoluciones) y jurisprudencia del Tribunal Tributario y Aduanero.
Cada cita es textual, verificable y enlaza al documento original.
Fallos de la Corte Suprema y las Cortes de Apelaciones en materia tributaria obtenidos del Buscador Jurisprudencial del Poder Judicial, que no figuran en el repositorio del SII: texto íntegro, sala, ministros y el documento original descargable.
6.031 sentencias · todas las sentencias
Corte de Apelaciones confirma sentencia que rechaza reclamo tributario de Potasios de Chile por ajustes en AT 2013-2014, validando presencia bursátil de acciones y prorrateo de gastos conforme art. 107 LIR.
La Corte rechaza la casación por ultra petita interpuesta por la reclamante y confirma la sentencia de primera instancia que dejó sin efecto la Resolución N.º 889/2020, por estar fundada en actos administrativos contradictorios que violaban cosa juzgada.
Rechaza casación por ultra petita y confirma sentencia que dejó sin efecto resolución del SII por contradecir liquidaciones firmes y ejecutoriadas, aplicando cosa juzgada y principio de radicación.
Se revoca sentencia de primera instancia y se acoge parcialmente el reclamo por invalidación de la Resolución 1.074/2019, al constatar que su cadena de fundamentos incurrió en contradicciones administrativas y vulneró cosa juzgada de resoluciones tributarias firmes sobre años 2012-2013.
Anula de oficio la sentencia del Tercer Tribunal Tributario por incompetencia de prevención, al haberse avocado a causa ya válidamente radicada ante el Primer Tribunal sobre idéntico asunto.
Corte de Apelaciones de Valdivia revoca sentencia que acogía reclamo de Punto Cordillera SpA, validando la facultad del SII de diferir autorización de folios por indicios razonables de irregularidades operativas y financieras.
Revoca sentencia que acogía reclamo tributario. Concluye que costas judiciales por conducta arbitraria/ilegal de Isapre no son gasto necesario para producir renta bajo artículo 31 LIR, sino gasto rechazado sujeto a impuesto único.
Rechaza casación formal del SII y confirma sentencia que acogió reclamo tributario de AERIO CHILE por devolución de $1.066.327.501 por PPUA, acreditada la pérdida tributaria y origen del crédito de Primera Categoría mediante documentación fehaciente.
Rechaza recurso de hecho contra denegación de apelación subsidiaria por desistimiento de prueba testimonial, confirmando que solo es procedente reposición conforme artículo 133 del Código Tributario.
Rechaza recurso de hecho del SII contra decisión que declaró improcedentes recursos de apelación deducidos contra resolución que rechazó incidente de abandono, confirmando que el artículo 133 del Código Tributario restringe tales resoluciones únicamente al recurso de reposición.
Revocada sentencia que acogía reclamo tributario. La Corte confirma que costas en protección por conducta arbitraria de ISAPRE no son gasto deducible bajo art. 31 LIR, sino gasto rechazado afecto a art. 21 LIR.
Revoca sentencia que acogió reclamo tributario por devolución de IVA exportador. La Corte confirma el rechazo administrativo por falta de acreditación suficiente de efectividad material de operaciones con proveedores cuestionados.
La Corte revoca la sentencia de primer grado que acogía el reclamo de Altamira Chile por devolución de IVA exportador, rechazando el reclamo por insuficiencia probatoria de la efectividad material de las operaciones que sustentan el crédito fiscal, manteniendo vigente la Resolución Exenta Nro. 1705 del SII que rechazaba parcialmente la devolución.
Revoca sentencia de primera instancia que acogía devolución de IVA exportador. La Corte rechaza la devolución por insuficiencia probatoria de trazabilidad y materialidad de operaciones con proveedores cuestionados, pese a existencia de documentación tributaria formal.
Se revoca la sentencia de primer grado y se rechaza el reclamo de la contribuyente, manteniéndose vigente la resolución administrativa que rechazó parcialmente la devolución del IVA exportador por insuficiencia probatoria de la efectividad material de las operaciones invocadas.
Corte revoca sentencia de primera instancia que acogió devolución de IVA exportador por $165.497.239. Considera no acreditada la efectividad material de operaciones con tres proveedores por falta de trazabilidad, inconsistencias documentales e incapacidad operativa, rechazando recurso y manteniendo vigente resolución administrativa que rechazó parcialmente la devolución.
La Corte revoca la sentencia que acogió el reclamo de Altamira Chile S.A. por devolución de IVA exportador, rechazando la apelación del SII. Determina que la contribuyente no acreditó suficientemente la efectividad material de la operación con Comercializadora Fresh Fruit SpA por inconsistencias documentales, falta de trazabilidad del pago e irregularidades del proveedor.
La Corte revoca la sentencia de primer grado y rechaza el reclamo, confirmando el rechazo parcial de la devolución de IVA exportador por insuficiente acreditación de la efectividad material y trazabilidad de las operaciones con los proveedores observados.
Rechaza casación y confirma sentencia que desestimó reclamo tributario de L'Oréal por falta de acreditación del ejercicio oportuno de la opción de Impuesto Sustitutivo, al constar en Formularios Nro. 50 códigos de Impuesto Adicional.
Corte rechaza casación y confirma sentencia que anuló reavalúo agrícola por falta de fundamentación y transparencia en notificación del avalúo fiscal, considerando vicio esencial que impide control jurisdiccional efectivo.
Apelación de reposición interpuesta por el SII contra resolución que recibió a prueba reclamo tributario. La Corte confirma la resolución apelada y mantiene siete puntos de prueba sobre pérdida de ejercicios anteriores, amortización de goodwill, intereses pagados, amortización tributaria, gastos no acreditados, ajuste de corrección monetaria e ingresos por enajenación de activos fijos, relativos a
Corte Suprema revoca sentencia apelada y rechaza recurso de protección: la revocación de autorización de emisión de facturas por SII fue legalmente fundada en falta de instalaciones mínimas y domicilio inexistente.
Se discutía la deducibilidad de costas judiciales como gasto tributario en el impuesto a la renta. La Corte confirmó la resolución de primera instancia que acreditaba el cumplimiento de requisitos del artículo 31 de la Ley sobre Impuesto a la Renta, eliminando una parte de la interlocutoria de prueba.
Rechaza recurso de hecho del SII contra sentencia que declara improcedente apelación de resolución denegatoria de acumulación de autos, confirmando que tal resolución no es apelable conforme al régimen restrictivo del artículo 133 del Código Tributario.
La Corte Suprema rechaza casación deducida por ICEM S.A. por falta de fundamento, al no demostrar infracciones de ley que influyeran en lo dispositivo; mantiene firme rechazo del reclamo tributario por provisión de costos no acreditada.
Corte revoca sentencia que acogió devolución de impuestos retenidos por $555.646.790, por ser procedimiento de vulneración de derechos vía inadecuada cuando existe reclamo en trámite en procedimiento general.
Apelación incidente del SII sobre admisión de nuevo punto de prueba en controversia tributaria. Corte confirmó la resolución de primera instancia, agregando como punto probatorio los antecedentes del expediente de cobranza ante Tesorería.
Apelación en materia de mejoras y avalúo. La Corte confirmó la sentencia de primera instancia, desestimando que el SII cuestionara oportunamente la materialidad de las mejoras y rechazando su argumento de presentación fuera de plazo del formulario 2963.
La Corte revoca la sentencia de primera instancia y acoge el reclamo de la Universidad Nacional Andrés Bello, estableciendo que la sobretasa del impuesto territorial no puede aplicarse a bienes exentos del impuesto principal vigentes al momento del devengo, pese a que la ley fija como parámetro de cálculo la situación al 31 de diciembre del año anterior.
La Corte de Apelaciones de Antofagasta confirmó sin costas la sentencia del Tribunal Tributario que rechazó la reclamación del contribuyente, desestimando los recursos de apelación interpuestos tanto por el SII como por la empresa, al considerar que la prueba presentada resultaba insuficiente y contradictoria.
Se confirmó la interlocutoria de prueba en un litigio sobre liquidaciones tributarias del SII relacionadas con cesiones de crédito y pagarés, manteniéndose los puntos controvertidos a resolver en juicio.
Tribunal Tributario rechazó reclamación del SII. En apelación, el SII se desistió del recurso en un caso y la Corte confirmó la sentencia de primera instancia en el otro, sin alterar la decisión original.
El SII desistió de su apelación contra una resolución del Tribunal Tributario de la Región del Maule. La Corte de Apelaciones de Talca confirmó la sentencia de primera instancia sin costas.
Corte Suprema rechaza casación del SII por manifiesta falta de fundamento en la denuncia de infracciones legales relativas a la valoración de compra de divisas y prescripción de fiscalización.
Revoca sentencia que rechazó Acta de Denuncia por infracción al artículo 97 N°4 inciso 2° del Código Tributario, acogiendo la denuncia al estimar acreditadas las maniobras maliciosas de uso de facturas falsas para aumentar crédito fiscal.
Se confirmó la resolución que rechazó un reclamo contra liquidación del SII por extemporáneo, ya que fue presentado fuera del plazo de 30 días establecido en el artículo 139 del Código Tributario, sin aplicación de feriado legal.
Admisibilidad del recurso de casación en el fondo; Inadmisibilidad del recurso de casación en el fondo; Reclamo tributario; Errores de derecho no influyen sustancialmente en lo dispositivo del fallo; Tribunal Tributario y Aduanero (TTA); Procedimiento general de reclamaciones
Rechaza casación en el fondo por falta de fundamento adecuado: el recurrente no denunció con precisión la infracción al artículo 132 del Código Tributario ni demostró influencia en lo dispositivo, reiterando solo su disconformidad con la valoración probatoria.
Rechaza casación deducida por contribuyente. Corte Suprema valida aplicación del artículo 35 inciso primero de la Ley de Renta por la Administración, pues existió circunstancia especial no aclarada por el contribuyente que justificaba la tasación de base imponible.
Rechaza casación en el fondo porque el procedimiento especial de vulneración de derechos (art. 155 CT) solo admite apelación, no casación; la naturaleza cautelar y urgente del proceso lo impide.
Apelación incidente sobre admisibilidad de prueba en reclamo tributario. Se acogió el recurso y se eliminaron dos puntos del auto de prueba, dejando solo la cuestión sobre vulneración de derechos del contribuyente por el SII.
La Corte confirma la sentencia de primera instancia rechazando la excepción de prescripción deducida por el contribuyente, por cuanto la notificación de la liquidación del 23 de febrero de 2017 interrumpió legalmente el plazo prescriptivo.
Recurso de hecho rechazado: la Corte confirma que la resolución que desestima un incidente de nulidad no es apelable conforme al artículo 133 del Código Tributario, que taxativamente limita los recursos procedentes durante la tramitación del reclamo tributario.
La Corte de Apelaciones de Concepción confirma la sentencia del Tribunal Tributario que rechazó la reclamación de Forestal Belén Ltda. por diferencias de IVA y renta, al no acreditarse la realidad de las operaciones con proveedores sin capacidad económica ni logística.
Ambas partes (contribuyente y SII) desistieron de sus recursos de apelación contra una resolución del Tribunal Tributario y Aduanero de la Región del Maule de agosto de 2025.
El SII desistió de su recurso de apelación en contra de una resolución del Tribunal Tributario y Aduanero de la Región del Maule de agosto de 2025.
Confirma sentencias que anulan reavalúos de inmuebles, pero aclara que la nulidad 2016-2019 alcanza solo giros suplementarios (no originales), mientras que 2020-2021 quedan nulos en totalidad.
El SII se desistió del recurso de apelación interpuesto contra la resolución del Tribunal Tributario y Aduanero de Talca de agosto de 2025.