La plataforma de investigación tributaria con IA: instrucciones del SII (oficios, circulares y resoluciones) y jurisprudencia del Tribunal Tributario y Aduanero.
Cada cita es textual, verificable y enlaza al documento original.
Fallos de la Corte Suprema y las Cortes de Apelaciones en materia tributaria obtenidos del Buscador Jurisprudencial del Poder Judicial, que no figuran en el repositorio del SII: texto íntegro, sala, ministros y el documento original descargable.
6.031 sentencias · todas las sentencias
Corte Suprema acoge queja contra Tribunal de Alzada que revocó fallo favorable al contribuyente. Tribunal recurrid cometió falta grave al validar método de comparación de bienes para fijar avalúo, vulnerando artículo 4° Ley 17.235 que limita criterios a ubicación, urbanización y equipamiento.
Manifiesta falta de fundamento; Valoración de la prueba; Consideraciones de hecho y de derecho; Motivación del acto administrativo; Tesorería General de la República (TGR); Facultad de fiscalización
Corte Suprema declara inadmisible casación de fondo por manifiesta falta de fundamento, confirmando que Tribunal Tributario es competente exclusivo para conocer prescripción de facultades tributarias.
Confirma la nulidad del reavalúo fiscal por deficiente fundamentación y omisión de factor de depreciación alegado, rechazando la apelación del SII y denegando ampliación de efectos solicitada por la contribuyente.
Corte de Apelaciones confirma sentencia del Tribunal Tributario que rechaza reclamo de Sociedad Agrícola José Stefan por pérdidas de arrastre del AT 2014 no utilizables en AT 2016-2017, por falta de acreditación fehaciente y presunción de legalidad del acto administrativo.
Corte de Apelaciones revoca sentencia del Tribunal Tributario y acoge Acta de Denuncia del SII por infracción al artículo 97 N°4 del Código Tributario, condenando a Constructora S y S SpA al pago de multa de $5.345.080 por utilización de facturas electrónicas ideológicamente falsas para incrementar crédito fiscal.
Confirmación de resolución de Tesorería Provincial del Maipo que rechazó incidente de abandono de procedimiento ejecutivo tributario por falta de los tres años de paralización requeridos.
La Corte confirma el rechazo a la devolución de IVA Exportador por insuficiencia de prueba respecto de que los servicios facturados por proveedor relacionado fuesen afectos a IVA y directamente vinculados a la exportación.
La Corte confirma la sentencia de primera instancia que acogió parcialmente el reclamo tributario, reconociendo depreciación de US$ 1.610.169,92 y fijando pérdida de arrastre en US$ 28.547.212,02, rechazando los recursos de ambas partes.
Rechaza ambos recursos de apelación y confirma sentencia de primer grado que acogió parcialmente el reclamo tributario, reconociendo depreciación de US$1.757.654,76 y pérdida de ejercicios anteriores de US$30.784.377,58 para 2016.
La Corte de Apelaciones de Santiago confirma la sentencia del Tribunal Tributario que rechazó la deducción de intereses por préstamos de cuentas corrientes y empresas relacionadas, debido a falta de trazabilidad contable y documentación de respaldo suficiente.
La Corte Suprema acoge recurso de queja y anula resoluciones que declararon incompetencia del juzgado laboral, estimando que la demanda por descuentos indebidos a remuneraciones es de competencia laboral conforme al artículo 420 letra a) del Código del Trabajo, no tributaria.
La Corte revoca la sentencia de primera instancia y acoge íntegramente el reclamo del contribuyente, ordenando la devolución de $30.801.207 por crédito de Primera Categoría, tras determinar que los costos rechazados por el SII estaban debidamente acreditados según sana crítica.
Anula de oficio la sentencia de primer grado por falta de motivación y pronunciamiento sobre hechos controvertidos probados, vulnerando debido proceso e inexcusabilidad. Ordena nuevo fallo.
Revoca parcialmente sentencia del Tribunal Tributario: elimina la multa por retardo en enterar impuestos (art. 97 N°11 CT) porque la controversia versa sobre la aplicación del crédito especial de empresas constructoras, no sobre mora en el pago de impuestos determinados. Confirma lo demás.
Avalúo de propiedad inmueble en Pudahuel. Corte confirma resolución de primer tribunal tributario y acoge incorporación de nuevo hecho a probar sobre características constructivas según Guía Técnica SII.
Anula de oficio la sentencia de primer grado por omitir pronunciamiento sobre el fondo de las partidas cuestionadas, pese a haber sido fijadas como hechos controvertidos, ordenando nueva sentencia íntegra.
La Corte de Apelaciones de Iquique confirma la sentencia de primera instancia que rechazó el reclamo tributario por falta de acreditación oportuna de requisitos legales para ejercer crédito fiscal.
Corte Suprema rechaza casación formal por falta de incongruencia y desestima casación de fondo: la Corte de Apelaciones aplicó correctamente la ley al exigir acreditación de pérdida tributaria no probada en autos.
Apelación incidente en materia tributaria que fue desistida por ambas partes (contribuyente y SII) respecto de la resolución del Tribunal Tributario y Aduanero del Maule de agosto de 2025.
Apelación incidente en materia tributaria que fue desistida por ambas partes (SII y reclamante) ante la Corte de Apelaciones de Talca.
Confirmó la sentencia que reconoció como gasto deducible las pérdidas por delito contra la propiedad cometido por representante legal, sin exigir sentencia penal ejecutoriada, con los antecedentes de proceso criminal en tramitación.
Rechaza casación en la forma y confirma sentencia que desestimó reclamo tributario, por no advertirse omisión de pronunciamiento en el fallo impugnado sobre las excepciones y defensas planteadas.
Se confirma nulidad de giro de impuesto sobre aeronave. El SII determinó y giró el tributo sin el reglamento obligatorio que la ley exigía fuera dictado por decreto supremo, configurando extralimitación de potestades y violación del principio de juridicidad y reserva legal tributaria.
Corte Suprema rechaza casación por manifiesta falta de fundamento: la Corte de Apelaciones correctamente declaró inadmisible el recurso de apelación interpuesto en causa diversa (Inversiones San José, no Inversiones Grupo Tenquelen), por lo que los vicios denunciados no se condicen con el fallo que solo resolvió procedimentalmente sin pronunciarse en el fondo.
Rechaza recurso de hecho por improcedencia de la apelación contra resolución denegatoria de prueba, conforme al artículo 133 del Código Tributario que limita apelabilidad a resoluciones expresamente señaladas.
La Corte de Apelaciones de Concepción confirma la sentencia que anuló los giros de sobretasa territorial, estimando que la servidumbre de acueducto constituye infraestructura sanitaria edificada que excluye al predio de la calificación de sitio eriazo.
Revoca sentencia de rechazo y acoge reclamación tributaria: reconoce rendición de cuentas válida del mandato sin representación de la ANFP y autoriza devolución de PPUA de $158.068.542 para el año tributario 2017.
Se rechaza la casación en la forma por falta de fundamento. El tribunal constata que la sentencia apelada sí ponderó la prueba contable y explicó sus decisiones conforme a estándares exigibles.
Corte Suprema rechaza casación por falta de fundamento: tribunal tributario acreditó que contribuyente no justificó fehacientemente pérdida de arrastre declarada sin explicar composición de gastos ni trazabilidad de documentos.
Devolución de crédito fiscal por activo fijo conforme artículo 27 bis LIVS y exención del artículo cuarto transitorio Ley 20.993. La Corte revocó parcialmente la resolución del tribunal inferior para modificar y ampliar los puntos de prueba en litigio.
La Corte revoca parcialmente la sentencia de primera instancia: rechaza la deducción de cuatro cuentas de gastos (intereses financieros, intereses relacionadas, arriendos e inmuebles, gastos comunes) por insuficiencia probatoria conforme al artículo 31 de la Ley de Renta, pero acoge el rechazo de la multa del artículo 97 N°11 del Código Tributario.
La Corte Suprema rechaza la casación en el fondo deducida por el contribuyente, confirmando que las pruebas aportadas fueron insuficientes para acreditar los requisitos legales de las reinversiones y rebaja de APV reclamadas, por lo que la liquidación practicada por el SII se mantiene firme.
Rechaza casación del SII. Confirma que Informe N°8 de fiscalización constituye acto administrativo vinculante que generó expectativas legítimas al contribuyente, invalidando la liquidación por contradicción con acto propio.
Rechaza casación del SII: confirma que el Informe Nº8 de fiscalización constituye acto administrativo vinculante y genera expectativas legítimas que justifican anular la liquidación por diferencias en el precio de cesión de derechos sociales.
La Corte de Apelaciones de Coyhaique rechaza casación y confirma sentencia que desestimó reclamo tributario por falta de prescripción de liquidaciones de Impuesto de Primera Categoría y desestimó defensa de inaplicabilidad de restricción de enajenación de la Ley Austral.
La Corte confirma el rechazo del reclamo tributario por insuficiencia probatoria: la contribuyente no acreditó fehacientemente que los gastos por intereses, corrección monetaria y pérdidas tributarias cumplieran los requisitos del artículo 31 de la LIR.
Rechaza casación por extra petita y confirma sentencia que desestimó reclamo tributario sobre devolución de saldo a favor 2018, estimando que la referencia a antecedentes de fiscalización fue contexto válido para ponderar alegaciones del contribuyente, no pronunciamiento autónomo sobre otros actos.
La Corte Suprema rechaza los recursos de casación de ambas partes: el SII no probó infracciones de ley que alteraran los hechos establecidos (existencia de operaciones y defectos formales en facturas), y la contribuyente no acreditó que la prueba excluida en segunda instancia fuese suficiente para modificar la sentencia.
Corte de Apelaciones revoca sentencia tributaria y acoge denuncia del SII contra contribuyente que utilizó 15 facturas falsas de proveedores irregulares para generar crédito fiscal indebido, imponiendo multa del 100% de impuestos defraudados.
Revocada sentencia que acogía reclamo tributario. La Corte confirma tasación de aportes de acciones sin legítima razón de negocios, validando facultad del Depat en RAV y aplicación del artículo 64 del Código Tributario.
Corte confirma que costas judiciales pagadas por Isapre en defensa de su giro constituyen gasto necesario para producir renta, rechazando recurso del SII que pretendía su agregado tributario.
Confirmó sentencia que aceptó reclamo de Isapre por desestimar rechazo del SII a costas de litigios constitucionales como gasto necesario para producir renta, al ser inherentes a su giro.
Apelación del SII contra la interlocutoria de prueba rechazada por la Corte, que confirmó que los puntos de prueba solicitados por el Servicio constituyen calificaciones jurídicas sobre vulneración de derechos, no hechos sustanciales susceptibles de prueba.
Reclamación tributaria rechazada en primera instancia. La Corte de Apelaciones de La Serena rechazó la casación por vicios formales y confirmó la sentencia que desestimó el reclamo de la sociedad contra el SII.
La Corte revoca parcialmente la sentencia de primer grado: confirma el avalúo fiscal 2019 por falta de acreditación de error técnico específico, pero mantiene la anulación de la sobretasa del 100% por ausencia de acceso efectivo a servicios sanitarios.
La Corte anula de oficio la sentencia del Tribunal Tributario por omisión de recibir la causa a prueba, siendo los hechos sobre suspensión de prescripción por pérdida de documentos controvertidos y de naturaleza esencial.
Se confirma sentencia que acoge reclamo de contribuyente por aplicación de gravamen sin dictación previa del reglamento requerido por la ley, vulnerando principio de juridicidad.
Corte de Apelaciones rechaza casación y apelación de Salmones de Chile SpA, confirmando sentencia que acogió parcialmente reclamo contra el SII por vicios formales y de competencia no probados.