La plataforma de investigación tributaria con IA: instrucciones del SII (oficios, circulares y resoluciones) y jurisprudencia del Tribunal Tributario y Aduanero.
Cada cita es textual, verificable y enlaza al documento original.
Fallos de la Corte Suprema y las Cortes de Apelaciones en materia tributaria obtenidos del Buscador Jurisprudencial del Poder Judicial, que no figuran en el repositorio del SII: texto íntegro, sala, ministros y el documento original descargable.
6.031 sentencias · todas las sentencias
Corte de Apelaciones confirma por mayoría rechazo de reclamo tributario contra liquidaciones del SII por pérdidas de arrastre, correcciones monetarias y venta de acciones en Argentina, desestimando argumentos de prescripción y aplicación de tratado bilateral.
Sentencia por mayoría confirma rechazo de reclamo tributario de Carozzi contra el SII por pérdida AT 2015, estimando insuficiente acreditación de gastos y correcciones monetarias, pese a voto disidente que habría acogido la demanda.
Corte Suprema rechaza casación por manifiesta falta de fundamento: recurrente no explica cómo los errores de derecho alegados influyen sustancialmente en lo dispositivo del fallo.
Corte Suprema rechaza casación en el fondo por manifiesta falta de fundamento; deja firme sentencia de Corte de Apelaciones que rechazó nulidad y negó goodwill tributario.
Rechazada la casación por manifiesta falta de fundamento: los argumentos sobre nulidad por indefensión y goodwill tributario se construyen contra hechos inamovibles ya resueltos por los tribunales inferiores.
Delito tributario: se revocó el sobreseimiento definitivo por prescripción de la acción penal, determinándose que la querella del SII del 9 de febrero de 2021 suspendió la prescripción y que no hubo paralización del procedimiento.
Acoge recurso de hecho concediendo apelación directa contra resolución que acogió incidente de abandono, aplicando principio pro actione sobre formalismo recursivo.
Corte revoca sentencia que acogía reclamación tributaria: rechaza nulidad de resolución del SII por falta de fundamentación, pues contribuyente no acreditó pérdida tributaria de arrastre superior a la reconocida, aplicando principio de trascendencia.
Subdivisión de predio: Corte confirma que la calificación de subdivisión o loteo corresponde a la Dirección de Obras Municipales, no al SII, y reconoce que el reclamante cumple requisitos legales y administrativos según Circular N° 15 de 2019.
Revoca sentencia de primera instancia que rechazó partidas sobre pérdida tributaria de arrastre y devolución por utilidades absorbidas, acogiendo integralmente el reclamo por existir pronunciamientos jurisdiccionales previos favorables y ausencia de defectos sustantivos en la determinación del goodwill y pérdida.
Revoca sentencia que acogía parcialmente reclamo por crédito fiscal IVA, rechazando íntegramente el reclamo por insuficiencia probatoria de la realidad material y trazabilidad de operaciones con proveedores cuestionadas por el SII.
La Corte revoca la sentencia de primera instancia que absolvió a Group Transervice de la infracción al artículo 97 Nro. 6 del Código Tributario por incumplimiento injustificado de requerimientos fiscales, acogiendo la denuncia del SII y condenando al pago de 10 UTM.
Cobro retroactivo de impuestos por el SII basado en recepción de obras municipales de 2016. La Corte confirmó que la comunicación tardía del municipio impide aplicar retroactividad y el cobro debe regirse por prescripción tributaria.
Corte confirma sentencia que acogió parcialmente reclamo por vulneración de derechos. Recurso de apelación pierde oportunidad al constarse que SII ya dictó resolución accediendo a devolución de IVA en exceso por $47.795.625.
Corte confirma sentencia que acogió reclamo de Blue Energy SpA contra resolución que restringía folios tributarios electrónicos, toda vez que el propio SII reconoció el vicio manifiesto del acto impugnado.
Corte confirma sentencia que acogió reclamo por vulneración de derechos: SII debió emitir resolución fundada antes de restringir facturación electrónica, no solo anotación en portal.
Reclamo de giros ante el SII por la Región de Coquimbo. La Corte de Apelaciones de La Serena confirmó la sentencia de primera instancia del Tribunal Tributario y Aduanero.
Revoca sentencia que acogía reclamo de avalúo. Rechaza recurso del contribuyente por no acreditar error específico de clasificación conforme art. 149 CT, solo discrepancia con valor comercial.
Confirmada sentencia que rechaza multa por retardo en entero de impuestos retenidos, pues el litigio versa sobre procedencia de créditos fiscales objetados, no sobre mora en el cumplimiento de obligación tributaria ya determinada.
Link Automation Services cuestionó una anotación interna N°52 del SII que bloqueaba su facturación electrónica, alegando vulneración de garantías constitucionales e infracción de procedimiento. La Corte rechazó la acción de protección.
Se revoca la sentencia de la Corte de Apelaciones y se rechaza el recurso de protección por no ser la vía adecuada para dirimir la controversia sobre interpretación del artículo 57 del Código Tributario respecto del pago de intereses.
Revoca sentencia de primera instancia y acoge reclamo del contribuyente, eliminando la sobretasa del artículo 8 de la Ley 17.235 para el año 2021 al acreditarse inicio de obras con permiso vigente en mayo de 2020.
Prescripción de acción penal por delitos tributarios. La Corte revocó el sobreseimiento definitivo decretado por el juzgado y rechazó la solicitud de prescripción, continuando la investigación contra el imputado.
Rechazada la casación por manifiesta falta de fundamento. El recurso no explica cómo los alegados errores de derecho influyen sustancialmente en lo dispositivo ni cuestiona adecuadamente los hechos establecidos por los tribunales inferiores.
La Corte Suprema rechaza el recurso de casación por manifiesta falta de fundamento, al no explicitar cómo los supuestos errores de derecho influyen sustancialmente en lo dispositivo ni acreditar el perjuicio necesario para nulidad.
Rechazó casación por manifiesta falta de fundamento. La recurrente no demostró cómo los errores de derecho invocados influían sustancialmente en lo dispositivo del fallo.
La Corte de Apelaciones de Santiago confirma el rechazo a la devolución de PPUA solicitado por Inversiones Cardal Limitada, por insuficiencia de prueba de la pérdida tributaria de arrastre del AT 2016, pese a validación del SII de pérdida anterior.
El SII dejó sin efecto administrativamente la liquidación reclamada mediante Resolución Exenta, lo que hizo perder objeto al juicio de apelación ante la Corte.
Rechaza recurso de hecho contra resolución del Tribunal Tributario que declaró inadmisible la apelación a la citación a oír sentencia, por ser incompatible con el objeto del recurso de apelación.
Corte rechaza recurso de hecho por considerar que la apelación contra resolución que rechaza nulidad procesal es improcedente conforme artículo 133 Código Tributario, que limita recursos a materia tributaria sustancial.
Corte rechaza recurso de hecho por improcedencia. Tribunal Tributario correctamente denegó apelación de resolución que rechazó nulidad procesal, pues tal resolución no es apelable conforme al artículo 133 del Código Tributario.
Rechaza recurso de hecho contra denegación de apelación subsidiaria a incidente de nulidad procesal, confirmando que en procedimiento tributario solo procede reposición en resoluciones interlocutorias no enumeradas en art. 133 Código Tributario, y que apelación subsidiaria debe ser directa.
Reclamación de avalúo rechazada en segunda instancia por el Tribunal Especial de Alzada. La Corte Suprema rechaza la casación por improcedencia, considerando que no proceden recursos ordinarios contra sentencias de ese tribunal.
La Corte Suprema declara inadmisibles los recursos de casación en forma y fondo por ser procedimiento especial que solo admite apelación conforme al artículo 156 del Código Tributario.
Delitos tributarios: se rechaza la solicitud de sobreseimiento por prescripción de la acción penal, determinando que la querella nominativa y la formalización suspenden el cómputo prescriptivo y que existen hechos posteriores (cohecho 2023) que interrumpen nuevamente el plazo.
La Corte Suprema rechaza la casación del Instituto Profesional La Araucana contra la sentencia de la Corte de Apelaciones que revocó el fallo de primer grado y rechazó el reclamo tributario por depreciación e inversión en activo fijo, estimando suficiente la justificación probatoria de la magistratura respecto a la complejidad del asunto.
Agricultor impugnó por protección anotación 4111 del SII que marcaba sus facturas como no incluibles y generaba alertas en receptores, afectando venta de madera. La Corte rechazó el recurso por considerar que el SII actúa dentro de sus facultades de fiscalización.
El SII desistió del recurso de apelación contra la sentencia del Segundo Tribunal Tributario y Aduanero de Santiago de mayo de 2025, en el litigio con Inversiones Fiordoqueulat Limitada.
La Corte revoca parcialmente la sentencia de primera instancia: admite como justificados los fondos del financiamiento hipotecario bancario en una propiedad ($85.228.002), pero rechaza el reclamo respecto de las demás inversiones por falta de prueba sobre su origen.
Corte Suprema rechaza casación en forma y fondo interpuesta por Textiles Zahr contra confirmación de Apelaciones que rechazó reclamo tributario por insuficiencia de prueba en acreditación de gastos y determinación de capital propio.
Corte Suprema rechaza casación por falta de fundamento: recurso reitera argumentos de apelación sin desarrollar cómo las normas invocadas influyeron en lo dispositivo de la sentencia.
La Corte de Apelaciones acoge el recurso de apelación, revoca la sentencia de primera instancia y declara nulo el acto de liquidación tributaria por considerar que la contribuyente cumplió los requisitos del artículo 64 inciso 5° del Código Tributario al mantener el valor tributario de las acciones aportadas.
Confirma sentencia que rechazó reclamo de Nueva Unión SpA contra liquidaciones de diferencias impositivas por inadmisibilidad de gastos de donaciones sin renta líquida imponible.
La Corte confirma la nulidad de la Resolución del SII que rechazó devolución de impuesto por carencia de fundamentación: el SII rechazó la solicitud alegando falta de antecedentes pendientes de entrega dentro de plazo aún vigente, argumento contradictorio que anula toda motivación.
Corte de Apelaciones acoge recurso de apelación y revoca sentencia de primera instancia que rechazó reclamo tributario, determinando que los gastos de asesorías financieras y suscripciones digitales cumplen requisitos del artículo 31 de la Ley sobre Impuesto a la Renta para ser deducidos.
Empresa constructora impugnó su inclusión en nómina de retenedores de IVA por el SII sin notificación previa, alegando vulneración de derechos constitucionales y debido proceso. La Corte rechazó el recurso de protección.
Corte Suprema rechaza queja del SII contra sentencia del TEA que revocó rechazo de reclamo tributario, estimando que la discrepancia interpretativa sobre aplicación del artículo 149 del Código Tributario no constituye falta o abuso grave.
Se rechaza queja del SII contra sentencia del TEA que revocó avalúo fiscal de construcciones, clasificándolas como galpones de calidad 4. La Corte estima que la diferencia interpretativa sobre normas tributarias no configura falta o abuso grave.
Rechaza queja del SII contra TEA de Iquique. La discrepancia sobre clasificación de construcciones (tradicionales vs. galpones) y aplicación de tablas técnicas constituye legítima diferencia interpretativa, no falta grave que justifique sanción disciplinaria.
Se rechaza queja del SII contra sentencia de la Corte de Apelaciones que revocó el reavalúo fiscal de construcciones, clasificándolas como galpones de calidad 4 conforme a normas municipales, por no constituir falta o abuso grave sino legítima diferencia interpretativa sobre aplicación del artículo 149 del Código Tributario.
Revoca denegación de reajustes; ordena devolución reajustada conforme art. 57 Código Tributario por ingreso indebido de fondos producto de actos administrativos declarados nulos.
Corte confirma sentencia que acogió reclamo de Coquimbo Unido contra SII por amortización de intangibles, corrección monetaria, castigo de pases y intereses. Rechaza apelaciones de ambas partes por insuficiencia argumentativa.
Rechaza casación por vicio subsanable en apelación; confirma acogimiento del reclamo y ordena devolución de impuestos reajustada conforme artículo 57 del Código Tributario.
Corte de Apelaciones confirma sentencia que acogió reclamo tributario del contribuyente por defecto en notificación de citación: no se cumplieron los requisitos legales del artículo 11 del Código Tributario para que operara la presunción de notificación por carta certificada.
La Corte revoca la sentencia de primer grado que acogió el reclamo por vulneración de derechos, rechazando la demanda porque las anotaciones del SII se fundaron en contexto de riesgo objetivo y no constituyen ilegalidad ni arbitrariedad.
Corte Suprema declara inadmisible recurso de casación por deficiencias en la argumentación de errores de derecho; confirma rechazo de reclamo tributario por uso de facturas falsas para aumentar crédito fiscal.
Rechaza casación por deficiencia de fundamento: la recurrente no cuestiona efectivamente el hallazgo de hecho determinante (omisión del Libro Diario) que motivó el rechazo del reclamo sobre habitualidad en ventas de acciones.
Corte Suprema rechaza casación de contribuyente contra Liquidación Tributaria 85-3 por falta de fundamento en las denuncias de error de derecho; ratifica que acto fue dictado legalmente y considerandos de tribunales inferiores desvirtuaron alegaciones con suficiencia.
Corte revoca sentencia y acoge reclamo de vulneración de derechos: SII violó derecho a no ser fiscalizado nuevamente sobre hechos ya revisados (art. 8° bis Nro. 5 Código Tributario) al objetar régimen Pro Pyme tras haberlo confirmado.
La Corte revoca la sentencia de primer grado y rechaza íntegramente el reclamo tributario, confirmando la Resolución del SII que rechazó la deducción del sobreprecio pactado en 2012 entre partes relacionadas, por no constituir costo real de venta.