La plataforma de investigación tributaria con IA: instrucciones del SII (oficios, circulares y resoluciones) y jurisprudencia del Tribunal Tributario y Aduanero.
Cada cita es textual, verificable y enlaza al documento original.
Fallos de la Corte Suprema y las Cortes de Apelaciones en materia tributaria obtenidos del Buscador Jurisprudencial del Poder Judicial, que no figuran en el repositorio del SII: texto íntegro, sala, ministros y el documento original descargable.
6.033 sentencias · todas las sentencias
Revoca sentencia que acogía reclamo tributario. Determina que contribuyente no probó que precios de venta fueran notoriamente inferiores al valor comercial; concluye falta de buena fe en los actos cuestionados.
Revoca sentencia que rechazó reclamo tributario por falta de interés actual, estimando que la reclamación de devolución de $80.826.006 constituye interés pecuniario comprometido, y remite al tribunal de primera instancia para que resuelva el fondo.
Rechazo del SII a gastos en el exterior por falta de acreditación. Corte confirmó sentencia que se pronunció sobre la justificación de los gastos como parte de la controversia.
Herederos de Elena Tozo Albornoz reclamaron contra cobro de deuda tributaria del causante, cuestionando falta de emplazamiento y legitimidad pasiva por no haber aceptado la herencia. La Corte confirmó el rechazo del reclamo, estableciendo que las deudas tributarias se transmiten por ministerio de ley a los herederos independientemente de aceptación.
Corte confirma rechazo de recurso tributario porque contribuyente no acreditó con prueba idónea sus ingresos reales, incumpliendo carga probatoria del artículo 21 del Código Tributario.
Se revoca sentencia de primera instancia y se rechaza reclamo de protección de derechos tributarios, estimando que el SII actuó dentro de sus facultades legales sin vulnerar garantías del artículo 8 bis del Código Tributario.
La Corte acogió el recurso de hecho de la SII y declaró admisible su apelación subsidiaria contra la resolución que suspendió indefinidamente el procedimiento, aplicando supletoriamente las normas del Código de Procedimiento Civil por carecer de regulación específica en el Código Tributario.
Rechaza recurso de protección de contribuyente afectado por incendio que reclamaba acceso a beneficios de condonación tributaria, por existir anotación 4103 por delito tributario que legalmente lo excluye de tales beneficios.
Corte Suprema rechaza casación por manifiesta falta de fundamento: el recurso cuestiona apreciación de prueba (materia de jueces de fondo), no aplicación del derecho tributario.
Rechaza casación de Sermob S.A. contra confirmación de resolución tributaria que negó devolución de pagos provisionales, estimando que la prueba rendida en sede administrativa fue insuficiente y la aplicación de normas tributarias fue correcta.
La Corte de Apelaciones de Temuco confirmó la sentencia del Tribunal Tributario que acogió parcialmente el reclamo de la Sociedad Agrícola San José de Gorbea, rebajando del impuesto a la renta agregados por intereses, reajustes y depreciación de maquinaria, rechazando los argumentos del SII sobre falta de acreditación y presunta elusión tributaria.
La Corte Suprema rechaza ambos recursos de casación (forma y fondo) interpuestos por la exportadora contra la sentencia de la Corte de Apelaciones que confirmó la denegación de devolución del IVA exportador, por no acreditar la efectividad material de operaciones sustentadas en facturas observadas.
La Corte Suprema rechaza casación en forma y fondo interpuesta por exportadora contra sentencia que denegó devolución de IVA exportador por no acreditar efectividad material de operaciones sustentadas en facturas observadas como falsas.
La Corte Suprema rechaza los recursos de casación contra la sentencia que denegó la devolución de IVA Exportador, por no probarse la efectividad material de operaciones sustentadas en facturas observadas como falsas.
Corte Suprema rechaza casación forma y fondo deducida por exportadora contra sentencia de Corte de Apelaciones que confirmó denegación de devolución de IVA exportador por incumplimiento de requisitos legales para acreditar efectividad material de operaciones con facturas observadas.
Rechaza casación en forma y fondo. La Corte confirma que el contribuyente debe probar la efectividad material de operaciones en facturas objetadas por falsedad ideológica, y no acreditó cumplir requisitos del art. 23 N°5 del DL 825 para mantener crédito fiscal de IVA exportador.
Corte Suprema rechaza casación de forma y fondo interpuesta por exportadora. Confirma que contribuyente no probó efectividad material de operaciones en facturas objetadas por falsedad ideológica, por lo que pierde derecho a devolución de IVA exportador.
Rechaza casación forma y fondo contra sentencia que confirma rechazo de reclamo tributario por gastos en asesorías jurídicas. Tribunal sostiene que no se acreditó que el litigio fuese determinante para conservar la actividad generadora de renta.
Rechaza casación de contribuyente que cuestionaba rechazo de gastos de asesorías en juicio arbitral. Tribunal sostiene que gastos no son deducibles por falta de nexo necesario con ingresos tributables y mantiene liquidación.
Rechaza casación forma y fondo contra confirmación de rechazo del reclamo tributario. Tribunal sostiene que gastos en asesorías de juicio arbitral no son necesarios para producir renta al no vincularse con ingresos gravados de Primera Categoría del año tributario 2014.
Apelación contra resolución que acogía solicitud del SII sobre declaración de ingresos. La Corte revocó parcialmente el punto de prueba para precisar su tenor, confirmando lo demás.
Rechaza falso recurso de hecho deducido por Inmobiliaria Coprosa contra resolución que acogió apelación del SII, confirmando que el plazo para consignar compulsas se suspendió por interposición de reposición y fue cumplido oportunamente.
Corte revoca sentencia y acoge reclamación tributaria: reconoce derecho a crédito fiscal por compra de Toyota Land Cruiser Prado automático tipo jeep, rechazando interpretación administrativa de 1977 que discriminaba por tipo de transmisión.
Corte confirma sentencia que rechaza nulidad de citación por cédula al domicilio registrado ante el SII, desestimando alegaciones sobre defectos en notificación y caducidad de fiscalización.
Confirmada sentencia que condena a INCA DE ORO I S.A. por infracción tributaria, pero se rebaja la multa de 1 UTA a 6 UTM por falta de análisis de circunstancias atenuantes y buena fe procesal del contribuyente.
Apelación de resolución incidente sobre materia probatoria en litigio tributario entre contribuyente y SII. La Corte confirmó la resolución de primera instancia rechazando la proposición de prueba del Servicio de Impuestos Internos.
Se revocó rechazo de demanda por falta de competencia. La Corte confirmó que errores en procedimiento de fiscalización del SII son competencia de Tribunales Tributarios, no de casación por nulidad de derecho público.
Se revoca sentencia que declaraba inadmisible el reclamo tributario de la Universidad Católica del Norte contra la denegación de exención de impuesto territorial, estimando procedente la impugnación de la Resolución Exenta N°4.447 del SII que agotó la vía administrativa.
Corte confirma sentencia del Tribunal Tributario que rechazó devolución de PPUA y gastos notariales, por insuficiente acreditación de requisitos legales según artículo 31 N° 3 de la LIR y carga probatoria del contribuyente.
Se revoca el rechazo de inadmisibilidad del reclamo tributario y se declara admisible, ordenando que juez no inhabilitado dicte sentencia sobre el fondo respecto de la rebaja de pérdida tributaria 2012.
La Corte revoca la sentencia de primera instancia y acoge el reclamo tributario porque el SII rechazó la pérdida sin efectuar la tasación de mercado obligatoria del artículo 64 del Código Tributario, lo que tornó su resolución ilegal.
Corte confirma rechazo del reclamo de vulneración de derechos por notificaciones tributarias, pues el domicilio registrado ante SII era presunción legal válida que la contribuyente no destruyó con prueba y mantuvo en sus declaraciones posteriores.
Apelación interpuesta por el SII en contra de resolución de primera instancia fue desistida por el propio SII, quedando sin efecto el recurso.
Corte Suprema rechaza casación por manifiesta falta de fundamento: confirma que contribuyente debe acreditar gastos de depreciación e intereses con documentación, independientemente de plazos de prescripción, por haberlos declarado voluntariamente.
Rechaza casación en el fondo. La Corte Suprema confirma que la notificación de la Liquidación N° 32 fue válida conforme al Código Tributario, y que el recurso no cumple los presupuestos de procedencia al no impugnar hechos establecidos ni denunciar infracciones a leyes reguladoras de prueba.
La Corte Suprema rechaza la casación por cuanto el contribuyente no acreditó fehacientemente la pérdida tributaria requerida para la devolución de impuestos, conforme al artículo 31 inciso 1º de la LIR.
Rechaza casación en el fondo por defecto formal grave: el recurso plantea argumentos alternativos y subsidiarios (decaimiento, prescripción, omisiones procesales, reajustes) que resultan antagónicos entre sí, incumpliendo la exigencia de precisión y determinación propia del recurso de derecho estricto.
Corte de Apelaciones confirma sentencia del TTA que rechazó reclamación de contribuyente por diferencias de impuesto a la renta 2014-2015, validando rectificatorias voluntarias realizadas conforme al artículo 36 bis del Código Tributario.
Corte de Apelaciones de Punta Arenas confirma sentencia que rechaza devolución de pagos provisionales mensuales 2014 a Agrícola Cameron Ltda., al no acreditar ingresos ni validez de pérdidas tributarias declaradas.
Rechaza recurso de hecho del SII. La resolución que otorga traslado de excepción de incompetencia no es apelable según artículo 133 del Código Tributario, que limita la apelación a casos expresamente enumerados.
Recurso de apelación en materia tributaria aduanera interpuesto por Sociedad Arriendo Servicios y Transportes Ltda. contra resolución del SII. La Corte de Apelaciones de La Serena confirmó la sentencia de primera instancia del Tribunal Tributario y Aduanero.
Se confirmó el rechazo de la acción fiscalizadora del SII que pretendía modificar pérdidas tributarias declaradas por TEXCOM S.A. de períodos anteriores, por haber prescrito la acción del Servicio.
Ambas partes (SII y Mosaic) se desistieron de sus recursos de apelación contra una resolución de primera instancia de diciembre de 2016, por lo que la Corte acogió los desistimientos.
Confirmó sentencia que rechaza reclamo tributario por gastos financieros no acreditados como necesarios para producir renta de primera categoría, por falta de prueba de relación con ingresos gravados.
Revoca sentencia de primera instancia que acogió parcialmente reclamo tributario. La Corte estima que la sola correlación numérica entre registros contables y declaración no satisface el estándar probatorio exigido por el Código Tributario para justificar ajustes contables que inciden en la renta imponible.
Corte de Apelaciones confirma sentencia de primera instancia que reconoce a Solventa Tarjetas S.A. la deducción de créditos incobrables, estimando razonable no exigir cese total de relaciones comerciales cuando la empresa es proveedora de múltiples créditos a clientes y debe cumplir normativa de protección del consumidor.
Revoca parcialmente la sentencia de primer grado y rechaza íntegramente el reclamo tributario al confirmar todas las liquidaciones del SII, aplicando prescripción extraordinaria de seis años por declaraciones maliciosamente falsas basadas en facturas irregulares.
Reclamación tributaria presentada por Inversiones Ecomac Tres S.A. contra resolución del SII fue rechazada en primera instancia. La Corte de Apelaciones de La Serena confirmó la sentencia que desestimó la reclamación.
Revoca sentencia que acogió reclamo por prescripción de infracción tributaria. La Corte determina que el plazo de 10 días para avisar pérdida de documentos contables se computa en días hábiles (lunes a viernes), no incluye sábados, y la acción no estaba prescrita al momento de la notificación.
Revocó sentencia que rechazó el reclamo tributario porque el SII citó extemporáneamente, fuera del plazo fatal de 6 meses establecido en la Ley 18.320 para citar, liquidar y girar diferencias de impuestos.
Corte revoca sentencia que acogió parcialmente reclamo tributario y acoge íntegramente el reclamo del contribuyente, dejando sin efecto las liquidaciones de IVA, impuesto a la renta y otros tributos, rechazando excepciones de prescripción por no haber transcurrido plazo legal y por indefensión por pérdida de pruebas.
Revoca sentencia de primera instancia y acoge reclamo tributario al encontrar omisión de práctica probatoria que causó indefensión, rechazando excepciones de prescripción por no cumplirse los plazos legales.
Corte Suprema rechaza casación del SII por falta manifiesta de fundamento, confirmando que no se acreditó perjuicio fiscal ni obtención de devolución indebida de IVA, elementos esenciales de la infracción del artículo 97 N° 4 inciso 3° del Código Tributario.
Corte Suprema rechaza casación del SII: declara inadmisible la de forma y rechaza la de fondo, confirmando absolución del contribuyente por falta de prueba de perjuicio fiscal en infracción tributaria.
Rechaza casación por manifiesta falta de fundamento: la Corte Suprema confirma que la exclusión probatoria fue legal, que el SII contaba con antecedentes para la liquidación y que no se verificó la hipótesis del artículo 35 de la LIR.
Confirmada sentencia que rechaza impugnación de reliquidaciones 2015 por ausencia de causa, resolviendo que el SII cumplió conforme a sentencias previas y que la corrección monetaria está cubierta por cosa juzgada.
La Corte Suprema acogió la casación del SII contra la Corte de Apelaciones de Valdivia, revocando la sentencia que había declarado prescrita la acción fiscal, por estimar que la citación N° 122305910 indicó determinadamente las operaciones cuestionadas (subdeclaración de ingresos en IVA respecto de Impuesto a la Renta 2012) y válida amplió el plazo de prescripción en tres meses.
Corte Suprema rechaza casación en forma y fondo interpuesta por contribuyente contra sentencia que desestimó reclamación tributaria por improcedencia de fondo, confirmando la competencia del tribunal de origen y la falta de requisitos legales para el reclamo.
Corte confirma sentencia que rechaza el reclamo de Inmobiliaria Pampa y Mar por ingresos de contratos de venta de sepulturas: estima que las obligaciones pactadas excedieron una mera promesa, configurando venta con tributación inmediata, no diferida.
La Corte revoca la sentencia que rechazó por extemporáneo el reclamo tributario, estableciendo que el plazo de 90 días del art. 124 del CT se cuenta solo en días hábiles (lunes a viernes), conforme define el art. 10 CT, no incluyendo sábados.