La plataforma de investigación tributaria con IA: instrucciones del SII (oficios, circulares y resoluciones) y jurisprudencia del Tribunal Tributario y Aduanero.
Cada cita es textual, verificable y enlaza al documento original.
Fallos de la Corte Suprema y las Cortes de Apelaciones en materia tributaria obtenidos del Buscador Jurisprudencial del Poder Judicial, que no figuran en el repositorio del SII: texto íntegro, sala, ministros y el documento original descargable.
3.844 sentencias · Cortes de Apelaciones
Se confirma sentencia que rechaza cobro de impuesto reclamado por el SII. La Corte declara que no proceden intereses moratorios en el período en que el proceso fue tramitado inválidamente por tribunal sin jurisdicción, por tratarse de atraso atribuible al Estado y no al contribuyente.
Se confirmó el rechazo del reclamo de ECSA S.A. contra la Resolución del SII que cuestionó pérdidas de arrastre de años anteriores por no acreditar su carácter tributario conforme al artículo 31 de la Ley de Impuesto a la Renta; se rechazó la prescripción invocada.
Apelación del SII contra sentencia que anuló acta denuncia por infracción tributaria a Metalúrgica Gómez Ltda. La Corte confirmó la nulidad del acta por falta de prueba de la infracción imputada, rechazando el recurso del SII.
Se confirmó el rechazo de la reclamación tributaria contra liquidaciones de IVA y renta por presunta operación maliciosamente falsa. Se desestimó la alegación de nulidad de derecho público por falta de independencia del director regional y se validó la aplicación de la prescripción ampliada a seis años.
Contribuyente impugnó liquidaciones de impuestos por prescripción y vicio de independencia del Director Regional que las dictó. La Corte rechazó la nulidad por incompetencia de la vía y confirmó las liquidaciones, estimando que el contribuyente no acreditó la efectividad de operaciones ni cumplimiento de requisitos legales de documentación.
Se discutía si pagarés para financiar exportaciones calificaban para exención de timbres cuando el crédito lo contrató CAP S.A. pero sus filiales realizaron las exportaciones. La Corte acogió el reclamo del banco, dejando sin efecto las liquidaciones del SII.
Controversia sobre el valor de costo de adquisición de acciones para liquidación tributaria. La Corte revocó la sentencia y ordenó nueva liquidación con base en $ 81,17 por acción, excluyendo intereses moratorios desde el reclamo hasta su interposición.
Se acogió la reclamación de prescripción de la acción fiscalizadora del SII. La Corte anuló las liquidaciones de IVA y Renta porque el SII citó al contribuyente fuera del plazo fatal establecido en la ley 18.320, incurriendo en caducidad de su facultad fiscalizadora.
Se discutió si Casino de Juego de Talca podía deducir como gastos necesarios las adquisiciones denominadas «regalías» y «cortesía» para actividades promocionales. La Corte confirmó que no son gastos del giro ordinario ni necesarios para producir renta, por lo que el contribuyente debe ser considerado consumidor final.
Contribuyente cuestionó la nulidad del procedimiento por cambio de rol y prescripción de liquidaciones de impuestos. La Corte confirmó la sentencia de primera instancia y declaró que los intereses moratorios no se devengaron entre la presentación del reclamo y su admisión definitiva.
Se confirmó sentencia que rechazaba sanción por infracción tributaria en impuesto global complementario, aplicando prescripción de 6 años por maniobras evasivas. Se exoneró de intereses moratorios durante el período en que el proceso fue tramitado irregularmente por tribunal sin jurisdicción.
La Corte confirma la inadmisibilidad del reclamo contra la Resolución que rechaza una Solicitud de Revisión de la Actuación Fiscalizadora, por extemporáneo y porque la contribuyente debió haber reclamado directamente las liquidaciones dentro de los 90 días hábiles.
Se confirmó liquidación de Impuesto Global Complementario al rechazarse alegatos sobre nulidad de derecho público, prescripción de la fiscalización (inaplicable por infracción con pena corporal) y falta de acreditación de documentos respaldatorios.
Reclamación tributaria por liquidaciones de agosto 2010. La Corte confirmó el rechazo de la demanda por no proceder la nulidad en este procedimiento, rechazó alegación de prescripción (infracciones con pena corporal quedan fuera), y desestimó documentos acompañados tardíamente sin valor probatorio suficiente.
Se discutía la imposición de Impuesto Global Complementario a un contribuyente extranjero y la deducibilidad de comisiones pagadas al exterior. La Corte confirmó la sentencia de primera instancia que rechazó el reclamo, manteniendo la validez de las liquidaciones del SII.
La Corte de Apelaciones revocó parcialmente la sentencia del Tribunal Tributario, acogiendo el recurso del SII en cuanto a la infracción del artículo 97 Nº4, inciso primero del Código Tributario (uso de facturas falsas en declaración de renta), rechazando el recurso respecto de la factura Nº001556, confirmando la multa del 100% por el ilícito de renta.
Corte confirma rechazo de recurso contra liquidaciones de impuestos de primera categoría sobre excedentes de cooperativa distribuidos a socio con operaciones habituales, rechazando alegación de nulidad por cambio de criterio administrativo y reafirmando que tales excedentes tributan según art. 17 N° 4 DL 824.
La Corte revoca la sentencia anterior y acoge el recurso del contribuyente, anulando la liquidación tributaria por cuanto se acreditó contablemente que el egreso de $84.433.147 correspondió al pago de deudas bancarias, no a un retiro gravado.
La Corte de Apelaciones revoca parcialmente la sentencia anterior y acoge el recurso del contribuyente (notario), considerando necesarios para la producción de renta los gastos en celulares, seguros de vida de empleados y gastos menores de mantenimiento, pero rechaza los gastos de asesoría por falta de documentación clara.
Se discutía si procedían intereses moratorios sobre impuestos reclamados cuando el proceso fue inválido por tramitarse ante tribunal sin jurisdicción. Se confirmó la sentencia y se declaró que los intereses no se devengaron durante el período de procedimiento nulo.
Venta de acciones: se revoca liquidación tributaria del SII y se ordena practicar nueva liquidación usando costo de adquisición de $81,17 por acción, sin intereses penales por el período desde noviembre 2001 a marzo 2010.
Contribuyente impugnó liquidaciones tributarias del SII por ventas de oro y piedras preciosas sin IVA adicional declarado. La Corte confirmó la sentencia de primera instancia rechazando la demanda y ordenando el pago de la base imponible, sin devengo de intereses moratorios durante el período de tramitación del reclamo.
Sociedad de Servicios San Ignacio reclamó ante el SII en procedimiento general de reclamación tributaria. La Corte de Apelaciones de La Serena confirmó la sentencia de primera instancia que rechazaba la reclamación.
Litigio sobre el valor de costo de acciones para determinar ganancia en su venta. La Corte revocó la liquidación del SII, estableciendo un costo de $81,17 por acción en lugar del valor certificado por los gerentes, y excluyó los intereses penales por período de mora imputable al SII.
Se revocó parcialmente liquidación tributaria por plusvalía de acciones. La Corte estimó que el costo de adquisición debía ser $ 81,17 por acción (según registro de accionistas) en lugar del certificado de gerentes, y excluyó intereses moratorios por error administrativo del SII.
Se confirmó la sentencia de primer grado que acogió el reclamo tributario contra el SII, con aclaración de que los intereses moratorios no se devengaron durante el período en que el proceso fue tramitado por tribunal sin jurisdicción (2002-2009).
Apelación de María Estela Pozo Tapia contra el SII. La Corte confirmó la sentencia de primera instancia con una eliminación menor en la prueba N°2, respecto de una expresión atribuida al Servicio de Impuestos Internos.
Venta de acciones: se revoca la liquidación fiscal por costo de adquisición, reemplazándola con base en valor de $81,17 por acción y eliminando intereses penales desde deducción del reclamo hasta su recepción por atraso imputable al SII.
Se confirmó sentencia que rechazó pago de intereses moratorios por período en que procedimiento fue nulo por tramitación ante funcionario sin jurisdicción; se eximió al contribuyente del pago de costas.
Liquidación por actualización de acciones argentinas vendidas antes del cierre del ejercicio. La Corte anuló la liquidación por considerar que no procedía corrección monetaria de inversión ya enajenada, además de ser exenta por tratado internacional contra doble tributación.
Se acoge parcialmente la reclamación de Distribuidora Johnson's contra liquidaciones del SII por inversión en Argentina. Se anulan tres liquidaciones en lo relativo a la corrección monetaria de esa inversión, que debe quedar exenta por aplicación del Convenio para evitar doble tributación.
Áridos Maggi Limitada cuestionó acta de denuncia por facturas ideológicamente falsas que aumentaban fraudulentamente crédito fiscal IVA en 2008-2010. La Corte revocó la sentencia de primera instancia y acogió el reclamo, dejando sin efecto la multa de $40.226.928.
Se confirmó la sentencia de primera instancia que rechazó el reclamo de la constructora contra el SII por tasación de impuestos, por encontrarse debidamente fundamentada la actuación del Servicio.
Se confirmó la sentencia que rechazaba el cobro de intereses moratorios por impuestos adeudados, toda vez que el atraso fue imputable al Estado por vicios procesales, no al contribuyente.
Reclamación tributaria por impuesto adicional en que se discutió la interpretación de normas tributarias versus aduaneras y la aplicación de intereses moratorios. La Corte confirmó la sentencia de primer grado y declaró que no se devengaron intereses durante el período de tramitación defectuosa del procedimiento.
Reclamación tributaria donde se discutió si debían devengarse intereses moratorios durante el período en que el proceso fue tramitado por un tribunal sin jurisdicción. La Corte confirmó la sentencia de primera instancia y declaró que los intereses no se devengaron en ese lapso por ser imputable al Estado.
Se discutió si procedían intereses moratorios sobre impuestos reclamados cuando el procedimiento fue tramitado por un tribunal sin jurisdicción. Se acogió parcialmente, confirmando la sentencia e indicando que los intereses no se devengaron durante el período de procedimiento inválido.
Se discutió el valor de costo de adquisición de acciones para el cálculo de impuesto a la ganancia de capital. La Corte revocó la sentencia de primera instancia y fijó el costo en $81,17 por acción, además de exonerar de intereses penales por el período entre la deducción y aceptación del reclamo.
Se revoca la resolución que recibió la causa a prueba, acogiendo la solicitud de agregar como punto de prueba la efectividad de acompañamiento de antecedentes sobre origen de fondos para financiamiento de inversiones ante el SII.
Se confirma rechazo de cobro de impuestos y se declara que no se devengaron intereses moratorios durante el período en que el proceso fue tramitado por tribunal incompetente, por ser el atraso imputable al Estado.
Se discutió si el SII podía modificar mediante resolución los resultados tributarios de 2007 sin emitir liquidación o giro, y si era válido rechazar una pérdida por venta de derechos sociales por falta de justificación del menor valor. Se confirmó la legalidad del acto del SII.
Se invalida sentencia que rechazó reclamación contra liquidaciones de diferencias de impuesto a la renta e IVA por objeción de gastos con facturas irregulares, retrotrayéndose a que juez no inhabilitado dicte nueva sentencia.
Se confirmó reclamación tributaria contra el SII donde se discutió si procedía cobrar intereses moratorios durante el período en que el proceso fue tramitado por un tribunal sin jurisdicción. La Corte resolvió que no procedían intereses por el atraso imputable al Estado.
Inmobiliaria Centro Portugal S.A. reclamó contra liquidación que rechazó crédito por contribuciones de bienes raíces. La Corte acogió parcialmente el reclamo al analizar escrituras de ventas posteriores a 2006 que no fueron ponderadas en primera instancia, reconociendo crédito tributario por ciertos inmuebles vendidos en 2007-2008.
Distribuidora Automotriz pagó indebidamente impuesto adicional sobre importación de vehículos durante 2001-2003 sin trasladarlo al cliente. La Corte acogió el reclamo y ordenó la devolución aplicando el artículo 126 del Código Tributario.
Se discutía si procedían intereses moratorios sobre impuestos reclamados durante un período en que el proceso fue tramitado por tribunal sin jurisdicción. La Corte confirmó la sentencia y declaró que no se devengaron intereses en ese lapso por causa imputable al Estado.
Se confirmó que los intereses moratorios del artículo 53 del Código Tributario no se devengaron durante el período en que el proceso fue tramitado por tribunal sin jurisdicción (2004-2009), por constituir un atraso imputable al Estado y no al contribuyente.
Se revoca la sentencia de primera instancia y se acoge la reclamación del contribuyente, dejando sin efecto las liquidaciones de IVA (Nº 50-70) por aplicación de la Ley 18.320, al no concurrir causal de exclusión tras anulación de la denuncia por prescripción.
Se confirmó que las remuneraciones de futbolistas profesionales se rigen por la ley de rentas general y no por normas especiales del DFL N° 1 de 1970. Se eximió al contribuyente del pago de intereses moratorios durante el período en que la tramitación fue defectuosa por vicio de jurisdicción.
Se confirmó sentencia que rechazó nulidad de liquidaciones tributarias. La Corte estimó que no procedían intereses moratorios por el período en que el proceso fue tramitado por tribunal sin jurisdicción, atribuyendo el atraso al Estado y no al contribuyente.
Se confirma sentencia que rechaza cobro de intereses moratorios por impuesto adeudado, al considerar que el retraso procesal fue imputable al Estado por tramitación ante tribunal sin jurisdicción, no al contribuyente.
Recurso de nulidad acogido contra absolución de imputado por omisión de declaraciones de IVA. Se anuló sentencia que exigía probanza de que la omisión impidiera determinación del impuesto, requisito que la norma no pide.
Corte de Apelaciones de Concepción confirma sentencia tributaria que rechaza reclamación por falta de prueba del contribuyente respecto a liquidaciones de IPC e IVA, validando la tasación del SII.
Se confirmó sentencia que rechazaba cobro de impuesto reclamado por Perfumes y Cosméticos Rojas y Silva. La Corte además declaró que los intereses moratorios no se devengaron durante el período en que el proceso fue tramitado inválidamente por tribunal sin jurisdicción.
Reclamación tributaria tramitada por funcionario sin jurisdicción generó nulidad procesal. Se confirmó sentencia que anuló el impuesto reclamado y se declaró que no devengaron intereses moratorios durante el período de tramitación nula, por causa imputable al Estado.
Se confirmó sentencia que rechazaba cobro de impuestos. La Corte además declaró que no se devengaron intereses moratorios durante el período en que el proceso fue tramitado por tribunal sin jurisdicción, pues ese retraso fue imputable al Estado, no al contribuyente.
Se revocó parcialmente sentencia de primer grado que condenaba al contribuyente en costas por reclamo tributario. La Corte eximió de costas y declaró que no se devengaron intereses moratorios durante el período de tramitación defectuosa (1997-2006) por falta de jurisdicción del tribunal que conoció el reclamo.
Corporación Príncipe de Gales cuestionó la nulidad de citación y liquidaciones del SII por gastos asociados a ingresos no renta. La Corte rechazó la nulidad de derecho público y confirmó las liquidaciones de los años 2005 a 2007.
Se confirma sentencia que rechazaba cobro de impuestos al contribuyente. La Corte además declara que los intereses moratorios no se devengaron durante el período en que el procedimiento fue tramitado por tribunal sin jurisdicción (2005-2009), por ser tal demora imputable al Estado.
Revoca sentencia de primera instancia y condena al contribuyente por declaraciones de renta maliciosamente falsas mediante uso de facturas ideológicamente falsas (artículo 97 Nº4, inciso 1º del Código Tributario), aplicando multa equivalente al 100% de impuestos defraudados, al acreditar uso de facturas falsas en gastos declarados.