Corte Suprema, Cortes de Apelaciones y Tribunal Constitucional en materia tributaria

Se declaró inadmisible el requerimiento de inaplicabilidad contra artículos de la Ley N° 18.695 por falta de gestión judicial pendiente útil, ya que el recurso de apelación ante el Tribunal Calificador de Elecciones había sido resuelto el 20 de mayo de 2021.

Se impugnó el artículo 39 N° 2 de la Ley N° 20.190 en juicio penal por presunto delito de prenda. El Tribunal Constitucional declaró inadmisible el requerimiento por carecer de fundamento plausible.

Municipalidad de Calera de Tango impugnó artículos 8° inciso primero y 9° inciso tercero de la Ley N° 10.336 sobre atribuciones de la Contraloría. El Tribunal Constitucional declaró inadmisible el requerimiento por falta de gestión judicial pendiente.

Se rechazó por inadmisible un requerimiento de inaplicabilidad del artículo 97 N° 4 inciso final del Código Tributario, formulado por Cristián Warner Villagrán en proceso penal RIT N° 4933-2018, por falta de fundamento plausible de conflicto constitucional.

Demarco S.A. impugnó los artículos 201 inciso final y 53 inciso tercero del Código Tributario en gestión pendiente ante Corte de Apelaciones de Santiago. El Tribunal Constitucional declaró inadmisible el requerimiento por falta de fundamento razonable.

Se impugnaron los artículos 61 bis y 177 del Decreto Ley N° 3.500 en gestión pendiente ante la Corte Suprema por reclamo de ilegalidad. El Tribunal Constitucional declaró inadmisible el requerimiento por existir causal del artículo 84 N° 6 de su Ley Orgánica.

Se declara inadmisible el requerimiento de inaplicabilidad de los artículos 171 inciso cuarto y 173 inciso primero del Código Tributario, porque la gestión pendiente (apelación) no permitiría que una eventual sentencia de inaplicabilidad produjera efecto útil, dado que el inmueble ya fue adjudicado a tercero e inscrito a su nombre.

Se impugnó el artículo 26 inciso sexto del Decreto Ley N° 3.063 en gestión de recurso de ilegalidad ante Corte de Apelaciones de Puerto Montt. El Tribunal Constitucional declaró inadmisible el requerimiento por causal del artículo 84 N° 6 LOCTC, estimando que el conflicto sobre aplicación de la norma a un acto administrativo debe ser resuelto por la judicatura competente.

Artículo 9° del Decreto Ley N° 321 impugnado en recurso de amparo ante Corte Suprema. Tribunal Constitucional declaró inadmisible el requerimiento de inaplicabilidad por falta de gestión pendiente útil, al haber sido confirmada la desestimación del amparo.

El Tribunal Constitucional declaró inadmisible el requerimiento de inaplicabilidad deducido por Concesiones Recoleta SA contra el artículo 36, inciso tercero, de la Ley N°18.695, por carecer de fundamento plausible, al tratarse de un asunto de mera legalidad.

Se declaró inadmisible el requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad contra los artículos 2 N°3, 42 N°2, 43 N°2, 52 y 54 N°1 del Decreto Ley N°824, por carecer de fundamento plausible al plantear un asunto de mera legalidad tributaria.

Se impugnó el artículo 237, inciso primero, del Código Procesal Penal en gestión penal por delitos tributarios. El Tribunal Constitucional declaró inadmisible el requerimiento por falta de decisividad del precepto y ausencia de fundamento plausible.

Se impugnaron los artículos 47 inciso primero y 29 inciso final del Decreto Ley N° 3.063 de 1979, relativos al mérito ejecutivo del certificado municipal de deuda. El Tribunal Constitucional declaró inadmisible el requerimiento por falta de fundamento plausible.

La frase «y establecidos en virtud del Reglamento que para estos efectos fije el Ministerio de Educación y el Instituto Nacional del Deporte» del artículo 2° de la Ley N° 20.033 fue impugnada en inaplicabilidad. El Tribunal Constitucional declaró inadmisible el requerimiento.

Se impugnó el artículo 47 de la Ley de Rentas Municipales en relación con el artículo 434 del Código de Procedimiento Civil. El Tribunal Constitucional declaró inadmisible el requerimiento por falta de fundamento plausible.

Industria Óptica Rodenstock Chile S.A. impugnó el artículo 768, inciso segundo del Código de Procedimiento Civil en gestión de casación en el fondo ante la Corte Suprema. El Tribunal Constitucional declaró inadmisible el requerimiento por no resultar la norma decisiva en la resolución del asunto.

Se impugnó el artículo 41 N° 5 del Decreto Ley N° 3.063 de 1979 en gestión por reclamo de ilegalidad sobre rechazo de permiso de obra menor de publicidad. El Tribunal Constitucional declaró inadmisible el requerimiento.

El Tribunal Constitucional declaró inadmisible el requerimiento de inaplicabilidad contra el artículo 171 incisos 1 y 2 del Código Tributario, por falta de utilidad de la gestión pendiente, ya que el lanzamiento ordenado agotó el espectro normativo de la norma cuestionada.

Se impugnó el inciso segundo del artículo 238 del Código de Procedimiento Civil y artículo 32 de la Ley Orgánica Constitucional de Municipalidades en gestión de cumplimiento forzado de contrato. El Tribunal Constitucional declaró inadmisible el requerimiento por falta de fundamento plausible al reiterar conflicto constitucional ya fallado.

Se impugnó la aplicación restrictiva del artículo 177 del Código Tributario sin aplicar normas del artículo 434 del Código de Procedimiento Civil en causa civil 542-2019 ante Corte de Apelaciones de Temuco. El Tribunal Constitucional declaró inadmisible el requerimiento por falta de fundamento plausible constitucional.

Se impugnaron frases de los artículos 6° y 9° de la Ley N° 10.336 y artículo 52 de la Ley N° 18.695 en gestión de recurso de protección. El Tribunal Constitucional declaró inadmisible el requerimiento por carecer de fundamento plausible.

Artículo 9 del Decreto Ley N° 321 sobre libertad condicional fue impugnado en requerimiento de inaplicabilidad. El Tribunal Constitucional declaró inadmisible el requerimiento por inexistencia de gestión judicial pendiente.

Corporación Educacional El Labrador impugnó el artículo 177 del Código Tributario en gestión de cobranza ante Tesorería General de la República. El Tribunal Constitucional declaró inadmisible el requerimiento por carecer de fundamento plausible.

Se impugnó el artículo 162, incisos primero y tercero, del Código Tributario en gestión de desafuero ante Corte Suprema. El Tribunal Constitucional declaró inadmisible el requerimiento por falta de fundamento plausible.

Se impugnó el artículo 162 incisos 1 y 3 del Código Tributario por vulnerar la separación de poderes y afectar competencias del Ministerio Público. El Tribunal Constitucional declaró inadmisible el requerimiento por falta de fundamento plausible.

Enesur S.A. impugnó los artículos 9° de las Leyes N° 18.392 y 19.149 en gestión tributaria ante la Corte de Apelaciones de Punta Arenas. El Tribunal Constitucional declaró inadmisible el requerimiento por falta de fundamento plausible, siendo un conflicto de aplicación legal competencia de los jueces ordinarios.

Se impugnaron los artículos 200, 201 y 779 del Código de Procedimiento Civil y el artículo segundo transitorio de la Ley N° 20.886 en gestión de casación ante la Corte Suprema. El Tribunal Constitucional declaró inadmisible el requerimiento por carecer de fundamento plausible y por no resultar decisiva la aplicación de las normas impugnadas.

Se impugnó el artículo 6° de la Ley N° 10.336 en un recurso de apelación de protección ante la Corte Suprema. El Tribunal Constitucional declaró inadmisible el requerimiento por falta de fundamento plausible.

Se impugnaron artículos 432 y 433 del Código de Procedimiento Civil en juicio ejecutivo de la Tesorería General de la República. El Tribunal Constitucional rechazó el requerimiento por carecer de fundamento plausible, al tratarse de una discrepancia sobre interpretación de normas procedimentales.

Se impugnó el inciso quinto del artículo 11 del Código Tributario en gestión de casación en reposición ante la Corte Suprema. El Tribunal Constitucional declaró inadmisible el requerimiento.

Se impugnó el artículo 176 del Código Tributario en autos ejecutivos ante Juzgado de Los Lagos. El Tribunal Constitucional declaró inadmisible el requerimiento por carecer de fundamento plausible, tratándose de un conflicto de legalidad sobre interpretación legal, no de constitucionalidad.

Se impugnó el artículo 8°, letra d), del Decreto Ley N° 825 sobre IVA en gestión de casación ante Corte Suprema. El Tribunal Constitucional declaró inadmisible el requerimiento por carecer de fundamento plausible y no ser precepto decisivo en la resolución del asunto.

Se impugnó el artículo 1, inciso cuarto, de la Ley N° 18.120 en gestión de reclamo tributario. El Tribunal Constitucional declaró inadmisible el requerimiento por ser ataque a resolución judicial y discrepancia con interpretación dada por juez ordinario.

Se impugnó el artículo 2°, inciso cuarto, de la Ley N° 17.322, en relación con artículos del Código de Procedimiento Civil y Ley N° 18.695, en gestión de cobranza laboral ante Corte de Apelaciones de Punta Arenas. El Tribunal Constitucional declaró inadmisible el requerimiento por falta de gestión pendiente, al haber concluido la tramitación ordinaria con sentencia ejecutoriada.

Se impugnó inciso segundo del artículo 186 bis y artículos 202 de la Ordenanza de Aduanas en gestión ante Tribunal Tributario y Aduanero de Valparaíso. El Tribunal Constitucional declaró inadmisible el requerimiento por falta de fundamentación razonable respecto del caso concreto.

Se impugnó el artículo 171, inciso cuarto, del Código Tributario en gestión ante la Corte de Apelaciones de Santiago. El Tribunal Constitucional declaró inadmisible el requerimiento por falta de coherencia y fundamentación no razonable en los argumentos de inconstitucionalidad.

El Tribunal Constitucional declaró inadmisible el requerimiento de inaplicabilidad del inciso cuarto del artículo 171 del Código Tributario interpuesto por Goycoolea Figueroa Hermanos Limitada, por falta de fundamentación razonable y coherencia en los reproches de inconstitucionalidad.

Goycoolea Figueroa Hermanos Limitada impugnó el inciso cuarto del artículo 171 del Código Tributario en gestión ejecutiva de cobranza tributaria. El Tribunal Constitucional declaró inadmisible el requerimiento por no ser decisiva la aplicación del precepto en la causa pendiente.

Tribunal Constitucional declara inadmisible requerimiento de inaplicabilidad del inciso cuarto del artículo 171 del Código Tributario presentado por Goycoolea Figueroa Hermanos Ltda., por no resultar decisiva la aplicación del precepto en la gestión judicial pendiente.

Forestal Mininco impugnó los artículos 169, 170, 171, 177, 180 y 181 del Código Tributario en juicio ejecutivo tributario. El Tribunal Constitucional declaró inadmisible el requerimiento por falta de gestión pendiente, ya que el cuaderno de apremio había concluido con remate y la apelación estaba en estado de acuerdo.

Se impugnó el artículo 58 del Decreto Supremo 2.385 de 1996 (Ley de Rentas Municipales) en gestión infraccional. El Tribunal Constitucional declaró inadmisible el requerimiento por falta de fundamento plausible.

El Tribunal Constitucional declaró inadmisible el requerimiento de inaplicabilidad contra el artículo 58 del Decreto Supremo 2.385 de 1996 (Ley de Rentas Municipales) por falta de fundamento plausible, considerando que la requirente no explicó razonablemente cómo la norma vulneraría sus derechos constitucionales en el caso concreto.

Se impugnaron los artículos 148 de la Ley N° 18.883 y 48 letra g) de la Ley N° 19.378 en gestión de unificación de jurisprudencia. El Tribunal Constitucional declaró inadmisible el requerimiento por falta de gestión judicial pendiente.

El artículo 64, inciso primero, de la Ley N° 16.271 sobre Impuesto a las Herencias, Asignaciones y Donaciones fue impugnado por indeterminación de la pena. El Tribunal Constitucional declaró inadmisible el requerimiento por falta de fundamento plausible.

Se impugnó el inciso primero del artículo segundo transitorio de la Ley N° 20.322 en gestión pendiente ante Corte de Apelaciones de Santiago. El Tribunal Constitucional declaró inadmisible el requerimiento porque la norma no era decisiva para resolver el asunto.

Sociedad Valdovinos y Araya Limitada impugnó el inciso cuarto, numeral 2°, del artículo 59 de la Ley de Impuesto a la Renta en gestión de reclamación tributaria. El Tribunal Constitucional declaró inadmisible el requerimiento por concurrir causales del artículo 84 de su Ley Orgánica.

Se impugnaron artículos 5 letra d, 12 y 63 letra í de la Ley N° 18.695 (Ley Orgánica Constitucional de Municipalidades) en gestión de apelación de sentencia de protección ante la Corte Suprema. El Tribunal Constitucional declaró inadmisible el requerimiento por falta de fundamento razonable.

Tribunal Constitucional declara inadmisible requerimiento de inaplicabilidad contra artículos del Código Tributario, Código Orgánico de Tribunales, Código de Procedimiento Civil, DL 825, Código de Comercio y Código Civil, presentado por Flota Hualpén en gestión de casación en la Corte Suprema, por falta de aplicabilidad decisiva de las normas impugnadas y carencia de fundamento plausible.

Se impugnó la oración del inciso noveno del artículo 132 del Código Tributario que prohíbe al Director, Subdirectores y Directores Regionales absolver posiciones. El Tribunal Constitucional declaró inadmisible el requerimiento porque la norma ya no producía efecto decisivo en el proceso pendiente.

Se impugnó el inciso segundo del artículo 768 del Código de Procedimiento Civil en gestión ante la Corte Suprema. El Tribunal Constitucional declaró inadmisible el requerimiento por falta de gestión judicial pendiente.

Se impugnó el inciso primero del artículo 65 del Código Tributario en gestión ante la Corte de Apelaciones de Puerto Montt. El Tribunal Constitucional declaró inadmisible el requerimiento por no ser decisiva la aplicación del precepto cuestionado.

El Tribunal Constitucional declaró inadmisible el requerimiento que impugnaba el artículo 1° de la Ley N° 19.989, que faculta a la Tesorería a retener devoluciones de impuestos por crédito solidario universitario, por no resultar decisiva la norma en la gestión pendiente.

Se impugnó el artículo 321 del Código Procesal Penal en gestión penal por delito tributario. El Tribunal Constitucional declaró inadmisible el requerimiento por carecer de fundamento plausible y no ser decisiva la aplicación del precepto.

El Tribunal Constitucional declaró inadmisible el requerimiento de inaplicabilidad que cuestionaba los artículos N° 3 y 4 de la Ley N° 18.320 y el artículo 97 N° 4 del Código Tributario, por carecer de fundamento plausible, al tratarse de una impugnación indirecta de resoluciones judiciales.

Se impugnó el inciso tercero del artículo 53 del Código Tributario en gestión de casación ante la Corte Suprema. El Tribunal Constitucional rechazó por inadmisibilidad, considerando que la aplicación de la norma no era decisiva en la resolución del litigio.

Se impugnaron los artículos 238 del Código de Procedimiento Civil y 32 inciso segundo de la Ley N° 18.695 en gestión de cumplimiento de sentencia. El Tribunal Constitucional declaró inadmisible el requerimiento por falta de fundamentación razonable, estimando que se trataba de un conflicto de mera legalidad.

Se impugnó el artículo 59 N° 2 de la Ley de Impuesto a la Renta en gestión de reclamación tributaria ante la Corte de Apelaciones de Temuco. El Tribunal Constitucional declaró inadmisible el requerimiento por falta de fundamento razonable y por impugnar también resoluciones exentas.

Requerimiento de inaplicabilidad del artículo 364 del Código Procesal Penal presentado por Vidal Duarte y Sánchez Palma en causa penal por delitos tributarios. El Tribunal Constitucional declaró inadmisible por falta de fundamento plausible.

Se rechazó por inadmisible el requerimiento de inaplicabilidad del inciso segundo del artículo 768 del Código de Procedimiento Civil, por cuanto su aplicación no resultaría decisiva dado que existe recurso de apelación que permite revisar los vicios procedimentales.

Se impugnaron artículos 53 y 192 del Código Tributario y artículo 5° de la Ley N° 20.630 en gestión administrativa Rol N° 3651-2010 ante Tesorería Regional de Concepción. El Tribunal Constitucional declaró inadmisible el requerimiento por falta de fundamento plausible.