La plataforma de investigación tributaria con IA: instrucciones del SII (oficios, circulares y resoluciones) y jurisprudencia del Tribunal Tributario y Aduanero.
Cada cita es textual, verificable y enlaza al documento original.
1.978 sentencias · No Ha Lugar · Poder Judicial
Rechaza recurso de protección contra citación fiscal por falta de acto terminal y vulneración no manifiesta de garantías. La citación es medio de fiscalización legítimo que otorga oportunidad de descargos.
Rechaza casación del SII contra absolución por omisión de ingresos en declaraciones tributarias, pues la sentencia exigió correctamente maniobra engañosa específica no acreditada y no se impugnó por infracción a leyes reguladoras de prueba.
Rechaza casación en el fondo deducida por Empresas GI S.A. contra sentencia que confirmó rechazo de reclamación tributaria por pérdida de inversión no acreditada fehacientemente ante el SII.
Rechaza casación en el fondo contra sentencia que confirmó rechazo de reclamación tributaria por diferencias de impuesto global complementario. El tribunal estima que el contribuyente no probó que las facturas de su sociedad correspondían a servicios distintos a sus boletas de honorarios, acreditándose intención de evadir impuestos.
Corte Suprema rechaza casación por manifiesta falta de fundamento: confirma que contribuyente no acreditó suficientemente los errores alegados en contabilización de ingresos y costos para desvirtuar las liquidaciones de impuesto a la renta 2010-2011.
Corte Suprema rechaza casación del SII por manifiesta falta de fundamento, confirmando la nulidad de liquidación practicada durante plazo de prórroga válidamente otorgado por error, aplicando doctrina de actos propios.
Rechaza casación en el fondo contra sentencia que confirmó rechazo de reclamo tributario por falta de acreditación del origen de fondos en inversiones, sin error sustancial de derecho en la valoración de prueba.
Rechaza casación: la Administración tributaria correctamente tasó la renta mínima imponible bajo artículo 35 de la LIR por falta de acreditación de pérdidas, sin incumplimiento en la citación previa que informó pormenorizadamente las observaciones.
La Corte Suprema rechaza casación en forma y fondo interpuesta por Inmobiliaria NL S.A., confirmando que la pérdida tributaria de $1.326.282.540 del año 2008 no fue acreditada fehacientemente y que el SII ejerció válidamente sus facultades fiscalizadoras sin incurrir en prescripción.
La Corte Suprema rechaza la casación porque el recurrente no probó vulneración de leyes sobre carga probatoria, solo denunció infracciones a normas de forma notificatoria que no son reguladoras de prueba.
Rechaza casación del SII contra sentencia que acogió reclamo tributario de devolución de PPUA por pérdidas absorbidas en 2013. Los tribunales inferiores probaron fehacientemente los hechos; la Corte Suprema no puede revisar conclusiones de valoración de prueba en sede de casación sin vulneración de reglas de sana crítica.
Corte Suprema desecha queja del SII contra sentencia de Corte de Apelaciones que rechazó su reclamación de ilegalidad. Los jueces recurridos no incurrieron en falta o abuso grave al ordenar entregar datos de transferencias inmobiliarias (rol, comuna, fecha), pues no configuran renta reservable bajo artículo 35 Código Tributario.
Se rechaza recurso de protección contra clausura de establecimiento por infracción tributaria, por ser vía inadecuada: corresponde procedimiento ante Tribunal Tributario conforme art. 165 CT, y la sanción ya se cumplió.
Rechaza casación por manifiesta falta de fundamento. Confirma que la prescripción se suspende mientras no se reconstituya el libro de compras y ventas, siendo obligación del contribuyente mantener documentación tributaria.
La Corte Suprema rechaza casación de Inmobiliaria Puente contra denegación de devolución de pagos provisionales mensuales (2010), confirmando que el SII validamente notificó la resolución y actuó dentro de sus facultades fiscalizadoras al exigir comprobación previa.
Rechaza casación en el fondo interpuesta por contribuyente. El tribunal confirma que no se impuso llevar contabilidad completa, sino solo justificar las operaciones cuestionadas; la prueba rendida fue insuficiente para desvirtuar la subdeclaración de rentas mobiliarias.
Rechaza casación forma y fondo de Compass Catering contra Corte de Apelaciones que confirmó negativa de devolución de saldo retenido por insuficiencia probatoria de pérdida tributaria 2012, reconociendo discrecionalidad judicial en valoración de prueba.
Rechaza recurso de protección por extemporáneo. El tribunal constata que la resolución de avalúo fue notificada por aviso postal simple el 3 de octubre de 2016, y el recurso se interpuso el 14 de enero de 2017, fuera del plazo fatal de 30 días.
Corte rechaza recurso de hecho del SII contra resolución que negó apelación subsidiaria, confirmando que en materia tributaria solo procede reposición contra decretos conforme al artículo 133 del Código Tributario.
Rechaza casación en el fondo interpuesta por contribuyente que impugnaba cobro de patente municipal, confiriendo que las actividades comerciales registradas (construcción y arriendo) son terciarias gravadas por ley, independiente del ejercicio efectivo.
Corte Suprema rechaza casación en forma y fondo de contribuyente. Confirma que el SII correctamente tasó precio de venta de acciones como notoriamente inferior usando estado financiero más cercano a operación, sin incurrir en vicios formales ni errores de derecho.
Rechaza casación de contribuyente. Confirma que el SII actuó correctamente al tasar el precio de venta de acciones según artículo 64 del Código Tributario, aplicando el costo tributario contable ante operación entre empresas relacionadas con precio notoriamente inferior.
Rechaza recurso de protección por pérdida de objeto (clausura ya levantada) y porque el accionante, hijo del contribuyente sancionado, no acreditó vulneración de derechos al iniciar actividades después de ejecutada la sanción.
Rechaza casación en el fondo por falta de infracción a normas reguladoras de la prueba; confirma que la contribuyente no acreditó el origen de los fondos para las inversiones cuestionadas en la liquidación tributaria.
La Corte Suprema rechaza casación en forma y fondo interpuesta por contribuyente contra sentencia que confirmó liquidación tributaria por falta de acreditación del origen de fondos para inversión inmobiliaria.
La Corte Suprema rechaza la casación en el fondo deducida por Euroandino S.A. por no acreditar error jurídico sustancial, confirmando que no reunía requisitos para calificar como exportadora de servicios y proceder la devolución de IVA.
Corte Suprema rechaza casación por manifiesta falta de fundamento: el recurso impugna hechos probados (impuesto sujeto a declaración) sin denunciar violación de leyes de prueba, por lo que carece de competencia para modificarlos.
Corte Suprema rechaza casación por manifiesta falta de fundamento. Recurre contra confirmación de rechazo a devolución de impuesto por pagos provisionales, pero la impugnación ataca hechos establecidos sin denunciar violación de leyes reguladoras de prueba.
Corte Suprema rechaza casación por manifiesta falta de fundamento: los argumentos sobre valoración de prueba no cuestionan la aplicación del derecho, sino cuestiones privativas de los jueces del fondo que concluyeron insuficiencia probatoria.
Se rechaza recurso de hecho del SII contra apelación subsidiaria concedida, estimando que la resolución que declara incompetencia sí hace imposible la continuación del procedimiento, ajustándose la apelación a lo previsto en el artículo 139 del Código Tributario.
Rechaza casación porque el recurso de apelación fue interpuesto extemporáneamente: la sentencia se notificó el 17 de noviembre de 2016 y se entiende practicada el 22 de noviembre conforme al artículo 131 bis del Código Tributario, venciendo el plazo el 9 de diciembre, cuando la apelación se dedujo el 13 de diciembre.
Rechaza casación en el fondo por manifiesta falta de fundamento. La prescripción de impuesto territorial no es reclamable bajo artículo 124 del Código Tributario, sino solo como excepción en juicio ejecutivo de cobro.
Corte Suprema rechaza casación de Textiles Porvenir S.A. contra liquidaciones de IVA por operaciones con facturas ideológicamente falsas. Confirma que la conducta constituye infracciones tributarias con pena corporal que permite prescripción extraordinaria de seis años, independiente de que no se haya ejercido acción penal.
La Corte rechaza el recurso de protección porque el SII actuó dentro de sus atribuciones legales al bloquear la facturación electrónica por incumplimientos del contribuyente, sin vulnerar garantías constitucionales.
Desecha amparo económico contra SII que rechazó levantamiento de clausura del local comercial. El tribunal estima que la sanción de clausura es real, afecta el establecimiento y debe ser respetada por todos, rechazando la pretensión de eludir efectos de sanción anterior.
Rechaza casación por prescripción de pérdidas de arrastre: el SII puede revisar gastos de ejercicios anteriores cuando inciden en impuesto actual, sin limitación por prescripción del período en que se originaron.
Corte de Apelaciones rechaza excepción de prescripción y confirma sentencia que desestima reclamo de contribuyente contra resoluciones del SII sobre ajuste de pérdida tributaria 2008, por operar prórroga legal del plazo fiscalizador.
Rechaza recurso de protección por falta de derechos indubitados. El contribuyente solo tiene expectativa de devolución condicionada a acreditar veracidad de declaración con observaciones no subsanadas.
Corte de Apelaciones de Santiago rechaza incidencia de inadmisibilidad probatoria por improcedente en segunda instancia y confirma sentencia que rechaza reclamo tributario del contribuyente por no declarar ingresos de 2011 en formulario de renta 2012.
Rechaza recurso de protección contra SII por falta de derecho indubitado a devolución de renta; la recurrente no acreditó inconsistencias en su declaración ni aportó documentación requerida en sede administrativa.
Rechaza casación por manifiesta falta de fundamento: los hechos fijados soberanamente por los tribunales inferiores (insuficiencia de antecedentes para acreditar PPM y crédito de constructoras) son inamovibles y no pueden alterarse por esta vía.
La Corte Suprema rechaza la casación interpuesta por Inversiones Totoral Ltda. contra la sentencia que confirmó la denegación de devolución de impuesto por pago provisional de utilidades absorbidas, por falta de prueba de que el precio de venta de las acciones correspondiese al valor comercial.
Rechaza casación por carecer de fundamento manifiesto. Tribunal confirma doctrina consolidada: revisión de pérdidas de arrastre es procedente al imputarse a impuesto actual, sin necesidad de invocar prescripción de ejercicios anteriores.
Rechaza casación en el fondo interpuesta por contribuyente contra sentencia de Corte de Apelaciones que desestimó reclamo por tasación de inmuebles realizada por SII en virtud del artículo 64 inciso 6º del Código Tributario, estimando que la sentencia recurrida aplicó correctamente la ley y que el recurso impugna hechos soberanamente probados.
Rechaza casación en el fondo deducida por Comercial Costa S.A. Confirma que la venta de cuenta por cobrar a deudor argentino constituye ganancia de capital gravable en Argentina conforme Convenio bilateral, por lo que la pérdida no es deducible en Chile; además, el error denunciado carece de influencia sustancial al subsistir otros fundamentos del fallo.
La Corte Suprema rechaza la casación de la contribuyente, confirmando que el costo tributario de las acciones aportadas se determina al valor de delación hereditaria (muerte del causante), no al de la adjudicación posterior, aplicándose correctamente el artículo 46 letra b) de la Ley de Impuesto a Herencias para calcular la renta gravable.
Rechaza casación en el fondo interpuesta por contribuyente. Los jueces de instancia apreciaron legítimamente la prueba y concluyeron que gastos por pérdida de arrastre e intereses no fueron acreditados fehacientemente con respaldo documental suficiente.
Corte Suprema rechaza casación porque el recurrente no acreditó errores de derecho con influencia sustancial en lo dispositivo; los vicios procedimentales denunciados no alterarían el resultado ni permitirían revisar el fondo sobre causales de modificación catastral.
Corte Suprema rechaza casación de contribuyente que pretendía deducir remuneración de su cónyuge; confirma que el artículo 33 N° 1 letra b) de la Ley de Renta prohíbe tal deducción sin excepción.
Corte Suprema rechaza casación por pérdidas de arrastre no debidamente acreditadas en contabilidad; jurisprudencia asentada permite fiscalizar pérdidas en años anteriores cuando se imputan a tributos actuales.
Rechazo de casación forma y fondo contra sentencia que confirmó liquidación tributaria por impuesto de primera categoría 2012. La Corte Suprema valida la facultad del SII de fiscalizar períodos prescritos cuando inciden en impuestos actuales, sin configurar cobro de tributos extintos.
Rechaza casación forma y fondo deducida por contribuyente. Tribunal confirma que SII puede emitir nuevas liquidaciones en períodos posteriores aun pendiendo reclamo anterior, y que incorporación de resultados de años prescritos en base imponible actual no constituye cobro de impuestos extintos.
La Corte Suprema rechaza la casación de Cameron S.A. y confirma que el SII actuó dentro de plazos al detectar facturas ideológicamente falsas de proveedores relacionados, aplicando correctamente la prescripción extraordinaria por declaraciones maliciosamente falsas.
Rechaza casación por manifiesta falta de fundamento: el recurso cuestiona hechos fijados soberanamente por tribunales de instancia, no la aplicación de la ley, vulnerando así los límites de esta vía extraordinaria.
Corte Suprema rechaza casación formal y de fondo interpuesta por contribuyente contra confirmación de reclamación tributaria negada. El tribunal concluye que ambas instancias resolvieron adecuadamente sobre clasificación de propiedad y procedencia del reclamo, sin vicios procesales ni errores sustantivos de influencia decisiva.
Rechaza casación en el fondo. La Corte confirma que el SII puede revisar pérdidas de arrastre al determinar impuesto actual, sin límite de prescripción, y que la contribuyente no acreditó fehacientemente los gastos conforme al artículo 31 de la LIR.
Rechazada casación en el fondo por defecto manifiesto: la Corte Suprema confirma que el SII puede revisar pérdidas de arrastre de ejercicios prescritos cuando inciden en impuestos actuales, sin vulnerar plazos de prescripción.
Rechaza casación por falta manifiesta de fundamento: la revisión de pérdidas de arrastre no viola prescripción cuando se imputan a impuesto actual, conforme jurisprudencia consolidada de la Corte.
Rechaza casación: el SII puede revisar pérdidas de arrastre de ejercicios anteriores al determinar impuesto actual, aunque exceda plazo de prescripción, si afecta tributos presentes; contribuyente no acreditó fehacientemente gastos.
Corte Suprema rechaza casación del contribuyente por manifiesta falta de fundamento. Confirma que empresa no cumple requisitos de Ley 19.764 (franquicia peajes) porque presta servicio mediante intermediaria y no consta inscrita en Registro Nacional.