La plataforma de investigación tributaria con IA: instrucciones del SII (oficios, circulares y resoluciones) y jurisprudencia del Tribunal Tributario y Aduanero.
Cada cita es textual, verificable y enlaza al documento original.
1.978 sentencias · No Ha Lugar · Poder Judicial
Rechaza casación del SII contra fallo que acogió reclamo tributario por dietas de directores no anticipadas, confirmando que constituyen gasto necesario válido conforme estatutos y ratificación de asambleas.
Se rechaza recurso de protección por falta de acreditación del hecho gravoso (negativa de timbraje) y porque la recurrente no cumplió requisito de autorización notarial del propietario para ejercer actividad en inmueble ajeno.
Rechaza casación en la forma por ausencia de vicio ultra petita; los jueces de alzada solo agregaron consideraciones jurídicas sin excederse. Se rectifica de oficio la sentencia eliminando referencias a intereses moratorios por ser impertinentes.
Rechaza casación del SII por insuficiencia procesal: el recurso se aparta de los hechos establecidos en segunda instancia sin evidenciar infracción de leyes reguladoras de prueba, dejando firme la prescripción de liquidaciones tributarias.
Rechaza recurso de hecho contra denegación de apelación sobre resolución de incompetencia del tribunal, por falta de incidente de contienda de competencia y porque otro tribunal ya conoce del fondo.
La Corte Suprema rechaza la casación y confirma que la empresa minera no podía imputar patentes mineras a pagos provisionales obligatorios al declarar pérdidas, siendo tales imputaciones improcedentes conforme a la ley tributaria.
Corte Suprema rechaza casación del ejecutado por falta de fundamentación en la alegación de prescripción, reafirmando que la suspensión del plazo por reclamación tributaria fue conforme a derecho y no fue completamente contabilizada por el recurso.
La Corte rechaza el Recurso de Hecho de CORFO por considerar que la resolución del Tribunal Tributario que rechazó la apelación es inapelable conforme a los artículos 132 y 133 del Código Tributario, al no tratarse del fondo de la cuestión debatida.
Rechaza casación del SII contra sentencia de prescripción de acción penal por delito tributario. La Corte confirma que la paralización del proceso por más de tres años desde octubre 2007 a agosto 2013 hizo continuar la prescripción como si no se hubiere interrumpido.
Rechaza casación del SII contra absolución por prescripción de acción penal tributaria, confirmando que la paralización del proceso por más de tres años desde 2006 interrumpió la suspensión de prescripción conforme al artículo 96 del Código Penal.
La Corte Suprema rechaza el recurso de casación del SII por falta manifiesta de fundamento, confirmando la prescripción de la acción penal por paralización procesal superior a tres años, sin alteraciones en los hechos establecidos.
Rechaza casación del SII contra absolución por prescripción de delito tributario; la Corte confirma que paralización procesal por 3+ años hace continuar prescripción como si no estuviese suspendida.
La Corte Suprema rechaza la casación interpuesta por el SII, confirmando que las facturas de Rodrigo Truffa S.A. por gastos (rapel, fletes, envases) respaldan hechos gravados con IVA y que Truffa Hermanos S.A. tiene derecho al crédito fiscal, pues el impuesto fue efectivamente enterado en arcas fiscales.
Rechaza casación interpuesta por contribuyente contra sentencia que confirmó liquidaciones tributarias por ingresos no justificados en 2004, por haber acreditado parcialmente el origen de fondos empleados en inversiones inmobiliarias y de fondos mutuos.
Rechaza casación del Fisco. La Corte Suprema confirma que Molino Balmaceda cumplió obligaciones de retención del 11% de IVA y tiene derecho al crédito fiscal, pese a falsedad de guías de despacho de proveedores, por insuficiencia de argumentación sobre infracción probatoria.
Corte Suprema rechaza casación: ratifica que desembolsos contabilizados como costos sin serlo, respaldados en facturas no fidedignas, constituyen retiros de socia sujetos a Impuesto Global Complementario conforme artículos 21 y 33 de la Ley de Impuesto a la Renta.
Rechaza casación: reinversión de retiros desde sociedad de régimen general en empresa art. 14 bis no cumple requisito legal de destino en empresa con contabilidad completa; no hay cambio de criterio administrativo.
Rechaza casación interpuesta por contribuyente respecto a liquidación de impuestos por no acreditación de origen de fondos en compra de bienes raíces; confirma que jueces del fondo valoraron soberanamente la prueba conforme a sana crítica.
Corte Suprema rechaza casación de contribuyente y confirma que la acción de cobro de impuestos no ha prescrito, pues fue interrumpida por reclamación administrativa y posteriormente por requerimiento judicial dentro del plazo legal.
La Corte Suprema rechaza los recursos de casación en forma y fondo deducidos por la contribuyente, confirmando que su demanda de prescripción fue correctamente rechazada por falta de precisión en los datos de la deuda y porque la administración acreditó el ejercicio oportuno de acciones de cobro.
Rechaza casación del contribuyente Gordon Bell Swanson contra sentencia que confirmó rechazo de deducción de comisiones pagadas a sociedad relacionada, porque sus argumentos se apoyan en hechos distintos a los establecidos en el proceso.
Corte Suprema rechaza casación por manifiesta falta de fundamento: el recurrente solo alegó vulneración de normas probatorias, no de normas sustantivas tributarias sobre devolución del IVA, lo que torna insuficiente el recurso.
Rechaza casación del Fisco: tribunal de alzada acertó al absolver a contribuyente por falta de acreditación de dolo en uso de crédito fiscal con facturas de proveedores irregulares, pues en delitos tributarios la carga probatoria recae en el acusador.
La Corte Suprema rechaza la casación en la forma al estimar que la sentencia de la Corte de Apelaciones no incurrió en vicio de ultra petita, pues resolvió conforme a lo debatido sobre la anulación del giro tributario.
Rechaza recursos de casación en forma y fondo del SII y Consejo de Defensa del Estado. Mantiene sentencia absolutoria de la Corte de Apelaciones que absolvió a Yusta Torres y otros por delitos tributarios y uso de placas patentes falsas, concluyendo que no se acreditó dolo en delito tributario ni circulación efectiva en delito de tránsito.
Rechaza casación de Esso Chile contra confirmación de liquidaciones por Impuesto de Timbres y Estampillas, concluyendo que operación con Compañía Minera Disputada constituye crédito de dinero, no cuenta corriente mercantil exenta.
Rechaza casación del Fisco. La Corte confirma que no se acreditó el dolo (malicia) requerido para sancionar al contribuyente por uso de crédito fiscal en facturas irregulares; la carga probatoria del delito tributario corresponde al acusador, no al contribuyente.
Rechaza casación del Fisco. La Corte Suprema confirma que para acreditar delito tributario por falsedad maliciosa en declaraciones (art. 97 N°4 inc.2 CT) la carga probatoria recae en el denunciante, no en el contribuyente; el art. 21 CT no invierte esa carga en materia penal.
Rechaza casación de contribuyente extranjero que cuestionaba determinación de impuestos de Primera Categoría e Impuesto Adicional, confirmando que el SII aplicó correctamente el artículo 38 inciso 1° de la LIR pese a incumplimiento tributario de la empresa.
Rechaza casación del Fisco contra fallo que acogió reclamación tributaria de Carozzi por prescripción de la facultad fiscalizadora del SII respecto de ajustes originados en operación comercial de 2001.
La Corte Suprema rechaza el recurso de casación en el fondo interpuesto por la contribuyente, confirmando la tasación de precios de acciones de sociedades cerradas y la desestimación de la pérdida tributaria alegada, al estimar que el Servicio de Impuestos Internos ejerció legítimamente sus facultades conforme al artículo 64 del Código Tributario.
Rechaza casación en el fondo contra sentencia que desestimó prescripción de giro tributario. El tribunal confirma que el plazo de prescripción fue correctamente interrumpido por notificación de liquidación y giro antes del vencimiento del término de seis años, iniciándose nuevo plazo de tres años interrumpido por requerimiento judicial oportuno.
Corte Suprema rechaza casación de contribuyente que buscaba declarar prescripción de impuestos vía juicio ordinario, estimando que la ley reserva ese pronunciamiento a procedimientos tributarios específicos.
Rechaza casación en el fondo deducida por el SII contra absolución de acusados por delito tributario, por manifiesta falta de fundamento al no acreditarse los hechos constitutivos del ilícito.
Rechaza casación del Fisco contra sentencia que acogió excepción de prescripción de impuesto territorial. El tribunal confirma que el plazo de prescripción de tres años vencía el 30 de noviembre de 2008 y no fue interrumpido por actos posteriores.
Rechaza casación por falta de denuncia de vulneración de normas sustantivas tributarias; el contribuyente solo cuestionó valoración probatoria sin alegar quebrantamiento de reglas de sana crítica.
Corte Suprema rechaza casación por manifiesta falta de fundamento: el contribuyente cuestionó valoración de prueba mediante normas de prueba tasada, inaplicables en procedimiento tributario que utiliza sana crítica, sin denunciar vulneración de normas sustantivas sobre devolución de impuestos.
Corte Suprema rechaza casación interpuesta por Ultramar Agencia Marítima contra sentencia de Apelaciones que confirmó eliminación parcial de facturas por proveedores no acreditados, por no infringir normas de prueba ni artículo 23 N°5 del D.L. 825/74.
La Corte rechaza el recurso de protección de VIALPRO S.A. contra el SII, confirmando que la inhabilitación de facturación electrónica por incumplimiento de obligaciones tributarias es una medida legal de fiscalización, no arbitraria.
Rechaza recurso de hecho por improcedencia de apelación contra resolución que denegó nulidad procesal; correspondía reposición conforme artículo 133 del Código Tributario.
Rechaza casación del demandado por manifiesta falta de fundamento. Los jueces del fondo determinaron que la demandada actuó dolosamente al declarar pagos de renta inexistentes ante el SII, causando daño moral al actor, conclusión que resulta inamovible en sede de casación.
Rechaza recurso de hecho por extemporaneidad de apelación: plazo de 10 días (art. 139 Código Tributario) se computa según CPC (hábiles lunes-sábado), no según Ley 19.880; apelación presentada al día 12 fue tardía.
La Corte Suprema rechaza los recursos de casación (forma y fondo) deducidos por el Fisco, confirmando que la acción de cobro de impuestos prescribió al exceder tres años desde el vencimiento del pago, sin que operara interrupción ni renuncia válida de la prescripción.
Rechaza recurso de nulidad por errónea aplicación de derecho en materia de media prescripción: el tribunal confirmó que la suspensión de prescripción aplica también a la media prescripción, y que en este caso no se configuró por interrupciones sucesivas de delitos hasta 2009 y querella del SII en 2010.
Recurso de protección contra el SII por rectificación de declaración de renta respecto a retiro de excedentes de libre disposición en Impuesto Global Complementario. La Corte Suprema confirma el rechazo al no existir derecho indiscutido y preexistente.
Rechaza casación de Inversiones Tunquén contra sentencia que confirmó rechazo de reclamo tributario. El tribunal estima que no procede deducir intereses de préstamos para adquirir acciones ni prorratear gastos generales, pues no hay rentas gravadas que justifiquen tales deducciones.
Corte de Apelaciones rechaza recurso de hecho por defectos procedimentales en la acreditación de representación ante Tribunal Tributario, confirmando resolución que tuvo por no interpuesta apelación.
Rechaza casación en el fondo de Ferias Ruralco S.A. contra SII por deficiencias en la estructura del recurso: intenta nueva valoración de prueba (competencia de instancia) sin demostrar error de derecho en la aplicación de normas probatorias; hechos firmes sobre uso de facturas falsas y falta de acreditación de operaciones sustentan la decisión de los tribunales inferiores.
Rechaza casación del Fisco: la Corte Suprema confirma que no procedía corrección monetaria de acciones vendidas antes del cierre del ejercicio, y aun realizándola, estaría exenta por Convenio con Argentina.
La Corte Suprema rechaza la casación de Samsung contra Aduanas, confirmando que el reclamo fue extemporáneo: el plazo de 60 días hábiles para reclamar vencía el 4 de enero de 2013, y Samsung solo lo presentó el 4 de febrero de 2013, cuando ya regía el nuevo plazo de 90 días que entraba en vigor el 1 de febrero, pero el término anterior ya había expirado.
Rechaza casación de contribuyente contra confirmación de desestimación de reclamo tributario por facturas rechazadas; operaciones fueron establecidas como inefectivas y recurso contiene contradicciones insalvables entre capítulos.
Corte rechaza recurso de protección por falta de certeza sobre derecho de dominio a cuenta por cobrar; el monto retenido se justificaba por rechazo de pérdida tributaria y fue objeto de reclamación tributaria anterior.
Rechaza recurso de hecho por inadmisibilidad formal: aunque la apelación del SII contiene error de referencia a fecha de sentencia, el cuerpo del recurso evidencia claramente cuál es la resolución impugnada.
Rechaza casación en la forma por defecto en los requisitos de cosa juzgada: falta identidad legal de personas entre los litigantes de los procesos anteriores y el SII, identidad de cosa pedida y causa de pedir que sustentarían la excepción.
Rechaza casación en el fondo porque el recurrente intenta revisar hechos firmes del proceso (inexistencia de mandato, origen de fondos no acreditado) sin denunciar infracción específica a normas sobre carga probatoria, limitándose a replantear alegaciones propias de apelación.
La Corte Suprema rechaza la casación en el fondo deducida por Agrícola Trucao S.A. por omisiones procedimentales: la recurrente no abordó la infracción de normas sustantivas decisorias y denunció solo vicios formales de motivación, excediendo el alcance del recurso.
Se rechaza casación en el fondo por insuficiencia de recurso: los hechos establecidos por los tribunales inferiores (falta de acreditación de pasivo y origen de fondos) quedan firmes, aplicándose correctamente el artículo 2° de la Ley de Renta al considerar el incremento patrimonial como renta.
Rechaza casación en el fondo interpuesta por socio contra liquidaciones de IGC, confirmando que falta de prueba del pasivo cedido y del origen de fondos constituyen incremento patrimonial afecto a impuesto.
Rechaza casación en el fondo. Tribunal confirma que no se probó la cesión de crédito ni el origen de fondos, por lo que los agregados al socio por incremento patrimonial y gastos injustificados subsisten como renta.
La Corte Suprema rechaza casación en la forma interpuesta por Centro Médico Licancabur por no concurrencia del vicio de ultra o extra petita; los tribunales inferiores decidieron dentro de su competencia al analizar la prueba sobre la destinación del IVA.