La plataforma de investigación tributaria con IA: instrucciones del SII (oficios, circulares y resoluciones) y jurisprudencia del Tribunal Tributario y Aduanero.
Cada cita es textual, verificable y enlaza al documento original.
1.978 sentencias · No Ha Lugar · Poder Judicial
Rechaza casación del SII contra absolución de Céspedes Ayala por delito tributario. La causal cuarta no se configura porque el tribunal no estimó lícito el hecho, sino que no acreditó participación de autor; la séptima falla por vaguedad y porque las normas invocadas no son reguladoras de prueba.
Corte Suprema rechaza casación en el fondo por deficiencia en los argumentos del recurrente, quien no cuestionó las normas decisorias sobre Impuesto Global Complementario que fundamentaban la sentencia confirmada.
Corte Suprema rechaza casación en el fondo interpuesta por el reclamante, confirmando que los gastos de corbatas, comisiones y almuerzos no fueron acreditados fehacientemente ni constituyen gastos necesarios para producir renta conforme a los hechos probados.
Rechaza casación en el fondo porque los errores de derecho denunciados se construyen sobre hechos no establecidos en sentencia de segunda instancia; la prueba ya concluyó que gastos no fueron acreditados fehacientemente.
Rechaza casación en el fondo: los errores de derecho denunciados se sustentan en hechos no establecidos en la sentencia impugnada, quedando inamovible la conclusión de que los gastos no fueron acreditados fehacientemente.
Rechaza casación en el fondo interpuesta por contribuyente contra sentencia que confirma rechazo de reclamación tributaria por falta de fundamento en la demanda de nulidad y naturaleza no decisoria de lo resuelto sobre costas.
Corte Suprema rechaza recurso de nulidad deducido por defensa de condenado por confección de facturas falsas, por falta de acreditación de vicios procesales alegados y porque la valoración de prueba es facultad exclusiva de tribunales de fondo.
Rechaza casación en el fondo porque la recurrente construye sus denuncias sobre hechos no establecidos en la sentencia impugnada, contraviniendo la naturaleza de derecho estricto del recurso.
Rechaza casación de BST Consulting por falta de fundamento: no cuestiona las normas decisorias sobre Impuesto de Primera Categoría que rigen el cobro de pagos provisionales.
La Corte de Apelaciones de Temuco confirma la sentencia que rechaza la excepción de prescripción del SII, por voto mayoritario, dejando sin efecto la reclamación tributaria de 2001. La prescripción no se suspendió al haber sido proveída por órgano no jurisdiccional.
Rechaza casación en el fondo. El tribunal confirma que la malicia tributaria no requiere acreditación de dolo penal ni sentencia condenatoria previa, sino solo detección de falsedad u omisión en declaración, permitiendo extender plazo de prescripción de 3 a 6 años.
Corte Suprema rechaza casación de contribuyente que cuestionaba la aplicación de plazo de prescripción extendido por declaración maliciosamente falsa, confirmando que la malicia tributaria no requiere condena penal previa.
Corte Suprema rechaza casación en el fondo interpuesta por contribuyente contra sentencia que confirmó parcialmente acogida de reclamo tributario, por no acreditar infracción de normas reguladoras de la prueba ni invocar hechos distintos a los probados en instancia.
La Corte rechaza el recurso de nulidad del imputado. Ratifica que la tenencia de DVDs piratas y el comercio clandestino sin cumplir obligaciones tributarias constituyen dos infracciones distintas (art. 80 Ley 17.336 y art. 97 N°9 Código Tributario), no un error de derecho determinante.
Se rechaza apelación de Turiscamb respecto a castigo de cheque protestado y déficit de caja. La empresa no acreditó documentalmente las gestiones de cobro del cheque ni demostró las operaciones del déficit, por lo que se confirma la liquidación del SII.
Rechaza casación en el fondo por deficiente formalización del recurso: recurrente denunció infracción del Código de Comercio pero no del artículo 129 del Código Tributario que sustentó la decisión de tener por no presentada la reclamación.
Se rechaza recurso de protección por falta de legitimación pasiva de la demandada, quien no ostenta representación legal del Fisco, Tesorería ni SII conforme a normas orgánicas aplicables.
Corte Suprema rechaza casación en forma y fondo interpuesta por contribuyente contra confirmación de liquidaciones tributarias, por defecto procesal en oposición de nulidad de notificación y por falta de competencia del tribunal tributario para conocer nulidad de derecho público.
Rechaza casación en el fondo. Confirma que declaraciones maliciosamente falsas no benefician del régimen excepcional de la Ley 18.320 y se rigen por prescripción de 6 años conforme art. 200 inc. 2° Código Tributario.
Rechaza casación por manifiesta falta de fundamento. Tribunal confirma que se acreditó prestación de servicios profesionales y regulación prudencial de honorarios ($10.000.000), considerando error del abogado en tramitación tributaria.
Rechaza casación en el fondo porque los errores de derecho denunciados se construyen sobre hechos no establecidos en el fallo impugnado, quedando inamovible la conclusión de que no se acreditó pago del impuesto específico al diesel.
Rechaza casación que alegaba prescripción de acción de cobro del Fisco por IVA, concluyendo que el giro de 24.11.1998 interrumpió el plazo y el requerimiento de 02.10.2001 se efectuó dentro del nuevo plazo de tres años.
Corte de Apelaciones rechaza excepción de prescripción y confirma sentencia que desestimó reclamo tributario por facturas falsas; la reclamación interpuesta el 21 de abril de 2004 suspendió la prescripción durante el procedimiento.
Rechaza recurso de protección contra SII y Tesorería por compensación de deuda tributaria reclamada, al estimar que ambos órganos actuaron conforme a mandatos legales expresos sin ilegalidad ni arbitrariedad.
Rechaza excepción de prescripción opuesta extemporáneamente y confirma sentencia que rechazó reclamación tributaria por uso de facturas falsas en operaciones inexistentes.
Reclamación tributaria por liquidaciones del SII. La Corte Suprema rechaza la casación por falta de fundamento, ya que el recurso solo cuestionaba la distribución de la carga de la prueba sin denunciar infracción a normas sustantivas sobre las obligaciones tributarias.
Rechaza casación del SII contra absolución de Catalán Lucero por delitos tributarios. El tribunal confirma que no hay infracción de leyes reguladoras de prueba ni calificación ilícita de acto lícito, pues la valoración probatoria es facultad soberana del tribunal.
Rechaza casación de contribuyente que pretendía deducir honorarios pagados a su cónyuge profesional independiente; la Corte confirma que el art. 33 letra b) de la Ley de Renta prohíbe rebajar tales remuneraciones independientemente de su denominación.
Se rechaza incidencia de prescripción y se confirma sentencia de primer grado que acogió reclamo del Fisco contra contribuyente. La reclamación válida ante juez delegado suspendió prescripción desde su aceptación a tramitación, y la acción fiscalizadora fue ejercida dentro del plazo legal.
Rechaza casación en el fondo por deficiente formalización del recurso: recurrente no denunció como infringidos los preceptos sustantivos tributarios (artículos 20, 33 y 52-57 bis de la Ley de la Renta) que sustentan las liquidaciones cuestionadas.
Rechaza casación en el fondo interpuesta por Ferretería Macul contra sentencia que confirmó desestimación de reclamo tributario por pérdidas de 2003-2004, por defecto procesal: recurso no cuestiona fundadamente la decisión de fondo ni identifica normas decisorias transgredidas.
Corte Suprema rechaza casación forma y fondo de contribuyente usuaria de Zona Franca que impugnaba liquidaciones de Global Complementario, confirmando que los socios deben tributar por rentas presuntas determinadas conforme a artículo 70 de la Ley de la Renta, sin contradicción ni error de derecho.
Corte de Apelaciones rechaza incidente de prescripción del SII y confirma sentencia que rechazó gastos tributarios del reclamante por no ser necesarios para producir renta.
La Corte de Apelaciones rechaza la incidencia de prescripción alegada por el contribuyente y confirma la sentencia del tribunal tributario que desestimó el reclamo, por cuanto la suspensión del plazo prescriptivo por interposición del reclamo aún se encontraba vigente.
Rechaza incidente de prescripción y confirma sentencia tributaria que rechazó gastos no necesarios para producir renta, declarando vigentes las acciones del SII.
Contribuyente recurre en apelación contra declaración de inadmisibilidad del reclamo tributario por extemporaneidad. La Corte rechaza la apelación por incumplimiento de requisitos procedimentales y coherencia en las peticiones.
Corte de Apelaciones rechaza recurso y confirma sentencia del Director Regional del SII que dejó firmes liquidaciones tributarias por defecto procesal: la reclamación no cumplió requisitos del artículo 125 del Código Tributario respecto de las liquidaciones 30 a 52.
Rechaza casación en forma y fondo. El Octavo Juzgado Civil fue competente para liquidar definitivamente el impuesto a herencia y aplicar sanciones conforme al Código Tributario vigente al momento del acta de denuncia (2000), y el recurso no denuncia infracción de normas sustantivas decisorias del pleito.
Rechaza casación que cuestionaba la aplicación de la Ley 18.320 y el artículo 23 N°5 del D.L. 825; la Corte confirma que el contribuyente con facturas falsas quedó excluido de los beneficios de plazo y que no acreditó efectividad de operaciones ni cumplimiento de resguardos legales.
Rechaza casación en forma y fondo del contribuyente. El tribunal confirma que la malicia tributaria (declaración maliciosamente falsa) puede determinarse en sede administrativa y no requiere calificación penal previa, aplicándose prescripción de seis años.
La Corte de Apelaciones de Santiago confirma el rechazo de la excepción de prescripción interpuesta por el contribuyente Rada Donath, al determinar que las liquidaciones de impuestos (1991) fueron emitidas dentro del plazo de 6 años establecido para declaraciones maliciosamente falsas.
La Corte rechaza el recurso de nulidad deducido por el querellante contra la sentencia absolutoria, validando que el tribunal oral analizó la prueba conforme a derecho y no encontró acreditados los elementos del tipo penal del artículo 97 n° 23 del Código Tributario.
Rechazó prescripción de obligaciones tributarias por diferencias de IVA e Impuesto a la Renta basadas en liquidaciones con facturas falsas. La Corte confirmó que aplicaba el plazo extraordinario de seis años por declaraciones maliciosamente falsas, no el plazo de tres años.
Rechaza casación en el fondo interpuesta por contribuyente contra confirmación de rechazo de reclamación tributaria, validando el plazo de prescripción de seis años por declaraciones maliciosamente falsas.
Corte Suprema rechaza casación en forma y fondo de Comercial Jacqueline Internacional Ltda. contra liquidaciones de impuestos adicionales a bebidas y tabaco en Zona Franca, confirmando que las exenciones invocadas no le favorecen por su calidad de usuaria de zona franca.
Rechaza casación de contribuyente que cuestionaba calificación de su actividad y exigencia de probar origen de fondos en inversiones inmobiliarias; confirma que la carga probatoria corresponde al contribuyente y que los tribunales inferiores evaluaron correctamente la prueba rendida.
Banco de Chile reclamó liquidaciones tributarias. La sentencia de primera instancia fue dictada por el Director Regional que emitió las liquidaciones reclamadas. Se rechazó el incidente de nulidad por falta de imparcialidad y se confirmó la sentencia de primera instancia en apelación.
Se discutió si el recurso de apelación interpuesto por la contribuyente contra sentencia de reclamo de liquidaciones fue extemporáneo. La Corte confirmó que fue rechazado correctamente al haberse interpuesto fuera del plazo de 10 días.
Rechazo de protección por retiro de contabilidad y restricción de timbraje ordenados por el SII durante fiscalización. Se estimó extemporáneo el recurso y desestimó vulneración de derechos constitucionales.
Rechaza casación del SII contra sobreseimiento definitivo de Fuentes Cuevas por delitos tributarios, pues la Corte de Apelaciones acreditó el pago de impuestos y la condonación de intereses previos a la querella, base fáctica que esta Corte no puede alterar sin causal de violación de leyes de prueba.
Se rechaza la excepción de prescripción extintiva de la acción de cobro interpuesta por contribuyente en reclamo tributario por liquidaciones de impuesto de primera categoría del año 1997, considerando que la suspensión del plazo de prescripción se produjo validamente al interponerse el reclamo.
Se rechazó recurso de protección deducido por contribuyente contra el SII por citación relacionada con supuestas irregularidades en declaraciones de impuestos de 2002-2005. El tribunal desestimó el argumento sobre prescripción de 6 años y vulneración de derechos constitucionales.
Corte Suprema rechaza casación en el fondo interpuesta por contribuyente contra liquidaciones de IVA, Renta e IGC, desestimando argumentos sobre caducidad de acción fiscalizadora y rechazo de facturas falsas.
Rechazó recurso de protección deducido por contribuyente contra Director Regional del SII por desestimación de solicitudes de prueba (testigos y peritaje) en procedimiento de reclamo tributario sobre liquidaciones de IVA e impuesto a la renta.
Se rechazó la excepción de prescripción interpuesta por el contribuyente, quien alegaba que la prescripción había transcurrido porque la reclamación fue tramitada por un juez sin jurisdicción. La Corte confirmó que el reclamo suspende la prescripción incluso si fue conocido por tribunal incompetente.
La Corte Suprema rechaza ambos recursos de casación (forma y fondo) interpuestos por el condenado, confirmando la sentencia que lo declaró culpable de evasión tributaria reiterada con pena de presidio y multa.
Se rechazó la excepción de prescripción de obligaciones tributarias (IVA y Renta de 2001) alegada por el contribuyente, confirmándose la sentencia de primera instancia que acogió el reclamo del SII.
Corte Suprema rechaza casación en forma y fondo presentada por Constructora Solari S.A. contra fallo de Apelaciones que acogió parcialmente su reclamo sobre provisión de gastos 1993, quedando firme la sentencia que permite deducir $24.931.434 de la base imponible.