La plataforma de investigación tributaria con IA: instrucciones del SII (oficios, circulares y resoluciones) y jurisprudencia del Tribunal Tributario y Aduanero.
Cada cita es textual, verificable y enlaza al documento original.
2.970 sentencias · No Ha Lugar
Rechaza casación por manifiesta falta de fundamento: el contribuyente no cuestiona la aplicación del derecho sino la valoración de prueba, facultad privativa de los jueces de fondo que concluyeron acreditación insuficiente de la pérdida tributaria.
Se rechaza protección contra el SII que mantiene liquidaciones de impuestos por $220.774.106 del año 2016, a pesar de que un tribunal tributario las había anulado previamente.
Se rechazó recurso de protección contra el SII que exigía reintegro del bono clase media. El contribuyente declaró ingresos falsos para acceder al beneficio; el SII detectó discrepancia y ordenó devolución conforme a la ley 21.252, actuación que la Corte consideró legal y no arbitraria.
Se rechaza recurso de hecho por negación de apelación subsidiaria a resolución que deniega recepción a prueba, al no ser dicha resolución susceptible de apelación conforme al artículo 133 del Código Tributario.
Rechaza casación en el fondo por manifiesta falta de fundamentos, confirmando inadmisibilidad del reclamo por vulneración de derechos que debió tramitarse por procedimiento general de reclamaciones tributarias.
Controversia sobre autenticidad e integridad de 75 contratos de trabajo acompañados por contribuyente. La Corte rechazó la objeción documental del SII, considerando que se trataba de cuestión probatoria, y confirmó la sentencia de primera instancia.
Se discutió el plazo de tres años para solicitar devolución de IVA pagado en exceso conforme al artículo 126 del Código Tributario. La Corte confirmó que el plazo comienza desde el acto o hecho que sirva de fundamento (resciliación parcial del contrato), no desde el pago efectivo del impuesto.
La Corte rechaza el recurso de hecho por improcedencia de la apelación subsidiaria contra resolución que denegó traer a la vista expediente, aplicando régimen recursivo restringido del Código Tributario que solo admite apelación en casos específicamente enumerados.
Rechaza recusación del juez Verdugo por falta de prejuzgamiento: los casos previos versaron sobre actos administrativos distintos (Resoluciones Ex. N°178 y 32) a la Liquidación N°126 ahora controvertida, sin pronunciamiento de fondo sobre las diferencias tributarias objeto del presente reclamo.
Prescripción de la acción fiscalizadora por falta de notificación válida. La Corte confirmó que al devolverse la carta certificada sin entrega, se desvirtúó la presunción del artículo 11 del Código Tributario, venciendo el plazo el 7 de agosto de 2016, antes de que el SII notificara nuevamente la liquidación.
Rechazo de casación por extemporaneidad del reclamo contra resolución que rechazó solicitud de modificación de avalúo fiscal. La Corte confirmó que debió reclamarse la resolución original de avalúo de 2018, no la que denegó la solicitud posterior.
Rechazó protección contra SII por revocación de bono clase media. Se detectó que recurrente no cumplía requisitos legales de ingreso al postular; SII notificó el error y emitió giro de reintegro. Recurso fue interpuesto extemporáneamente y existe vía idónea para conocer la materia.
Recurso de protección del Colegio de Contadores contra el SII por vulneración de derechos fundamentales durante la Operación Renta 2021, rechazado por falta de legitimación activa y ausencia de vulneración actual.
Se discutió si la prescripción puede alegarse como vulneración de derechos bajo el artículo 8 bis N°18 del Código Tributario o solo mediante el procedimiento general de reclamaciones. La Corte Suprema rechazó el recurso de casación, confirmando que la prescripción debe tramitarse en el procedimiento ordinario, no como acción de protección tributaria.
Rechaza casación por manifiesta falta de fundamento: el recurso pretendía revisar valoración de pruebas sobre naturaleza rústica del predio y legitimación del actor, materia privativa de jueces del fondo.
La Corte Suprema rechaza la casación porque el recurrente no denuncia vulneración de leyes reguladoras de la prueba, sino que intenta cuestionar hechos fijados por los tribunales inferiores, facultad privativa de los sentenciadores.
La Corte rechaza la casación formal por vicios de tramitación (recusación e inobservancia de prueba) y revoca la sentencia de primera instancia acogiendo el reclamo, por anulación ejecutoriada de la resolución que reinstauró las liquidaciones impugnadas.
Crédito Ley Austral, indemnizaciones pactadas e impuestos a gastos necesarios: la Corte confirmó parcialmente las liquidaciones del SII, acogiendo que solo embarcaciones con transporte internacional requieren anotación marginal, que indemnizaciones contractuales no necesitan universalidad, y rechazando gastos por seguros e intereses.
Transportista que fue acreedor en procedimiento concursal reclamó protección contra el SII por anulación de devolución de IVA ($24.5 millones) mediante resolución posterior que lo convirtió en deudor de $20.6 millones. La Corte rechazó el recurso por haber perdido oportunidad.
Rechaza casación en el fondo. La Corte Suprema confirma que la acción de indemnización por falta de servicio prescribió, siendo el dies a quo el año 1997 cuando se produjo el daño, no una supuesta continuación del mismo.
La Corte rechaza el recurso de hecho por considerar que la resolución que deniega un incidente de abandono del procedimiento es un auto inapelable que no altera la sustanciación del juicio, sin que proceda su impugnación por apelación.
Corte Suprema rechaza casación forma y fondo deducida por contribuyente contra sentencia que revocó acogida de demanda por prescripción, confirmando que requerimientos de pago a propietario anterior interrumpen prescripción de deuda fiscal territorial conforme a naturaleza ambulatoria del gravamen.
Resolución que rechazó recurso de reposición administrativa sobre devolución de impuestos no es acto reclamable ante tribunal tributario conforme artículo 124 del Código Tributario; el acto reclamable es la resolución que originalmente negó la devolución.
Caducidad de la acción fiscalizadora por incumplimiento del plazo de 9 meses del artículo 59 del Código Tributario. La Corte confirmó que el plazo comenzó a correr al recibirse los antecedentes en noviembre de 2015, venciendo en agosto de 2016, por lo que la liquidación emitida en abril de 2018 fue dejada sin efecto.
Empresa bloqueada para emitir documentación tributaria electrónica por el SII sin resolución administrativa notificada. Corte rechaza recurso de protección que cuestionaba la arbitrariedad del bloqueo.
Rechaza casación por manifiesta falta de fundamento: el recurrente cuestiona hechos y prueba (materia inamovible) sin desarrollar errores de derecho específicos ni vulneración de principios de sana crítica.
Grupo Latino de Radiodifusión cuestionó el rechazo de su apelación contra resolución que declaró inadmisible su reclamo tributario por extemporáneo. La Corte rechazó el recurso de hecho, confirmando que la apelación era improcedente conforme al artículo 139 del Código Tributario.
Se rechazó el recurso de nulidad contra condena por presentación maliciosa y falsa de declaraciones tributarias entre 2012 y 2015. La defensa cuestionaba la tipificación del delito argumentando falta de engaño idóneo, pero la Corte confirmó la sentencia condenatoria.
Corte Suprema confirma rechazo de protección: rentas de socia mayoritaria (97,5%) constituyen ingreso empresarial (art. 31 n°6 LIR), no laboral (art. 42 n°1), por lo que no accede a bono clase media de Ley 21.252.
Rechaza casación por manifiesta falta de fundamento: el recurrente cuestiona hechos y prueba (facultades privativas de los jueces del fondo) sin denunciar errores de derecho sustantivo en la aplicación de la norma tributaria sobre postergación de IGC.
Rechaza casación en el fondo deducida por la demandada, confirmando la sentencia que acogió la demanda de compensación de derechos por $ 16.449.694, por no configurarse infracciones de leyes reguladoras de la prueba.
Rechaza casación por manifiesta falta de fundamento: el recurso cuestiona hechos y valoración de prueba, materias privativas de los tribunales del grado e inamovibles en sede de casación.
Se rechazó excepción de prescripción extintiva opuesta por contribuyente que cuestionaba demora en resolución de reclamo por devolución de PPUA y liquidaciones de reintegro e impuesto por gasto rechazado, invocando plazo razonable y artículos 200 y 201 del Código Tributario.
La Corte de Apelaciones rechaza la casación en la forma y confirma la sentencia de primer grado que desestimó la nulidad de derecho público y el reclamo tributario de SYR Inversiones contra la Resolución N° 178 del SII, por falta de mérito en los vicios formales alegados.
Donaciones realizadas por SQM a instituciones beneficiarias. La Corte confirmó el rechazo de la deducción tributaria por incumplimiento de requisitos legales en los certificados de donaciones, pese a que las donaciones fueron a título gratuito.
Rechazo de gastos por falta de acreditación: la Corte confirma el fallo del Tribunal Tributario que rechazó el reclamo de Imaqtec por gastos en servicios, seguros, arriendo y depreciación, concluyendo que la contribuyente no fundamentó ni documentó suficientemente el cumplimiento de los requisitos del artículo 31 de la LIR.
Se discutió si los intereses de un préstamo destinado a la compra de acciones eran deducibles. La Corte confirmó que sí lo eran, rechazando el argumento del SII de que se trataba de complementación económica con tributación única.
Rechazo de crédito fiscal por facturas falsas. La Corte confirmó las liquidaciones del SII al determinar que el contribuyente no cumplió el requerimiento de antecedentes, perdiendo beneficios de la Ley N° 18.320 y quedando sujeto a plazos de prescripción ordinarios.
Rechaza casación de municipalidad: factura electrónica cedida antes del plazo de 8 días es válida si fue recibida y aceptada; la cesión no requiere esperar aceptación irrevocable.
Rechazó apelación de contribuyente contra sentencia que desestimó reclamo por rechazo de gastos (depreciación, arriendo, royalties, indemnizaciones, seguros y sueldos). La Corte confirmó que la contribuyente no acreditó suficientemente que los gastos cumplían requisitos del artículo 31 de la LIR.
Contribuyente condenada por usar 12 facturas falsas para aumentar crédito fiscal (IVA). Corte rechazó apelación del SII que buscaba condenar también por disminución indebida de base de renta; falta de prueba en primera instancia impidió condenar por ambas infracciones.
Corte Suprema rechaza casación de demandada contra sentencia que confirmó condena al pago de compensación por derechos conforme al Decreto Ley 2.695, desestimando alegaciones sobre valoración de construcciones por tratarse de cuestión fáctica ajena al recurso de casación.
Sociedad dedujo recurso de protección contra el SII por negativa a otorgar folios de facturación electrónica, alegando vulneración del derecho a desarrollar actividad económica. La Corte rechazó el recurso.
Venta de acciones y pérdida tributaria de arrastre. Corte Suprema rechazó casación de contribuyente que cuestionaba tasación del SII sobre valor de mercado de acciones y rechazo de parte de pérdida tributaria reclamada.
Corte rechazó apelación del SII sobre deducibilidad tributaria de costas personales en recursos de protección de Isapres. Se confirmó que estos gastos son necesarios para producir renta conforme art. 31 LIR.
Contribuyente impugnó restricción en emisión de facturas electrónicas que le aplicó el SII por observaciones tributarias de una sociedad de la cual era representante legal. La Corte rechazó la protección por considerar que la restricción no vulneraba derechos constitucionales.
Compañías de seguros reclamaron por cambio de criterio del SII en Circular N°58/2018 que gravó rentas de seguros de vida combinados. La Corte Suprema rechazó el recurso de protección por ser procedimentalmente inadecuado para resolver cuestiones tributarias de fondo.
Apelación incidente en materia tributaria donde la Corte de Apelaciones de Santiago rechazó el recurso interpuesto por Inversiones y Servicios Canela Limitada contra el SII, confirmando la sentencia de primera instancia del 4° Tribunal Tributario y Aduanero.
Corte Suprema desecha solicitud de recusación contra ministra por supuesta falta de imparcialidad, estimando que emitir pronunciamiento previo en causa diversa no constituye causal legal de inhabilidad.
Recurso de protección por giro de impuestos durante tramitación de reclamo tributario. La Corte rechazó el recurso porque el SII anuló de oficio los actos administrativos errados y la Tesorería suspendió el cobro antes del pronunciamiento.
Contribuyente indígena reclamó vulneración de derechos constitucionales por haber sido tasada su propiedad indígena afecta a impuesto territorial, alegando exención conforme artículo 12 de Ley 19.253. La Corte rechazó el recurso de protección.
Se rechazó reclamación de ilegalidad contra resolución del Consejo para la Transparencia que negó acceso a información sobre pagos de impuestos de timbres y estampillas en pagarés, por estar protegida por secreto tributario y confidencialidad de datos de terceros.
Contribuyente solicitó aporte fiscal de $500.000 conforme a Ley 21.252 por disminución de ingresos por Covid-19, pero el SII exigió restitución alegando incumplimiento del requisito de caída de 30% mensual, calculando ingresos a partir de cotizaciones previsionales.
Presentación de declaraciones de IVA y Renta maliciosas con facturas falsas. La Corte confirmó la denuncia del SII y aplicó sanción conforme a artículo 97 N° 4 inciso 2° del Código Tributario, rechazando alegación de concurso aparente de leyes penales.
Transportista solicitó ampliación de giro ante el SII para agregar extracción de madera, pero el servicio bloqueó su giro principal por incumplimiento de requisitos de acreditación de actividades. El recurso de protección fue rechazado por considerar que el SII actuó dentro de sus atribuciones legales.
La Corte Suprema rechaza la casación en el fondo deducida por SN Holding contra la Liquidación N° 32 (2012), confirmando que no acreditó fehacientemente la pérdida tributaria por venta de acciones de CRN Inmobiliaria al año 2011, por deficiencias probatorias insalvables en la documentación que sustentaba la capitalización de la supuesta cuenta por cobrar.
Rechaza casación de SN HOLDING S.A. contra resolución que desestimó pérdida tributaria de ejercicios anteriores por venta de acciones, por insuficiencia de fundamentación del recurso y falta de probanza de la deuda capitalizada.
Rechaza casación de Telmex porque la causal invocada (contradicción entre considerandos) corresponde a casación formal improcedente en juicios tributarios especiales, no a casación de fondo.
La Corte Suprema rechaza la casación de la contribuyente porque no especificó qué reglas de la sana crítica fueron infringidas por la Corte de Apelaciones al confirmar la multa del 50% por uso de facturas falsas con dolo.
Acceso a correos electrónicos institucionales de funcionarios de SERNAGEOMIN. La Corte rechazó el reclamo contra el Consejo para la Transparencia, confirmando la denegación de acceso por tratarse de comunicaciones privadas protegidas constitucionalmente, pese a estar en casillas institucionales.