La plataforma de investigación tributaria con IA: instrucciones del SII (oficios, circulares y resoluciones) y jurisprudencia del Tribunal Tributario y Aduanero.
Cada cita es textual, verificable y enlaza al documento original.
1.995 sentencias · Corte Suprema · No Ha Lugar
Reclamación por liquidación de reintegro de devolución conforme artículo 27 bis IVA por operación de lease-back. La Corte Suprema rechazó el recurso de casación interpuesto por el contribuyente contra la sentencia de apelaciones que confirmó el rechazo del SII.
Sociedad no declaró impuesto de primera categoría en 2004. El SII determinó rentas por tasación conforme artículo 35 de la Ley de Renta. Se rechazó reclamo que cuestionaba la tasación y la obligación de pago tras cesión de derechos sociales.
Corte Suprema rechaza recursos de casación en forma y fondo de contribuyente contra sentencia que confirma liquidación de Impuesto Global Complementario por año 2002, desestimando prescripción y validando gravamen por inversiones no justificadas.
Recurso de casación en el fondo sobre doble tributación de gastos rechazados. Contribuyente argumentó que los mismos gastos no podían ser gravados con Impuesto de Primera Categoría y luego con Impuesto Único del artículo 21. La Corte Suprema rechazó el recurso confirmando que ambas liquidaciones aplicaban correctamente la ley a hechos gravables distintos.
Rechazó recursos de casación en forma y fondo contra sentencias que confirmaron rechazo de reclamo tributario por modificación de remanente de IVA y modificación de impuesto único, basado en hechos inamovibles sobre falsedad de facturas establecidos por los jueces del fondo.
Rechazo de casación en la forma contra sentencia que confirmó el rechazo de apelación tributaria por falta de peticiones concretas. La Corte Suprema estimó que esa resolución solo resolvía admisibilidad, no siendo impugnable por casación.
Recurso de casación sobre impuesto a la renta (artículo 21). Se cuestionó aplicación de requisitos de IVA a renta y si la declaración era maliciosamente falsa. La Corte Suprema rechazó el recurso por errores en cuestiones fácticas y de apreciación de prueba.
Rechaza casación en forma y fondo, pero invalida de oficio la sentencia de apelaciones por indebida aplicación de intereses moratorios durante el período de nulidad procesal no imputable al contribuyente.
Recurso de casación contra rechazo por extemporaneidad de reclamo tributario. La Corte Suprema rechaza la casación por limitarse el recurrente a cuestionar la ponderación de pruebas, materia privativa de los jueces del fondo.
Rechaza casación: los giros del SII tienen sustento válido en el rechazo del reclamo de liquidaciones; el error de fecha en la sentencia no afecta congruencia; la prescripción se suspendió al interponer reclamo en tiempo y forma.
Se discutió si un error formal en la emisión de documentos tributarios en operaciones de zona franca en Arica procedía para negar la exención del IVA establecida legalmente. La Corte rechazó el recurso de casación manteniendo que la infracción documental impide aplicar la exención.
Corte Suprema rechaza recursos de casación formal y de fondo del contribuyente, pero invalida de oficio la sentencia de la Corte de Apelaciones por aplicación indebida de intereses moratorios durante el período de tramitación procesal inválida, que no fue atribuible al contribuyente.
La Corte Suprema rechaza el recurso de casación por infracción de ley tributaria, pero invalida de oficio la sentencia por indebida aplicación de intereses moratorios durante el período en que el proceso fue tramitado por tribunal sin jurisdicción.
La Corte Suprema rechaza el recurso de casación del contribuyente, pero invalida de oficio la sentencia recurrida para excluir intereses moratorios devengados durante el período de proceso nulo, por estimar que tal atraso no fue imputable al contribuyente sino al Estado.
Rechaza excepción de prescripción y confirma sentencia de primera instancia, declarando que intereses moratorios no se devengaron durante período de tramitación por tribunal inconstitucional.
Corte Suprema rechaza casación en el fondo interpuesta por contribuyente contra giro por declaración rectificatoria, por falta de sustento en la denuncia de infracción al artículo 26 del Código Tributario y por ineficacia de ese precepto respecto de la validez del mandato otorgado.
Rechaza recurso de casación del contribuyente sobre prescripción, pero invalida de oficio la sentencia recurrida en cuanto a intereses moratorios, eliminándolos por causa no imputable al contribuyente durante el proceso nulo.
Rechaza casación de fondo sobre crédito fiscal rechazado por facturas falsas, pero invalida de oficio la sentencia por indebida aplicación de intereses moratorios durante procedimiento nulo.
Corte Suprema rechaza recurso de casación del contribuyente sobre prescripción, pero invalida de oficio la sentencia recurrida por indebida aplicación de intereses moratorios durante período de proceso nulo imputable al Estado.
Rechaza casación del SII contra absolución de Walker Bolados por delitos tributarios. El tribunal considera que la impugnación reclama valoración de prueba, facultad privativa de los jueces del fondo, no infracción de normas reguladoras.
Corte Suprema rechaza casación del contribuyente sobre el fondo, pero invalida de oficio la sentencia de alzada respecto a intereses moratorios, que no se devengaron durante el período procesal inválido imputable al Estado.
Rechaza casación del contribuyente sobre prescripción, pero invalida de oficio la sentencia respecto de intereses moratorios devengados durante el período procesal nulo, por causa no imputable al contribuyente.
Rechaza recurso de casación de la contribuyente pero invalida de oficio la sentencia de Corte de Apelaciones por error de derecho respecto a intereses moratorios devengados durante proceso tramitado ante tribunal sin jurisdicción.
Rechaza casación de SADE S.A. contra confirmación que desestimó devolución de impuestos por disminución de capital, por falta de acreditación de requisitos legales del artículo 17 Nº 7 de la LIR.
Rechaza casación en el fondo interpuesta por defensa de Retamales por defectos formales del recurso: invoca causal séptima cuando debería invocar tercera, cita normas no reguladoras de prueba, y omite explicar cómo se infringieron los preceptos alegados.
Rechaza casación contra sentencia que confirmó rechazo de reclamo tributario por pérdida en venta de predio agrícola; el artículo 5 transitorio Ley 18.985 solo autoriza ingreso no renta, no deducción de pérdida.
Rechaza casación en el fondo contra sentencia que confirmó rechazo de reclamo tributario por liquidaciones de Impuesto Global Complementario, sosteniendo que la malicia tributaria fue correctamente acreditada y la prescripción de seis años aplicada legalmente.
Rechaza casación de Montegrande por infracción al artículo 7 de la Ley 18.502: el tribunal confirma que los vehículos usados para transportar diesel en faenas privadas, por su naturaleza sirven para transitar vías públicas, excluyendo la franquicia según DFL 311/1986.
Rechaza casación en el fondo porque los giros reclamados, erróneamente emitidos a persona distinta (Renato Reyes Peters en lugar de Renato Reyes Aránguiz), fueron anulados administrativamente y carecen de vigencia, desapareciendo el agravio.
Rechaza casación en forma y fondo interpuesta por condenado por contrabando. El tribunal confirma que la acción penal no prescribió y que el delito se consumó el 22 de marzo de 2004, no en la fecha de tentativa alegada.
Rechaza casación de Constructora Coloso contra rechazo del reclamo tributario por IVA; tribunal confirma que la contribuyente no acreditó operaciones reales ni cumplió requisitos legales para crédito fiscal con facturas irregulares.
Rechaza casación de Ida Zepeda contra confirmación de rechazo de reclamo de liquidaciones, estimando que los jueces aplicaron correctamente la normativa sobre delegación de facultades y declaraciones maliciosamente falsas.
Rechaza casación en el fondo interpuesta contra sentencia que confirmó rechazo de reclamo tributario, por no existir error jurídico en la aplicación del artículo 200 del Código Tributario respecto del plazo de seis años para liquidar cuando hay declaraciones maliciosamente falsas.
Rechaza casación del contribuyente que alegaba plazo fatal vencido para fiscalización, confirmando que la excepción por irregularidades tributarias (facturas falsas) permite revisar todos los períodos de prescripción.
Corte Suprema rechaza casación del Fisco: confirma que prescripción de tres años limita revisión de partidas iniciales de cuentas de pasivo, invalidando multa por pérdidas de arrastre no acreditadas de períodos anteriores.
La Corte Suprema rechaza el recurso de casación del Banco de Chile contra la sentencia que acogió la tercería de prelación fiscal. Los tribunales inferiores correctamente concluyeron que los bienes del deudor (vehículos) son insuficientes para cubrir el crédito tributario preferente, habilitando su extensión a la finca hipotecada según el artículo 2478 del Código Civil.
Corte Suprema rechaza casación de contribuyente que cuestiona extemporaneidad de reclamo por liquidaciones tributarias, confirmando que el plazo de un año se cuenta desde la notificación, no desde vencimiento del plazo de pago.
La Corte Suprema rechaza la casación deducida por el SII en contra de la condena de Idilia Muñoz Varas, pues no se acreditó reiteración delictiva que justificara agravar la pena conforme al artículo 112 del Código Tributario.
La Corte Suprema rechaza la casación deducida por la defensa y confirma que el ejercicio clandestino de comercio sin patente ni registro tributario configura el delito del artículo 97 N° 9 del Código Tributario, independientemente del grado de ocultamiento.
Rechaza casación en el fondo. La Corte Suprema confirma que el reclamo es inadmisible por improcedente, pues los giros se conforman íntegramente con las liquidaciones que les sirven de antecedente, sin disconformidad que habilite recurso conforme al artículo 124 del Código Tributario.
Corte Suprema rechaza casación en el fondo por defectos de formalización del recurso y porque las normas invocadas no son reguladoras de la prueba, dejando firme la condena de Jerez Soto como cómplice de fraude al Fisco.
Rechaza casación de fondo pero invalida la sentencia de oficio por indebida aplicación de intereses moratorios durante el período de tramitación irregular del proceso.
Rechaza casación del SII contra sentencia absolutoria de Díaz Pinto por delito tributario, por deficiencias formales del recurso y falta de vulneración acreditada de normas reguladoras de prueba.
Rechaza casación del contribuyente contra confirmatoria que validó liquidaciones por IVA y renta basadas en declaraciones maliciosamente falsas dentro del plazo de prescripción ampliado de seis años.
Rechaza casación del contribuyente sobre prescripción de impuestos, pero invalida de oficio la sentencia de apelaciones por indebida aplicación de intereses moratorios durante el período del proceso nulo.
Corte Suprema confirma sentencia que desecha recurso de protección por extemporáneo, rechazando la pretensión del accionante de revisar la negación del SII a registrar traspaso de acciones.
Rechaza casación de contribuyente que pretendía tributar por renta presunta en venta de bosque. Confirma que plantación del D.L. N° 70 de 1984 estaba obligada a tributar por renta efectiva según artículo 14 del mismo decreto, no por presunciones del artículo 20 de la Ley de Renta.
Rechaza casación en forma y fondo deducida por contribuyente contra sentencia que confirmó liquidaciones de impuesto a la renta por incremento patrimonial en disolución de sociedad; tribunal estima que hubo real aumento de patrimonio no comprendido en excepciones legales.
Rechaza casación porque el reclamo fue presentado fuera del plazo de 60 días contado desde la notificación de septiembre de 2001; la corrección posterior por resolución no reinicia el plazo.
Rechaza casación por falta de infracción legal en valoración de prueba, pero invalida de oficio la sentencia por indebida aplicación de intereses moratorios durante período de proceso nulo imputable al Estado.
Rechaza casación de contribuyente que impugnaba confirmación de rechazo de reclamo tributario; Corte Suprema sostiene que la reclamación presentada en tiempo y forma suspende la prescripción sin necesidad de resolución que la declare válidamente interpuesta.
Rechaza casación de contribuyente que cuestionaba liquidaciones emitidas fuera de plazo conforme Ley 18.320, confirmando que la excepción por conducta dolosa y falsedad de documentos permite ampliar plazo de fiscalización.
La Corte Suprema rechaza la casación de Constructora Saucache por no haber denunciado debidamente infracciones a normas reguladoras de la prueba; los sentenciadores de instancia evaluaron la ponderación probatoria de forma legítima respecto a la existencia del contrato de cuenta corriente mercantil.
Rechaza casación fiscal por falta de fundamento: el recurso se sustenta en hechos no establecidos en la causa (fecha de notificación del giro del 6 de septiembre de 2002), imposibilitando modificar los supuestos fácticos que sostienen la prescripción acogida.
Rechaza casación de Central Motriz Limitada contra sentencia que confirmó liquidación de impuestos por falta de contabilización de compras de acciones y carencia de justificación de fondos, aplicando correctamente el artículo 70 de la LIR.
Rechaza casación en el fondo al no existir violación de ley ni error de derecho punible: la sentencia decidió el asunto controvertido y el contribuyente no probó sus alegaciones.
Rechaza casación en el fondo por deficiente formalización del recurso: la recurrente no invocó la vulneración del artículo 20 Nº 3 de la Ley de Impuesto a la Renta, requisito indispensable para controvertir fundamentos de liquidaciones.
Rechaza casación en el fondo interpuesta por contribuyente contra sentencia de Corte de Apelaciones que confirmó rechazo parcial de reclamo de liquidaciones de renta, por deficiencia en la invocación de normas infringidas y falta de fundamento del recurso.
Rechaza casación en el fondo por deficiente formalización del recurso: contribuyente no invocó vulneración del artículo 20 LIR que fundamenta las liquidaciones, lo que impide analizar el error jurídico denunciado.
Rechaza casación de contribuyente que cuestionaba revisión de declaraciones prescritas; la Corte mantiene que el SII puede revisar años anteriores para verificar fehacientemente pérdidas de arrastre invocadas en períodos no prescritos.