La plataforma de investigación tributaria con IA: instrucciones del SII (oficios, circulares y resoluciones) y jurisprudencia del Tribunal Tributario y Aduanero.
Cada cita es textual, verificable y enlaza al documento original.
2.910 sentencias · Corte Suprema
Crédito tributario Ley Austral: Corte Suprema acogió casación del SII contra sentencia que permitía usar el crédito tras enajenación de bienes. Se resolvió que el crédito es derecho condicionado, no adquirido, y requiere que los bienes permanezcan en activo inmovilizado.
La Corte Suprema rechaza la casación deducida por Comercial IV Centenario Ltda., confirmando que la patente municipal es exigible aunque la sociedad carezca de local físico, toda vez que realiza actividades económicas lucrativas gravadas por la ley, siendo aplicable el domicilio registrado ante el SII.
Denegación de devolución de PPM 2013. La Clínica cuestionó la resolución que rechazó su reintegro por inconsistencias detectadas sin fiscalización previa, alegando defectos formales en la firma y falta de fundamentación. La Corte Suprema rechazó el recurso, confirmando que la administración puede negar devoluciones si no comprueba exactitud.
Rechaza casación por deficiencias formales: contribuyente no especificó transgresión de norma decisoria (Ley 19.420) ni fundamentó adecuadamente alegaciones sobre prueba y hechos, impidiéndose revisar el fondo.
Rechazo de casación por contribuyente que cuestionaba exigencia de acreditar flujos efectivos de dinero en cuenta corriente mercantil para deducir intereses como gasto tributario conforme artículo 31 LIR.
Reclamación tributaria por giros de impuesto adicional. La Corte Suprema rechazó el recurso de casación porque el contribuyente no denunció la infracción de los fundamentos decisivos del fallo (actos propios y representación), sino solo normas que no fueron la base de la sentencia.
Impuesto adicional por supuesta retención de rentas pagadas al exterior en exportaciones. La contribuyente alegó que no retuvo impuestos porque fue el comprador extranjero quien remesó el pago. La Corte Suprema rechazó el recurso de casación por deficiencias en la formulación de los argumentos.
Corte Suprema acoge casación y anula sentencia de Apelaciones que rechazaba prescripción: fisco no acreditó notificación de liquidación tributaria, requisito esencial para interrumpir el plazo de seis años y tres meses.
Deportivo Ñublense reclamó contra liquidaciones de retenciones de impuesto a la renta de segunda categoría y disminución de crédito fiscal IVA. La Corte Suprema rechazó el recurso de casación, confirmando que el SII actuó conforme a derecho al estimar falta de razonabilidad en asignaciones de alimentación y movilización.
Contribuyente arrendadora reclamó liquidaciones de impuesto a la renta por años 2010-2011 alegando que anticipos de canon de arrendamiento debían diferirse en periodos sucesivos. Corte Suprema rechazó el recurso de casación confirmando que tales anticipos constituyen renta incluible en la base imponible del año de percepción.
Prescripción de liquidaciones tributarias 2006-2008: contribuyente alegaba prescripción ordinaria, SII sostenía mala fe para aplicar plazo extraordinario. Casación rechazada por defectos formales en la presentación del recurso.
La Corte Suprema declara inadmisibles los recursos de casación en forma y fondo por deficiencias procedimentales y falta de fundamentación jurídica concreta, dejando firme el rechazo de la reclamación tributaria.
La Corte Suprema rechaza la casación del ejecutado que alegaba prescripción de la multa tributaria y violación del debido proceso, confirmando que la acción ejecutiva estaba vigente al momento de la notificación y que el reclamo anterior no guarda conexión con el cobro de la sanción penal.
Contribuyente reclamó contra resolución que rebajó pagos provisionales de 2010 para imputarlos a 2011. La Corte Suprema rechazó el recurso de casación por deficiencias en su fundamentación, particularmente por no denunciar vulneración del artículo 1° de la Ley N° 19.420 que establecía los requisitos para acceder al crédito tributario cuestionado.
Rechaza casación del Fisco contra fallo que acogió reclamo tributario del contribuyente por falta de sustento legal, confirmando que la liquidación impugnada perdió base al dejarse sin efecto la liquidación de la sociedad matriz.
Rechaza casación del Fisco contra sentencia de Corte de Apelaciones que anuló liquidación de IVA y reconoció costos deducibles acreditados por facturas cuya efectividad material fue probada por el contribuyente.
Rechaza casación del Fisco contra revocatoria de la Corte de Apelaciones que acogió reclamo tributario del contribuyente, por pérdida de sustento de las liquidaciones tras anulación de la liquidación matriz en causa conexa.
Cooperativa reclamó contra liquidaciones de impuesto de primera categoría por operaciones con una sociedad anónima relacionada. Discutió si debía tributar sobre esas operaciones y si había doble tributación. Corte Suprema resolvió el recurso de casación.
Rechaza casación en el fondo. La Corte Suprema confirma que los fondos para la compra del inmueble no fueron acreditados en su origen, por lo que procede gravar con impuesto global complementario y aplicar plazo de prescripción de 6 años por omisión de declaración.
Prescripción de cobro de impuesto global complementario por retiros no declarados. SII recurre en casación alegando que se requería prueba de mala fe en las declaraciones; Corte Suprema resuelve sobre la aplicación del artículo 200 inciso 2° del Código Tributario y el plazo de prescripción de seis años.
Denegación de devolución de IVA exportador por no acreditarse la efectividad de operaciones contenidas en facturas. La Corte Suprema resuelve recurso de casación contra sentencia que confirmó rechazo de reclamación tributaria.
La Corte Suprema rechaza la casación de Exportadores El Agro S.A. y confirma que la pérdida de la exención del impuesto adicional por presentación extemporánea de declaración jurada no viola el principio de legalidad tributaria ni implica doble sanción.
La Corte Suprema rechaza la casación de Nexo S.A. al confirmar que el SII resolvió oportunamente la solicitud de devolución dentro del plazo del artículo 59 final del Código Tributario, por lo que la reclamación era procedente sin anular la resolución de 2011.
Rechaza casación fiscal. Corte Suprema confirma que división de sociedad permitía a Los Pellines Dos S.A. retornar capital invertido en Perú sin impuesto, pues identidad de activos y documentación de antecesora satisfacen requisitos legales.
Corte Suprema rechaza casación en el fondo por manifiesta falta de fundamento, al no alegarse vulneración de normas sustantivas sobre determinación de base imponible y pérdidas tributarias, sino solo sobre facultad de tasar y prueba.
Corte Suprema rechaza casación por manifiesta falta de fundamento: recurso intenta variar hechos probados en segunda instancia sin denunciar vicio probatorio específico, limitándose a citas genéricas de normas.
Contribuyente discutió si había optado por el beneficio tributario del artículo 5 transitorio de la Ley 18.985 en su respuesta a fiscalización del SII. La Corte Suprema rechazó el recurso de casación, confirmando que no hubo manifestación clara de opción por el régimen más favorable.
Corte Suprema rechaza casación del demandado por manifiesta falta de fundamento: pretendía alterar hechos establecidos y atacar cuestión formal no sustantiva.
Corte Suprema invalida de oficio sentencia de Corte de Apelaciones por vicio de ultra petita: resolvió sobre cuestiones no controvertidas entre partes, alterando el objeto de la litis fijado en el tribunal tributario.
Rechaza casación por defectos formales: argumentación alternativa, hechos no controvertidos en litis y omisión de enfrentar presupuestos de hecho que sustentaron la condena.
Rechaza casación de la Municipalidad de Macul. Confirma que la multa del artículo 52 de la Ley de Rentas Municipales aplica solo a incumplimiento de declaración de capital propio (artículo 24), no a la de sucursales y trabajadores (artículo 25), cuyo incumplimiento sanciona con multa genérica del artículo 56.
Acogida casación de Mecaniza S.A.: anulada sentencia de Corte de Apelaciones que rechazaba deducción de costos de importación basados en DIN. Tribunal establece que valor CIF en DIN acredita válidamente el costo directo conforme a Ley de Renta, IVA y normativa aduanera.
Rechazo de casación en forma y fondo contra sentencia que acogió reclamo tributario del contribuyente. SII denegó devolución de impuesto sin esperar a que venciera el plazo administrativo otorgado al contribuyente para subsanar observaciones.
Rechaza casación en el fondo interpuesta por condenado por fraude tributario. La Corte Suprema confirma que los hechos probados subsumen adecuadamente en el tipo del artículo 97 N°4 del Código Tributario y desestima alegaciones sobre prueba y tipicidad.
Corte Suprema rechaza casación en forma y fondo interpuesta por contribuyente contra sentencia de Apelaciones que confirmó liquidaciones del SII por subdeclaración de IVA e Impuesto a la Renta, por falta de fundamento en las alegaciones sobre prueba sin cuestionar normas sustantivas tributarias.
Recurso de amparo interpuesto contra resolución de sala de Corte de Apelaciones. Se rechaza por incompetencia de otra sala para actuar como tribunal revisor, ya que vulneraría reglas de competencia de orden público y jerarquía contenidas en el Código Orgánico de Tribunales.
Prescripción de plazo de fiscalización por diferencias de impuestos del año 2004. Corte Suprema acogio recurso de casacion al estimar que SII no acredito omision de declaracion obligatoria para aplicar plazo extraordinario de 6 años, siendo procedente el plazo ordinario de 3 años.
Rechaza casación en el fondo deducida por contribuyente contra confirmación de liquidaciones de Impuesto Adicional a la Renta, por deficiencia en la articulación del recurso al no cuestionar presupuestos fácticos establecidos ni acreditar infracción sustancial de ley.
Rechaza casación del Fisco contra sentencia que acogió reclamo tributario del contribuyente por crédito fiscal, al estimar que la Corte de Apelaciones aplicó correctamente la ley probatoria constatando la efectividad de operaciones cuestionadas.
Depósito convenido pactado en contrato de trabajo. SII impugnó su deducción como gasto en Primera Categoría. Corte Suprema acogió casación del SII, revocando sentencias inferiores que lo habían permitido, por incumplimiento de requisitos del artículo 31 de la LIR.
Acoge casación del SII y anula sentencia que permitió deducción de depósito convenido a trabajadora. Tribunal determina que el pago, aunque obligatorio contractualmente, no cumple requisito de necesariedad tributaria para generar renta.
Corte Suprema acoge casación del SII y anula sentencia que había aceptado reclamo de contribuyente: el depósito convenido pagado a trabajadora no es gasto necesario bajo artículo 31 de la LIR, pues no se probó su relación directa con generación de rentas, siendo insuficiente su obligatoriedad contractual.
La Corte Suprema acoge la casación del SII y anula la sentencia que había acogido el reclamo del contribuyente, por error de derecho al no examinar la necesariedad tributaria del gasto de depósito convenido, confundiendo obligatoriedad laboral con necesariedad para generar renta.
Corte Suprema acoge casación del SII y anula sentencia que aceptó reclamo tributario, considerando que el depósito convenido no cumple requisito de necesariedad tributaria pese a su obligatoriedad laboral contractual.
Corte Suprema acoge casación del SII y anula sentencia que había aceptado el reclamo tributario. Determina que el depósito convenido pactado en contrato de trabajo, aunque obligatorio contractualmente, no constituye gasto necesario para producir renta conforme artículo 31 de la Ley de Impuesto a la Renta, al no estar ligado a la generación de ingresos de la empresa.
Corte Suprema acoge casación del SII y anula sentencia que acogió reclamo tributario, por error en la aplicación del requisito de necesariedad del gasto (depósito convenido) conforme art. 31 LIR.
Acogida casación del SII contra contribuyente. Se anuló sentencia que aceptó reclamo tributario de Comercial Key Limitada por rechazar depósitos convenidos: Corte Suprema consideró que estos pagos para fondos de pensión no son gasto necesario tributariamente, pese a ser obligatorios contractualmente.
Acoge casación del SII por error de derecho: los depósitos convenidos en contrato laboral no califican como gastos necesarios (art. 31 LIR) por falta de relación directa con generación de rentas, anulando sentencia que los aceptaba.
Acogida casación del SII contra Corte de Apelaciones: anula sentencia que aceptó reclamo tributario, pues el tribunal no examinó si el depósito convenido era gasto necesario bajo art. 31 LIR, confundiendo obligatoriedad contractual con necesariedad tributaria.
Corte Suprema acoge casación del SII: anula sentencia que acogió reclamo tributario por depósito convenido, por error de derecho al no examinar la necesariedad del gasto conforme al artículo 31 de la LIR.
Acogida casación del SII. Corte Suprema anuló sentencia que acogió reclamo del supermercado, determinando que los depósitos convenidos a trabajadores no cumplen el requisito de necesariedad tributaria exigido por el artículo 31 de la LIR.
La Corte Suprema acoge la casación del Servicio de Impuestos Internos, revocando la sentencia que había acogido el reclamo del contribuyente. Determina que el depósito convenido no es gasto necesario tributariamente, pues falta nexo causal con la generación de rentas.
Prescripción de acciones tributarias por cobro de impuestos de 1999-2000. La Corte Suprema rechazó la casación del contribuyente que alegaba que el plazo prescriptivo ya había vencido, confirmando que la presentación del reclamo tributario suspendió la prescripción.
Transportista que tributa con renta presunta no logró justificar el origen de fondos para inversiones en 2007. Corte Suprema rechaza casación y confirma liquidaciones de IVA y renta por falta de contabilidad fidedigna.
Rechaza casación porque la contribuyente no acreditó fidedignamente el origen de fondos para inversiones realizadas en 2007, siendo insuficientes las pruebas aportadas bajo régimen de renta presunta.
Rechaza casación en el fondo contra sentencia que confirmó rechazo de reclamo tributario por liquidación de reintegro. El tribunal sostiene que la contribuyente no acreditó fehacientemente la pérdida tributaria derivada de la venta de derechos sociales, conforme al artículo 41 N° 1 de la Ley de la Renta.
La Corte Suprema rechaza el recurso de casación en el fondo interpuesto por Inversiones Magnallor S.A., confirmando que el costo tributario de la venta de derechos sociales debe determinarse según el patrimonio tributario vigente a la fecha de la operación, y que la contribuyente no acreditó la disminución de valor de su inversión.
Contribuyente impugnó liquidación por diferencia de impuesto primera categoría año 2007 respecto de renta presunta de bienes raíces. Corte Suprema rechazó casación porque no se acreditó propiedad de inmuebles ni avalúo, impidiendo aplicar exención del artículo 39 N° 3 LIR.
Recurso de casación contra sentencia que acogió parcialmente reclamación tributaria por IPC e IGC 2012. Se cuestionó falta de preferencia por contabilidad fidedigna y aplicación de norma sobre subvenciones educacionales. Corte Suprema rechazó el recurso por deficiencias en la fundamentación y falta de acusación de infracciones sustantivas.
La Corte Suprema desechó por falta de fundamento el recurso de casación contra la confirmación de la sentencia que rechazó la nulidad de derecho público de la Dirección de Grandes Contribuyentes del SII y el reclamo subsidiario contra la modificación de pérdida tributaria de 2006.