La plataforma de investigación tributaria con IA: instrucciones del SII (oficios, circulares y resoluciones) y jurisprudencia del Tribunal Tributario y Aduanero.
Cada cita es textual, verificable y enlaza al documento original.
2.910 sentencias · Corte Suprema
Corte rechaza recursos de casación en forma y fondo, pero invalida de oficio la sentencia respecto de intereses moratorios acumulados durante el período procesal ineficaz causado por tribunal sin jurisdicción.
Rechaza casación en el fondo interpuesta por defensa de Retamales por defectos formales del recurso: invoca causal séptima cuando debería invocar tercera, cita normas no reguladoras de prueba, y omite explicar cómo se infringieron los preceptos alegados.
Acoge casación del SII contra sentencia que reconoció beneficio de diferimiento de IGC por reinversión de utilidades, anulando fallo por falta de acreditación del cumplimiento del plazo de veinte días exigido por artículo 14 de la Ley de Renta.
Rechaza casación de contribuyente por insuficiencia probatoria en acreditación de operaciones; invalida de oficio sentencia respecto de intereses moratorios generados durante proceso inválido, al no concurrir causa imputable al contribuyente conforme art. 53 CT.
Rechaza casación del contribuyente sobre interpretación del artículo 8 letra d) del DL 825, pero invalida de oficio la sentencia recurrida por indebida aplicación de intereses moratorios durante el período de tramitación procesal inválida.
Rechaza casación contra sentencia que confirmó rechazo de reclamo tributario por pérdida en venta de predio agrícola; el artículo 5 transitorio Ley 18.985 solo autoriza ingreso no renta, no deducción de pérdida.
La Corte Suprema rechaza el recurso de casación del contribuyente contra la sentencia que desestimó su reclamo tributario, pero invalida de oficio la sentencia por indebida aplicación de intereses moratorios durante el período en que el proceso tramitó ante tribunal no establecido por ley.
Rechaza casación en el fondo contra sentencia que confirmó rechazo de reclamo tributario por liquidaciones de Impuesto Global Complementario, sosteniendo que la malicia tributaria fue correctamente acreditada y la prescripción de seis años aplicada legalmente.
Rechaza casación de Montegrande por infracción al artículo 7 de la Ley 18.502: el tribunal confirma que los vehículos usados para transportar diesel en faenas privadas, por su naturaleza sirven para transitar vías públicas, excluyendo la franquicia según DFL 311/1986.
Rechaza casación del contribuyente sobre prescripción, pero invalida de oficio la sentencia recurrida para excluir intereses moratorios devengados durante el período de nulidad procesal no imputable al contribuyente.
Corte Suprema rechaza casación del contribuyente sobre prescripción, pero invalida de oficio la sentencia de Apelaciones por indebida aplicación de intereses moratorios durante el período de nulidad procesal.
Rechaza casación en el fondo porque los giros reclamados, erróneamente emitidos a persona distinta (Renato Reyes Peters en lugar de Renato Reyes Aránguiz), fueron anulados administrativamente y carecen de vigencia, desapareciendo el agravio.
Rechaza casación en forma y fondo interpuesta por condenado por contrabando. El tribunal confirma que la acción penal no prescribió y que el delito se consumó el 22 de marzo de 2004, no en la fecha de tentativa alegada.
Rechaza casación de Constructora Coloso contra rechazo del reclamo tributario por IVA; tribunal confirma que la contribuyente no acreditó operaciones reales ni cumplió requisitos legales para crédito fiscal con facturas irregulares.
La Corte Suprema invalida de oficio lo obrado desde la intervención del juez tributario delegado, por cuanto el artículo 116 del Código Tributario fue derogado por inconstitucionalidad, produciendo efectos en procesos pendientes no resueltos por sentencia firme.
Rechaza casación de Ida Zepeda contra confirmación de rechazo de reclamo de liquidaciones, estimando que los jueces aplicaron correctamente la normativa sobre delegación de facultades y declaraciones maliciosamente falsas.
Rechaza casación en el fondo interpuesta contra sentencia que confirmó rechazo de reclamo tributario, por no existir error jurídico en la aplicación del artículo 200 del Código Tributario respecto del plazo de seis años para liquidar cuando hay declaraciones maliciosamente falsas.
Rechaza casación del contribuyente que alegaba plazo fatal vencido para fiscalización, confirmando que la excepción por irregularidades tributarias (facturas falsas) permite revisar todos los períodos de prescripción.
Rechaza casación del contribuyente sobre prescripción y deducibilidad de gastos; invalida de oficio fallo por indebida aplicación de intereses moratorios durante proceso nulo.
Corte Suprema rechaza casación del Fisco: confirma que prescripción de tres años limita revisión de partidas iniciales de cuentas de pasivo, invalidando multa por pérdidas de arrastre no acreditadas de períodos anteriores.
La Corte Suprema rechaza el recurso de casación del Banco de Chile contra la sentencia que acogió la tercería de prelación fiscal. Los tribunales inferiores correctamente concluyeron que los bienes del deudor (vehículos) son insuficientes para cubrir el crédito tributario preferente, habilitando su extensión a la finca hipotecada según el artículo 2478 del Código Civil.
Corte Suprema confirma condena por evasión tributaria (IVA e impuesto a la renta), revoca la multa por exención del artículo 49 CP, mantiene pena de 5 años de presidio menor grado máximo con libertad vigilada, acogiendo atenuante de conducta irreprochable anterior.
Corte Suprema rechaza casación de contribuyente que cuestiona extemporaneidad de reclamo por liquidaciones tributarias, confirmando que el plazo de un año se cuenta desde la notificación, no desde vencimiento del plazo de pago.
Corte Suprema invalida de oficio toda la actuación tributaria por vicio fundamental: el juez tributario careció de legitimación jurisdiccional al ser designado por acto administrativo cuando el art. 116 del Código Tributario fue derogado por inconstitucionalidad.
La Corte Suprema rechaza la casación deducida por el SII en contra de la condena de Idilia Muñoz Varas, pues no se acreditó reiteración delictiva que justificara agravar la pena conforme al artículo 112 del Código Tributario.
La Corte Suprema rechaza la casación deducida por la defensa y confirma que el ejercicio clandestino de comercio sin patente ni registro tributario configura el delito del artículo 97 N° 9 del Código Tributario, independientemente del grado de ocultamiento.
Rechaza casación en el fondo. La Corte Suprema confirma que el reclamo es inadmisible por improcedente, pues los giros se conforman íntegramente con las liquidaciones que les sirven de antecedente, sin disconformidad que habilite recurso conforme al artículo 124 del Código Tributario.
Corte Suprema rechaza recurso de casación en forma por inadmisibilidad y rechaza casación en fondo: los hechos establecidos (compra de vehículos con fondos propios bajo modalidad de estipulación) sustentan correctamente la aplicación del artículo 70 de la Ley de Renta que presume como utilidad las inversiones no justificadas.
Corte Suprema rechaza casación en el fondo por defectos de formalización del recurso y porque las normas invocadas no son reguladoras de la prueba, dejando firme la condena de Jerez Soto como cómplice de fraude al Fisco.
Corte Suprema confirma condena por contravenciones tributarias reiteradas (art. 97 N°4 CT) y rebaja pena de 10 años 1 día a 3 años 1 día de presidio menor máximo, reconociendo atenuante muy calificada y concediendo libertad vigilada.
Rechaza casación de fondo pero invalida la sentencia de oficio por indebida aplicación de intereses moratorios durante el período de tramitación irregular del proceso.
Rechaza casación del SII contra sentencia absolutoria de Díaz Pinto por delito tributario, por deficiencias formales del recurso y falta de vulneración acreditada de normas reguladoras de prueba.
Rechaza casación del contribuyente contra confirmatoria que validó liquidaciones por IVA y renta basadas en declaraciones maliciosamente falsas dentro del plazo de prescripción ampliado de seis años.
Rechaza casación del contribuyente sobre prescripción de impuestos, pero invalida de oficio la sentencia de apelaciones por indebida aplicación de intereses moratorios durante el período del proceso nulo.
Corte Suprema confirma sentencia que desecha recurso de protección por extemporáneo, rechazando la pretensión del accionante de revisar la negación del SII a registrar traspaso de acciones.
Rechaza casación de contribuyente que pretendía tributar por renta presunta en venta de bosque. Confirma que plantación del D.L. N° 70 de 1984 estaba obligada a tributar por renta efectiva según artículo 14 del mismo decreto, no por presunciones del artículo 20 de la Ley de Renta.
Rechaza casación en forma y fondo deducida por contribuyente contra sentencia que confirmó liquidaciones de impuesto a la renta por incremento patrimonial en disolución de sociedad; tribunal estima que hubo real aumento de patrimonio no comprendido en excepciones legales.
Rechaza casación porque el reclamo fue presentado fuera del plazo de 60 días contado desde la notificación de septiembre de 2001; la corrección posterior por resolución no reinicia el plazo.
Corte Suprema acoge casación del Fisco y anula sentencia de apelaciones que permitía deducción de indemnización judicial como gasto necesario, considerando que pagos por hechos ilícitos no califican como gastos de producción.
Rechaza casación por falta de infracción legal en valoración de prueba, pero invalida de oficio la sentencia por indebida aplicación de intereses moratorios durante período de proceso nulo imputable al Estado.
Rechaza casación de contribuyente que impugnaba confirmación de rechazo de reclamo tributario; Corte Suprema sostiene que la reclamación presentada en tiempo y forma suspende la prescripción sin necesidad de resolución que la declare válidamente interpuesta.
Rechaza casación de contribuyente que cuestionaba liquidaciones emitidas fuera de plazo conforme Ley 18.320, confirmando que la excepción por conducta dolosa y falsedad de documentos permite ampliar plazo de fiscalización.
Recurso de hecho deducido por Inmobiliaria y Constructora CIME en contra de resolución de la Corte de Apelaciones de Puerto Montt que denegó su apelación. La Corte Suprema declara inadmisible el recurso por deficiencias en la presentación: no se indicó el contenido de la resolución cuestionada ni se acreditaron debidamente los antecedentes requeridos.
La Corte Suprema rechaza la casación de Constructora Saucache por no haber denunciado debidamente infracciones a normas reguladoras de la prueba; los sentenciadores de instancia evaluaron la ponderación probatoria de forma legítima respecto a la existencia del contrato de cuenta corriente mercantil.
Rechaza casación fiscal por falta de fundamento: el recurso se sustenta en hechos no establecidos en la causa (fecha de notificación del giro del 6 de septiembre de 2002), imposibilitando modificar los supuestos fácticos que sostienen la prescripción acogida.
Corte Suprema invalida de oficio todo lo obrado desde la presentación inicial por falta de jurisdicción del juez tributario, quien actuó por delegación administrativa cuando el artículo 116 del Código Tributario fue derogado por inconstitucionalidad, afectando causas pendientes.
Rechaza casación de Central Motriz Limitada contra sentencia que confirmó liquidación de impuestos por falta de contabilización de compras de acciones y carencia de justificación de fondos, aplicando correctamente el artículo 70 de la LIR.
Rechaza casación en el fondo al no existir violación de ley ni error de derecho punible: la sentencia decidió el asunto controvertido y el contribuyente no probó sus alegaciones.
Rechaza casación en el fondo por deficiente formalización del recurso: la recurrente no invocó la vulneración del artículo 20 Nº 3 de la Ley de Impuesto a la Renta, requisito indispensable para controvertir fundamentos de liquidaciones.
Rechaza casación en el fondo interpuesta por contribuyente contra sentencia de Corte de Apelaciones que confirmó rechazo parcial de reclamo de liquidaciones de renta, por deficiencia en la invocación de normas infringidas y falta de fundamento del recurso.
Rechaza casación en el fondo por deficiente formalización del recurso: contribuyente no invocó vulneración del artículo 20 LIR que fundamenta las liquidaciones, lo que impide analizar el error jurídico denunciado.
Rechaza casación de contribuyente que cuestionaba revisión de declaraciones prescritas; la Corte mantiene que el SII puede revisar años anteriores para verificar fehacientemente pérdidas de arrastre invocadas en períodos no prescritos.
Corte Suprema invalida de oficio sentencia de Corte de Apelaciones por vicio en la fundamentación (artículo 541 N°9 CCP): fallo carece de razonamientos concretos sobre determinación de penas y contiene contradicciones manifiestas que lo hacen inmotivado.
Rechaza casación en el fondo deducida por la defensa del condenado por delitos tributarios reiterados, por defectos formales en la presentación del recurso y falta de especificación de las normas de prueba alegadamente infringidas.
La Corte Suprema rechaza la casación del SII contra la absolución de Sánchez del Canto por delitos tributarios, confirmando que los hechos establecidos no satisfacen las figuras penales imputadas y que no existe infracción de normas reguladoras de la prueba.
Rechaza casación en el fondo sobre rechazo de costos por facturas falsas, pero invalida de oficio la sentencia respecto de intereses moratorios no devengados durante el período de proceso inválido.
Corte Suprema revoca absolución de primera instancia y condena a González Vargas por evasión tributaria reiterada mediante facturas falsas entre 1995-1999, imponiendo presidio menor en grado máximo con multa de $4.000.000.
La Corte Suprema rechaza la casación en la forma por falta de preparación procesal: la defensa no reclamó oportunamente el vicio de cosa juzgada mediante recurso de nulidad formal ante la Corte de Apelaciones.
Rechaza casación del Fisco contra sentencia que acogió prescripción de acción de cobro de impuesto global complementario: el plazo de tres años se contaba desde el vencimiento original (30 abril 1996), no desde el giro posterior (2 abril 2006), habiendo prescrito.
Rechaza casación de Tesorería contra sentencia que acogió prescripción: los tributos vencidos en 1999-2000 estaban prescritos al momento de los giros en 2007, sin hechos que interrumpieran la prescripción.