La plataforma de investigación tributaria con IA: instrucciones del SII (oficios, circulares y resoluciones) y jurisprudencia del Tribunal Tributario y Aduanero.
Cada cita es textual, verificable y enlaza al documento original.
Fallos de la Corte Suprema y las Cortes de Apelaciones en materia tributaria obtenidos del Buscador Jurisprudencial del Poder Judicial, que no figuran en el repositorio del SII: texto íntegro, sala, ministros y el documento original descargable.
119 sentencias · Corte Suprema · año 2010
Rechaza casación del Servicio de Tesorerías. La Corte Suprema confirma que la acción de cobro prescribió al computarse desde el vencimiento del impuesto (30 de abril de 2000), no desde el giro (27 de marzo de 2004), siendo excesivo el plazo de tres años al momento de la ejecución.
Rechaza casación del contribuyente sobre prescripción, pero casa de oficio la sentencia por indebida aplicación de intereses moratorios durante el período de nulidad procesal no atribuible al contribuyente.
Acoge casación anulando sentencia que rechazó reclamo por giros de impuesto territorial. Declara prescrita la acción respecto de cuotas del 2000-2001 notificadas después de vencido el plazo de tres años de la Ley 17.235.
Rechaza casación en el fondo porque el contribuyente no denuncia infracción de normas reguladoras de la prueba que permitan alterar los hechos establecidos en la sentencia recurrida.
Corte Suprema rechaza casación sobre prescripción pero anula de oficio sentencia por indebida aplicación de intereses moratorios durante período de proceso nulo, excluyendo intereses entre nulidad declarada y reposición del reclamo.
Corte Suprema acoge casación y anula sentencia de Corte de Apelaciones por error de derecho: aplicó incorrectamente la suspensión de prescripción al exceder el plazo de tres años del artículo 19 de Ley 17.235 para cobro de diferencias de impuesto territorial.
Corte Suprema declara inadmisible casación en la forma interpuesta contra sentencia que confirmó rechazo de reclamo tributario de la demandante sobre liquidaciones de impuestos vinculadas a su participación accionaria en sociedad revisada.
Rechaza casación en forma y fondo interpuesta por contribuyente educacional contra sentencia que acogió parcialmente sus reclamos tributarios sobre bonificaciones de mano de obra, inversión en activo fijo e imputación de retiros.
Corte Suprema casa de oficio en la forma la sentencia por falta de fundamentación en la evaluación de atenuantes (irreprochable conducta anterior) de Gómez Turra, vicio que tornaba anulable el fallo.
Corte Suprema rechaza casación del Fisco: confirma que la acción de cobro de impuestos (1996-1998) prescribió en los tres años desde el vencimiento original, pues los giros de 2006 llegaron fuera de plazo.
Corte Suprema confirma condena por fraude tributario reiterado: reduce pena a 5 años presidio menor máximo tras descartar delito continuado y aplicar atenuante muy calificada, manteniendo inhabilitaciones y multa del 50% defraudado.
Rechaza casación de fondo interpuesta por contribuyente contra confirmación de liquidaciones de IVA, reintegro y renta de primera categoría por uso de facturas falsas, por no demostrar infracción de normas reguladoras de la prueba.
Rechaza casación: la Corte Suprema confirma que el cobro de la cuota 6-2002 se efectuó dentro del plazo legal de tres años contado desde la ejecutoria de la sentencia que determinó la base imponible (17 de mayo de 2005), rechazando la prescripción alegada.
Rechaza casación en el fondo por manifiesta falta de fundamento. El contribuyente no impugnó el hecho acreditado (compra personal de dólares) mediante infracciones de normas reguladoras de prueba, ni controló oportunamente la inhabilidad de la jueza de primera instancia.
Corte Suprema confirma condena de Karen Rodríguez Román por delito tributario reiterado de incremento indebido de crédito fiscal, rebajando pena por atenuante muy calificada de irreprochable conducta anterior y otorgando libertad vigilada.
Rechaza casación en el fondo por falta de fundamento: el recurso denuncia vicios procedimentales pero no cuestiona el análisis de fondo sobre gastos deducibles de base imponible, lo que impide casar la sentencia.
Corte Suprema acoge parcialmente casación en fondo: anula rechazo del beneficio de reinversión diferida respecto del inmueble aportado a La Concepción S.A., estimando que la ley no exige que la receptora tenga iniciación de actividades al momento del aporte ni contabilización previa, rechazando exigencias administrativas ultra legem.
Retiro del régimen simplificado de tributación: se confirma que el cambio de régimen no tiene efecto retroactivo, sino a contar del 1° de enero del año siguiente al retiro o exclusión, rechazando aplicación retroactiva desde abril de 2008.
Corte Suprema rechaza casación en el fondo deducida por contribuyente contra sentencia que confirmó rechazo de reclamación tributaria por facturas sin acreditación de efectividad material, reafirmando que corresponde al contribuyente probar la legitimidad de documentos y operaciones.
Rechaza casación en el fondo interpuesta por contribuyente contra sentencia que confirmó sanción por pérdida de factura sin emitir, por falta de fundamento en la impugnación de hechos.
Rechaza casación en el fondo porque el recurrente no cuestiona las normas decisorias que resuelven la litis tributaria, incurriendo en defecto procesal que impide el prosperar del recurso.
Contribuyente recurre de casación cuestionando sentencias que rechazaron su reclamación contra liquidaciones por diferencias de IVA, impuesto a la renta y reintegro de pagos provisionales mensuales. La Corte Suprema rechaza la casación por manifiesta falta de fundamento, ya que el vicio de competencia denunciado no existía.
Rechaza casación en el fondo por deficiente formalización del recurso: el recurrente no invocó los artículos normativos que fundamentan el cobro de reajustes, intereses y multas por mora en pagos provisionales mensuales.
Rechaza casación por deficiente formalización del recurso: el recurrente denunció vulneración de normas sobre prueba y mandato, omitiendo invocar los artículos 54 y 70 de la Ley de la Renta que resuelven la controversia sobre tributación de fondos no justificados.
Rechaza casación del Colegio San Felipe por infracción de artículos de la Ley de la Renta. La Corte confirma que la adquisición de un vehículo station wagon debe imputarse como retiro, no como activo fijo deducible, por no ser necesario para producir renta.
Rechaza casación en el fondo por deficiencia en la fundamentación del recurso y falta de invocación del artículo 2° de la Ley de la Renta que resuelve la controversia sobre la definición de renta imponible.
Corte Suprema invalida de oficio sentencia de apelación por falta de tribunal competente, al haber sido dictada por juez tributario cuya competencia derivaba del artículo 116 del Código Tributario derogado por inconstitucionalidad.
Corte Suprema revoca sentencia absolutoria y condena a cinco imputados por evasión tributaria mediante captación de fondos en consultora sin tributación, tipificando delito de artículo 97 N°4 del Código Tributario con pena de presidio y multa.
Corte Suprema rechaza casación en la forma por falta de contradicción en lo dispositivo: la sentencia contiene una sola decisión (tener por no presentada la reclamación) que no puede estar en pugna consigo misma.
Corte Suprema declara inadmisible casación en la forma por vicio no amparado en ley especial: la omisión de consideraciones de hecho y derecho no constituye causal procedente en juicios tributarios.
La Corte Suprema rechaza el recurso de casación deducido por la Sociedad de Inversiones Maravilla Ltda. contra el fallo que confirmó la rebaja parcial del valor tasado por el SII conforme al artículo 64 del Código Tributario, por carecer de fundamento en las infracciones denunciadas.
La Corte Suprema rechaza la casación en el fondo porque el recurso no cuestiona las normas sustantivas que imponen la obligación tributaria (artículos 42 n°2 y 54 del DL 824), sino solo pruebas y procedimiento, lo que impide que el error denunciado influya en lo dispositivo.
Rechaza casación del contribuyente contra confirmación de rechazo de reclamo tributario por uso de facturas falsas. Corte Suprema valida extensión del plazo de prescripción a seis años y desestima alegaciones de prueba.
Corte Suprema declara inadmisible el recurso de casación en el fondo por incumplimiento de requisitos formales del artículo 772 CPC: recurso no especifica disposiciones legales incumplidas ni demuestra influencia sustancial en lo dispositivo.
Rechaza casación en el fondo por falta de fundamento: la recurrente no cuestionó las normas decisorias sobre pagos provisionales de Impuesto de Primera Categoría, impidiendo que el recurso prospere.
Rechaza casación por falta de infracción legal: el contador del contribuyente actuó válidamente representándolo en la declaración rectificatoria 2003, con poder vigente al momento de firmar y notificarse el giro.
Corte Suprema rechaza casación de contribuyentes de empresa en Zona Franca que cuestionaban rechazo de gastos laborales por falta de acreditación de pérdidas de arrastre; tribunal confirma que gastos rechazados constituyen retiro imponible conforme a Ley de Impuesto a la Renta.
Corte Suprema rechaza casación de contribuyente por extemporaneidad del reclamo ante SII, confirmando que plazo de 60 días corre desde tres días después del envío de la carta certificada conforme artículo 1° del Código Tributario, no desde su recepción.
Rechaza casación del SII contra sentencia que rechazó reclamo de contribuyente por giro complementario, confirmando que existe liquidación válida en formulario 29 y que la reclamación carece de fundamento legal.
Rechaza casación en el fondo por deficiente formalización del recurso: la recurrente denunció infracción de artículos 2 y 60 del Código Tributario, omitiendo invocar los preceptos sustantivos que resuelven la controversia (artículos 42, 54 y 70 de la Ley de la Renta) sobre tributación de fondos no justificados.
Corte Suprema rechaza casación en forma y fondo interpuesta por Transportes Omega Ltda. contra sentencia que declara no presentado el reclamo tributario por falta de acreditación de representación legal al momento de interponer la reclamación.
Rechaza casación en el fondo. La Corte Suprema confirma que los hechos probados (falta de acreditación fehaciente de gastos y ausencia de documentación) no fueron impugnados con invocación de normas reguladoras de prueba, por lo que la casación carece de fundamento.
Rechaza casación del contribuyente por infracción sustancial del artículo 200 del Código Tributario. La Corte Suprema confirma que al deducir pérdidas de arrastre en 2005, el SII podía fiscalizar años anteriores para verificar la realidad de tales pérdidas, sin violar prescripción.
Rechaza casación en el fondo por defecto procesal: el recurrente no cuestionó la decisión de fondo en materia de impuestos a la renta ni IVA, impidiendo el prosperar del recurso.
Rechaza casación presentada por empresa contra liquidaciones del SII por diferencias de impuesto a la Renta, por falta de cobertura de las normas decisorias del pleito; empresa argumentaba que subvención educacional estaba destinada a gastos de función docente.
Rechazó casación contra liquidaciones del SII por diferencias en impuesto a la Renta relacionadas con subvención escolar. El recurso no abarcó las normas decisorias sobre obligación de pagar impuesto de Primera Categoría.
Corte Suprema rechaza casación de contribuyente que pretendía extender exención de gravámenes aduanales y IVA a impuestos especiales (bebidas alcohólicas y tabacos) en Zona Franca de Extensión, confirmando interpretación restrictiva de la norma.
Reclamación contra liquidaciones del SII por diferencias de impuestos. La Corte Suprema rechazó el recurso de casación porque no se denunció infracción a normas decisorias del litigio, solo a normas procedimentales.
Rechazó casación en fondo contra sentencia que confirmó rechazo de impugnación de liquidaciones de impuestos del SII. La demandante no denunció infracción a normas sustantivas decisorias del litigio, solo procedimentales sobre recepción a prueba.
Corte Suprema rechaza casación formal por inadmisibilidad (normas de ley especial) y rechaza casación de fondo por falta de fundamento: denuncias de derecho sobre base fáctica no establecida en sentencia impugnada.
Rechaza casación de minera que cuestiona tributación por Impuesto Específico a la Minería sobre minerales de desmontes extraídos antes de la ley, confirmando que la empresa es explotadora minera sujeta al impuesto.
Rechaza casación del SII contra absolución de Céspedes Ayala por delito tributario. La causal cuarta no se configura porque el tribunal no estimó lícito el hecho, sino que no acreditó participación de autor; la séptima falla por vaguedad y porque las normas invocadas no son reguladoras de prueba.
Corte Suprema rechaza casación en el fondo por deficiencia en los argumentos del recurrente, quien no cuestionó las normas decisorias sobre Impuesto Global Complementario que fundamentaban la sentencia confirmada.
Corte Suprema rechaza casación en el fondo interpuesta por el reclamante, confirmando que los gastos de corbatas, comisiones y almuerzos no fueron acreditados fehacientemente ni constituyen gastos necesarios para producir renta conforme a los hechos probados.
Rechaza casación en el fondo porque los errores de derecho denunciados se construyen sobre hechos no establecidos en sentencia de segunda instancia; la prueba ya concluyó que gastos no fueron acreditados fehacientemente.
Rechaza casación en el fondo: los errores de derecho denunciados se sustentan en hechos no establecidos en la sentencia impugnada, quedando inamovible la conclusión de que los gastos no fueron acreditados fehacientemente.
Rechaza casación en el fondo interpuesta por contribuyente contra sentencia que confirma rechazo de reclamación tributaria por falta de fundamento en la demanda de nulidad y naturaleza no decisoria de lo resuelto sobre costas.
Corte Suprema rechaza recurso de nulidad deducido por defensa de condenado por confección de facturas falsas, por falta de acreditación de vicios procesales alegados y porque la valoración de prueba es facultad exclusiva de tribunales de fondo.
Rechaza casación en el fondo porque la recurrente construye sus denuncias sobre hechos no establecidos en la sentencia impugnada, contraviniendo la naturaleza de derecho estricto del recurso.
Rechaza casación de BST Consulting por falta de fundamento: no cuestiona las normas decisorias sobre Impuesto de Primera Categoría que rigen el cobro de pagos provisionales.