La plataforma de investigación tributaria con IA: instrucciones del SII (oficios, circulares y resoluciones) y jurisprudencia del Tribunal Tributario y Aduanero.
Cada cita es textual, verificable y enlaza al documento original.
Fallos de la Corte Suprema y las Cortes de Apelaciones en materia tributaria obtenidos del Buscador Jurisprudencial del Poder Judicial, que no figuran en el repositorio del SII: texto íntegro, sala, ministros y el documento original descargable.
157 sentencias · Corte Suprema · año 2017
Corte Suprema rechaza casación por manifiesta falta de fundamento: el recurso cuestionaba apreciación probatoria sobre pérdidas de arrastre e indemnizaciones, materia privativa de tribunales de fondo.
Rechaza casación por insuficiencia de argumentación sobre hechos. La Corte confirma que el contribuyente no acreditó la reinversión dentro de 20 días conforme al art. 14 letra A N°1 letra c) de la LIR, configurándose declaración maliciosamente falsa con prescripción de 6 años.
Rechaza casación en el fondo contra sentencia que confirmó liquidación por diferencias de renta. El tribunal sostiene que el contribuyente no acreditó la reinversión dentro del plazo legal requerido, configurando omisión maliciosa que ampara el plazo de prescripción de 6 años.
La Corte Suprema rechaza la casación por defectos formales del recurso: plantea argumentos alternativos incompatibles con la casación de derecho estricto y cuestiona hechos no debatidos en la instancia.
La Corte Suprema rechaza la casación interpuesta por Inversiones Santa Verónica S.A. contra la denegación de devolución de PPUA 2009, confirmando que la reclamante no acreditó la necesidad de aportar acciones CAP a valor inferior al costo tributario.
La Corte Suprema rechaza la casación de SODIMAC por plantear nueva tesis interpretativa no debatida en instancias previas y por no demostrar errores de derecho que influyeran en lo dispositivo del fallo.
Corte Suprema rechaza casación por manifiesta falta de fundamento: los argumentos sobre valoración de prueba corresponden a los jueces de fondo, cuyos hallazgos (no acreditación de término de giro ni origen de fondos) son inamovibles.
Rechaza casación en el fondo contra sentencia de Corte de Apelaciones que negó devolución de impuestos a empresa constructora, por considerar que el tribunal de alzada reconoció la procedencia de la franquicia pero suspendió la devolución por reclamos pendientes incidentes, materia no controvertida en el recurso.
Corte Suprema rechaza casación de Lambda Construcciones por subdeclaración de ingresos en contrato de obra con MOP, al no haber acreditado suficientemente ante los tribunales inferiores que los ingresos cuestionados fueron devengados y declarados conforme al artículo 29 de la Ley de Impuesto a la Renta.
Rechaza casación del Fisco. Corte Suprema confirma que Armex acreditó efectividad de operaciones con facturas controvertidas; al no probarse malicia, no aplica prescripción de 6 años sino de 4 años, manteniéndose vigentes créditos fiscales de IVA y deducciones de costos/gastos.
Recurso de queja rechazado, pero se actúa de oficio para acoger el reclamo del SII contra el Consejo para la Transparencia, protegiendo el secreto tributario especialísimo de la declaración extraordinaria de capitales repatriados bajo el artículo 24° transitorio de la Ley 20.780.
La Corte Suprema rechaza la casación de Edenred Chile S.A. contra sentencia que confirmó el rechazo de su reclamo por devolución tributaria de $126.964.837, por falta de prueba suficiente ante el SII y aplicación correcta del derecho tributario.
La Corte Suprema rechaza la casación deducida por la contribuyente porque la Corte de Apelaciones no infringió la ley al exigir justificación fehaciente de pérdidas de arrastre mediante contabilidad completa para determinar impuesto actual, sin que opere prescripción mientras tales pérdidas no se imputen.
Corte Suprema rechaza casación en la forma por falta de vicio de extrapetita: la controversia sobre efectividad y cuantía de la pérdida tributaria fue debatida y probada en juicio, por lo que la Corte de Apelaciones se ajustó a los límites de la controversia.
Corte Suprema rechaza casación de Clínica Magallanes por defecto formal: recurso carece de cuestión jurídica sustantiva sobre composición de renta líquida imponible y gastos necesarios, sin desarrollar infracciones a normas de la Ley de Impuesto a la Renta.
Corte Suprema rechaza casación por manifiesta falta de fundamento. La Corte de Apelaciones confirmó validez de giros tributarios derivados de declaraciones rectificatorias suscritas válidamente, rechazando alegación de vicio de consentimiento por presión del SII.
Rechaza casaciones en forma por defectos procedimentales: falta de preparación de protesta, incumplimiento de requisitos legales y alegaciones no sustentadas en infracción de normas.
Corte Suprema rechaza casación interpuesta por contribuyente que pagaba impuesto adicional a tasa de 20% en servicios satelitales de TV, confirmando aplicación de tasa de 35% por prestación de servicios en el extranjero, no por adquisición de materiales.
Rechaza casación por infracción a artículos 200 y 11 del Código Tributario. La Corte Suprema confirma que la liquidación de 2011 fue practicada dentro del plazo legal, pues la devolución de carta certificada renovó el plazo de prescripción en tres meses adicionales.
Corte Suprema acogió casación en el fondo del SII contra liquidación 2011 por falta de acreditación de no-fidedignidad de declaración e improcedencia de citación previa obligatoria; rechazó casación en la forma de la contribuyente.
Corte Suprema rechaza casación en forma y fondo, confirma que exclusión de socio requiere pronunciamiento judicial previo y que administrador debe comunicar cuentas a socios más allá de balances tributarios.
La Corte Suprema acoge la casación en el fondo y anula la sentencia de alzada, concluyendo que la acción de cobro del impuesto a herencias prescribió, pues el requerimiento judicial se efectuó fuera del plazo de tres años establecido en el artículo 201 del Código Tributario.
Rechaza casación en forma y fondo contra sentencia que confirmó rechazo de reclamo tributario por insuficiencia probatoria de gastos y pérdidas, ya que el tribunal se ajustó a los términos de la controversia y la carga de prueba correspondía al contribuyente.
Rechaza casación en el fondo contra sentencia que rechazó excepción de prescripción. La Corte Suprema confirma que la prescripción de la acción de cobro tributario se interrumpió válidamente por notificación administrativa (2003) y requerimiento judicial (2004), siendo la acción aún vigente al momento de demandar.
Corte Suprema rechaza casación de contribuyente por falta de acreditación suficiente de cuál porción de gastos financieros corresponde a créditos para compra de acciones, impidiendo determinar el quantum de la eventual reliquidación.
Corte Suprema acogió casación del Fisco y anuló fallo de Apelaciones que ordenaba pagar crédito tributario cedido, por considerar que el remanente del crédito especial para constructores es beneficio tributario personalísimo no susceptible de cesión a terceros.
Rechaza casación por falta de cuestión jurídica: el contribuyente no desarrolló infracción a normas sustantivas sobre franquicia de impuesto territorial, limitándose a controvertir la fecha de vigencia de los cobros.
Corte Suprema rechaza casación de forma por falta de admisibilidad (causal inapropiada) y casación de fondo por impugnación de hechos sin denuncia de violación de leyes probatorias, dejando firme el rechazo del reclamo tributario.
Corte Suprema rechaza casación del contribuyente. Sostiene que Hirsch Klein conservaba el asiento principal de sus negocios en Chile (arrendamiento de inmuebles) pese a residir en Estados Unidos, por lo que estaba sujeto a presunción de renta del artículo 70 de la LIR al no justificar origen de fondos de compra inmobiliaria 2002.
Rechaza casación del SII contra sentencia que anuló liquidaciones de IVA por máquinas tragamonedas, por falta de base válida en la tasación (declaración de tercero sin poder).
Rechaza casación por manifiesta falta de fundamento; los jueces de fondo concluyeron válidamente que el contribuyente no acreditó la pérdida tributaria que sustentaba la devolución reclamada.
Rechaza casación por manifiesta falta de fundamento: el recurso cuestiona apreciación de prueba sobre pérdida tributaria, materia privativa de jueces del fondo cuyas conclusiones son inamovibles.
Corte Suprema rechaza casación por manifiesta falta de fundamento: el recurso cuestiona valoración de prueba (materia privativa de tribunales de fondo), no aplicación del derecho tributario.
Rechaza casación por manifiesta falta de fundamento: el recurso cuestiona valoración de prueba sobre necesidad de gastos de asesoría, facultad privativa de tribunales inferiores, no aplicación del derecho.
La Corte Suprema rechaza el recurso de protección de Honda Motor de Chile contra el SII, pues la controversia sobre crédito fiscal y deducibilidad de gastos no es justiciable mediante protección sino por vías ordinarias.
Rechaza casación por falta manifiesta de fundamento: el tribunal confirma que corresponde al contribuyente probar la verdad de sus declaraciones conforme al artículo 21 del Código Tributario, y su incumplimiento permite estimar como no verdaderos los montos declarados.
Corte Suprema rechaza casación de contribuyente por manifiesta falta de fundamento: los jueces de fondo analizaron idóneamente la prueba sobre origen de fondos y concluyeron falta de acreditación del préstamo invocado.
La Corte Suprema rechaza la casación del SII al confirmar que el predio mantiene destino habitacional predominante pese a la antena de telecomunicaciones arrendada, por ser actividad complementaria en superficie ínfima.
Corte Suprema rechaza casación formal por falta de decisiones contradictorias y casación de fondo por cuestionar solo valoración de prueba, materia privativa de tribunales inferiores; sentencia que mantiene liquidación tributaria queda firme.
Corte Suprema acoge recurso de protección y ordena al SII timbrar facturas electrónicas, revocando sentencia apelada por actuar arbitrario e ilegal del Servicio al negar timbraje por antecedentes tributarios negativos no contemplados en ley.
Corte Suprema acoge casación del SII anulando sentencia de Apelaciones que había acogido reclamo tributario por no acreditarse fidedignamente el origen de inversiones mediante contabilidad reconstituida con posterioridad a fiscalización.
Rechaza casación del SII contra sentencia que anuló liquidación por considerar que el SII incurrió en proceder dicotómico al rechazar créditos fiscales de los mismos formularios en que aceptó ingresos, sin seguir procedimiento de tasación legalmente exigido.
Rechaza casación que cuestionaba el rechazo de deducciones de remuneraciones directivas (participación en utilidades) y ajuste de costo de acciones, ratificando que los gastos deben relacionarse con rentas efectivamente gravadas y aplicando correctamente normas sobre determinación de costo tributario de derechos sociales.
Rechaza casación en el fondo interpuesta por Laboratorio Sanderson S.A. contra la Corte de Apelaciones, que confirmó el rechazo de la reclamación tributaria por falta de acreditación de documentación suficiente para sustentar la devolución de pagos provisionales.
Rechaza casación en el fondo presentada por Consorcio Financiero S.A. por defectos procesales: el contribuyente omitió rendir prueba suficiente en primera instancia sobre gastos ICA y pretendió subsanarlo en segunda instancia, vulnerando el procedimiento legal de múltiples grados.
Rechaza casación en el fondo por error procesal: la exclusión de prueba contable fue resuelta por sentencia interlocutoria en incidente previo, no en sentencia definitiva, por lo que no es susceptible de casación.
Rechaza casación: la contribuyente validó la conducta del SII al solicitar condonación de recargos y pagar; la posterior reclamación viola el principio de acto propio, aplicable incluso en materia tributaria.
Corte Suprema acoge casación del SII y anula sentencia que confirmó devolución tributaria de Frontera. Rechaza deducción de compensaciones por interrupciones de suministro eléctrico por falta de acreditación de que fueron no imputables a la empresa.
Corte Suprema rechaza casación por insuficiencia de argumentación: contribuyente no demuestra error de derecho en la descalificación probatoria de intereses de crédito hipotecario; la ponderación de prueba es facultad privativa de tribunales de instancia.
Rechaza casación en el fondo. La Corte Suprema confirma que los aportes de créditos constituyen remisión de deuda con efectos tributarios gravables, rechazando la argumentación de confusión de obligaciones y desestimando los errores de derecho denunciados por apartarse de hechos firmes.
Rechaza casación en el fondo por insuficiencia de argumentación: la recurrente no denunció infracciones a normas sustantivas de fondo, sino solo a normas procesales de notificación, cuestión propia de casación en la forma.
Rechaza casación de CAM Chile S.A. contra confirmación de la Corte de Apelaciones que rechazó devolución de impuesto por pérdida tributaria no acreditada contablemente en primera instancia.
Corte Suprema rechaza casación por falta de cuestión jurídica: la recurrente no desarrolló infracción a normas sustantivas sobre determinación de renta líquida imponible, impidiendo el conocimiento del asunto.
La Corte Suprema declara inadmisible la casación en forma y rechaza la casación en fondo deducida por Parkrose S.A., confirmando que los hechos fijados por los tribunales inferiores sobre las pérdidas de arrastre son inamovibles en casación.
Corte Suprema rechaza casación en forma por falta de decisiones contradictorias y desestima casación en fondo por no cuestionar propiamente la aplicación del derecho, sino la valoración de prueba, materia privativa de tribunales inferiores.
Rechaza casación por manifiesta falta de fundamento. Confirma que el SII notificó válidamente en domicilio registrado por la contribuyente, quien no cumplió obligación de informar cambio de domicilio, sin vulneración de garantías constitucionales.
Rechazó casación forma y fondo del SII. La Corte confirmó que el Tribunal Tributario y de Apelaciones acertaron al dejar sin efecto las liquidaciones por tasación de renta sin fundamento: los documentos requeridos no eran pertinentes para determinar la RLI, por lo que la administración no satisfizo los requisitos del artículo 35 LIR.
Recurso de casación en la forma por presunto vicio de ultra petita. La Corte Suprema rechaza la causal, constatando que el fallo recurrido se pronunció sobre los gastos exteriores cuestionados por el SII y no se extendió a puntos no sometidos a debate.
Rechaza casación de contribuyente contra negativa de devolución de impuestos por falta de acreditación de antecedentes requeridos en fiscalización; mantiene como inamovible el hecho de no aportación de documentos durante etapa administrativa.
Se rechaza la casación por manifiesta falta de fundamento: el recurso cuestiona aspectos no decisorios del plazo de 90 días para reclamar, sin alegaciones sobre si la RAF suspendió ese término.