La plataforma de investigación tributaria con IA: instrucciones del SII (oficios, circulares y resoluciones) y jurisprudencia del Tribunal Tributario y Aduanero.
Cada cita es textual, verificable y enlaza al documento original.
Fallos de la Corte Suprema y las Cortes de Apelaciones en materia tributaria obtenidos del Buscador Jurisprudencial del Poder Judicial, que no figuran en el repositorio del SII: texto íntegro, sala, ministros y el documento original descargable.
2.189 sentencias · Corte Suprema
Rechaza casación en el fondo: el recurso adolece de defectos formales al no impugnar adecuadamente los hechos asentados por los tribunales inferiores ni denunciar como infringidos los artículos decisorio litis.
Rechaza casación en el fondo interpuesta por Cencosud contra sentencia que confirmó liquidación tributaria por $1.915 millones, por cuanto el recurso no identifica errores de derecho relevantes ni infracciones probatorias concretas.
La Corte Suprema rechaza la casación formal y de fondo deducida por el SII, confirmando que la liquidación de impuesto global complementario fue confusa y contradictoria al argumentar sobre renta líquida de primera categoría sin liquidarla ni resolver coherentemente sobre la pérdida declarada.
Rechaza casación de Alpes Chemie contra sentencia que declaró inadmisible reclamo por Resolución 64.821 que modificó pérdida tributaria; Corte Suprema confirma que la resolución reclamada no es atacable en vía de reclamo ordinario por ser dictada en reposición administrativa, no en procedimiento de determinación de impuesto.
La Corte Suprema rechaza la casación y confirma la sanción tributaria por ingresos no justificados, descartando que la aplicación de artículos 70 y 71 de la LIR sea errada ni que corresponda aplazar el gravamen al año siguiente.
La Corte Suprema rechaza la casación del contribuyente por falta de yerros sustanciales en la sentencia de la Corte de Apelaciones que confirmó el rechazo de la reclamación tributaria y desestimó la prescripción.
Corte Suprema rechaza casación del SII por manifiesta falta de fundamento: la multa del artículo 97 N°11 del Código Tributario no procede cuando el contribuyente no incurrió en retardo en el pago de impuestos, sino en error interpretativo sobre devoluciones.
Corte Suprema rechaza casación por falta de fundamento manifiesto: los jueces de fondo determinaron que contribuyente no acreditó documentación suficiente para la devolución tributaria solicitada, conclusión que es inmutable en casación.
Corte Suprema acoge protección de garantías: el SII actuó arbitrariamente al rechazar devolución de documentos tras remitirlos a Corte de Apelaciones, debiendo otorgar nueva respuesta coordinada.
Rechaza casación del SII contra sentencia que anuló liquidación tributaria por falta de fundamentación en el rechazo de antecedentes aportados por contribuyente, reafirmando que la facultad de tasación requiere justificación y buena fe administrativa.
Rechaza casación de contribuyente contra confirmación de rechazo a reclamo tributario. Tribunal estima que no se probó fehacientemente la pérdida tributaria invocada y rechaza argumentos de dilación procesal y vulneración de normas probatorias.
Rechaza casación en el fondo del Fisco. La Corte Suprema confirma que la acción de cobro tributario prescribió antes de la notificación de 23 de noviembre de 2015, pues el plazo de 3 años venció el 30 de abril de 2014, sin que existiera prueba idónea de prórroga o interrupción.
Rechaza casación del Consejo de Defensa del Estado. Confirma que el contrato de construcción se perfeccionó el 23 de junio de 2009 (fecha de aceptación), cumpliendo el requisito temporal para acceder al crédito especial de empresas constructoras del artículo 21 D.L. 910.
Rechaza casación en el fondo: la sentencia impugnada aplicó correctamente la sana crítica al valorar prueba sobre impuestos extranjeros; el recurrente solo propone otra valoración, no denuncia infracciones específicas de lógica, máximas de experiencia o conocimientos científicos.
Se declara inadmisible la casación por defecto formal: el recurso omite señalar específicamente los errores de derecho y su influencia en lo dispositivo, conforme a lo exigido por el artículo 772 del Código de Procedimiento Civil.
Rechaza casación en el fondo contra la Corte de Apelaciones. La Corte Suprema confirma que la liquidación de 2013 fue notificada dentro del plazo de prescripción trienal, sin que la falta de citación previa afecte la validez del acto.
Rechaza casación por manifiesta falta de fundamento: el recurso se estructura sobre hechos no establecidos en las instancias sin denunciar infracción de normas sobre prueba, impidiéndole a la Corte revisar el fondo.
Corte Suprema rechaza casación del contribuyente por falta manifiesta de fundamento, confirmando que al no declarar F-22 en 2010 perdió opción de acreditar gastos efectivos, siendo lícito al SII aplicar descuento presunto del 30%.
Rechaza casación del SII por insuficiencia argumentativa: el tribunal no impugnó los hechos firmes de prescripción de la acción fiscalizadora, presupuesto fáctico inamovible que deja firme la acogida de la reclamación.
La Corte Suprema invalida de oficio el procedimiento ejecutivo por impuesto territorial al constatar que el deudor emplazado (Inmobiliaria Centro Esperanza S.A.) no era el obligado tributario real (Nixon David Monge Calle), violando el debido emplazamiento exigido por el debido proceso constitucional.
Rechaza casación de fundación que reclamaba devolución de remanente de crédito fiscal IVA, por no acreditar que su actividad principal (museo) esté gravada con IVA ni cumplir requisitos de proporcionalidad exigidos por el artículo 27 bis del DL 825.
La Corte Suprema rechaza la casación de Tamarugo Inversiones Ltda. y confirma la liquidación tributaria por $40.789.858 al estimar que la contribuyente no acreditó fehacientemente la deducción de gastos requerida por ley, independientemente del error de código utilizado en la declaración.
La Corte Suprema rechaza la casación por manifiesta falta de fundamento, confirmando que la denegación de devolución de pagos provisionales fue consecuencia lógica de la inactividad probatoria del contribuyente durante la fiscalización.
Corte Suprema declara inadmisible recurso de casación por defecto formal: recurrente no explicita errores de derecho ni su influencia en lo dispositivo, limitándose a citar normas y refutar hechos.
Rechaza inadmisible la casación de fondo porque el escrito omite señalar específicamente los errores de derecho en que incurre el fallo impugnado, limitándose a citar normas sin desarrollar cómo se produjeron las infracciones ni su influencia en lo dispositivo.
La Corte Suprema declara inadmisibles los recursos de casación en forma y fondo por defectos procedimentales: la causal formal invocada es inaplicable a juicios regidos por ley especial tributaria, y el recurso de fondo omite señalar los errores de derecho conforme a la ley.
Corte Suprema rechaza casación del SII contra fallo que confirmó acogimiento de reclamación tributaria sobre reinversión de utilidades, por manifiesta falta de fundamento al cuestionar hechos sin denunciar violación de reglas de prueba.
La Corte Suprema rechaza la casación del SII porque las censuras apuntan a la ponderación de prueba, función soberana de tribunales de fondo, no a infracciones de leyes reguladoras de prueba tributaria.
Rechazo de casación por manifiesta falta de fundamento: el recurso cuestiona prueba rendida, materia propia de tribunales de fondo, y no identifica error de derecho aplicable.
Corte Suprema declara inadmisibles recursos de casación en forma y fondo por defectos en su presentación: causal formal carece de sustancia y casación de fondo omite precisar errores de derecho conforme a artículo 772 CPC.
Rechaza casación del contribuyente usufructuario que pretendía aplicar régimen de retiros en exceso de socios de sociedades de personas. Tribunal confirma que el incremento patrimonial por retiros en exceso constituye renta gravable conforme art. 2 N°1 DL 824.
Rechaza casación de forma y fondo interpuesta por banco. Confirma que la falta de timbraje coetáneo de registros contables incumple obligaciones legales de mantener contabilidad fidedigna, sistémica y cronológica para sustentar declaración rectificatoria de devolución de impuesto.
Corte Suprema rechaza casación de Tenglo S.A. contra sentencia que confirmó rechazo de reclamo tributario por pérdida en venta de activos bajo operación lease back a precio inferior al comercial; Tribunal sostuvo que la pérdida no reunía requisitos legales de necesidad, habitualidad y justificación.
La Corte Suprema rechaza la casación al confirmar que el SII puede tasar un inmueble de 2001 y verificar pérdidas de arrastre en períodos no prescritos, aunque deba revisar antecedentes de años anteriores para justificar deducciones vigentes.
Rechaza recursos de casación en forma y fondo interpuestos por Watts S.A. contra sentencia que confirmó liquidación de impuesto de primera categoría 2013, por deficiencias sustanciales en la formulación del recurso de fondo.
Rechaza recursos de casación en forma y fondo interpuestos por Watts S.A. contra sentencia que confirmó las resoluciones del SII denegando/limitando devoluciones de PPUA 2012-2013, por deficiencias en la acusación de infracciones a normas decisorias y falta de demostración de yerro en su aplicación.
La Corte Suprema rechaza el recurso de casación por defectos formales: omisión de alegar infracción del artículo 31 de la Ley de Impuesto a la Renta (norma decisoria), presentación de peticiones alternativas incompatibles con la casación, e insuficiencia argumentativa en la denuncia de infracción del artículo 132.
Rechaza casación en el fondo deducida por contribuyente. La Corte Suprema sostiene que los vicios procesales denunciados (citación deficiente, indefensión) no son materia propia de casación en el fondo, sino de otros recursos, y que los hechos probados no fueron impugnados adecuadamente.
Rechaza casación en el fondo interpuesta por Feria Ganaderos Osorno S.A. porque la reclamante sustenta su recurso en hechos no establecidos por los tribunales de instancia: sostiene paralización temporal cuando ambas sentencias determinaron paralización definitiva del giro de elaboración de lácteos desde junio de 2009.
Rechaza casación en forma y fondo interpuesta por contribuyente contra confirmación de sentencia que desestimó reclamo por devolución de PPUA 2013, por deficiente fundamentación del recurso y falta de acreditación de pérdida tributaria.
Rechaza casación deducida por MetLife. El tribunal estima que los defectos denunciados en la interpretación del artículo 24 del Código Tributario y en la negativa de devolución de PPM carecen de influencia sustancial, pues el reclamo contra las liquidaciones ya fue fallado y la devolución correctamente se condicionó a que el monto del impuesto estuviera determinado sin controversia.
Corte Suprema acoge casación del SII contra sentencia de apelaciones que acogió reclamo tributario. Anula por error de derecho al no exigir al contribuyente acreditar efectividad material de operaciones para crédito fiscal de IVA.
Rechaza casación del SII. La Corte ratifica que gastos de capacitación rechazados no tributan con impuesto único del 35%, sino solo se agregan a renta líquida bajo art. 31 de la Ley de la Renta, pues no constituyen retiros encubiertos de utilidades.
Rechaza casación forma y fondo deducida por contribuyente contra sentencia de Corte de Apelaciones que revocó fallo de primera instancia; confirma que tasación de derechos sociales vendidos fue correcta considerando circunstancias de la operación conforme artículo 64 del Código Tributario.
Rechaza casación por insuficiencia del recurso: no se demostró infracción sustancial de normas de prueba; la conclusión sobre falta de justificación del origen de fondos ($96M) resulta de análisis complejo de múltiples pruebas y mantiene sus efectos.
Corte Suprema rechaza casación de contribuyente contra confirmación que negó devolución de IVA Exportador por no acreditar calidad de empresa constructora en períodos tributarios reclamados.
La Corte Suprema rechaza la casación del SII contra la revocación de la liquidación tributaria, estimando que los jueces del fondo correctamente acreditaron el cumplimiento de requisitos legales para la franquicia educacional sin infringir leyes sobre prueba.
Corte Suprema rechaza casación en forma por causal inadmisible en procedimiento tributario, y desestima casación en fondo por impugnación de hechos sin denuncia de violación probatoria, dejando firme rechazo del reclamo contra liquidaciones de IGC y reintegro.
Rechaza casación de Walmart Chile contra fallo que deniega compensación de ganancias por venta de acciones con pérdidas del ejercicio, confirmando que el impuesto único de primera categoría del art. 17 N° 8 LIR constituye régimen tributario separado que impide tal compensación.
Se rechaza la casación por manifiesta falta de fundamento. La Corte Suprema confirma que la notificación por carta certificada se entiende practicada al tercer día de envío, por lo que la apelación fue interpuesta extemporáneamente y la Corte de Apelaciones correctamente la declaró inadmisible.
Rechaza casación forma y fondo del SII. La Corte confirma que los costos asociados a ingresos omitidos fueron materia debatida y probada, por lo que la Corte de Apelaciones actuó dentro de su competencia al reconocerlos y rebajarlos de la base imponible.
Rechaza casación en el fondo deducida por Inversiones Soria Limitada. El tribunal confirma que la sentencia de apelaciones no incurrió en errores de derecho al desestimar el reclamo por insuficiencia de prueba de la pérdida tributaria declarada, pues no se acreditó contablemente el traspaso de activos en la división empresarial.
Rechaza casación en el fondo. La Corte Suprema confirma que la Corte de Apelaciones resolvió correctamente al denegar la devolución de impuestos por pérdida tributaria, pues el contribuyente no acreditó adecuadamente los hechos y la evaluación de prueba es privativa de los jueces del fondo.
Rechaza casación en el fondo interpuesta por contribuyente contra fallo de Corte de Apelaciones que revocó acogida de reclamo tributario, por insuficiencia de argumentación jurídica y porque las críticas reducen a mera divergencia con conclusiones fácticas de los jueces del fondo.
Rechaza casación en el fondo porque el recurso no demuestra errores de derecho en la aplicación de normas tributarias, sino que cuestiona la apreciación de prueba privativa de jueces de instancia, función que escapa al control de casación.
Corte Suprema declara inadmisible recurso de casación por defectos formales: omisión de especificación de errores de derecho y falta de mención de normas decisorias vulneradas.
Rechaza casación por manifiesta falta de fundamento. El tribunal confirma que el contribuyente no acreditó fehaciente la pérdida tributaria en la enajenación de acciones por falta de ratificación de auditores independientes por la autoridad tributaria.
Rechaza casación en el fondo. La Corte constata que las liquidaciones tributarias se basaron en falta de acreditación de gastos, no en ejercicio abusivo de facultades fiscalizadoras, y que la contribuyente no es empresa de menor tamaño para invocar la Ley 20.416.
La Corte acoge la casación en el fondo interpuesta por el SII, anulando la sentencia que acogió el reclamo del contribuyente. Estima que los tribunales infringieron el artículo 21 del Código Tributario al eximir al contribuyente de acreditar los requisitos de las pérdidas tributarias deducidas y las diferencias de retiros.
La Corte Suprema rechaza recursos de casación en forma y fondo interpuestos por Cinemark contra sentencia que confirmó rechazo de reclamo tributario por pérdidas de 2005-2006, estimando que los tribunales inferiores sí analizaron la prueba y concluyeron insuficiencia para acreditar efectividad de operaciones invocadas.