La plataforma de investigación tributaria con IA: instrucciones del SII (oficios, circulares y resoluciones) y jurisprudencia del Tribunal Tributario y Aduanero.
Cada cita es textual, verificable y enlaza al documento original.
Fallos de la Corte Suprema y las Cortes de Apelaciones en materia tributaria obtenidos del Buscador Jurisprudencial del Poder Judicial, que no figuran en el repositorio del SII: texto íntegro, sala, ministros y el documento original descargable.
2.189 sentencias · Corte Suprema
Rechaza casación de Dragados S.A. contra sentencia que confirmó negación del reclamo tributario por insuficiencia probatoria respecto a retenciones voluntarias de Impuesto Adicional y puesta a disposición de remesas a matriz; mantiene firme la liquidación del SII.
Rechaza casación de Dragados S.A. Agencia en Chile contra confirmación de liquidaciones por Impuesto Adicional (años 2003 y 2005). El tribunal mantiene que no se acreditó retención voluntaria ni puesta a disposición de remesas, siendo hechos que permanecen firmes en instancia.
Rechaza casación de Fundación Arturo López Pérez contra sentencia que mantiene cobro de impuesto territorial desde 2013, por no demostrar error de derecho en la aplicación del artículo 47 de la Ley 19.880 sobre notificación tácita.
Rechaza casación que alegaba prescripción de la acción fiscal por paralización procesal injustificada; Corte Suprema mantiene que la reclamación presentada en tiempo y forma suspende la prescripción, independientemente de defectos posteriores en la tramitación.
Corte Suprema rechaza casación en el fondo por deficiencia en la argumentación jurídica y porque los reproches apuntan a la apreciación soberana de la prueba, confirmando que los anticipos recibidos constituyen renta tributaria.
Acogida casación en la forma por vicio de ultra petita extra petita: la Corte de Apelaciones resolvió sobre procedencia del crédito fiscal sin estar dentro del agravio recurrido, pues la sentencia complementaria que lo resolvió favorablemente no fue impugnada.
Rechaza casación en el fondo. Los tribunales inferiores evaluaron correctamente según sana crítica la insuficiencia probatoria de intereses financieros y pérdidas de arrastre, sin vulnerar reglas lógicas ni principios de buena fe.
La Corte Suprema rechaza las casaciones deducidas por SERVIU y Municipalidad de Maipú, confirmando indemnización de $152.817.489 por expropiación parcial, al estimar que los recursos no acreditan errores de derecho en la valoración de prueba conforme a sana crítica.
Rechaza casación del SII contra sentencia que anuló liquidación por $58.484.054 de impuesto único de primera categoría, confirmando que el asiento contable fue un préstamo restituido (3-6 dic 2012), no retiro gravable.
Corte Suprema rechaza casación por manifiesta falta de fundamento. La recurrente cuestionaba la valoración de prueba sobre gastos de administración, pero los jueces del fondo analizaron el expediente y concluyeron que no se acreditó la procedencia de la devolución solicitada.
La Corte Suprema rechaza la casación por manifiesta falta de fundamento, al no haberse denunciado correctamente la violación de normas sobre prueba, sino cuestionado impugnando hechos de la causa.
Rechaza casación por falta de cuestión jurídica: el recurso no acusa infracción a normas sustantivas del artículo 97 del Código Tributario que fundamentan la sanción.
Acogida parcialmente casación: anulada sentencia que rechazaba reclamo tributario por no acreditarse origen de fondos, pues los jueces exigieron requisito no previsto en ley (título jurídico) además del origen que sí estaba probado.
Rechaza casación del SII contra absolución por omisión de ingresos en declaraciones tributarias, pues la sentencia exigió correctamente maniobra engañosa específica no acreditada y no se impugnó por infracción a leyes reguladoras de prueba.
La Corte Suprema acoge la casación y anula la sentencia de la Corte de Apelaciones, estimando que erróneamente negó la devolución de impuestos solicitada por declaración anual, que sí correspondía conforme al artículo 97 de la Ley de Impuesto a la Renta.
Rechaza casación en el fondo deducida por Empresas GI S.A. contra sentencia que confirmó rechazo de reclamación tributaria por pérdida de inversión no acreditada fehacientemente ante el SII.
Rechaza casación en el fondo contra sentencia que confirmó rechazo de reclamación tributaria por diferencias de impuesto global complementario. El tribunal estima que el contribuyente no probó que las facturas de su sociedad correspondían a servicios distintos a sus boletas de honorarios, acreditándose intención de evadir impuestos.
Corte Suprema rechaza casación por manifiesta falta de fundamento: confirma que contribuyente no acreditó suficientemente los errores alegados en contabilización de ingresos y costos para desvirtuar las liquidaciones de impuesto a la renta 2010-2011.
Corte Suprema rechaza casación del SII por manifiesta falta de fundamento, confirmando la nulidad de liquidación practicada durante plazo de prórroga válidamente otorgado por error, aplicando doctrina de actos propios.
Rechaza casación en el fondo contra sentencia que confirmó rechazo de reclamo tributario por falta de acreditación del origen de fondos en inversiones, sin error sustancial de derecho en la valoración de prueba.
Rechaza casación: la Administración tributaria correctamente tasó la renta mínima imponible bajo artículo 35 de la LIR por falta de acreditación de pérdidas, sin incumplimiento en la citación previa que informó pormenorizadamente las observaciones.
La Corte Suprema rechaza casación en forma y fondo interpuesta por Inmobiliaria NL S.A., confirmando que la pérdida tributaria de $1.326.282.540 del año 2008 no fue acreditada fehacientemente y que el SII ejerció válidamente sus facultades fiscalizadoras sin incurrir en prescripción.
La Corte Suprema rechaza la casación porque el recurrente no probó vulneración de leyes sobre carga probatoria, solo denunció infracciones a normas de forma notificatoria que no son reguladoras de prueba.
Recurso de revisión deducido contra sentencia de Tribunal Tributario sobre reclamo tributario. La Corte Suprema lo declaró inadmisible por no cumplir requisitos de admisibilidad del artículo 810 N°4 del Código de Procedimiento Civil, específicamente por no ser entre las mismas partes.
Corte Suprema acoge casación formal por ultra petita: tribunal de apelaciones se extendió a aspectos no controvertidos por las partes sobre deducción de costos, anulando la sentencia que confirmó parcial acogimiento del reclamo tributario.
Rechaza casación del SII contra sentencia que acogió reclamo tributario de devolución de PPUA por pérdidas absorbidas en 2013. Los tribunales inferiores probaron fehacientemente los hechos; la Corte Suprema no puede revisar conclusiones de valoración de prueba en sede de casación sin vulneración de reglas de sana crítica.
Corte Suprema desecha queja del SII contra sentencia de Corte de Apelaciones que rechazó su reclamación de ilegalidad. Los jueces recurridos no incurrieron en falta o abuso grave al ordenar entregar datos de transferencias inmobiliarias (rol, comuna, fecha), pues no configuran renta reservable bajo artículo 35 Código Tributario.
Rechaza casación por manifiesta falta de fundamento. Confirma que la prescripción se suspende mientras no se reconstituya el libro de compras y ventas, siendo obligación del contribuyente mantener documentación tributaria.
La Corte Suprema rechaza casación de Inmobiliaria Puente contra denegación de devolución de pagos provisionales mensuales (2010), confirmando que el SII validamente notificó la resolución y actuó dentro de sus facultades fiscalizadoras al exigir comprobación previa.
Acogida casación de fondo. Anulada sentencia que rechazó reclamación por extemporánea. Corte Suprema concluyó que Lindor Pérez Calderón no tuvo conocimiento cierto de resoluciones del 2014 (actos de su hermano Sergio) y su recurso de julio 2015 fue oportuno.
Rechaza casación en el fondo interpuesta por contribuyente. El tribunal confirma que no se impuso llevar contabilidad completa, sino solo justificar las operaciones cuestionadas; la prueba rendida fue insuficiente para desvirtuar la subdeclaración de rentas mobiliarias.
Rechaza casación forma y fondo de Compass Catering contra Corte de Apelaciones que confirmó negativa de devolución de saldo retenido por insuficiencia probatoria de pérdida tributaria 2012, reconociendo discrecionalidad judicial en valoración de prueba.
Rechaza casación en el fondo interpuesta por contribuyente que impugnaba cobro de patente municipal, confiriendo que las actividades comerciales registradas (construcción y arriendo) son terciarias gravadas por ley, independiente del ejercicio efectivo.
Corte Suprema rechaza casación en forma y fondo de contribuyente. Confirma que el SII correctamente tasó precio de venta de acciones como notoriamente inferior usando estado financiero más cercano a operación, sin incurrir en vicios formales ni errores de derecho.
Rechaza casación de contribuyente. Confirma que el SII actuó correctamente al tasar el precio de venta de acciones según artículo 64 del Código Tributario, aplicando el costo tributario contable ante operación entre empresas relacionadas con precio notoriamente inferior.
Rechaza casación en el fondo por falta de infracción a normas reguladoras de la prueba; confirma que la contribuyente no acreditó el origen de los fondos para las inversiones cuestionadas en la liquidación tributaria.
La Corte Suprema rechaza casación en forma y fondo interpuesta por contribuyente contra sentencia que confirmó liquidación tributaria por falta de acreditación del origen de fondos para inversión inmobiliaria.
La Corte Suprema rechaza la casación en el fondo deducida por Euroandino S.A. por no acreditar error jurídico sustancial, confirmando que no reunía requisitos para calificar como exportadora de servicios y proceder la devolución de IVA.
Corte Suprema rechaza casación por manifiesta falta de fundamento: el recurso impugna hechos probados (impuesto sujeto a declaración) sin denunciar violación de leyes de prueba, por lo que carece de competencia para modificarlos.
Corte Suprema rechaza casación por manifiesta falta de fundamento. Recurre contra confirmación de rechazo a devolución de impuesto por pagos provisionales, pero la impugnación ataca hechos establecidos sin denunciar violación de leyes reguladoras de prueba.
Corte Suprema rechaza casación por manifiesta falta de fundamento: los argumentos sobre valoración de prueba no cuestionan la aplicación del derecho, sino cuestiones privativas de los jueces del fondo que concluyeron insuficiencia probatoria.
Rechaza casación porque el recurso de apelación fue interpuesto extemporáneamente: la sentencia se notificó el 17 de noviembre de 2016 y se entiende practicada el 22 de noviembre conforme al artículo 131 bis del Código Tributario, venciendo el plazo el 9 de diciembre, cuando la apelación se dedujo el 13 de diciembre.
Rechaza casación en el fondo por manifiesta falta de fundamento. La prescripción de impuesto territorial no es reclamable bajo artículo 124 del Código Tributario, sino solo como excepción en juicio ejecutivo de cobro.
Corte Suprema rechaza casación de Textiles Porvenir S.A. contra liquidaciones de IVA por operaciones con facturas ideológicamente falsas. Confirma que la conducta constituye infracciones tributarias con pena corporal que permite prescripción extraordinaria de seis años, independiente de que no se haya ejercido acción penal.
Rechaza casación por prescripción de pérdidas de arrastre: el SII puede revisar gastos de ejercicios anteriores cuando inciden en impuesto actual, sin limitación por prescripción del período en que se originaron.
Avalúo de bien raíz modificado por el SII. La Corte Suprema declaró inadmisible la casación en el fondo porque el Código Tributario no confiere competencia a esta corte para conocer recursos contra sentencias del Tribunal Especial de Alzada en materia de reclamo de avalúos.
Corte Suprema declara inadmisible casación en forma y fondo por deficiencias en la formulación del recurso: omisión de identificación clara de errores de derecho y falta de mención de normas decisorias (arts. 29-31 LIR).
La Corte Suprema declara inadmisibles ambos recursos de casación por defectos formales: omisión de indicación de errores de derecho y falta de fundamentación sobre normas decisorias.
Rechaza casación por manifiesta falta de fundamento: los hechos fijados soberanamente por los tribunales inferiores (insuficiencia de antecedentes para acreditar PPM y crédito de constructoras) son inamovibles y no pueden alterarse por esta vía.
La Corte Suprema rechaza la casación interpuesta por Inversiones Totoral Ltda. contra la sentencia que confirmó la denegación de devolución de impuesto por pago provisional de utilidades absorbidas, por falta de prueba de que el precio de venta de las acciones correspondiese al valor comercial.
Rechaza casación por carecer de fundamento manifiesto. Tribunal confirma doctrina consolidada: revisión de pérdidas de arrastre es procedente al imputarse a impuesto actual, sin necesidad de invocar prescripción de ejercicios anteriores.
Rechaza casación en el fondo interpuesta por contribuyente contra sentencia de Corte de Apelaciones que desestimó reclamo por tasación de inmuebles realizada por SII en virtud del artículo 64 inciso 6º del Código Tributario, estimando que la sentencia recurrida aplicó correctamente la ley y que el recurso impugna hechos soberanamente probados.
Rechaza casación en el fondo deducida por Comercial Costa S.A. Confirma que la venta de cuenta por cobrar a deudor argentino constituye ganancia de capital gravable en Argentina conforme Convenio bilateral, por lo que la pérdida no es deducible en Chile; además, el error denunciado carece de influencia sustancial al subsistir otros fundamentos del fallo.
La Corte Suprema acogeió la casación al encontrar que el tribunal inferior exigió contabilidad completa para reconocer que el mayor valor en venta de acciones es ingreso no gravado, cuando la ley no lo requiere para este hecho no renta.
Corte Suprema rechaza casación de forma (inadmisible) y desestima casación de fondo interpuesta por contribuyente que alegaba prescripción de deudas tributarias, confirmando que procedimientos ejecutivos judiciales no pueden revisarse por prescripción en sede civil ordinaria.
Casación acogida: anuló sentencia que rechazó reclamo tributario por no valorar prueba documental válida sobre fecha de retiros (1994-2000) que no requería contabilidad completa, desconociendo prescripción aplicable.
La Corte Suprema rechaza la casación de la contribuyente, confirmando que el costo tributario de las acciones aportadas se determina al valor de delación hereditaria (muerte del causante), no al de la adjudicación posterior, aplicándose correctamente el artículo 46 letra b) de la Ley de Impuesto a Herencias para calcular la renta gravable.
Rechaza casación en el fondo interpuesta por contribuyente. Los jueces de instancia apreciaron legítimamente la prueba y concluyeron que gastos por pérdida de arrastre e intereses no fueron acreditados fehacientemente con respaldo documental suficiente.
Corte Suprema rechaza casación porque el recurrente no acreditó errores de derecho con influencia sustancial en lo dispositivo; los vicios procedimentales denunciados no alterarían el resultado ni permitirían revisar el fondo sobre causales de modificación catastral.
Corte Suprema rechaza casación de contribuyente que pretendía deducir remuneración de su cónyuge; confirma que el artículo 33 N° 1 letra b) de la Ley de Renta prohíbe tal deducción sin excepción.