La plataforma de investigación tributaria con IA: instrucciones del SII (oficios, circulares y resoluciones) y jurisprudencia del Tribunal Tributario y Aduanero.
Cada cita es textual, verificable y enlaza al documento original.
Fallos de la Corte Suprema y las Cortes de Apelaciones en materia tributaria obtenidos del Buscador Jurisprudencial del Poder Judicial, que no figuran en el repositorio del SII: texto íntegro, sala, ministros y el documento original descargable.
6.033 sentencias · todas las sentencias
Se confirma rechazo de solicitud de contribuyentes respecto a compraventa de acciones con usufructo vitalicio. La Corte valida que el SII requiriera acreditación del carácter oneroso del contrato y desestima argumento sobre extemporaneidad de la presentación.
Acogió casación y anuló sentencia confirmatoria que rechazó reclamo contra liquidaciones por impuesto único de primera categoría, por errónea aplicación del plazo de prescripción de 6 años (declaración maliciosa) cuando correspondía el de 3 años, pues no se acreditó malicia en la omisión de partida declarativa.
Rechaza casación de Inmobiliaria Icom por insuficiente acreditación de deducciones y gastos declarados. Confirma liquidación por reintegro de devolución indebida, validando la tasación del SII conforme a normativa tributaria.
Revoca sentencia que acogió media prescripción; condena a Paola Ramírez por obtención fraudulenta de devoluciones indebidas a tres años y un día de libertad vigilada intensiva, rechazando que la prescripción se hubiera completado al momento de la querella.
Corte Suprema acoge casación en la forma por ultra petita: los tribunales inferiores resolvieron sobre incumplimiento de plazos del DS 348 (procedimiento especial de IVA), materia no debatida ni invocada por el contribuyente, que reclamó conforme artículo 126 N°3 del Código Tributario.
Confirma sentencia de primer grado y declara que no se devengaron intereses moratorios durante el período de tramitación inválida del proceso, por ser la dilación imputable al Estado y no al contribuyente.
Se revocó parcialmente la resolución de primera instancia respecto al punto de prueba sobre legitimidad de aportes objetados por el SII, reformulándose la materia probatoria; se confirmó lo demás.
Corte confirma sentencia que condena por fraude tributario en IVA pero rechaza perjuicio en Impuesto de Primera Categoría por falta de prueba del monto eludido.
La Corte de Apelaciones de Santiago confirma la sentencia que rechazó el reclamo tributario de Inversiones Nueva Los Lingue Ltda., por insuficiencia de prueba respecto de los préstamos sin documentación y operaciones bancarias no correlativas que sustentaban la pérdida tributaria declarada.
Acogida la casación por hecho: se declara improcedente la apelación concedida por el Primer Tribunal Tributario contra el rechazo de incidente de incompetencia, por no estar regulada en Código Tributario.
Corte de Apelaciones de Temuco confirma sentencia que anula liquidaciones de renta por falta de acreditación de gastos y rechaza recurso del contribuyente sobre plazos de fiscalización del IVA conforme Ley 18.320.
La Corte Suprema rechaza la casación por falta de fundamento: el contribuyente alegó vulneración de normas probatorias y debido proceso, pero no cuestionó la infracción sustantiva del artículo 31 N°3 de la Ley de Renta que justificó el rechazo de la pérdida de arrastre.
Corte Suprema confirma pensión de alimentos fijada en 400% del ingreso mínimo más gastos de colegiatura, rechazando casación del demandado al acreditar ingresos superiores a los declarados y necesidades de $1.500.000 mensuales.
Rechaza recurso de protección contra clausura de 24 horas (10:00 del 16 al 10:00 del 17 de octubre) porque la sanción se ajusta a normas legales; el cómputo respeta el artículo 10 del Código Tributario y no vulnera garantías constitucionales.
Corte Suprema rechaza casación en forma por falta de preparación: demandantes no reclamaron oportunamente la omisión del llamado a conciliación en primera instancia.
Corte confirma condena por falta de guía de despacho en traslado de animales, pero modifica la infracción al artículo 97 Nº 17 con multa reducida al 10% de UTA, aplicando equidad por ser el propietario quien transportaba.
Se acoge el recurso de hecho y se declara admisible la apelación del contribuyente, considerando que el artículo 10 del Código Tributario sobre días inhábiles es aplicable al cómputo del plazo de apelación establecido en el artículo 139, descontándose sábados, domingos y feriados.
Corte de Apelaciones confirma sentencia que rechaza reclamo tributario por facturas no justificadas y desestima excepción de prescripción por falta de paralización efectiva del procedimiento.
Corte Suprema rechaza casación en la forma por ultra petita de Kabelco S.A., confirmando que la sentencia de apelaciones fue congruente con la litis trabada respecto a subdeclaración de ingresos y gastos de energía y nitrógeno.
Corte Suprema rechaza casación formal y de fondo interpuesta por contribuyente contra giros tributarios, confirmando que estos se conforman a las liquidaciones antecedentes y que no es procedente reclamar conforme al artículo 124 del Código Tributario.
La Corte Suprema rechaza la casación del contribuyente por alegaciones alternativas e incompatibles sobre prescripción de la acción fiscalizadora, convalidando las liquidaciones de impuestos a la renta de 2007 por falta de acreditación del origen de fondos.
Confirmada sentencia que rechaza devolución de impuestos a contribuyente por insuficiencia probatoria de ingresos brutos mensuales y falta de documentación de respaldo conforme Código Tributario.
La Corte revoca la sentencia de primer grado que acogió el reclamo por vulneración de derechos, rechazando la demanda de la contribuyente por no considerar que la observación J01 constituya una decisión administrativa que debía ser informada.
Acoge recurso de hecho contra rechazo de apelación: la negativa de competencia del tribunal sobre pretensión de nulidad de liquidaciones pone término a esa pretensión, haciendo procedente la apelación conforme art. 139 CT.
Rechaza casación por manifiesta falta de fundamento. El tribunal confirma que el contribuyente no acreditó que los fondos disponibles fueron utilizados para realizar inversiones cuestionadas, conforme al artículo 70 de la Ley de Impuesto a la Renta.
Corte Suprema rechaza como inadmisible el recurso de casación al constatar que no cumple los requisitos formales exigidos por el artículo 772 del Código de Procedimiento Civil para su tramitación.
Corte Suprema rechaza casación de Forestal Copihue porque el recurso se construye sobre hechos no acreditados en la sentencia recurrida (no probado que cesó actividad en 2012), vedado revisar tales hechos sin previa infracción a leyes de prueba.
Corte de Apelaciones de Puerto Montt confirma sentencia del Tribunal Tributario que rechaza devolución de pagos provisionales por falta de acreditación contable de reinversión dentro del plazo legal.
Corte confirma sentencia que acogió parcialmente reclamación tributaria: rechaza aumentar el acogimiento por falta de acreditación directa entre origen de fondos e inversiones realizadas.
Corte de Apelaciones confirma sentencia de primer grado que acogió parcialmente el reclamo del contribuyente, permitiendo deducir intereses de corto plazo como gasto necesario pero rechazando comisiones por colocación de acciones por falta de acreditación suficiente.
Acoge recurso de protección. El SII incrementó arbitrariamente el impuesto territorial por decreto municipal de propiedad abandonada sin fundamentos ni notificación legal, vulnerando el derecho de propiedad. Se ordena reliquidación.
La Corte Suprema rechaza la casación deducida por Comercial IV Centenario Ltda., confirmando que la patente municipal es exigible aunque la sociedad carezca de local físico, toda vez que realiza actividades económicas lucrativas gravadas por la ley, siendo aplicable el domicilio registrado ante el SII.
Revocada sentencia que acogió recurso por vicio formal no alegado; Corte ordena nuevo pronunciamiento sobre el fondo de la devolución de impuestos denegada.
Corte de Apelaciones confirma sentencia de instancia que rechazó reclamo tributario de Tatán Hermanos por deficiencia probatoria del contribuyente respecto a tasación por punto fijo, rechazando además objeción del SII a documento privado del contribuyente.
Se revoca sentencia que acogía reclamo por prescripción. La Corte rechaza la excepción de prescripción del contribuyente y ordena que juez no inhabilitado resuelva el fondo sobre las liquidaciones tributarias de 2005.
Inversiones Ossandón intentó rectificar una declaración de impuestos alegando errores propios. La Corte confirmó que la solicitud debería haberse presentado administrativamente ante el SII conforme al artículo 36 bis del Código Tributario, no directamente ante tribunal.
La Corte revoca la sentencia que acogió el reclamo de la contribuyente y rechaza éste, confirmando las liquidaciones por depósitos convenidos que no cumplen requisitos de gasto necesario, salvo por Comercial Keymarket.
La Corte revoca la sentencia que acogía el reclamo del contribuyente contra la liquidación por depósitos convenidos, confirmando que estos no califican como gastos necesarios para producir renta al no acreditarse su vínculo directo con la generación de ingresos.
Corte revoca sentencia de primer grado que acogió reclamo del contribuyente por rechazo de depósitos convenidos. Determina que estos pagos no califican como gastos necesarios para producir renta por falta de prueba de ligazón con generación de ingresos, aplicando art. 33 n°1 letra f) LIRA.
Revoca sentencia de primer grado que acogió reclamo del contribuyente contra liquidación por rechazo de depósitos convenidos como gastos. La Corte estima que estos pagos no cumplen requisito de necesariedad exigido por art. 31 LIR, aunque reconoce excepción parcial para Comercial Keymarket Limitada.
Corte de Apelaciones revoca sentencia que acogió reclamo del contribuyente contra liquidaciones por depósitos convenidos, determinando que no constituyen gasto necesario por falta de acreditación de nexo con generación de renta, excepto para Comercial Keymarket Limitada.
La Corte de Apelaciones revoca la sentencia de primer grado y rechaza el reclamo de la contribuyente, confirmando que los depósitos convenidos no califican como gastos necesarios para producir renta al no cumplir los requisitos del artículo 31 de la Ley de Impuesto a la Renta, salvo para Comercial Keymarket Limitada.
Corte revoca sentencia que acogía reclamo del contribuyente: depósitos convenidos no califican como gasto necesario por falta de acreditación de nexo con generación de renta, aplicándose reintegro a base imponible del IGC.
Revoca sentencia que acogió reclamo del contribuyente: los depósitos convenidos no son gasto necesario para producir renta por falta de acreditación de nexo causal con generación de ingresos, aplicándose artículo 33 Nº1 letra f) de la LIR.
Revoca sentencia que acogió reclamo del contribuyente. La Corte estima que depósitos convenidos no cumplen requisito de necesariedad exigido por art. 31 LIR, sin prueba de vinculación directa con generación de renta. Liquidación se mantiene vigente.
Revoca sentencia de primera instancia que acogió reclamo tributario. Rechaza que depósitos convenidos sean gastos necesarios para producir renta por falta de acreditación de nexo con generación de ingresos.
La Corte revoca la sentencia que acogía el reclamo del contribuyente, rechazando la reclamación contra las liquidaciones por depósitos convenidos, al constatar que no se acreditó la necesariedad del gasto conforme al artículo 31 de la LIR.
La Corte revoca la sentencia de primera instancia que había acogido parcialmente el reclamo del contribuyente, anula la nulidad de la Resolución que rechazaba la devolución y ordena que un juez no inhabilitado dicte nueva sentencia conforme al mérito del proceso.
Revoca sentencia que acogía reclamo del contribuyente por depósitos convenidos. Considera que no se probó la necesariedad del gasto conforme al artículo 31 de la LIR; falta acreditación de ligazón entre pago y generación de renta.
Agencia de aduanas solicitaba devolución de impuestos. El SII dictó resolución negando la devolución sin motivación suficiente. La Corte confirmó que, al carecer la resolución de fundamentos legales adecuados, procedía ordenar la devolución solicitada.
Corte de Apelaciones de Concepción confirma resolución que rechaza incidente de nulidad procesal por falta de emplazamiento, acogiendo que la notificación fue efectuada en domicilio tributario válido del contribuyente.
Inmobiliaria Sucre reclamó por vulneración del derecho a obtener certificación del SII sobre conformación de Fondo de Utilidades Tributables. La Corte rechazó el reclamo al estimar que el artículo 8° bis n° 5 del Código Tributario no ampara certificaciones sobre procedimiento fiscalizador.
Rechaza casación por deficiencias formales: contribuyente no especificó transgresión de norma decisoria (Ley 19.420) ni fundamentó adecuadamente alegaciones sobre prueba y hechos, impidiéndose revisar el fondo.
Contribuyente reclamó contra el SII por rechazo de pérdida tributaria de 2004. La Corte confirmó la sentencia de primera instancia por falta de prueba suficiente conforme al artículo 21 del Código Tributario, desestimando además la excepción de prescripción por inactividad procesal de la reclamante.
Se revoca parcialmente la resolución de primera instancia respecto de la apelación del SII, ampliando los puntos de investigación sobre origen y traspaso de fondos usados en adquisición de inmueble e inversión en fondos mutuos. Se confirma la resolución en lo apelado por el contribuyente.
Corte rechaza recurso de hecho por extemporaneidad al desestimar que la notificación ocurrió el 2 de junio, no el 20 de mayo, haciendo que los recursos presentados el 17 de junio fuesen tardíos.
La Corte de Apelaciones confirmó la sentencia de primera instancia que resolvía una controversia tributaria entre Clínica Reñaca S.A. y el SII, rechazando los argumentos de apelación presentados por ambas partes.
Corte Suprema acoge casación y anula sentencia de Apelaciones que rechazaba prescripción: fisco no acreditó notificación de liquidación tributaria, requisito esencial para interrumpir el plazo de seis años y tres meses.
Rechazo de recurso de hecho contra resolución del Tribunal Tributario que no admitió apelación de multa por infracción tributaria, por presentación fuera de plazo y mediante correo electrónico cuando la ley requiere presentación escrita.
Corte confirma sentencia de primer grado que rechazó el cobro de intereses moratorios por el período en que tramitó inválidamente el proceso, al ser causa imputable al Estado, no al contribuyente.