Corte Suprema, Cortes de Apelaciones y Tribunal Constitucional en materia tributaria

Se impugnaron artículos 53 y 192 del Código Tributario y artículo 5° de la Ley N° 20.630 en gestión administrativa ante Tesorería Regional de Concepción. El Tribunal Constitucional declaró inadmisible el requerimiento por falta de fundamento plausible.

Requerimiento de inaplicabilidad de los artículos 53 inciso tercero y 192 del Código Tributario, y artículo 5° de la Ley N° 20.630, presentado por Servicio Industrial Refinería y Fundición Limitada. El Tribunal Constitucional no admitió a tramitación por deficiencias formales.

Sociedad Comercial La Italiana Ltda. impugnó el artículo 21 del Código Tributario en recurso de apelación ante la Corte de Apelaciones de La Serena. El Tribunal Constitucional declaró inadmisible el requerimiento por falta de fundamento plausible, al tratarse de cuestión de mera legalidad.

Se impugnaron artículos 34, 60 inciso penúltimo y 63 del Código Tributario en gestión criminal. El Tribunal Constitucional declaró inadmisible el requerimiento por falta de aplicabilidad decisiva de los preceptos y carencia de fundamento plausible.

Se impugnó el inciso segundo del artículo 768 del Código de Procedimiento Civil en gestión de reclamación tributaria. El Tribunal Constitucional declaró inadmisible el requerimiento por no resultar decisiva la aplicación del precepto.

Se declara inadmisible el requerimiento de inaplicabilidad contra el artículo 23 N° 5 del Decreto Ley N° 825 de 1974, presentado en causa penal ante la Corte de Apelaciones de Santiago, por concurrir causales de inadmisibilidad conforme a la LOCTC.

Se impugnó el inciso 5° del artículo 11 del Código Tributario en gestión de recurso de hecho ante Corte de Apelaciones de Santiago. El Tribunal Constitucional declaró inadmisible el requerimiento por falta de fundamento plausible, al dirigirse contra la interpretación judicial y no contra la constitucionalidad del precepto.

MASVIDA Inversiones impugnó el inciso tercero del artículo 53 del Código Tributario sobre intereses penales tributarios en reclamación tributaria ante la Corte de Apelaciones de Concepción. El Tribunal Constitucional declaró inadmisible el requerimiento al no verificarse que la norma impugnada resultara decisiva en la resolución del asunto.

Se impugnó el inciso cuarto del artículo 171 del Código Tributario en gestión ejecutiva por contribuciones. El Tribunal Constitucional declaró inadmisible el requerimiento por encontrarse concluida la gestión al haberse ejecutado la subasta y extendido la escritura de adjudicación.

Se impugnó el artículo 129 del Código Tributario, inciso undécimo del artículo 2° de la Ley 18.120 e inciso tercero del artículo 53 del Código Tributario en gestión de recurso de apelación ante Corte de Apelaciones de Santiago. El Tribunal Constitucional declaró inadmisible el requerimiento.

Requerimiento de inaplicabilidad del artículo 31 N° 6, inciso tercero, del Decreto Ley N° 824 (Ley de Impuesto a la Renta), deducido en gestión laboral sobre remuneraciones. El Tribunal Constitucional declaró inadmisible el requerimiento.

Se declara inadmisible requerimiento de inaplicabilidad sobre artículos de las Leyes N° 18.700, 18.695 y 18.460 porque formula conflicto de legalidad, no de constitucionalidad, siendo competencia de la Justicia Electoral.

Se impugnó la parte del inciso segundo del artículo 24 y el inciso final del artículo 201 del Código Tributario en un juicio de reclamación tributaria ante la Corte de Apelaciones de Santiago. El Tribunal Constitucional declaró inadmisible el requerimiento por carecer de fundamento plausible.

Se impugnó el artículo 20 de la Ley N° 18.700 y el inciso tercero del artículo 119 de la Ley N° 18.695 en gestión ante el Tribunal Calificador de Elecciones. El Tribunal Constitucional declaró inadmisible el requerimiento por falta de gestión pendiente.

Se impugnó el inciso final del numeral 1° del artículo 42 de la Ley sobre Impuesto a la Renta (DL 824/1974) en gestión de reclamación tributaria ante la Corte Suprema. El Tribunal Constitucional declaró inadmisible el requerimiento por encontrarse la causa en estado de acuerdo con redactor designado.

Se impugnó el inciso final del numeral 1° del artículo 42 de la Ley sobre Impuesto a la Renta (DL 824). El Tribunal Constitucional declaró inadmisible el requerimiento porque la causa se encontraba en estado de acuerdo con redactor designado antes de su presentación.

Se impugnó el artículo 21 del Código Tributario en gestión tributaria ante Tribunal Tributario y Aduanero. El Tribunal Constitucional declaró inadmisible el requerimiento por falta de decisividad de la norma y carencia de fundamento plausible.

Se impugnó la letra f) del artículo 63 de la Ley Nº 18.695 en proceso penal Rit Nº 36-2012. El Tribunal Constitucional declaró inadmisible el requerimiento por carecer de fundamento plausible, al tratarse de cuestión de interpretación legal ajena al control de constitucionalidad.

Se impugnó el artículo 52 del Decreto Ley N° 3.063 en gestión de reclamo de ilegalidad municipal. El Tribunal Constitucional declaró inadmisible el requerimiento por falta de cumplimiento de requisitos de admisibilidad.

Termas de Puyehue impugnó artículos 6°, 21, 115 y 60 del Código Tributario, artículo 19 letra b) de la Ley Orgánica del SII y artículo 31 de la Ley sobre Impuesto a la Renta en gestión pendiente ante la Corte Suprema. El Tribunal Constitucional declaró inadmisible el requerimiento.

Se impugnó el artículo 21 A de la Ley N° 10.336 en juicio de cuentas Rol N° 36.475. El Tribunal Constitucional rechazó la inadmisibilidad inicialmente declarada y acogió a tramitación el requerimiento en segunda instancia.

Se impugnó la interpretación del artículo 21 de la Ley 10.336 realizada por el Tribunal de Cuentas en juicios de cuentas. El Tribunal Constitucional declaró inadmisible el requerimiento por falta de fundamentación razonable.

Se impugnó el inciso segundo del artículo 168 de la Ordenanza General de Aduanas por constituir una ley penal en blanco propia que violaría el artículo 19 N° 3 inciso final de la Constitución. El Tribunal Constitucional declaró inadmisible el requerimiento.

Se impugnó el inciso segundo del artículo 3° de la Ley N° 10.336 en un recurso de protección. El Tribunal Constitucional declaró inadmisible el requerimiento porque la gestión pendiente había concluido con sentencia ejecutoriada de la Corte Suprema.

Se impugnó el artículo 53, incisos tercero y quinto del Código Tributario en gestión de recurso de casación ante la Corte Suprema. El Tribunal Constitucional declaró inadmisible la acción de inaplicabilidad.

Inciso primero del artículo 176 del Código Tributario fue impugnado en gestión de cobro ejecutivo. El Tribunal Constitucional declaró inadmisible el requerimiento por deficiencia en la exposición de hechos y fundamentos.

Se impugnaron artículos 23 y 24 del DL 3.063 en reclamo de ilegalidad ante Corte de Apelaciones de Valparaíso. Tribunal Constitucional declaró inadmisible el requerimiento por falta de fundamento plausible.

Se impugnó inaplicabilidad de artículos del DFL N° 1 de 2006 (Ley Orgánica de Municipalidades) y DFL N° 4/20.018 de 2006 (Ley General de Servicios Eléctricos) en gestión ante Corte Suprema. El Tribunal Constitucional declaró inadmisible el requerimiento.

Se impugnó por inconstitucionalidad las frases sobre intereses en artículos 30 y 34 del Decreto Ley N° 3.538 y artículo 53 del Código Tributario, en gestión sobre impugnación de multa ante Corte de Apelaciones. El Tribunal declaró inadmisible el requerimiento porque los intereses no eran materia de discusión en el litigio pendiente.

El Tribunal Constitucional declaró inadmisible el requerimiento de inaplicabilidad del artículo 1º de la Ley Nº 19.989 porque la gestión pendiente ante la Tesorería General de la República no constituye una gestión ante tribunal ordinario o especial.

Se impugnó el artículo 97 N° 11 del Código Tributario por supuesta inconstitucionalidad en gestión de reclamación de nulidad ante Tercer Juzgado Civil de Temuco. El Tribunal Constitucional declaró inadmisible el requerimiento por exceder sus atribuciones.

Se impugnaron artículos 23 y 24 del DL 3063 en gestión de reclamo de ilegalidad ante Corte de Apelaciones. El Tribunal Constitucional declaró inadmisible el requerimiento por dirigirse contra la interpretación de las normas y no cumplir requisitos de admisibilidad.

El Tribunal Constitucional declaró improcedente el requerimiento de inaplicabilidad del artículo 116 del Código Tributario porque ya había sido declarado inconstitucional en sentencia anterior y se encontraba derogado.

Artículo 61 de la Ley Nº 18.695 impugnado en gestión electoral sobre postulación a alcalde. El Tribunal Constitucional declaró inadmisible el requerimiento por no cumplirse el requisito de que la aplicación del precepto fuera decisiva en la resolución del asunto.

Se impugnó la causal "en los casos de infracciones tributarias sancionadas con pena corporal" del artículo único de la Ley 18.320 en una reclamación de liquidaciones de impuestos ante la Corte de Apelaciones de Arica. El Tribunal Constitucional declaró inadmisible el requerimiento por falta de fundamento razonable de inconstitucionalidad.

Se solicitó declarar la inaplicabilidad del artículo 116 del Código Tributario en reclamación tributaria ante la Corte de Apelaciones de San Miguel. El Tribunal Constitucional declaró improcedente el requerimiento porque el artículo 116 ya había sido declarado inconstitucional en sentencia anterior y estaba derogado.

Artículo 116 del Código Tributario impugnado en requerimiento de inaplicabilidad. El Tribunal Constitucional declaró improcedente la petición por haber derogado previamente ese precepto mediante sentencia de inconstitucionalidad.

El Tribunal Constitucional declaró improcedente un requerimiento de inaplicabilidad del artículo 116 del Código Tributario porque ese precepto ya había sido declarado inconstitucional en gestión anterior y se encontraba derogado.

El Tribunal Constitucional declaró inadmisible un requerimiento de inaplicabilidad del artículo 116 del Código Tributario porque ese precepto ya había sido declarado inconstitucional en gestión anterior y se encontraba derogado.

El Tribunal Constitucional declaró improcedente un requerimiento de inaplicabilidad del artículo 116 del Código Tributario porque el precepto ya había sido declarado inconstitucional en sentencia anterior y se encontraba derogado.

Se impugnó el artículo 116 del Código Tributario en gestión pendiente ante la Corte de Apelaciones de San Miguel. El Tribunal Constitucional declaró improcedente el requerimiento porque el precepto ya había sido declarado inconstitucional previamente.

El Tribunal Constitucional resolvió inadmisible el requerimiento de inaplicabilidad del artículo 161 del Código Tributario por falta de precisión sobre la norma constitucional vulnerada y fundamento insuficiente de la alegada inconstitucionalidad.

El artículo 116 del Código Tributario fue declarado inadmisible en requerimiento de inaplicabilidad porque ya había sido previamente declarado inconstitucional por sentencia de 26 de marzo de 2007, quedando derogado.

El Tribunal Constitucional declaró inadmisible el requerimiento de inaplicabilidad del artículo 116 del Código Tributario porque dicho precepto había sido previamente declarado inconstitucional en sentencia de 26 de marzo de 2007, quedando derogado.

El Tribunal Constitucional declaró inadmisible el requerimiento de inaplicabilidad del artículo 116 del Código Tributario porque dicho precepto ya había sido declarado inconstitucional en sentencia previa de 2007, quedando derogado.

El Tribunal Constitucional declaró inadmisible el requerimiento de inaplicabilidad del artículo 116 del Código Tributario porque ya había sido declarado inconstitucional en sentencia previa de 2007, quedando derogado.

Se rechazó como inadmisible el requerimiento de inaplicabilidad del artículo 116 del Código Tributario porque había sido previamente declarado inconstitucional y derogado por sentencia de 26 de marzo de 2007.

El artículo 116 del Código Tributario fue rechazado en requerimiento de inaplicabilidad porque ya había sido declarado inconstitucional previamente, quedando derogado y sin efecto.

El Tribunal Constitucional declaró inadmisible el requerimiento de inaplicabilidad del artículo 116 del Código Tributario porque dicho precepto ya había sido declarado inconstitucional con anterioridad, quedando derogado.

El Tribunal Constitucional declaró inadmisible el requerimiento de inaplicabilidad del artículo 116 del Código Tributario porque dicho precepto había sido previamente declarado inconstitucional en sentencia de 26 de marzo de 2007, quedando derogado.

El Tribunal Constitucional declaró inadmisible el requerimiento de inaplicabilidad del artículo 116 del Código Tributario porque dicho precepto había sido previamente declarado inconstitucional en sentencia Rol N° 681 de 2007, quedando derogado.

Se impugnó el artículo 116 del Código Tributario en la causa Rol 6357-2006. El Tribunal Constitucional declaró inadmisible el requerimiento de inaplicabilidad porque la norma ya había sido declarada inconstitucional en sentencia previa (Rol 681 de 2007), quedando derogada.

El artículo 116 del Código Tributario fue declarado inaplicable en sucesivas sentencias y posteriormente inconstitucional por resolución de 26 de marzo de 2007 en el Rol 681, quedando derogado. El Tribunal Constitucional declara inadmisible el requerimiento de inaplicabilidad porque el precepto ya había sido declarado inconstitucional.

El Tribunal Constitucional declaró inadmisible el requerimiento de inaplicabilidad del artículo 116 del Código Tributario, toda vez que dicho precepto había sido previamente declarado inconstitucional en sentencia de 26 de marzo de 2007, quedando derogado.

El Tribunal rechazó como inadmisible el requerimiento de inaplicabilidad del artículo 116 del Código Tributario en causa ante la Corte Suprema, porque dicho precepto ya había sido declarado inconstitucional en sentencia anterior de 26 de marzo de 2007.

El Tribunal Constitucional declaró inadmisible el requerimiento de inaplicabilidad del artículo 116 del Código Tributario porque dicho precepto ya había sido declarado inconstitucional en sentencia anterior.

El Tribunal Constitucional declaró inadmisible el requerimiento de inaplicabilidad del artículo 116 del Código Tributario porque este precepto ya había sido declarado inconstitucional en sentencia anterior, quedando derogado.

El artículo 116 del Código Tributario fue declarado previamente inconstitucional en Rol 681 (26 de marzo de 2007), por lo que el Tribunal Constitucional declaró inadmisible este requerimiento de inaplicabilidad al encontrarse ya derogado.

El Tribunal Constitucional declaró inadmisible el requerimiento de inaplicabilidad del artículo 116 del Código Tributario en causa sobre Molinos Koke S.A.C.I. con SII, por cuanto dicho precepto ya había sido declarado inconstitucional en sentencia previa.

El Tribunal Constitucional declaró inadmisible el requerimiento de inaplicabilidad del artículo 116 del Código Tributario porque dicho precepto ya había sido declarado inconstitucional en gestión anterior, quedando derogado.