La plataforma de investigación tributaria con IA: instrucciones del SII (oficios, circulares y resoluciones) y jurisprudencia del Tribunal Tributario y Aduanero.
Cada cita es textual, verificable y enlaza al documento original.
1.978 sentencias · No Ha Lugar · Poder Judicial
Se rechaza recurso de hecho deducido por SII contra negativa de apelación, confirmando que medidas para mejor resolver no son apelables conforme artículo 133 del Código Tributario, que restringe apelación a casos nominativamente señalados.
Rechaza casación del contribuyente que alegaba prescripción de la acción de cobro tributario. El tribunal confirma que la suspensión judicial decretada en segunda instancia suspende también el plazo de prescripción, por lo que el requerimiento practicado el 22 de marzo de 2017 ocurrió dentro del plazo de tres años.
Corte Suprema rechaza casación por manifiesta falta de fundamento: la pérdida tributaria de arrastre no puede suspender la ejecutoriedad de liquidaciones previas no ejecutoriadas, conforme artículo 51 Ley 19.880.
Rechaza casación por manifiesta falta de fundamento. El contribuyente no cuestionó propiamente la aplicación del derecho tributario, sino solo la valoración de prueba (facultad privativa de los tribunales del fondo), que los sentenciadores concluyeron insuficiente para acreditar gastos necesarios y pérdida tributaria.
Rechaza recurso de protección por negativa del SII a emitir facturas electrónicas, estimando que la restricción se funda en incumplimiento de verificación de actividades y domicilio por el contribuyente, no en acto arbitrario o ilegal.
Rechaza casación por falta de cuestión jurídica sustantiva. La Corte Suprema confirma que el tribunal no infringió normas tributarias al exigir prueba de la pérdida en inversiones extranjeras.
Rechaza recurso de protección por extemporaneidad (40 días versus plazo de 30) y, subsidiariamente, por falta de ilegalidad y arbitrariedad en la anotación marginal al contribuyente, que se funda en proceso de acopio de antecedentes autorizado por ley.
Rechaza casación por falta de cuestión jurídica: recurso no desarrolla infracciones a normas sustantivas sobre deducibilidad de gastos, impidiendo que la Corte aborde el fondo.
Rechaza casación del SII. Confirma que cobro retroactivo de impuesto territorial por omisión de bienes en tasación solo aplica a contribuyente de mala fe, no de buena fe, conforme principios de irretroactividad y equidad tributaria.
Rechaza recurso de hecho porque la apelación contra resolución de incidente de nulidad procesal debió interponerse subsidiariamente a reposición conforme al Código Tributario, requisito formal omitido.
Rechaza recurso de hecho contra denegación de apelación porque la apelación contra resolución que declara inadmisible un reclamo debió interponerse en subsidio de reposición, no en forma directa.
Rechaza casación del Fisco por manifiesta falta de fundamento, confirma prescripción de acción de cobro tributario tras más de doce años de inactividad ejecutiva post-requerimiento de pago.
La Corte rechaza la casación de ACHS por manifiesta falta de fundamento, confirmando que la excepción de no empecer el título no permite cuestionar la validez de la obligación tributaria, sino solo la falta de vínculo jurídico con el ejecutado.
La Corte rechaza el recurso de protección interpuesto por Forestal Henríquez Junior SPA contra el SII, al no constatar vulneración ilegal o arbitraria en la fiscalización tributaria ni afectación indubitada de derechos fundamentales invocados.
Rechaza casación de GTD Teleductos contra sentencia que acogió demanda fiscal por restitución de sumas para traslado de redes, desestimando excepción de pago parcial por IVA recaudado, por carecer de fundamento jurídico los errores denunciados.
Rechaza recurso de protección interpuesto extemporáneamente contra clausura tributaria, confirmando que el SII actuó dentro de sus facultades legales y que la medida afecta solo habitaciones comerciales, no la vivienda completa.
Se rechaza recurso de hecho contra resolución que denegó apelación subsidiaria respecto de un auto que recibía la causa a prueba. El recurrente había tomado conocimiento oportuno de la resolución controvertida.
Corte de Apelaciones revoca sentencia de primera instancia y rechaza reclamo de contribuyente: confirma liquidaciones por aplicación correcta del artículo 21 LIR (presunción de uso inmuebles) y rechaza gastos varios 2010 por falta de justificación de necesariedad.
Rechaza casación por manifiesta falta de fundamento: el recurso se estructura sobre hechos no establecidos en instancias previas sin denunciar infracción de normas reguladoras de la prueba.
Corte Suprema rechaza casación del Fisco contra sentencia que acogió prescripción de deudas tributarias, por no demostrarse violación de leyes reguladoras de prueba ni aplicación incorrecta del Código Tributario a los hechos probados en instancia.
Rechazo de protección por pérdida de oportunidad: la anotación negativa fue eliminada al cumplirse la notificación antes de dictarse sentencia.
La Corte Suprema rechaza la casación por cuanto el recurso cuestiona la apreciación de prueba, materia privativa de los jueces del fondo, y no argumenta infracción de derecho sustantivo sobre créditos incobrables.
Corte Suprema confirma rechazo de protección contra SII por inadmisibilidad de solicitud de revisión fiscalizadora, estimando que controversias están radicadas en sede judicial competente.
Rechaza casación en el fondo deducida por contribuyente que cuestionaba denegación de devolución de impuestos, por insuficiencia argumentativa y porque los jueces de grado evaluaron correctamente la prueba conforme a sus atribuciones privativas.
Rechazadas casaciones en forma y fondo. Tribunal confirmó rechazo del reclamo tributario por falta de acreditación de defectos en notificación y conformidad entre liquidación y giro, desestimando también el argumento sobre plazo razonable de juzgamiento.
Revoca sentencia que acogía reclamo por extemporaneidad del SII; rechaza recurso tributario porque la fiscalización especial previa fue legítima al detectarse irregularidades graves, y el silencio positivo solo opera tras vencer los 25 días hábiles de revisión.
Rechaza recurso de hecho del SII contra resolución que denegó apelación subsidiaria de incidente de extemporaneidad, por no ser dicho incidente susceptible de apelación conforme al artículo 133 del Código Tributario.
Rechaza recurso de hecho del SII por falta de legitimidad para apelar resolución que rechazó incidente de inadmisibilidad, acto no susceptible de apelación según art. 133 Código Tributario.
Se rechaza recurso de protección por extemporaneidad (giros emitidos en 2017, recurso interpuesto en 2018) y por falta de idoneidad de la vía, existiendo procedimientos tributarios específicos para reclamar.
Rechaza casación de contribuyente que alegaba prescripción de fiscalización del SII por pérdidas de arrastre de 1998-2006. Tribunal sostiene que SII puede revisar antecedentes de períodos prescritos si las pérdidas aún no se han imputado a ejercicios futuros.
Corte Suprema rechaza casación en forma y fondo interpuesta por contribuyente contra liquidaciones por diferencias de impuesto de primera categoría y reintegro, confirmando que no probó la efectividad de servicios ni el monto de pérdida tributaria invocada para obtener devolución de pago provisional.
Rechaza casación en el fondo del contribuyente. La Corte Suprema desestima el recurso por defectos formales: planteamiento alternativo de argumentos incompatibles con recurso de derecho estricto e insuficiente fundamentación respecto a los hechos establecidos por la Corte de Apelaciones.
Rechaza casación de Recrear S.A. contra incompetencia de juez ordinario. La acción es tributaria, no de nulidad de derecho público; compete a Tribunal Tributario y Aduanero.
La Corte Suprema rechaza el recurso de casación de Inversiones Cerro Dieciocho S.A. y confirma que los gastos por dietas de directores ($662.514.042) no constituyen gasto necesario para producir renta, por insuficiente acreditación de su carácter inevitable y obligatorio.
Corte Suprema rechaza casación de CMPC Celulosa contra SII por diferencias de impuesto de primera categoría año 1998. Confirma que la reclamación oportuna suspendió prescripción de la acción de cobro y que no existió nulidad de derecho público en la citación administrativa.
Rechaza casación en la forma por falta de vicio de extra petita. El tribunal se ajustó a los parámetros de discusión de las partes al analizar si la pérdida de arrastre cumple requisitos del artículo 31 de la Ley de la Renta para la devolución de pago provisional.
Rechaza casación forma y fondo contra sentencia que confirmó rechazo del reclamo tributario. El tribunal sostiene que el contribuyente no acreditó fehacientemente el carácter de financieras de las utilidades ni la pérdida tributaria declarada, por lo que la disminución de pérdidas y FUT fue legalmente correcta.
La Corte Suprema rechaza el recurso de casación del SII por insuficiencia en la impugnación de los hechos ya asentados en instancia sobre la acreditación de mermas, muertes y consumos de ovinos como gastos deducibles.
Rechaza casación en el fondo de contribuyente que cuestionaba tasación de aporte de derechos sociales a sociedad, por falta de acreditación de legítima razón de negocios y defectos formales del recurso que plantea tesis alternativas incompatibles con exigencias de casación de derecho estricto.
Rechaza casación del SII contra sentencia de Apelaciones que acogió reclamo tributario por aplicación indebida de art. 35 LIR, al constatar que el Servicio careció de antecedentes suficientes para determinar renta y el SII no demostró agravio diferente al ya abordado en primera instancia.
Corte Suprema rechaza casación en forma y fondo deducida por Aguas Nuevas S.A. contra devolución tributaria negada, confirmando sentencia de Corte de Apelaciones que ratificó rechazo del Tribunal Tributario por falta de acreditación de presupuestos fácticos.
Corte Suprema rechaza casación del SII contra sentencia que acogió parcialmente el reclamo de COPEFRUT por devolución de PPUA, confirmando que la acreditación de pérdidas tributarias no se limita a contabilidad fidedigna sino que admite prueba complementaria valorada conforme a sana crítica.
Corte Suprema rechaza casación del SII y confirma que compensaciones por interrupciones de suministro eléctrico son gasto necesario para producir renta, admitiendo su deducción tributaria.
Rechaza casación por manifiesta falta de fundamento: el recurso cuestiona valoración de prueba, materia privativa de tribunales de fondo, no aplicación del derecho.
Rechaza casación por manifiesta falta de fundamento. La Corte Suprema confirma que el análisis de prueba es competencia privativa de tribunales del fondo, y la recurrente no cuestiona la aplicación del derecho sino solo el alcance probatorio ya resuelto.
Corte Suprema rechaza casación por manifiesta falta de fundamento, confirmando que los dineros de La Polar constituyen retiros de utilidades tributables, no préstamos, al no acreditarse suficientemente su naturaleza.
Contribuyente reclama liquidaciones de Impuesto Global Complementario por diferencias de años 2012 y 2013, alegando que traspasos a sociedad relacionada correspondían a cuenta corriente mercantil no gravada. Corte Suprema rechaza casación por manifiesta falta de fundamento, confirmando que los hechos probatorios ya fueron establecidos por tribunales inferiores.
Rechaza casación de Repsol en el fondo. El tribunal confirma que las disminuciones de capital de la sociedad fuente deben rebajarse del costo de las acciones al calcular la ganancia tributaria, aplicando sistemáticamente los artículos 17 N°7 y N°8 de la Ley de Impuesto a la Renta.
Rechaza casación en el fondo del contribuyente. La Corte Suprema confirma que la Corte de Apelaciones aplicó correctamente la sana crítica al desestimar la acreditación de $270.458.023 del origen de fondos para inversión en fondos mutuos, sin error jurídico sustancial.
Rechaza recurso de hecho por improcedencia de apelación subsidiaria contra rechazo de objeción a costas procesales, confirmando que solo reposición procedía según artículo 133 del Código Tributario.
Rechaza casación en forma y fondo de contribuyente que solicitaba devolución de crédito fiscal IVA por activo fijo vendido. El tribunal confirmó que el bien pudo ser destinado a venta (giro de la empresa) y no exclusivamente a arriendo gravado, por lo que no cumple requisitos del artículo 27 bis DL 825.
Rechaza casación por deficiencias formales en la denuncia de infracción legal: el recurso no cuestiona normas decisorias (art. 31 n°3 y 97 LIR) ni demuestra el error en la apreciación de pruebas sobre las reclasificaciones contables.
La Corte Suprema rechaza la casación del contribuyente y confirma que los excedentes de subvenciones educacionales no acreditados como disponibles para funciones docentes deben integrarse a la renta imponible de primera categoría.
Rechaza recurso de hecho de SQM Salar: la resolución que deniega recepción de causa a prueba no es apelable conforme art. 139 CT, siendo solo procedente reposición; no aplica supletoriamente CPC.
Se rechaza recurso de hecho que buscaba admitir apelación subsidiaria contra resolución que negó recepción a prueba. El tribunal sostiene que el artículo 133 del Código Tributario es norma expresa que taxativamente señala cuándo procede apelación, excluyendo las resoluciones que rechazan prueba, por lo que la apelación es improcedente.
Rechaza casación en el fondo interpuesta por contribuyente que cuestionaba rechazo de gastos deducibles por intereses pagados a relacionadas y bajas de activo fijo, por insuficiencia en la prueba de existencia de mutuos y contabilización extemporánea.
Rechaza casación del SII por defectos formales en su impugnación: plantea cuestiones de hecho y sana crítica sin precisar error legal sustantivo, confundiendo motivación con aplicación de derecho.
Rechaza casación del SII. Confirma que multas pagadas al Fisco por incumplimiento de contrato de concesión están exentas del impuesto único del art. 21 LIR, pues el Estado actúa como autoridad pública aunque sea contraparte contractual.
Rechaza casación en el fondo. La Corte Suprema confirma que el contribuyente no probó que el precio de venta de acciones fuera de mercado, requisito esencial para acreditar la pérdida tributaria que fundamenta la devolución solicitada, y que los jueces de instancia actuaron dentro de sus atribuciones al valorar la prueba conforme al artículo 21 del Código Tributario.
La Corte rechaza el recurso de hecho del SII contra la inadmisibilidad de su apelación, confirmando que los incidentes tributarios solo admiten reposición conforme al artículo 133 del Código Tributario.