La plataforma de investigación tributaria con IA: instrucciones del SII (oficios, circulares y resoluciones) y jurisprudencia del Tribunal Tributario y Aduanero.
Cada cita es textual, verificable y enlaza al documento original.
1.978 sentencias · No Ha Lugar · Poder Judicial
Corte rechaza recurso de hecho interpuesto por Iceberg S.A. al estimar que la resolución que rechazó el incidente de nulidad no cumple requisitos del artículo 139 inciso 2° del Código Tributario para permitir apelación.
Corte Suprema rechaza casación del SII por manifiesta falta de fundamento. Confirma que excedentes distribuidos por cooperativa a socio cuyas operaciones son habituales están exentos de Impuesto Primera Categoría conforme artículo 51 Ley General Cooperativas.
La Corte Suprema rechaza la casación del SII por manifiesta falta de fundamento, confirmando que los excedentes distribuidos por cooperativa a socios por operaciones habituales están exentos de impuesto a la renta conforme al artículo 51 de la Ley General de Cooperativas, sin que el artículo 52 establezca excepción expresa.
Rechaza casación en el fondo contra sentencia que confirmó liquidaciones tributarias por gasto en vehículo Jeep no acreditado como necesario para la empresa, por falta de acreditación de requisitos técnicos exigidos.
Rechaza casación en el fondo al estimar que los argumentos sobre costo de acciones COPEC y prescripción no fueron planteados en la reclamación ni apelación originales, por lo que no pueden ser materia de este recurso.
Rechaza casación por falta de hechos acreditados: la Corte Suprema confirma que no se probó que la suma incluida en código 651 fuera mero ajuste contable de pérdida de arrastre, sino ingreso gravable.
Rechaza recurso de hecho por improcedencia: la resolución que declara incompetencia del tribunal para conocer nulidad de derecho público no pone término al reclamo ni lo hace imposible, pues el reclamo tributario ordinario prosigue su curso.
Rechaza casación del SII contra absolución de cuatro acusados por delitos tributarios (artículo 97 N°8 y 9 del Código Tributario), por manifiesta falta de fundamento: la sentencia aplicó correctamente la ley al establecer que no concurrieron los elementos constitutivos del tipo penal.
Rechaza casación deducida por contribuyente que cuestionaba presunto incumplimiento de notificación del funcionario responsable en citación de fiscalización, confirmando que la Citación N° 28 informó adecuadamente la identidad y cargo del fiscalizador conforme al artículo 8 Bis N° 4 del Código Tributario.
Rechaza casación del Fisco contra sentencia de Apelaciones que acogió devolución de IVA retenido, por insuficiencia del recurso al no impugnar adecuadamente los hechos establecidos.
Corte Suprema rechaza casación del SII contra sentencia de apelación que acogió reclamo tributario del contribuyente respecto a inversión en REDTV, por no encontrar errores de derecho sustantivo en la valoración de prueba sobre pago a plazo.
Rechaza recurso de protección por extemporaneidad y por falta de mérito. El tribunal confirma que la recurrente no cumplía el requisito de avalúo máximo de la Ley 20.732 al momento de solicitar la rebaja.
Rechaza casación forma y fondo deducida por contribuyente. La sentencia de alzada confirmó parcialmente la devolución de IVA exportador, rechazando que el tribunal incurrió en incompetencia al aclarar error de referencia ni que vulneró normas tributarias sobre efectividad de operaciones.
Rechaza casación del SII contra sentencia que acogió reclamo de Pulmahue por devolución de crédito fiscal, confirmando que el contribuyente tenía derecho al crédito pese a realizar operaciones no gravadas, pues su objeto social permitía actividades afectas a IVA.
Rechaza casación de contribuyente que cuestionaba revocatoria de fallo tributario favorable. La Corte confirma que era exigible probar la efectividad de operaciones para acreditar crédito fiscal IVA, independientemente de cumplimiento formal de requisitos legales.
La Corte Suprema rechaza la casación en el fondo al estimar que el recurso impugna hechos ya asentados sin denunciar infracción de normas probatorias; los jueces de instancia correctamente exigieron demostración de trabajadores y gastos reales para acceder al crédito de recuperación de peajes bajo la Ley 19.764.
La Corte Suprema rechaza la casación del SII por defectos formales en la presentación del recurso (argumentos alternativos) y porque los hechos acreditados en juicio no fueron impugnados oportunamente, dejando firme la sentencia que acogió parcialmente el reclamo del contribuyente.
La Corte Suprema rechaza la casación del contribuyente, confirmando que las facturas fueron falsas, que le corresponde probar su efectividad, y que su participación en la falsedad lo excluye del crédito fiscal conforme al artículo 23 N° 5 del DL 825.
Corte Suprema rechaza casación del contribuyente por falta de mérito. Confirma que el reclamo oportuno suspendió prescripción de impuestos de 1998, permitiendo cobro en 2011 tras resolución de reclamo.
Corte Suprema rechaza casación en el fondo interpuesta por contribuyentes contra sentencia que confirmó liquidaciones de IGC a socios por retiros presuntos derivados de gastos rechazados a sus sociedades, desestimando alegaciones sobre cosa juzgada, procedibilidad y aplicación normativa del IVA.
Corte Suprema rechaza recurso de protección de Juan Edmunds E.I.R.L. contra SII al constatar que carece de derecho indiscutido respecto de la exención del Impuesto Específico al Petróleo Diesel en Isla de Pascua.
Rechaza casación de forma y fondo del condenado y del SII. Confirma condena por fraude tributario reiterado (art. 97 N°4 inciso 1° CT) sin bifurcación a inciso 2°, aplicando non bis in ídem y especialidad.
Rechaza casación del SII contra sentencia que anuló multa por falsedad de facturas, confirmando que el Servicio debe acreditar malicia tributaria (no solo elementos objetivos) al sancionar evasión, aplicando garantías del derecho sancionador administrativo.
Rechaza recurso de hecho contra denegación de apelación por extemporaneidad. La carta certificada fue entregada el 16 de octubre de 2014, iniciándose el plazo el 3 de octubre, por lo que la apelación del 5 de noviembre resultó fuera de plazo.
Corte Suprema rechaza casación del contribuyente que cuestionaba la suspensión de prescripción de la acción de cobro tributario por aviso de pérdida de documentos, confirmando que el artículo 97 N°16 del Código Tributario aplica también al cobro, no solo a la fiscalización.
La Corte Suprema rechaza la casación al estimar que la contribuyente no puede ampararse en la nulidad de liquidaciones cuando su propia omisión de informar la disolución y absorción societaria generó la situación que ahora reclama.
La Corte Suprema rechaza la casación por defectos formales: el recurso no se hace cargo de los hechos firmes (falta de acreditación de préstamo por $33.800.000) ni denuncia adecuadamente las normas tributarias decisorias, impidiendo su prosperidad.
Corte Suprema confirma sentencia que rechaza acción de protección contra el SII por incumplimiento de orden de la Corte de Apelaciones, por encontrarse el asunto en tramitación de casación ante la propia Corte Suprema.
La Corte Suprema rechaza la casación del SII contra la sentencia que acogió parcialmente el reclamo tributario, por cuanto no se acreditó vulneración de normas sobre prueba; la valoración de elementos de convicción es competencia de tribunales de instancia.
Rechaza casación forma y fondo contra sentencia que confirmó reclamación tributaria rechazada, por falta de error sustancial que influya en lo dispositivo y por descansar en errores ya desestimados en causa conexa.
Rechaza casación de BCI contra confirmación de liquidación tributaria por impuesto de timbres y estampillas, al no demostrarse que las exportaciones se realizaron durante la vigencia de los créditos, requisito esencial para la exención del artículo 24 Nº 11 DL 3475.
Corte Suprema rechaza casación del SII contra absolución por prescripción de delito tributario, confirmando que la paralización del proceso por más de tres años hace continuar la prescripción como si no se hubiere interrumpido.
Rechaza casación en el fondo interpuesta por contribuyente que cuestionaba competencia territorial del Tesorero Comunal de Santiago Centro en procedimiento administrativo de cobro de tributos, confirmando que la competencia se determina por el domicilio registrado al momento de confeccionar la nómina de deudores morosos, no por cambio posterior de domicilio informado sólo al SII.
Rechaza recurso de protección de Juan Edmunds E.I.R.L. contra SII por denegación de devolución de impuesto específico de combustibles. Tribunal estima que no existe acto ilegal o arbitrario y que la acción no es idónea para declarar derechos tributarios.
Rechaza casación en forma y fondo contra resolución que denegó devolución de impuesto pagado en exceso. La Corte estima que la negativa del SII se funda en hechos firmes (reliquidación por sentencia ejecutoriada) y que el recurso no cumplen exigencias procedimentales.
Corte Suprema rechaza casación de contribuyente contra sentencia que parcialmente acogió reclamo por devolución de pagos provisionales de primera categoría, por deficiencias procedimentales en la formulación del recurso y omisión de denunciar infracciones de normas sustantivas decisorias.
Rechaza casación: la Corte Suprema confirma que el contribuyente que solicita devolución de crédito fiscal de IVA exportador queda fuera del régimen excepcional de la Ley 18.320, sujeto a plazos de prescripción ordinarios, por lo que la citación del SII no viola el plazo de 6 meses establecido.
Rechaza casación contra sentencia que confirmó liquidaciones de IGC y reintegro a socios-administradores de sociedad con facturas falsas, por no acreditarse prescripción ordinaria ni infracción de leyes de prueba.
Rechaza casación en el fondo por deficiencia en la impugnación de hechos asentados en el juicio. La reclamante no acreditó adecuadamente el origen de fondos para inversiones inmobiliarias, manteniéndose firme la sentencia de segundo grado que confirmó reliquidación parcial.
Corte Suprema rechaza casación interpuesta por el SII contra sentencia absolutoria de Aitken Lavanchy por delito tributario, confirmando que la prueba de las omisiones no reunía estándares para condenar.
La Corte Suprema rechaza el recurso de casación del Fisco contra la sentencia que acogió la prescripción de las liquidaciones tributarias, concluyendo que no se acreditó la malicia requerida para aplicar el plazo extraordinario de seis años.
Corte Suprema confirma sentencia que rechaza protección de Aerocontinente por devolución de impuestos retenidos, estimando que la materia debe tramitarse por ejecución de sentencia, no por protección constitucional.
Rechaza casación del SII contra absolución por prescripción de delito tributario. La Corte confirma que la paralización material del proceso por más de tres años hace continuar la prescripción como si no se hubiera interrumpido, sin excepciones.
Rechaza casación del SII contra absolución por prescripción de delito tributario. La Corte ratifica que la paralización procesal de más de tres años reinicia la prescripción conforme artículo 96 Código Penal, sin excepciones según jurisprudencia consolidada.
La Corte Suprema rechaza el recurso de casación del SII contra la absolución de dos contribuyentes por delito tributario, confirmando que la paralización del proceso por más de tres años (2008-2013) hizo continuar la prescripción de la acción penal según artículo 96 del Código Penal.
Rechaza recurso de hecho que buscaba permitir apelación contra auto de prueba en reclamo tributario iniciado antes de ley 20.322, por aplicarse procedimiento anterior que solo autorizaba reposición.
Corte Suprema rechaza casación del contribuyente acogido al régimen simplificado del art. 14 ter: gastos no acreditados ante SII y compra de vehículo vedada por art. 31 LIR fueron correctamente rechazados, pues régimen especial no exime requisitos generales de deducción.
Corte Suprema rechaza casación en el fondo deducida por contribuyente educacional. La Corte confirma que las liquidaciones de impuesto de primera categoría fueron emitidas dentro de plazo legal, que falta acreditación de que los ingresos fueron destinados a inversiones exentas, y que no se configuran infracciones a normas de prueba ni buena fe tributaria.
Rechaza casación de contribuyente que impugnaba liquidación por diferencia cambiaria en aporte de acciones; la Corte Suprema confirma que la variación del tipo de cambio entre adquisición y aporte constituye ingreso renta gravable, no costo de inversión.
Se rechaza recurso de hecho contra denegación de apelación por extemporaneidad, confirmando que el plazo de 10 días del artículo 139 anterior a Ley 20.322 rige para causas en tramitación al momento de entrada en vigencia de tribunales tributarios.
Rechaza recurso de protección por falta de competencia: la recurrente obtuvo resolución favorable del 4 de junio de 2014 (suspensión por 180 días), luego solicitó nuevamente anulación del giro, lo que contravendría su propia resolución firme.
Rechaza casación formal y de fondo del contribuyente y casación de fondo del SII. Confirma sentencia de apelación que aceptó justificación parcial de fondos para inversiones: retiros no impugnados, remuneraciones 2008, y préstamo personal del BCI.
Rechaza casación de contribuyente que pretendía recuperar IVA crédito fiscal irrecuperable como pérdida tributaria en contexto de fusión por absorción, confirmando que el artículo 28 DL 825 reserva destino específico al saldo de crédito.
Corte Suprema rechaza por manifiesta falta de fundamento la casación interpuesta por la ejecutada contra sentencia que rechazó excepción de prescripción, pues el recurso no acredita adecuadamente la alteración de hechos necesaria para modificar la aplicación de las reglas sustantivas de prescripción tributaria.
La Corte Suprema rechaza la casación deducida por Compañía Minera Pullalli, confirmando que las patentes mineras pagadas durante años de pérdida no pueden imputarse a pagos provisionales obligatorios, sino solo a voluntarios, por lo que la liquidación tributaria fue legalmente correcta.
Corte Suprema rechaza casación en la forma por deficiencias en los fundamentos procedimentales. Confirma que la sentencia sí pronunció sobre la litis (pérdida tributaria) debatida, sin incurrir en ultra petita ni omisión de decisión. Mantiene firme el rechazo a la devolución de pagos provisionales.
Rechaza casación de contribuyente que impugnaba confirmación de negativa a eliminar sobretasa inmobiliaria. Tribunal valida que el predio ubicado en Lote 171, Hacienda de Chicureo, se encuentra en área urbana según Plan Regulador Comunal, por lo que resulta aplicable la sobretasa del artículo 8 de la Ley 17.235.
Rechaza casación en el fondo porque la recurrente no denunció la infracción de normas decisorias (artículos 84, 96, 97 DL 824 y 36, 40 Ley 19.518) que fundamentaban el rechazo de la reclamación por devolución de saldo a favor.
Rechaza casación del contribuyente por no acreditar efectividad de operaciones con facturas cuestionadas; confirma que la carga probatoria de acreditar operaciones reales recaía en el reclamante.
La Corte Suprema rechaza recursos de casación en forma y fondo interpuestos por Arcos Dorados contra denegación de devolución de Impuesto Adicional, por falta de acreditación de los hechos y errores que no influyen decisivamente en el fallo.