La plataforma de investigación tributaria con IA: instrucciones del SII (oficios, circulares y resoluciones) y jurisprudencia del Tribunal Tributario y Aduanero.
Cada cita es textual, verificable y enlaza al documento original.
1.485 sentencias · Corte Suprema · No Ha Lugar · Poder Judicial
Corte Suprema rechaza casación por falta de fundamento. Tribunal confirma rechazo del reclamo tributario de Inversiones El Roble Limitada por facturas ideológicamente falsas de proveedores y fondos insuficientemente comprobados.
Corte Suprema rechaza casación de Orange Business Services por no acreditar infracción de ley en la calificación dolosa de uso de 88 facturas falsas para reducir base tributaria durante 2012-2017.
Rechaza casación del SII contra sentencia que anuló avalúos fiscales 2024 por falta de fundamentación en el rol, confirmando decisión de la Corte de Apelaciones porque los hechos probados sobre deficiencia de fundamentación son inamovibles.
Rechaza casación en forma y fondo presentada por contribuyente contra sentencia que confirmó clasificación de inmueble en Segunda Serie No Agrícola. Tribunal sostiene que recurso incumple requisitos de preparación y carece de fundamento suficiente respecto de hechos establecidos.
Rechaza casación en el fondo por falta de fundamento. La Corte Suprema confirma que la Corte de Apelaciones correctamente revocó el fallo que acogió el reclamo de devolución de impuestos, al encontrar insuficiencia probatoria sobre la materialidad de los servicios facturados.
Contribuyente impugnó negativa del SII de aceptar poder simple con firma ológrafa para actualizar correo electrónico, exigiendo firma electrónica avanzada y ratificación presencial. La Corte Suprema rechazó el recurso de protección por exceder su naturaleza cautelar y requerir interpretación de normas tributarias.
Rechazada casación del SII por manifiesta falta de fundamento. Los errores denunciados sobre aplicación de coeficiente corrector no influyen sustancialmente en lo dispositivo, pues la sentencia se fundó en insuficiente fundamentación del acto administrativo, capítulo no atacado en el recurso.
Corte Suprema rechaza casación del SII por manifiesta falta de fundamento: el tribunal cuestionaba la valoración de prueba ya ratificada por segunda instancia, excediendo los contornos del recurso de derecho estricto.
La Corte Suprema rechaza la casación interpuesta por la empresa contra la sentencia confirmada de la Corte de Apelaciones, por falta de acreditación de violación de leyes reguladoras de la prueba y porque los hechos establecidos por los tribunales inferiores son inmovilizables.
Rechaza casación en el fondo. La Corte Suprema confirma que los jueces del grado correctamente rechazaron deducir como pérdida tributaria los fondos transferidos a una corredora de bolsa, pues no se acreditó operación bursátil real ni que la pérdida fuera inherente al giro del contribuyente.
Corte Suprema rechaza casación en forma y fondo interpuesta por contribuyente contra sentencia que confirmó rechazo del reclamo tributario por giros suplementarios de sobretasa, por falta de preparación del recurso de forma y por errónea interpretación de la normativa sobre modificación de avalúo.
Rechaza casación de Fundación Adolfo Ibáñez. Tribunal sostiene que Ley N°20.033 de 2005 derogó expresamente la exención del Impuesto Territorial al omitir a la Fundación en nuevo Cuadro Anexo, independientemente de cómo se interprete vigencia de Ley N°9.980.
La Corte Suprema rechaza la casación de Empresas Tecsa porque los hechos establecidos por los tribunales inferiores (falta de acreditación de gastos financieros, corrección monetaria y PPUA) son inamovibles y la recurrente no denunció vulneración de reglas de sana crítica aplicables al procedimiento tributario.
Corte Suprema rechaza casación por omisión de denuncia de norma sustantiva decisoria litis (art. 17 N°8 LIR) y confirma tributación de mayor valor en enajenación de inmueble aportado a EIRL, desestimando alegación de resciliación retroactiva.
Corte Suprema declara desierto recurso de casación por incumplimiento del plazo para hacerse parte, rechazando argumento sobre aplicabilidad de Ley de Tramitación Electrónica a procedimientos tributarios.
Rechaza queja contra Tribunal de Alzada, pero invalida de oficio su sentencia por error de derecho: la interpretación restrictiva del artículo 4° Ley 17.235 privó al contribuyente de revisar correspondencia entre avalúo y costos reales de edificación.
Rechaza casación en forma y fondo interpuesta por contribuyente contra sentencia de Apelaciones que confirmó liquidaciones de IVA por facturas falsas, por falta de acreditación de conocimiento de falsedad y defecto procesal en recurso.
La Corte Suprema rechaza los recursos de casación en forma y fondo deducidos por Potasios de Chile S.A. y el SII, por no evidenciar vicios procesales ni infracciones de ley que justifiquen la nulidad de la sentencia que anuló la Resolución Ex. N°1.068 de 2021.
Corte Suprema rechaza casación en forma y fondo de ambas partes. Deja firme que SII vulneró cosa juzgada al modificar liquidaciones ya reclamadas ante tribunales, por lo que Resolución 1.074/2019 carece de fundamento válido.
Rechaza casación en el fondo. Valldeneu S.A. no cumplió requisitos para que el mayor valor de enajenación inmobiliaria fuera ingreso no renta: Aiguafreda no generó rentas efectivas de arrendamiento y no registró utilidades en FUT/FUNT.
Rechaza casación del Fisco por falta de acreditación legal de la notificación administrativa del giro que interrumpiría la prescripción de tres años para cobrar el impuesto vencido el 30 de abril de 2014.
Se rechaza casación en forma y fondo. El tribunal confirma que la cooperativa no acreditó adecuadamente los gastos de depreciación requeridos, y aunque existieron defectos procedimentales en la inadmisibilidad probatoria, no fueron oportunamente reclamados conforme a ley.
Corte Suprema rechaza casación del ejecutado, confirmando que el reclamo de facturas electrónicas registrado solo en plataforma SII, sin notificación fehaciente al emisor, no cumple requisitos de la Ley 19.983 para evitar aceptación irrevocable.
Rechaza casación en el fondo por defecto procesal: recurrente no denunció infracción de normas sustantivas decisivas (art. 23 N°5 DL 825), limitándose a cuestionar prueba sin controvertir el marco jurídico que fundamentó el rechazo de la reclamación.
Corte Suprema rechaza casación en forma y fondo interpuesta por L'Oréal Chile contra sentencia que confirmó liquidación tributaria por impuesto adicional, por falta de preparación del recurso formal y deficiente alegación de infracciones probatorias.
La Corte Suprema rechaza la casación forma y fondo interpuesta por la reclamante, confirmando que la Corte de Apelaciones actuó legalmente al revocar la devolución de impuestos y remitir la materia al procedimiento general de reclamaciones.
Rechaza casación en el fondo. La Corte Suprema confirma que los gastos por asesorías no fueron debidamente acreditados conforme a la sana crítica, pese a la prueba testimonial rendida, por falta de indicios graves, precisos y concordantes que demuestren su necesidad para generar renta.
La Corte rechaza la queja del SII contra el Tribunal de Alzada porque la disconformidad con la interpretación jurídica sobre clasificación de inmuebles no constituye falta o abuso grave que justifique medida disciplinaria.
Corte Suprema rechaza casación por manifiesta falta de fundamento. La recurrente no logra demostrar errores de derecho sustantivos; los tribunales inferiores establecieron la falsedad de facturas mediante análisis probatorio global coherente sobre esquema de crédito fiscal ficticio.
La Corte Suprema rechaza la casación presentada por Asesorías El Boldal SpA porque los vicios procesales denunciados no inciden en el resultado del fallo que confirmó las liquidaciones tributarias por falta de acreditación de origen de fondos.
La Corte Suprema rechaza casación de forma y fondo interpuesta por contribuyente contra resolución que confirmó tasación de renta practicada por SII por falta de antecedentes documentales debidamente presentados.
Corte Suprema rechaza casación por falta de fundamento: contribuyente no demostró eficazmente cómo la aplicación de la ficción legal del artículo 5 LIRT incidió en lo dispositivo; hechos establecidos por tribunal de fondo resultan inamovibles.
Amparo económico por retención de IVA exportador: la Corte Suprema confirma rechazo por extemporaneidad. El plazo fatal de seis meses de la Ley N° 18.971 no se suspende ni renueva por recursos administrativos posteriores.
Rechaza casación de la ejecutada por confundir requisitos de mérito ejecutivo con los de cesión de factura electrónica; la factura fue irrevocablemente aceptada al no reclamarse en plazo, por lo que su cesión anterior y posterior anulación por nota de crédito no afectan la ejecutividad.
La Corte Suprema rechaza casación deducida por ICEM S.A. por falta de fundamento, al no demostrar infracciones de ley que influyeran en lo dispositivo; mantiene firme rechazo del reclamo tributario por provisión de costos no acreditada.
Corte Suprema rechaza casación del SII por manifiesta falta de fundamento en la denuncia de infracciones legales relativas a la valoración de compra de divisas y prescripción de fiscalización.
Rechaza casación en el fondo por falta de fundamento adecuado: el recurrente no denunció con precisión la infracción al artículo 132 del Código Tributario ni demostró influencia en lo dispositivo, reiterando solo su disconformidad con la valoración probatoria.
Rechaza casación deducida por contribuyente. Corte Suprema valida aplicación del artículo 35 inciso primero de la Ley de Renta por la Administración, pues existió circunstancia especial no aclarada por el contribuyente que justificaba la tasación de base imponible.
Rechaza casación en el fondo porque el procedimiento especial de vulneración de derechos (art. 155 CT) solo admite apelación, no casación; la naturaleza cautelar y urgente del proceso lo impide.
Corte Suprema rechaza casación por manifiesta falta de fundamento: la Corte de Apelaciones correctamente declaró inadmisible el recurso de apelación interpuesto en causa diversa (Inversiones San José, no Inversiones Grupo Tenquelen), por lo que los vicios denunciados no se condicen con el fallo que solo resolvió procedimentalmente sin pronunciarse en el fondo.
Corte Suprema rechaza casación por falta de fundamento: tribunal tributario acreditó que contribuyente no justificó fehacientemente pérdida de arrastre declarada sin explicar composición de gastos ni trazabilidad de documentos.
La Corte Suprema rechaza la casación en el fondo deducida por el contribuyente, confirmando que las pruebas aportadas fueron insuficientes para acreditar los requisitos legales de las reinversiones y rebaja de APV reclamadas, por lo que la liquidación practicada por el SII se mantiene firme.
Rechaza casación del SII. Confirma que Informe N°8 de fiscalización constituye acto administrativo vinculante que generó expectativas legítimas al contribuyente, invalidando la liquidación por contradicción con acto propio.
Rechaza casación del SII: confirma que el Informe Nº8 de fiscalización constituye acto administrativo vinculante y genera expectativas legítimas que justifican anular la liquidación por diferencias en el precio de cesión de derechos sociales.
La Corte Suprema rechaza los recursos de casación de ambas partes: el SII no probó infracciones de ley que alteraran los hechos establecidos (existencia de operaciones y defectos formales en facturas), y la contribuyente no acreditó que la prueba excluida en segunda instancia fuese suficiente para modificar la sentencia.
Corte Suprema rechaza casación por manifiesta falta de fundamento: recurrente no explica cómo los errores de derecho alegados influyen sustancialmente en lo dispositivo del fallo.
Corte Suprema rechaza casación en el fondo por manifiesta falta de fundamento; deja firme sentencia de Corte de Apelaciones que rechazó nulidad y negó goodwill tributario.
Rechazada la casación por manifiesta falta de fundamento: los argumentos sobre nulidad por indefensión y goodwill tributario se construyen contra hechos inamovibles ya resueltos por los tribunales inferiores.
Rechazada la casación por manifiesta falta de fundamento. El recurso no explica cómo los alegados errores de derecho influyen sustancialmente en lo dispositivo ni cuestiona adecuadamente los hechos establecidos por los tribunales inferiores.
La Corte Suprema rechaza el recurso de casación por manifiesta falta de fundamento, al no explicitar cómo los supuestos errores de derecho influyen sustancialmente en lo dispositivo ni acreditar el perjuicio necesario para nulidad.
Rechazó casación por manifiesta falta de fundamento. La recurrente no demostró cómo los errores de derecho invocados influían sustancialmente en lo dispositivo del fallo.
Reclamación de avalúo rechazada en segunda instancia por el Tribunal Especial de Alzada. La Corte Suprema rechaza la casación por improcedencia, considerando que no proceden recursos ordinarios contra sentencias de ese tribunal.
La Corte Suprema rechaza la casación del Instituto Profesional La Araucana contra la sentencia de la Corte de Apelaciones que revocó el fallo de primer grado y rechazó el reclamo tributario por depreciación e inversión en activo fijo, estimando suficiente la justificación probatoria de la magistratura respecto a la complejidad del asunto.
Corte Suprema rechaza casación en forma y fondo interpuesta por Textiles Zahr contra confirmación de Apelaciones que rechazó reclamo tributario por insuficiencia de prueba en acreditación de gastos y determinación de capital propio.
Corte Suprema rechaza casación por falta de fundamento: recurso reitera argumentos de apelación sin desarrollar cómo las normas invocadas influyeron en lo dispositivo de la sentencia.
Corte Suprema rechaza queja del SII contra sentencia del TEA que revocó rechazo de reclamo tributario, estimando que la discrepancia interpretativa sobre aplicación del artículo 149 del Código Tributario no constituye falta o abuso grave.
Se rechaza queja del SII contra sentencia del TEA que revocó avalúo fiscal de construcciones, clasificándolas como galpones de calidad 4. La Corte estima que la diferencia interpretativa sobre normas tributarias no configura falta o abuso grave.
Rechaza queja del SII contra TEA de Iquique. La discrepancia sobre clasificación de construcciones (tradicionales vs. galpones) y aplicación de tablas técnicas constituye legítima diferencia interpretativa, no falta grave que justifique sanción disciplinaria.
Se rechaza queja del SII contra sentencia de la Corte de Apelaciones que revocó el reavalúo fiscal de construcciones, clasificándolas como galpones de calidad 4 conforme a normas municipales, por no constituir falta o abuso grave sino legítima diferencia interpretativa sobre aplicación del artículo 149 del Código Tributario.
Rechaza casación por deficiencia de fundamento: la recurrente no cuestiona efectivamente el hallazgo de hecho determinante (omisión del Libro Diario) que motivó el rechazo del reclamo sobre habitualidad en ventas de acciones.