La plataforma de investigación tributaria con IA: instrucciones del SII (oficios, circulares y resoluciones) y jurisprudencia del Tribunal Tributario y Aduanero.
Cada cita es textual, verificable y enlaza al documento original.
1.995 sentencias · Corte Suprema · No Ha Lugar
Rechaza casación en el fondo: los jueces de instancia, en uso de sus facultades privativas, concluyeron fehacientemente que la venta de divisas constituye renta tributable no acreditada por el contribuyente.
Corte Suprema desecha queja del SII contra sentencia que rechazó su reclamo de ilegalidad, pero de oficio acoge el reclamo y anula la resolución del Consejo para la Transparencia que ordenaba revelar identidad de donantes políticos, amparándose en secreto tributario.
La Corte Suprema rechaza la casación de Senator International Chile contra la sentencia que confirma la denegación de devolución de PPM del año 2012, por falta de prueba idónea de los requisitos legales para la devolución.
Corte Suprema rechaza casación por manifiesta falta de fundamento: el recurso cuestionaba apreciación probatoria sobre pérdidas de arrastre e indemnizaciones, materia privativa de tribunales de fondo.
Rechaza casación por insuficiencia de argumentación sobre hechos. La Corte confirma que el contribuyente no acreditó la reinversión dentro de 20 días conforme al art. 14 letra A N°1 letra c) de la LIR, configurándose declaración maliciosamente falsa con prescripción de 6 años.
Rechaza casación en el fondo contra sentencia que confirmó liquidación por diferencias de renta. El tribunal sostiene que el contribuyente no acreditó la reinversión dentro del plazo legal requerido, configurando omisión maliciosa que ampara el plazo de prescripción de 6 años.
La Corte Suprema rechaza la casación por defectos formales del recurso: plantea argumentos alternativos incompatibles con la casación de derecho estricto y cuestiona hechos no debatidos en la instancia.
La Corte Suprema rechaza la casación interpuesta por Inversiones Santa Verónica S.A. contra la denegación de devolución de PPUA 2009, confirmando que la reclamante no acreditó la necesidad de aportar acciones CAP a valor inferior al costo tributario.
La Corte Suprema rechaza la casación de SODIMAC por plantear nueva tesis interpretativa no debatida en instancias previas y por no demostrar errores de derecho que influyeran en lo dispositivo del fallo.
Corte Suprema rechaza casación por manifiesta falta de fundamento: los argumentos sobre valoración de prueba corresponden a los jueces de fondo, cuyos hallazgos (no acreditación de término de giro ni origen de fondos) son inamovibles.
Rechaza casación en el fondo contra sentencia de Corte de Apelaciones que negó devolución de impuestos a empresa constructora, por considerar que el tribunal de alzada reconoció la procedencia de la franquicia pero suspendió la devolución por reclamos pendientes incidentes, materia no controvertida en el recurso.
Corte Suprema rechaza casación de Lambda Construcciones por subdeclaración de ingresos en contrato de obra con MOP, al no haber acreditado suficientemente ante los tribunales inferiores que los ingresos cuestionados fueron devengados y declarados conforme al artículo 29 de la Ley de Impuesto a la Renta.
Rechaza casación del Fisco. Corte Suprema confirma que Armex acreditó efectividad de operaciones con facturas controvertidas; al no probarse malicia, no aplica prescripción de 6 años sino de 4 años, manteniéndose vigentes créditos fiscales de IVA y deducciones de costos/gastos.
Recurso de queja rechazado, pero se actúa de oficio para acoger el reclamo del SII contra el Consejo para la Transparencia, protegiendo el secreto tributario especialísimo de la declaración extraordinaria de capitales repatriados bajo el artículo 24° transitorio de la Ley 20.780.
La Corte Suprema rechaza la casación de Edenred Chile S.A. contra sentencia que confirmó el rechazo de su reclamo por devolución tributaria de $126.964.837, por falta de prueba suficiente ante el SII y aplicación correcta del derecho tributario.
La Corte Suprema rechaza la casación deducida por la contribuyente porque la Corte de Apelaciones no infringió la ley al exigir justificación fehaciente de pérdidas de arrastre mediante contabilidad completa para determinar impuesto actual, sin que opere prescripción mientras tales pérdidas no se imputen.
Corte Suprema rechaza casación en la forma por falta de vicio de extrapetita: la controversia sobre efectividad y cuantía de la pérdida tributaria fue debatida y probada en juicio, por lo que la Corte de Apelaciones se ajustó a los límites de la controversia.
Corte Suprema rechaza casación de Clínica Magallanes por defecto formal: recurso carece de cuestión jurídica sustantiva sobre composición de renta líquida imponible y gastos necesarios, sin desarrollar infracciones a normas de la Ley de Impuesto a la Renta.
Corte Suprema rechaza casación por manifiesta falta de fundamento. La Corte de Apelaciones confirmó validez de giros tributarios derivados de declaraciones rectificatorias suscritas válidamente, rechazando alegación de vicio de consentimiento por presión del SII.
Rechaza casaciones en forma por defectos procedimentales: falta de preparación de protesta, incumplimiento de requisitos legales y alegaciones no sustentadas en infracción de normas.
Corte Suprema rechaza casación interpuesta por contribuyente que pagaba impuesto adicional a tasa de 20% en servicios satelitales de TV, confirmando aplicación de tasa de 35% por prestación de servicios en el extranjero, no por adquisición de materiales.
Rechaza casación por infracción a artículos 200 y 11 del Código Tributario. La Corte Suprema confirma que la liquidación de 2011 fue practicada dentro del plazo legal, pues la devolución de carta certificada renovó el plazo de prescripción en tres meses adicionales.
Rechazó casación de contribuyente que buscaba compensar agregados de impuesto de primera categoría con errores en sus declaraciones. Corte confirmó que no procedía la compensación solicitada y que la contribuyente debió utilizar procedimientos de rectificación previa establecidos en la ley.
Rechazo de casación sobre deducción de dietas de directores como gastos necesarios. La Corte confirmó que los gastos deben ser inevitables y obligatorios para producir renta, y que el recurso no aportó argumentos convincentes sobre su necesidad.
Rechaza casación en forma y fondo contra sentencia que confirmó rechazo de reclamo tributario por insuficiencia probatoria de gastos y pérdidas, ya que el tribunal se ajustó a los términos de la controversia y la carga de prueba correspondía al contribuyente.
Rechaza casación en el fondo contra sentencia que rechazó excepción de prescripción. La Corte Suprema confirma que la prescripción de la acción de cobro tributario se interrumpió válidamente por notificación administrativa (2003) y requerimiento judicial (2004), siendo la acción aún vigente al momento de demandar.
Corte Suprema rechaza casación de contribuyente por falta de acreditación suficiente de cuál porción de gastos financieros corresponde a créditos para compra de acciones, impidiendo determinar el quantum de la eventual reliquidación.
Rechaza casación por falta de cuestión jurídica: el contribuyente no desarrolló infracción a normas sustantivas sobre franquicia de impuesto territorial, limitándose a controvertir la fecha de vigencia de los cobros.
Corte Suprema rechaza casación del contribuyente. Sostiene que Hirsch Klein conservaba el asiento principal de sus negocios en Chile (arrendamiento de inmuebles) pese a residir en Estados Unidos, por lo que estaba sujeto a presunción de renta del artículo 70 de la LIR al no justificar origen de fondos de compra inmobiliaria 2002.
Rechaza casación del SII contra sentencia que anuló liquidaciones de IVA por máquinas tragamonedas, por falta de base válida en la tasación (declaración de tercero sin poder).
Rechaza casación por manifiesta falta de fundamento; los jueces de fondo concluyeron válidamente que el contribuyente no acreditó la pérdida tributaria que sustentaba la devolución reclamada.
Rechaza casación por manifiesta falta de fundamento: el recurso cuestiona apreciación de prueba sobre pérdida tributaria, materia privativa de jueces del fondo cuyas conclusiones son inamovibles.
Corte Suprema rechaza casación por manifiesta falta de fundamento: el recurso cuestiona valoración de prueba (materia privativa de tribunales de fondo), no aplicación del derecho tributario.
Rechaza casación por manifiesta falta de fundamento: el recurso cuestiona valoración de prueba sobre necesidad de gastos de asesoría, facultad privativa de tribunales inferiores, no aplicación del derecho.
Rechaza casación por falta manifiesta de fundamento: el tribunal confirma que corresponde al contribuyente probar la verdad de sus declaraciones conforme al artículo 21 del Código Tributario, y su incumplimiento permite estimar como no verdaderos los montos declarados.
Corte Suprema rechaza casación de contribuyente por manifiesta falta de fundamento: los jueces de fondo analizaron idóneamente la prueba sobre origen de fondos y concluyeron falta de acreditación del préstamo invocado.
La Corte Suprema rechazó la casación interpuesta por Inversiones Santa Elena contra sentencia de la Corte de Apelaciones que revocó fallo que acogía reclamo por liquidación de impuesto de primera categoría 2012, rechazando argumentos sobre pérdidas de arrastre y validación previa por el SII.
La Corte Suprema rechaza la casación del SII al confirmar que el predio mantiene destino habitacional predominante pese a la antena de telecomunicaciones arrendada, por ser actividad complementaria en superficie ínfima.
Rechaza casación del SII contra sentencia que anuló liquidación por considerar que el SII incurrió en proceder dicotómico al rechazar créditos fiscales de los mismos formularios en que aceptó ingresos, sin seguir procedimiento de tasación legalmente exigido.
Rechaza casación que cuestionaba el rechazo de deducciones de remuneraciones directivas (participación en utilidades) y ajuste de costo de acciones, ratificando que los gastos deben relacionarse con rentas efectivamente gravadas y aplicando correctamente normas sobre determinación de costo tributario de derechos sociales.
Rechaza casación en el fondo interpuesta por Laboratorio Sanderson S.A. contra la Corte de Apelaciones, que confirmó el rechazo de la reclamación tributaria por falta de acreditación de documentación suficiente para sustentar la devolución de pagos provisionales.
Rechaza casación en el fondo presentada por Consorcio Financiero S.A. por defectos procesales: el contribuyente omitió rendir prueba suficiente en primera instancia sobre gastos ICA y pretendió subsanarlo en segunda instancia, vulnerando el procedimiento legal de múltiples grados.
Rechaza casación en el fondo por error procesal: la exclusión de prueba contable fue resuelta por sentencia interlocutoria en incidente previo, no en sentencia definitiva, por lo que no es susceptible de casación.
Rechaza casación: la contribuyente validó la conducta del SII al solicitar condonación de recargos y pagar; la posterior reclamación viola el principio de acto propio, aplicable incluso en materia tributaria.
Corte Suprema rechaza casación por insuficiencia de argumentación: contribuyente no demuestra error de derecho en la descalificación probatoria de intereses de crédito hipotecario; la ponderación de prueba es facultad privativa de tribunales de instancia.
Rechaza casación en el fondo. La Corte Suprema confirma que los aportes de créditos constituyen remisión de deuda con efectos tributarios gravables, rechazando la argumentación de confusión de obligaciones y desestimando los errores de derecho denunciados por apartarse de hechos firmes.
Rechaza casación en el fondo por insuficiencia de argumentación: la recurrente no denunció infracciones a normas sustantivas de fondo, sino solo a normas procesales de notificación, cuestión propia de casación en la forma.
Rechaza casación de CAM Chile S.A. contra confirmación de la Corte de Apelaciones que rechazó devolución de impuesto por pérdida tributaria no acreditada contablemente en primera instancia.
Corte Suprema rechaza casación por falta de cuestión jurídica: la recurrente no desarrolló infracción a normas sustantivas sobre determinación de renta líquida imponible, impidiendo el conocimiento del asunto.
Rechaza casación por manifiesta falta de fundamento. Confirma que el SII notificó válidamente en domicilio registrado por la contribuyente, quien no cumplió obligación de informar cambio de domicilio, sin vulneración de garantías constitucionales.
Rechazó casación forma y fondo del SII. La Corte confirmó que el Tribunal Tributario y de Apelaciones acertaron al dejar sin efecto las liquidaciones por tasación de renta sin fundamento: los documentos requeridos no eran pertinentes para determinar la RLI, por lo que la administración no satisfizo los requisitos del artículo 35 LIR.
Rechaza casación de contribuyente contra negativa de devolución de impuestos por falta de acreditación de antecedentes requeridos en fiscalización; mantiene como inamovible el hecho de no aportación de documentos durante etapa administrativa.
Se rechaza la casación por manifiesta falta de fundamento: el recurso cuestiona aspectos no decisorios del plazo de 90 días para reclamar, sin alegaciones sobre si la RAF suspendió ese término.
Rechaza casación en el fondo por manifiesta falta de fundamento; los jueces evaluaron la prueba dentro de sus facultades privativas y concluyeron que el contribuyente no acreditó los gastos ni la totalidad de ingresos.
Corte Suprema confirma rechazo del recurso de protección por no ser vía idónea para resolver conflicto sobre visación de facturas; la controversia requiere procedimiento declarativo con prueba.
Rechaza casación porque el contribuyente no desvirtuó los hechos firmes sobre falta de acreditación de gastos y ausencia de necesidad tributaria del arriendo entre partes vinculadas.
Rechaza casación del SII contra sentencia que acogió reclamo tributario de SAESA, confirmando que compensaciones por interrupciones eléctricas son gasto necesario para producir renta y devolviendo devolución de impuesto por pérdida tributaria derivada de fusión.
Corte Suprema rechaza casación del SII. Confirma anulación de multa del 60% porque la devolución indebida de impuestos, sin dolo, solo genera reajustes e intereses, no sanciones por retardo en enterar.
Rechaza casación por defecto procesal: recurso no precisa la infracción de derecho ni su incidencia en lo dispositivo, limitándose a cuestionar la valoración de prueba, facultad soberana de los jueces del fondo.
Corte Suprema rechaza casación por manifiesta falta de fundamento: el recurso cuestiona apreciación de prueba (materia de jueces de fondo), no aplicación del derecho tributario.