La plataforma de investigación tributaria con IA: instrucciones del SII (oficios, circulares y resoluciones) y jurisprudencia del Tribunal Tributario y Aduanero.
Cada cita es textual, verificable y enlaza al documento original.
6.033 sentencias · Poder Judicial
Corte revoca sentencia y acoge reclamo de vulneración de derechos: SII violó derecho a no ser fiscalizado nuevamente sobre hechos ya revisados (art. 8° bis Nro. 5 Código Tributario) al objetar régimen Pro Pyme tras haberlo confirmado.
La Corte revoca la sentencia de primer grado y rechaza íntegramente el reclamo tributario, confirmando la Resolución del SII que rechazó la deducción del sobreprecio pactado en 2012 entre partes relacionadas, por no constituir costo real de venta.
Rechaza casación por ultra petita y confirma sentencia de primera instancia que acogió parcialmente el reclamo de Constructora Las Perdices: ordena devolución del Crédito Especial a Empresas Constructoras pero mantiene pérdida de arrastre por insuficiencia probatoria del destino de fondos en giro.
Rechaza recurso de protección por pérdida de oportunidad tras dejar sin efecto el SII la infracción tributaria cuestionada (24.10.2025), aunque Bernales disentía por tardanza de siete meses en revocar acto viciado.
Rechaza protección del contribuyente que impugnaba el desconocimiento de un convenio de pago. El tribunal estima que los derechos controvertidos no tienen carácter preexistente e indubitado, excediendo el marco cautelar de la acción.
Corte revoca sentencia de Tributario que acogía parcialmente reclamo de contribuyente contra liquidaciones por facturas ideológicamente falsas, por falta de acreditación de efectividad material de operaciones.
Corte de Apelaciones de Talca rechaza casación por inexistencia de defecto formal en fundamentación y confirma sentencia del Tribunal Tributario que rechazó devolución de IVA por falta de acreditación de restitución a contribuyentes que soportaron indebidamente el gravamen.
Rechaza protección interpuesta por contribuyente que alegaba doble cobranza de sobretasa a bienes raíces, por cuanto la anulación del folio original y emisión de nuevo giro fueron solicitados por el mismo contribuyente y respaldados documentalmente, sin acreditarse acto ilegal o arbitrario.
Corte Suprema rechaza por inadmisible la casación del SII contra sentencia de Corte de Apelaciones que anuló liquidación tributaria por falta de prueba de compra de divisas; el SII no desarrolló adecuadamente los errores de derecho denunciados.
Rechaza recurso de protección contra anotación 4113 del SII: la medida no constituye bloqueo arbitrario sino requisa presencial justificada por fiscalización de operaciones tributarias dudosas de sociedades donde recurrente participa.
La Corte Suprema revoca el rechazo de la Corte de Apelaciones y acoge el recurso de protección, ordenando a la Tesorería Regional Metropolitana emitir un nuevo documento de pago por devolución de impuestos al heredero, por carecer de fundamento legal la negativa basada en prescripción sin declaración judicial.
La Corte anuló de oficio los actos procesales del tribunal de primera instancia por vicio de nulidad en la tramitación: no se emitió pronunciamiento explícito sobre acciones interpuestas ni se confirió traslado al SII respecto de la acción de nulidad, dejando al servicio en situación de indefensión.
Corte de Apelaciones confirma rechazo al sobreseimiento definitivo por prescripción, rechazando argumento de parálisis procesal de más de tres años entre querella (2021) y formalización (2025).
Se confirma sentencia que rechazó reclamación tributaria por insuficiencia probatoria en provisiones de deudores incobrables y corrección monetaria del capital propio tributario, denegando devolución de impuestos solicitada.
Corte Suprema rechaza casación del SII por manifiesta falta de fundamento: las infracciones denunciadas carecen de sustento suficiente para demostrar error de derecho que influya en lo dispositivo.
La Corte Suprema rechaza la casación de la contribuyente y confirma que obtuvo devoluciones indebidas al usar créditos de impuestos provenientes de retiros falsos de una sociedad que emitió facturas ideológicamente falsas para financiar campañas políticas.
La Corte revoca el rechazo de prescripción y decreta sobreseimiento definitivo por extinción de la acción penal tributaria, al constatar que entre la querella (abril 2017) y formalización (septiembre 2024) transcurrieron más de siete años sin acto procesal idóneo que interrumpiera el plazo de prescripción.
Corte revoca parcialmente sentencia de primer grado: acoge devolución de IVA por factura de Inversiones Zapallar SpA tras acreditarse materialmente la operación y pago, rechazando argumentos sobre investigación criminal pendiente.
Se discutió si existía error de cálculo en la determinación del SII por diferencia de $4.939.691 en crédito fiscal observado. La Corte confirmó la liquidación por falta de prueba técnica que demostrara el error.
Corte revoca sentencia de Tribunal de Garantía y alza sobreseimiento temporal en causa penal por fraude fiscal, estimando que la pendencia de apelación en causa tributaria no constituye cuestión prejudicial civil que suspenda el proceso penal.
Corte de Apelaciones confirma sobreseimiento definitivo por prescripción de la acción penal: la formalización de investigación (21 agosto 2025), no la querella, suspende el plazo; como los hechos ocurrieron el 18 junio 2020, ya había transcurrido con creces el plazo de 3 a 5 años según el delito.
Se revocó parcialmente la resolución que recibió la causa a prueba, eliminando un punto de la controversia y dejando como único punto de prueba la correcta declaración de partidas en la F22 AT 2016 y cumplimiento de requisitos para deducir gastos.
Rechaza casación en el fondo deducida por contribuyentes: confirma que ingresos de Subvención Escolar Preferencial (SEP) no acreditados como invertidos en función docente durante el año tributario están afectos a impuesto de renta, independientemente del plazo de cuatro años del convenio.
Casación acogida de oficio por deficiencia en la fundamentación de la sentencia de apelaciones que revocó la condena tributaria. Se anula el fallo y se reemplaza, sin pronunciamiento sobre el recurso de casación en el fondo.
Corte Suprema rechaza casación de contribuyente por infracción a sana crítica, confirmando que no compareció a fiscalización ni acreditó pruebas sobre correcta determinación de renta; los hechos fijados por tribunales del fondo son inamovibles.
Disputa sobre si un mandato sin representación encubrió retiro de utilidades gravable. La Corte confirmó que no existía renta gravada pues los inmuebles estaban inscritos a nombre de la sociedad y el SII no acreditó falsedad del instrumento.
Rechaza casación del SII. Confirma que indemnizaciones por mutuo acuerdo pagadas a trabajadores finiquitados constituyen gasto necesario deducible conforme art. 31 LIR, al cumplir criterios de universalidad y uniformidad aplicados de manera reiterada y consensuada.
Corte Suprema rechaza casación en la forma por insuficiencia probatoria: la reclamante no acreditó fehaciente las pérdidas tributarias ni el PPUA alegado, pese a voluminosa documentación acompañada extemporáneamente sin cumplir requisitos legales de timbraje coetáneo.
Rechaza recurso de hecho contra resolución que concedió apelación, estimando que esta se dedujo dentro de plazo legal pese a aparente duplicación de sentencia por problemas técnicos del sistema.
Recurso de apelación incidente contra resolución que citaba a oír sentencia en reclamación tributaria. La Corte lo declaró inadmisible por improcedente, ya que conforme al artículo 133 del Código Tributario, esa resolución solo era susceptible de reposición.
La Corte rechaza la excepción de prescripción por dilación procesal y confirma la sentencia del tribunal tributario, considerando que el plazo de razonabilidad debe contarse desde la presentación del reclamo ante órgano jurisdiccional, no desde la fiscalización administrativa, y que la inacción de la contribuyente no favorece su prescripción.
Rechaza casación en el fondo interpuesta por contribuyente contra sentencia confirmante que desestimó reclamo tributario por tasación de venta de nuda propiedad de inmuebles. Tribunal valida la facultad de avalúo del SII y comparación con ventas de dominio pleno.
Rechaza casación del SII contra sentencia que acogió reclamo de Codelco por liquidación de impuesto adicional, estimando que el contribuyente acreditó suficientemente la necesidad de gastos en contratos de futuro de cobre y que el SII no probó el exceso alegado.
Rechaza recurso de hecho del SII contra denegación de apelación respecto de condena en costas. La Corte afirma que en procedimiento tributario solo cabe apelación en casos expresamente listados en ley especial, no siendo aplicable norma supletoria de Código Civil para recursos no previstos.
La Corte revoca la sentencia de primera instancia que acogió parcialmente el reclamo tributario y mantiene íntegra la liquidación del SII, validando la tasación fiscal del vehículo BMW como valor agregado a la base imponible del Impuesto Global Complementario, por no acreditarse adecuadamente el origen de los fondos.
Corte acoge protección contra SII por mantener anotaciones preventivas carentes de fundamento contra contribuyente que ya no integra sociedades observadas, vulnerando derecho a emitir documentos tributarios electrónicamente sin restricciones indebidas.
Rechaza recurso de hecho del SII contra inadmisibilidad de apelación deducida en subsidio de reposición, por ser la materia (incidente de entorpecimiento) expresamente regulada en artículo 133 del Código Tributario, que limita la impugnación solo a reposición sin ulterior apelación.
La Corte Suprema rechaza los recursos de casación en forma y fondo interpuestos por Future Investments S.A. contra la sentencia de la Corte de Apelaciones que confirmó el rechazo del reclamo contra liquidaciones de impuesto de primera categoría años 2010-2012, por insuficiencia probatoria en acreditación de gastos y corrección monetaria.
Se acogió la casación en la forma por omisión del trámite esencial de recibimiento a prueba. Se anuló la sentencia y se retrotrajo el procedimiento para que se abra término probatorio, estableciendo que no se devengarán intereses moratorios desde la negativa del tribunal hasta esta sentencia.
Corte Suprema rechaza casación en forma y fondo de SERMOB contra liquidación tributaria que rechazó gastos y devoluciones. El tribunal valida que se probaron insuficientemente los gastos cuestionados conforme a sana crítica.
Revoca sentencia de primer grado y acoge reclamo tributario por prescripción de la acción fiscalizadora del SII: liquidaciones emitidas fuera del plazo ordinario de tres años, sin que concurran hipótesis de no declarante ni declaración maliciosamente falsa.
Rechaza recurso de hecho del SII contra resolución que declaró inadmisible la apelación de una acumulación de autos, por aplicar correctamente el régimen restrictivo de impugnación del Código Tributario.
Confirma sentencia del Tribunal Tributario que rechazó reclamo de contribuyente contra sobretasa a sitio no edificado, por estimarse no acreditada la vigencia del permiso municipal al momento de la petición de revisión.
Revoca parcialmente sentencia de primera instancia: acoge apelación sobre pérdida tributaria de arrastre 2013-2014 (Partida 1) por insuficiencia de fundamentación del SII; rechaza sobre servicios compartidos (Partida 6) por falta de acreditación fehaciente.
Rechaza casación formal y de fondo contra sentencia que confirmó cobro de impuesto de primera categoría a ingresos por publicidad, concesión de espacios y souvenirs del Club Deportivo Huachipato, por ser actividades comerciales del artículo 20 N°3 LIR que excepcionen la exención de la Ley N°8.834.
Rechaza protección contra cobro retroactivo de contribuciones por cambio de avalúo: la vía idónea es el reclamo tributario ante el Tribunal Tributario y Aduanero, no protección; además, el acto fue dictado conforme a ley.
Se revoca sentencia que rechazaba reclamo tributario y se acogen las demandas del contribuyente, anulando resoluciones del SII que modificaban avalúos de bienes raíces por vicio de falta de fundamentación esencial.
Rechaza protección por pérdida de oportunidad procesal: la anotación de «contribuyente no ubicado» fue subsanada por el SII antes de la vista, tornando el recurso sin efecto útil.
Rechaza casación en el fondo interpuesta por contribuyente avícola contra sentencia que confirmó el rechazo de reclamo tributario por gastos no acreditados como necesarios para producir renta, concluyendo que no existe infracción de ley ni vulneración de leyes reguladoras de la prueba.
Confirmó sentencia favorable a Isapre Más Vida: las costas judiciales pagadas por condenas en recursos de protección son gastos necesarios deducibles del impuesto a la renta, pues son inevitables y obligatorios para mantener el giro.
Corte confirma devolución de PPM porque el plazo de tres años comienza desde la Resolución SII 21/2022 que definió la imputación correcta, no desde el pago original ni la declaración anual.
Rechaza casación de Metalpar por fusión con filial: el tribunal confirma que la fusión generó incremento patrimonial (badwill) afecto a impuesto de Primera Categoría, pero acoge parcialmente casación del SII para reconocer todo el ingreso en AT 2012, no diferido en 6 años.
Rechaza casación de Metalpar contra SII respecto del tratamiento tributario (badwill) originado en fusión con filial IMSA en 2011, confirmando que la integración de patrimonios generó incremento gravado no declarado por la contribuyente.
Corte Suprema rechaza casación de Metalpar S.A. contra el SII, confirmando que la fusión por incorporación con IMSA S.A. generó incremento patrimonial (badwill) gravado como renta, sin infracción de normas tributarias ni de procedimiento probatorio.
Corte Suprema rechaza casación de Metalpar S.A. contra liquidaciones del SII por diferencias tributarias derivadas de fusión con filial IMSA S.A., confirmando que la absorción generó incremento patrimonial gravado como renta de primera categoría, no siendo neutral tributariamente.
Revoca sentencia que acogía reclamo tributario y rechaza demanda de Sociedad Química y Minera: desembolsos en cumplimiento de suspensión condicional del procedimiento penal no califican como donaciones por falta de gratuidad, pues obedecen a obligación jurisdiccional, no a mera liberalidad.
Revoca sentencia que absolvía al contribuyente y acoge acta de denuncia por infracción a art. 97 N°4 inciso segundo del Código Tributario (utilización maliciosa de facturas ideológicamente falsas para aumentar crédito fiscal de IVA), condenando a pago de multa equivalente al 100% de lo defraudado ($1.250.523).
Se rechaza el recurso de protección por improcedencia: la vía cautelar no es idónea para controvertir la resolución que rechazó el recurso de resguardo, correspondiéndole al recurrente recurrir ante el Tribunal Tributario y Aduanero conforme al Código Tributario.
Revocada resolución del Tesorero Regional que rechazó abandono de procedimiento; acogido incidente por inactividad superior a tres años en cobro de obligaciones tributarias.