La plataforma de investigación tributaria con IA: instrucciones del SII (oficios, circulares y resoluciones) y jurisprudencia del Tribunal Tributario y Aduanero.
Cada cita es textual, verificable y enlaza al documento original.
6.034 sentencias · Poder Judicial
Se rechaza apelación del contribuyente por no haber probado suficientemente el origen de fondos en sus inversiones, confirmando sentencia que aplicó correctamente presunciones de rentas del artículo 70 DL 824.
La Corte anula de oficio todo lo obrado desde fojas 32 por vicio procesal: parte del proceso fue sustanciado por funcionario delegado sin jurisdicción, violando el artículo 76 de la CPR que prohíbe delegación de facultades jurisdiccionales.
Rechaza casación en el fondo por falta de fundamento: el recurso denuncia vicios procedimentales pero no cuestiona el análisis de fondo sobre gastos deducibles de base imponible, lo que impide casar la sentencia.
Corte Suprema acoge parcialmente casación en fondo: anula rechazo del beneficio de reinversión diferida respecto del inmueble aportado a La Concepción S.A., estimando que la ley no exige que la receptora tenga iniciación de actividades al momento del aporte ni contabilización previa, rechazando exigencias administrativas ultra legem.
Corte de Apelaciones confirma sentencia que rechazó reclamo tributario del contribuyente por insuficiente prueba para desvirtuarse impugnaciones del SII respecto de liquidaciones de impuesto a la renta.
Contribuyente reclamó resolución sobre avalúo de contribuciones territoriales fuera del plazo especial del artículo 149 del Código Tributario. Se confirmó que podía recurrir al procedimiento general de reclamaciones del artículo 123 y siguientes.
Retiro del régimen simplificado de tributación: se confirma que el cambio de régimen no tiene efecto retroactivo, sino a contar del 1° de enero del año siguiente al retiro o exclusión, rechazando aplicación retroactiva desde abril de 2008.
Corte Suprema rechaza casación en el fondo deducida por contribuyente contra sentencia que confirmó rechazo de reclamación tributaria por facturas sin acreditación de efectividad material, reafirmando que corresponde al contribuyente probar la legitimidad de documentos y operaciones.
Rechaza casación en el fondo interpuesta por contribuyente contra sentencia que confirmó sanción por pérdida de factura sin emitir, por falta de fundamento en la impugnación de hechos.
Rechaza recurso de hecho por extemporaneidad de apelación contra sentencia tributaria. El tribunal confirma que el plazo de diez días se venció porque la notificación por carta certificada se envió el 21 de julio de 2010, iniciando el plazo el 24 de julio.
Rechaza casación en el fondo porque el recurrente no cuestiona las normas decisorias que resuelven la litis tributaria, incurriendo en defecto procesal que impide el prosperar del recurso.
Contribuyente recurre de casación cuestionando sentencias que rechazaron su reclamación contra liquidaciones por diferencias de IVA, impuesto a la renta y reintegro de pagos provisionales mensuales. La Corte Suprema rechaza la casación por manifiesta falta de fundamento, ya que el vicio de competencia denunciado no existía.
Corte de Apelaciones de Talca confirma rechazo de reclamación tributaria por liquidación de impuesto global complementario, desestimando prescripción de acción tributaria al no ser la vía idónea para alegar prescripción de acción de cobro.
Confirma sentencia del Director Regional SII que rechazó reclamación tributaria por liquidaciones de IVA e IPC. El tribunal estima que la prescripción de la acción tributaria del contribuyente no es procedente alegarse en esta vía ni sobre estas liquidaciones.
Rechaza casación en el fondo por deficiente formalización del recurso: el recurrente no invocó los artículos normativos que fundamentan el cobro de reajustes, intereses y multas por mora en pagos provisionales mensuales.
Rechaza casación por deficiente formalización del recurso: el recurrente denunció vulneración de normas sobre prueba y mandato, omitiendo invocar los artículos 54 y 70 de la Ley de la Renta que resuelven la controversia sobre tributación de fondos no justificados.
Rechaza casación del Colegio San Felipe por infracción de artículos de la Ley de la Renta. La Corte confirma que la adquisición de un vehículo station wagon debe imputarse como retiro, no como activo fijo deducible, por no ser necesario para producir renta.
Rechaza casación en el fondo por deficiencia en la fundamentación del recurso y falta de invocación del artículo 2° de la Ley de la Renta que resuelve la controversia sobre la definición de renta imponible.
Corte Suprema invalida de oficio sentencia de apelación por falta de tribunal competente, al haber sido dictada por juez tributario cuya competencia derivaba del artículo 116 del Código Tributario derogado por inconstitucionalidad.
Rechaza protección por compensación tributaria. Tribunal sostiene que Tesorería actuó conforme a ley al compensar devolución con deuda morosa, y que derecho a condonación es mera expectativa, no propiedad indubitada.
Corte Suprema revoca sentencia absolutoria y condena a cinco imputados por evasión tributaria mediante captación de fondos en consultora sin tributación, tipificando delito de artículo 97 N°4 del Código Tributario con pena de presidio y multa.
Corte Suprema rechaza casación en la forma por falta de contradicción en lo dispositivo: la sentencia contiene una sola decisión (tener por no presentada la reclamación) que no puede estar en pugna consigo misma.
Corte Suprema declara inadmisible casación en la forma por vicio no amparado en ley especial: la omisión de consideraciones de hecho y derecho no constituye causal procedente en juicios tributarios.
Se confirma la sentencia que acogió la reclamación por avalúo fiscal conforme al artículo 123 del Código Tributario, rechazando la declaración de inadmisibilidad del SII que pretendía imponer el procedimiento especial de los artículos 149-154.
La Corte revoca la inadmisibilidad del reclamo y declara admisible la reclamación por avalúo fiscal presentada bajo el procedimiento general del artículo 123 del Código Tributario, reconociendo que este procedimiento coexiste con el especial de los artículos 149 y siguientes.
La Corte Suprema rechaza el recurso de casación deducido por la Sociedad de Inversiones Maravilla Ltda. contra el fallo que confirmó la rebaja parcial del valor tasado por el SII conforme al artículo 64 del Código Tributario, por carecer de fundamento en las infracciones denunciadas.
La Corte Suprema rechaza la casación en el fondo porque el recurso no cuestiona las normas sustantivas que imponen la obligación tributaria (artículos 42 n°2 y 54 del DL 824), sino solo pruebas y procedimiento, lo que impide que el error denunciado influya en lo dispositivo.
Rechaza casación del contribuyente contra confirmación de rechazo de reclamo tributario por uso de facturas falsas. Corte Suprema valida extensión del plazo de prescripción a seis años y desestima alegaciones de prueba.
Se revoca la sentencia de primera instancia y se acoge el reclamo del contribuyente, anulando las liquidaciones por justificación de inversiones al acreditarse que los fondos de $7.800.000 provenían de la venta de otro vehículo conforme a práctica comercial habitual.
Confirma rechazo de recurso de apelación por procedimiento inadecuado: reclamo de avalúo fiscal debe tramitarse por procedimiento especial (artículo 149 CT), no por vía general.
Revoca sentencia que negaba reclamación tributaria. La Corte aceptó que el SII interpretó abusivamente el artículo 57 bis letra B al considerar renovación automática de depósitos a plazo como retiro, afectando a saldos previos a la reforma de 1998.
Revoca sentencia que rechazaba reclamación del contribuyente contra liquidaciones por impuesto global complementario. Acoge reclamación y deja sin efecto liquidaciones N°81 y 82, estimando que la renovación automática de depósitos a plazo no constituye nuevo retiro ni reinversión conforme al art. 57 bis letra B de la Ley de la Renta.
Corte revoca sentencia de primera instancia y acoge el reclamo: anula liquidaciones por aplicación indebida de sanción del artículo 66 Ley 19.712 sin procedimiento administrativo previo, y deja sin efecto las demás partidas por no ser el club contribuyente de renta ni IVA.
Revoca sentencia tributaria y acoge recurso del contribuyente, dejando sin efecto liquidaciones de IGC que derivaban de otras en tramitación sin decisión definitiva.
La Corte de Apelaciones de Santiago confirma la inadmisibilidad del reclamo por no cumplir el procedimiento especial de avalúos de bienes raíces establecido en el Código Tributario, rechazando la vía del procedimiento general.
La Corte revoca la sentencia de primera instancia y acoge el reclamo del contribuyente, dejando sin efecto la liquidación tributaria N°111 por $77.279.804 al constatar que correspondía a un error contable debidamente corregido antes del acto fiscalizador.
Se acogió el recurso de apelación de Sociedad Minera Los Cisnes contra resolución que rechazó su reclamo tributario por defecto procesal (notificación incorrecta del domicilio), declarándose nulidad de lo obrado y retrotrayéndose el procedimiento para notificación válida.
Corte Suprema declara inadmisible el recurso de casación en el fondo por incumplimiento de requisitos formales del artículo 772 CPC: recurso no especifica disposiciones legales incumplidas ni demuestra influencia sustancial en lo dispositivo.
Rechaza casación en el fondo por falta de fundamento: la recurrente no cuestionó las normas decisorias sobre pagos provisionales de Impuesto de Primera Categoría, impidiendo que el recurso prospere.
Rechaza casación por falta de infracción legal: el contador del contribuyente actuó válidamente representándolo en la declaración rectificatoria 2003, con poder vigente al momento de firmar y notificarse el giro.
Corte Suprema rechaza casación de contribuyentes de empresa en Zona Franca que cuestionaban rechazo de gastos laborales por falta de acreditación de pérdidas de arrastre; tribunal confirma que gastos rechazados constituyen retiro imponible conforme a Ley de Impuesto a la Renta.
Corte de Apelaciones de Concepción confirma liquidaciones del SII por falta de fidedignidad de contabilidad y operaciones no comprobadas, rechazando apelación de contribuyente que no acreditó efectividad de gastos ni respaldo documental adecuado.
Corte Suprema rechaza casación de contribuyente por extemporaneidad del reclamo ante SII, confirmando que plazo de 60 días corre desde tres días después del envío de la carta certificada conforme artículo 1° del Código Tributario, no desde su recepción.
Rechaza casación del SII contra sentencia que rechazó reclamo de contribuyente por giro complementario, confirmando que existe liquidación válida en formulario 29 y que la reclamación carece de fundamento legal.
Rechaza casación en el fondo por deficiente formalización del recurso: la recurrente denunció infracción de artículos 2 y 60 del Código Tributario, omitiendo invocar los preceptos sustantivos que resuelven la controversia (artículos 42, 54 y 70 de la Ley de la Renta) sobre tributación de fondos no justificados.
Corte Suprema rechaza casación en forma y fondo interpuesta por Transportes Omega Ltda. contra sentencia que declara no presentado el reclamo tributario por falta de acreditación de representación legal al momento de interponer la reclamación.
Corte de Apelaciones de Santiago confirma rechazo de reclamación por avalúo deducida por procedimiento general cuando la ley establece procedimiento especial con plazo preclusivo, evitando que se burle el sistema de recursos especiales.
Rechaza casación en el fondo. La Corte Suprema confirma que los hechos probados (falta de acreditación fehaciente de gastos y ausencia de documentación) no fueron impugnados con invocación de normas reguladoras de prueba, por lo que la casación carece de fundamento.
Rechaza casación del contribuyente por infracción sustancial del artículo 200 del Código Tributario. La Corte Suprema confirma que al deducir pérdidas de arrastre en 2005, el SII podía fiscalizar años anteriores para verificar la realidad de tales pérdidas, sin violar prescripción.
Rechaza casación en el fondo por defecto procesal: el recurrente no cuestionó la decisión de fondo en materia de impuestos a la renta ni IVA, impidiendo el prosperar del recurso.
La Corte anula la sentencia del Tribunal Tributario por omisión del trámite de recepción a prueba, vulneración del debido proceso y derecho de defensa, ordenando reposición de los autos para continuar tramitación.
Rechaza casación presentada por empresa contra liquidaciones del SII por diferencias de impuesto a la Renta, por falta de cobertura de las normas decisorias del pleito; empresa argumentaba que subvención educacional estaba destinada a gastos de función docente.
Rechazó casación contra liquidaciones del SII por diferencias en impuesto a la Renta relacionadas con subvención escolar. El recurso no abarcó las normas decisorias sobre obligación de pagar impuesto de Primera Categoría.
Corte Suprema rechaza casación de contribuyente que pretendía extender exención de gravámenes aduanales y IVA a impuestos especiales (bebidas alcohólicas y tabacos) en Zona Franca de Extensión, confirmando interpretación restrictiva de la norma.
Reclamación contra liquidaciones del SII por diferencias de impuestos. La Corte Suprema rechazó el recurso de casación porque no se denunció infracción a normas decisorias del litigio, solo a normas procedimentales.
Rechazó casación en fondo contra sentencia que confirmó rechazo de impugnación de liquidaciones de impuestos del SII. La demandante no denunció infracción a normas sustantivas decisorias del litigio, solo procedimentales sobre recepción a prueba.
Corte Suprema rechaza casación formal por inadmisibilidad (normas de ley especial) y rechaza casación de fondo por falta de fundamento: denuncias de derecho sobre base fáctica no establecida en sentencia impugnada.
Rechaza casación de minera que cuestiona tributación por Impuesto Específico a la Minería sobre minerales de desmontes extraídos antes de la ley, confirmando que la empresa es explotadora minera sujeta al impuesto.
Rechaza casación del SII contra absolución de Céspedes Ayala por delito tributario. La causal cuarta no se configura porque el tribunal no estimó lícito el hecho, sino que no acreditó participación de autor; la séptima falla por vaguedad y porque las normas invocadas no son reguladoras de prueba.
Corte Suprema rechaza casación en el fondo por deficiencia en los argumentos del recurrente, quien no cuestionó las normas decisorias sobre Impuesto Global Complementario que fundamentaban la sentencia confirmada.