La plataforma de investigación tributaria con IA: instrucciones del SII (oficios, circulares y resoluciones) y jurisprudencia del Tribunal Tributario y Aduanero.
Cada cita es textual, verificable y enlaza al documento original.
2.910 sentencias · Corte Suprema
La Corte Suprema rechaza la casación en el fondo interpuesta por la Tesorería Regional de Aysén, dejando firme que el procedimiento ejecutivo tributario ante el Tesorero Comunal constituye ejercicio de jurisdicción sujeto a los principios constitucionales de debido proceso.
Contribuyente impugnó rechazo de crédito fiscal de IVA por facturas que el SII consideró irregulares. La Corte Suprema anuló la sentencia por infracción del artículo 23 N° 5 de la Ley IVA, pues el SII no acreditó pormenorizadamente las circunstancias de irregularidad, solo alegó no ubicación y bloqueo posterior de proveedores.
La Corte Suprema acogió la casación, anuló la sentencia de la Corte de Apelaciones y revocó el rechazo de la reclamación tributaria, por aplicación errónea del artículo 21 del Código Tributario al desconocer la fidedignidad de la prueba documental que acreditaba la efectividad de las operaciones y no fundamentar debidamente la irregularidad de las facturas según la Circular N° 93.
Recurso de casación de contribuyente que cuestiona la revisión de pérdidas de arrastre declaradas en ejercicios prescritos. Corte Suprema rechaza el argumento de prescripción de la acción fiscalizadora y confirma que el SII puede corregir bases imponibles de años prescritos para liquidar obligaciones tributarias no extinguidas.
Rechaza casación en el fondo por deficiencias formales y falta de demostración de error de derecho con influencia sustancial en lo dispositivo del fallo.
Rechaza casación del contribuyente sobre rectificación de errores tributarios (art. 127 CT), pero invalida de oficio sentencia para excluir intereses moratorios devengados durante proceso nulo.
La Corte Suprema rechaza la casación del Banco de Chile por deficiencias formales del recurso y, en el fondo, confirma que las operaciones de crédito con pagaré a la vista constituyen obligaciones sin plazo convenido, sujetas a la tasa del 0,5% de la Ley de Timbres y Estampillas.
Rechaza casación del SII contra sentencia de apelaciones que acogió reclamos de contribuyentes por prescripción de las liquidaciones, al no acreditarse malicia civil en las declaraciones.
Corte Suprema rechaza recursos de casación en forma y fondo deducidos por Friofort S.A. contra sentencia de Corte de Apelaciones que acogió parcialmente su reclamo tributario respecto de liquidaciones del SII.
Rechaza recurso de casación del contribuyente pero invalida de oficio la sentencia para eximir los intereses moratorios devengados durante el período procesalmente ineficaz causado por nulidad de la tramitación.
Rechaza recurso de casación del contribuyente sobre prescripción, pero invalida de oficio la sentencia para excluir intereses moratorios devengados durante proceso nulo imputable al Estado.
Corte Suprema rechaza recurso de casación del contribuyente sobre prescripción, pero invalida de oficio la sentencia para exonerar intereses moratorios devengados durante período procesal inválido imputable al Estado.
Crédito fiscal en IVA: el SII impugnó facturas de un proveedor. La Corte de Apelaciones acogió el reclamo del contribuyente, pero la Corte Suprema casó la sentencia, determinando que corresponde al contribuyente acreditar los requisitos del artículo 23 Nº 5 LIVAS para mantener el crédito fiscal.
La Corte Suprema rechaza la casación fiscal y confirma que las indemnizaciones de seguros por siniestros de vehículos de transporte no constituyen renta tributable para contribuyente en régimen de presunción, al ser contraprestación de riesgo asegurado, no ganancia.
Rechaza casación del Fisco. La Corte Suprema confirma que la pérdida de documentos tributarios fue fortuita conforme a los hechos establecidos, por lo que no se configura la infracción del artículo 97 N°16 del Código Tributario que habría justificado la multa.
Rechaza casación: confirma que multas aduaneras prescriben conforme a Código Tributario (no Código Penal), y requerimiento judicial del 29.04.1999 interrumpió válida y definitivamente la prescripción sin generar nuevo plazo de tres años.
Rechaza casación del Fisco. La Corte sostiene que delitos tributarios requieren dolo probado por el acusador, no presunción; el art. 21 CT no invierte carga probatoria en materia penal. Confirmó anulación de multa por insuficiencia de prueba de malicia.
Recurso de casación en fondo interpuesto por contribuyente contra sentencia que rechazó su reclamo tributario respecto a pérdida de documentación. Corte Suprema declara inadmisible el recurso por falta de requisitos formales exigidos en el Código de Procedimiento Civil.
La Corte Suprema acoge el recurso de casación del Fisco y anula la sentencia que declaró prescrita la acción de cobro de impuestos, estimando que la prescripción no podía alegarse en juicio ordinario cuando había precedido procedimiento ejecutivo tributario.
Corte Suprema acoge casación del Fisco: anula sentencia que había dejado sin efecto liquidaciones por IVA e Impuesto a la Renta, estimando que el contribuyente perdió protección de plazo breve (6 meses) de Ley 18.320 por incumplimiento parcial de requerimiento de antecedentes.
Rechaza casación del contribuyente sobre prescripción, pero casa de oficio para excluir intereses moratorios generados durante procedimiento inválido imputable al Estado.
Rechaza casación de Deshidratados S.A. contra sentencia que confirmó cobro de patente municipal por actividades terciarias (inversión rentística), confirmando que tales actividades configuran hecho gravado en artículo 23 DL 3063 sin requerir ejercicio efectivo.
La Corte Suprema rechaza los recursos de casación en forma y fondo deducidos por la ejecutada contra la sentencia de la Corte de Apelaciones de Rancagua, que desestimó la excepción de prescripción en el cobro de impuestos, por cuanto el requerimiento judicial de 2003 interrumpió válidamente la prescripción de la acción fiscal.
Corte Suprema rechaza casación en forma y fondo deducida por contribuyente contra sentencia que desestimó excepción de prescripción en juicio ejecutivo tributario, por estar la excepción deducida extemporáneamente fuera del procedimiento administrativo previo.
Corte Suprema rechaza casación del SII contra absolución de tres imputados por delitos tributarios, confirmando que no se acreditó comercialización ilícita de mercaderías ni incumplimiento de obligaciones tributarias.
Invalida de oficio todo lo obrado desde fojas 15 por falta de jurisdicción del juez tributario delegado, ya que el artículo 116 del Código Tributario fue derogado por inconstitucionalidad, vulnerando el principio de legalidad de los tribunales.
La Corte Suprema invalida de oficio todo lo obrado desde la intervención del juez tributario delegado, por falta de jurisdicción legalmente establecida tras la derogación del artículo 116 del Código Tributario declarada inconstitucional.
Corte Suprema invalida de oficio todo lo obrado desde la etapa de juez tributario por falta de jurisdicción del Director Regional del SII para delegar facultades jurisdiccionales, por ser contrario a la Constitución (art. 76), acogiendo que el artículo 116 del Código Tributario está tácitamente derogado.
La Corte Suprema invalida de oficio todo lo obrado ante juez tributario delegado, por violación del principio de legalidad en la jurisdicción: el artículo 116 del Código Tributario (que permitía delegación de facultades jurisdiccionales) fue declarado inconstitucional y derogado, afectando procesos pendientes.
La Corte Suprema invalida de oficio todo lo obrado desde la primera instancia tributaria, por vicio insanable: el juez tributario delegado carecía de jurisdicción al no estar instituido por ley, contraviniendo el artículo 76 de la Constitución.
Se invalida de oficio todo lo obrado desde fojas 176 por vicio de jurisdicción: jueces tributarios delegados carecían de base legal conforme a la Constitución; se ordena reposición ante Director Regional competente.
Corte Suprema invalida de oficio todo lo obrado desde la intervención del juez tributario delegado, por carecer de jurisdicción legal conforme a la Constitución Política, toda vez que el artículo 116 del Código Tributario fue tácitamente derogado por la Carta Fundamental al entrar en vigencia.
Se invalida de oficio todo lo obrado desde la intervención del juez tributario delegado, por carecer de jurisdicción al haber sido nombrado por resolución administrativa en contradicción con el artículo 76 de la Constitución, que exige ley para establecer tribunales.
La Corte Suprema invalida de oficio todo lo obrado ante jueces tributarios delegados por el Director Regional del SII, pues la delegación de facultades jurisdiccionales carece de respaldo legal tras la derogación del artículo 116 del Código Tributario, declarado inconstitucional por vulnerar el principio de legalidad de los tribunales.
Rechaza casación del contribuyente: la acción de cobro de Tesorería no estaba prescrita porque el plazo de tres años se interrumpió con la notificación del giro de impuestos en 2008, no contándose desde las liquidaciones de 2004.
Rechaza casación del contribuyente sobre prescripción, pero casa de oficio la sentencia para eliminar intereses moratorios devengados durante procedimiento nulo no imputable al contribuyente.
Corte Suprema rechaza casación del SII por defectos de formalización del recurso; mantiene condena de León y Escobar por estafa (art. 470 N°8 CP) en lugar de delito tributario, por insuficiente desarrollo jurídico de la impugnación.
Corte Suprema rechaza casación del SII y confirma condena por delitos tributarios, reduciendo pena de 5 años a 3 años de presidio menor en grado medio y concediendo remisión condicional.
La Corte Suprema acoged la casación del SII, anulando el sobreseimiento por prescripción de Luis Fernando Cáceres Sepúlveda, al constatar que el procedimiento no se paralizó durante tres años consecutivos, manteniéndose suspendida la prescripción por acción formal contra otros coautores.
Juicio ejecutivo tributario donde el SII anuló la resolución y giro que originaban la deuda, lo que implicó el desistimiento de la demanda ejecutiva sin pronunciamiento sobre el recurso de casación.
Rechaza casación que cuestionaba la no pronunciación sobre prescripción en segunda instancia y la aplicación del plazo extraordinario de 6 años por declaraciones maliciosamente falsas, confirmando las liquidaciones por no estar prescritas.
Rechaza casación que cuestionaba liquidación de Impuesto Global Complementario por falta de prescripción, legitimidad del cobro al cedente y procedimiento de tasación de renta según artículo 35 LIR.
Corte Suprema declara inadmisible la casación de fondo porque el recurso no cumple requisitos formales: no expresa la forma ni el modo en que la sentencia infringió las normas decisorias de la litis.
Minera Cobriza reclamó ante el SII por rechazo de gastos por intereses en adquisición de acciones. La Corte Suprema declaró inadmisible el recurso de casación por defectos de formalización: el recurrente no identificó las normas decisorias de la litis ni explicó cómo se habría producido el error de derecho.
Rechaza casación del SII contra condena a Toro Aravena por delito tributario, confirmando que no procede aplicar agravante de reiteración del artículo 112 CT por falta de calidad de contribuyente del acusado.
Rechaza casación del SII. Confirma que la revocación de la Resolución 364 excedió competencia legal o debió tramitarse como invalidación con audiencia del contribuyente.
Rechaza casación en el fondo interpuesta por contribuyente. La Corte Suprema confirma que el requerimiento judicial se produjo dentro del plazo de prescripción de tres años contado desde la notificación administrativa del giro, por lo que no se verificó infracción a los artículos 197, 200 y 201 del Código Tributario.
Rechaza casación en el fondo por defectos formales en la presentación del recurso y confirma que los jueces de instancia aplicaron correctamente el artículo 200 del Código Tributario al extender el plazo de prescripción a seis años por declaraciones maliciosamente falsas.
Rechaza casación de contribuyente que cuestionaba tributación de utilidad por venta de vehículos del activo fijo, confirmando que constituye renta gravable y que debió acreditarse con contabilidad.
Rechaza casación en el fondo porque el recurrente no impugnó la inadmisibilidad del reclamo (que fue el fundamento de la sentencia confirmada), sino que arguyó cuestiones de fondo no ventiladas en proceso.
Rechaza casación del Fisco: confirma que la acción de cobro de impuestos prescribió al computarse desde el vencimiento legal del tributo (2003-2004), no desde la notificación del giro (2008), sin que ésta interrumpa una prescripción ya operada.
Rechaza casación del Fisco contra decisión que declaró abandonado el procedimiento ejecutivo tributario, confirmando que el abandono es procedente en juicios ejecutivos tributarios conforme a normas del CPC.
Corte Suprema acoge casación del ejecutado y anula sentencia: la acción de cobro de impuestos por el Fisco había prescrito antes de la notificación de giros (16 de marzo de 2000), pues los plazos vencieron entre diciembre 1994 y abril 1996, superando los tres años sin interrupción previa.
Acogida casación en fondo: Corte Suprema anula sentencia que rechazó demanda de prescripción de obligaciones tributarias territoriales, por erróneo cómputo del plazo de tres años del artículo 200 del Código Tributario cuando procedimientos de cobro terminaron por abandono.
Corte Suprema acoge casación del Fisco: anula sentencia de apelaciones que había eximido reajustes e intereses por período de tramitación ante tribunal incompetente, confirmando que solo intereses carecen de base legal en ese período, pero reajustes y multas deben aplicarse.
Rechaza casación en el fondo. El tribunal confirma que la contraescritura rectificatoria de la compraventa, al no anotarse marginalmente antes de la fiscalización, resulta inoponible al Fisco, validando las liquidaciones de impuesto a la renta.
Rechaza casación en el fondo interpuesta por contribuyente ejecutada. La Corte Suprema confirma que la prescripción de la acción de cobro no operó porque se interrumpió con la notificación administrativa del giro, iniciándose nuevo plazo de tres años que aún no vencía al momento de la demanda ejecutiva.
Rechaza casación del contribuyente sobre prescripción, pero casa de oficio la sentencia para excluir intereses moratorios generados durante procedimiento nulo no imputable al contribuyente.
Corte Suprema acogió casación del Fisco contra excepción de prescripción del contribuyente, estimando que sus declaraciones fueron maliciosamente falsas al usar facturas falsas, aplicándose plazo de seis años en lugar de tres años.
La Corte Suprema rechaza la casación de SAACO S.A. y confirma el rechazo de su reclamo por liquidaciones de impuesto a la renta; los gastos por intereses en la compra de acciones no son deducibles por ser ajenos al giro social.