La plataforma de investigación tributaria con IA: instrucciones del SII (oficios, circulares y resoluciones) y jurisprudencia del Tribunal Tributario y Aduanero.
Cada cita es textual, verificable y enlaza al documento original.
Fallos de la Corte Suprema y las Cortes de Apelaciones en materia tributaria obtenidos del Buscador Jurisprudencial del Poder Judicial, que no figuran en el repositorio del SII: texto íntegro, sala, ministros y el documento original descargable.
2.189 sentencias · Corte Suprema
Acoge casación del Fisco: revoca prescripción de infracciones tributarias, pues el plazo de tres años no había vencido al notificarse el acta de denuncia el 27 de mayo de 2003, sin que la prescripción admita suspensión.
Corte Suprema rechaza recurso de casación del contribuyente sobre prescripción tributaria, pero invalida de oficio la sentencia para excluir intereses moratorios devengados durante el proceso nulo, por ser atraso imputable al Estado.
La Corte Suprema rechaza el recurso de casación del contribuyente y casa de oficio la sentencia de alzada para excluir intereses moratorios devengados durante el período de tramitación procesal inválida, por cuanto el atraso no fue imputable al contribuyente sino al Estado.
Corte Suprema rechaza casación de contribuyente. Confirma que la prescripción de tres años para sanciones pecuniarias se cuenta desde la comisión de la infracción y no admite suspensión; notificación del acta de denuncia fue válidamente practicada dentro del plazo legal.
La Corte Suprema rechaza la casación del Fisco porque los jueces de la Corte de Apelaciones, como hechos propios de la causa, establecieron que los dividendos de las hijas menores constituyen peculio profesional exento de colación al padre.
Rechaza casación del Fisco por no acreditarse malicia del contribuyente; confirma sentencia que anuló giros de IVA e IR emitidos fuera del plazo ordinario de prescripción.
Rechaza casación del Fisco por insuficiencia de argumentación sobre errores de derecho; confirma fallo que acogió reclamo de contribuyente por error contable en retiro de fondos no materializado.
Rechaza recurso de casación del contribuyente sobre gastos y prescripción; invalida de oficio la sentencia para eliminar intereses devengados durante proceso inválido por tribunal incompetente.
Rechaza casación deducida por Aguas Nuevo Sur Maule contra sentencia que confirmó rechazo del reclamo tributario respecto de restitución adicional de IVA por operaciones exentas y no gravadas.
Rechaza casación de contribuyente que impugnaba Resolución 1705 del SII como ejecutada indebidamente durante recurso pendiente; tribunal confirma que normas tributarias permiten al SII ejecutar resoluciones una vez rechazado reclamo, y que art. 57 Ley 19.880 no aplica a procesos tributarios.
La Corte Suprema invalida de oficio todo lo obrado ante el Juez Tributario por falta de legitimación jurisdiccional, derivada de la derogación inconstitucional del artículo 116 del Código Tributario, que permitía la delegación de facultades jurisdiccionales.
Corte Suprema rechaza casación de Transgesa por falta de fundamento: empresas de transporte internacional están excluidas del crédito fiscal del Impuesto Específico al Diesel al ser exportadoras y sus servicios están exentos de IVA.
Corte Suprema rechaza casación en el fondo pero invalida de oficio la sentencia para excluir intereses moratorios devengados durante el período de tramitación nula del proceso por incompetencia del tribunal.
Corte Suprema rechaza casación al confirmar que contribuyente no acreditó insolvencia de deudores ni pacto de indemnización a todo evento, por lo que denegatoria del SII sobre créditos incobrables y provisiones queda firme.
Se acoge casación del Fisco contra sentencia de Apelaciones que rechazó excepción de prescripción. Corte Suprema ordena anular el fallo de alzada por infracción al artículo 21 del Código Tributario (carga probatoria) y 200 inciso 2° (prescripción ampliada por declaraciones maliciosas).
Rechaza casación del Fisco. La Corte Suprema confirma que el contribuyente se ajustó de buena fe a la Circular N° 70 que interpretaba el artículo 8 del D.L. 2.564, por lo que es improcedente el cobro retroactivo según el artículo 26 del Código Tributario.
Corte Suprema rechaza casación al confirmar que reclamo tributario es inadmisible: contribuyente no alegó disconformidad entre giro y liquidación conforme artículo 124 Código Tributario, sino prescripción e intereses, cuestiones improcedentes en este procedimiento.
La Corte Suprema rechaza la casación en el fondo interpuesta por la Tesorería Regional de Aysén, dejando firme que el procedimiento ejecutivo tributario ante el Tesorero Comunal constituye ejercicio de jurisdicción sujeto a los principios constitucionales de debido proceso.
La Corte Suprema acogió la casación, anuló la sentencia de la Corte de Apelaciones y revocó el rechazo de la reclamación tributaria, por aplicación errónea del artículo 21 del Código Tributario al desconocer la fidedignidad de la prueba documental que acreditaba la efectividad de las operaciones y no fundamentar debidamente la irregularidad de las facturas según la Circular N° 93.
Rechaza casación en el fondo por deficiencias formales y falta de demostración de error de derecho con influencia sustancial en lo dispositivo del fallo.
Rechaza casación del contribuyente sobre rectificación de errores tributarios (art. 127 CT), pero invalida de oficio sentencia para excluir intereses moratorios devengados durante proceso nulo.
La Corte Suprema rechaza la casación del Banco de Chile por deficiencias formales del recurso y, en el fondo, confirma que las operaciones de crédito con pagaré a la vista constituyen obligaciones sin plazo convenido, sujetas a la tasa del 0,5% de la Ley de Timbres y Estampillas.
Rechaza casación del SII contra sentencia de apelaciones que acogió reclamos de contribuyentes por prescripción de las liquidaciones, al no acreditarse malicia civil en las declaraciones.
Corte Suprema rechaza recursos de casación en forma y fondo deducidos por Friofort S.A. contra sentencia de Corte de Apelaciones que acogió parcialmente su reclamo tributario respecto de liquidaciones del SII.
Rechaza recurso de casación del contribuyente pero invalida de oficio la sentencia para eximir los intereses moratorios devengados durante el período procesalmente ineficaz causado por nulidad de la tramitación.
Rechaza recurso de casación del contribuyente sobre prescripción, pero invalida de oficio la sentencia para excluir intereses moratorios devengados durante proceso nulo imputable al Estado.
Corte Suprema rechaza recurso de casación del contribuyente sobre prescripción, pero invalida de oficio la sentencia para exonerar intereses moratorios devengados durante período procesal inválido imputable al Estado.
La Corte Suprema rechaza la casación fiscal y confirma que las indemnizaciones de seguros por siniestros de vehículos de transporte no constituyen renta tributable para contribuyente en régimen de presunción, al ser contraprestación de riesgo asegurado, no ganancia.
Rechaza casación del Fisco. La Corte Suprema confirma que la pérdida de documentos tributarios fue fortuita conforme a los hechos establecidos, por lo que no se configura la infracción del artículo 97 N°16 del Código Tributario que habría justificado la multa.
Rechaza casación: confirma que multas aduaneras prescriben conforme a Código Tributario (no Código Penal), y requerimiento judicial del 29.04.1999 interrumpió válida y definitivamente la prescripción sin generar nuevo plazo de tres años.
Rechaza casación del Fisco. La Corte sostiene que delitos tributarios requieren dolo probado por el acusador, no presunción; el art. 21 CT no invierte carga probatoria en materia penal. Confirmó anulación de multa por insuficiencia de prueba de malicia.
Recurso de casación en fondo interpuesto por contribuyente contra sentencia que rechazó su reclamo tributario respecto a pérdida de documentación. Corte Suprema declara inadmisible el recurso por falta de requisitos formales exigidos en el Código de Procedimiento Civil.
La Corte Suprema acoge el recurso de casación del Fisco y anula la sentencia que declaró prescrita la acción de cobro de impuestos, estimando que la prescripción no podía alegarse en juicio ordinario cuando había precedido procedimiento ejecutivo tributario.
Corte Suprema acoge casación del Fisco: anula sentencia que había dejado sin efecto liquidaciones por IVA e Impuesto a la Renta, estimando que el contribuyente perdió protección de plazo breve (6 meses) de Ley 18.320 por incumplimiento parcial de requerimiento de antecedentes.
Rechaza casación del contribuyente sobre prescripción, pero casa de oficio para excluir intereses moratorios generados durante procedimiento inválido imputable al Estado.
Rechaza casación de Deshidratados S.A. contra sentencia que confirmó cobro de patente municipal por actividades terciarias (inversión rentística), confirmando que tales actividades configuran hecho gravado en artículo 23 DL 3063 sin requerir ejercicio efectivo.
La Corte Suprema rechaza los recursos de casación en forma y fondo deducidos por la ejecutada contra la sentencia de la Corte de Apelaciones de Rancagua, que desestimó la excepción de prescripción en el cobro de impuestos, por cuanto el requerimiento judicial de 2003 interrumpió válidamente la prescripción de la acción fiscal.
Corte Suprema rechaza casación en forma y fondo deducida por contribuyente contra sentencia que desestimó excepción de prescripción en juicio ejecutivo tributario, por estar la excepción deducida extemporáneamente fuera del procedimiento administrativo previo.
Corte Suprema rechaza casación del SII contra absolución de tres imputados por delitos tributarios, confirmando que no se acreditó comercialización ilícita de mercaderías ni incumplimiento de obligaciones tributarias.
Invalida de oficio todo lo obrado desde fojas 15 por falta de jurisdicción del juez tributario delegado, ya que el artículo 116 del Código Tributario fue derogado por inconstitucionalidad, vulnerando el principio de legalidad de los tribunales.
La Corte Suprema invalida de oficio todo lo obrado desde la intervención del juez tributario delegado, por falta de jurisdicción legalmente establecida tras la derogación del artículo 116 del Código Tributario declarada inconstitucional.
Corte Suprema invalida de oficio todo lo obrado desde la etapa de juez tributario por falta de jurisdicción del Director Regional del SII para delegar facultades jurisdiccionales, por ser contrario a la Constitución (art. 76), acogiendo que el artículo 116 del Código Tributario está tácitamente derogado.
La Corte Suprema invalida de oficio todo lo obrado ante juez tributario delegado, por violación del principio de legalidad en la jurisdicción: el artículo 116 del Código Tributario (que permitía delegación de facultades jurisdiccionales) fue declarado inconstitucional y derogado, afectando procesos pendientes.
La Corte Suprema invalida de oficio todo lo obrado desde la primera instancia tributaria, por vicio insanable: el juez tributario delegado carecía de jurisdicción al no estar instituido por ley, contraviniendo el artículo 76 de la Constitución.
Se invalida de oficio todo lo obrado desde fojas 176 por vicio de jurisdicción: jueces tributarios delegados carecían de base legal conforme a la Constitución; se ordena reposición ante Director Regional competente.
Corte Suprema invalida de oficio todo lo obrado desde la intervención del juez tributario delegado, por carecer de jurisdicción legal conforme a la Constitución Política, toda vez que el artículo 116 del Código Tributario fue tácitamente derogado por la Carta Fundamental al entrar en vigencia.
Se invalida de oficio todo lo obrado desde la intervención del juez tributario delegado, por carecer de jurisdicción al haber sido nombrado por resolución administrativa en contradicción con el artículo 76 de la Constitución, que exige ley para establecer tribunales.
La Corte Suprema invalida de oficio todo lo obrado ante jueces tributarios delegados por el Director Regional del SII, pues la delegación de facultades jurisdiccionales carece de respaldo legal tras la derogación del artículo 116 del Código Tributario, declarado inconstitucional por vulnerar el principio de legalidad de los tribunales.
Rechaza casación del contribuyente: la acción de cobro de Tesorería no estaba prescrita porque el plazo de tres años se interrumpió con la notificación del giro de impuestos en 2008, no contándose desde las liquidaciones de 2004.
Rechaza casación del contribuyente sobre prescripción, pero casa de oficio la sentencia para eliminar intereses moratorios devengados durante procedimiento nulo no imputable al contribuyente.
Corte Suprema rechaza casación del SII por defectos de formalización del recurso; mantiene condena de León y Escobar por estafa (art. 470 N°8 CP) en lugar de delito tributario, por insuficiente desarrollo jurídico de la impugnación.
Corte Suprema rechaza casación del SII y confirma condena por delitos tributarios, reduciendo pena de 5 años a 3 años de presidio menor en grado medio y concediendo remisión condicional.
La Corte Suprema acoged la casación del SII, anulando el sobreseimiento por prescripción de Luis Fernando Cáceres Sepúlveda, al constatar que el procedimiento no se paralizó durante tres años consecutivos, manteniéndose suspendida la prescripción por acción formal contra otros coautores.
Juicio ejecutivo tributario donde el SII anuló la resolución y giro que originaban la deuda, lo que implicó el desistimiento de la demanda ejecutiva sin pronunciamiento sobre el recurso de casación.
Rechaza casación que cuestionaba la no pronunciación sobre prescripción en segunda instancia y la aplicación del plazo extraordinario de 6 años por declaraciones maliciosamente falsas, confirmando las liquidaciones por no estar prescritas.
Rechaza casación que cuestionaba liquidación de Impuesto Global Complementario por falta de prescripción, legitimidad del cobro al cedente y procedimiento de tasación de renta según artículo 35 LIR.
Corte Suprema declara inadmisible la casación de fondo porque el recurso no cumple requisitos formales: no expresa la forma ni el modo en que la sentencia infringió las normas decisorias de la litis.
Minera Cobriza reclamó ante el SII por rechazo de gastos por intereses en adquisición de acciones. La Corte Suprema declaró inadmisible el recurso de casación por defectos de formalización: el recurrente no identificó las normas decisorias de la litis ni explicó cómo se habría producido el error de derecho.
Rechaza casación del SII contra condena a Toro Aravena por delito tributario, confirmando que no procede aplicar agravante de reiteración del artículo 112 CT por falta de calidad de contribuyente del acusado.
Rechaza casación del SII. Confirma que la revocación de la Resolución 364 excedió competencia legal o debió tramitarse como invalidación con audiencia del contribuyente.