La plataforma de investigación tributaria con IA: instrucciones del SII (oficios, circulares y resoluciones) y jurisprudencia del Tribunal Tributario y Aduanero.
Cada cita es textual, verificable y enlaza al documento original.
Fallos de la Corte Suprema y las Cortes de Apelaciones en materia tributaria obtenidos del Buscador Jurisprudencial del Poder Judicial, que no figuran en el repositorio del SII: texto íntegro, sala, ministros y el documento original descargable.
2.189 sentencias · Corte Suprema
La Corte Suprema rechaza el recurso de casación deducido por la Sociedad de Inversiones Maravilla Ltda. contra el fallo que confirmó la rebaja parcial del valor tasado por el SII conforme al artículo 64 del Código Tributario, por carecer de fundamento en las infracciones denunciadas.
La Corte Suprema rechaza la casación en el fondo porque el recurso no cuestiona las normas sustantivas que imponen la obligación tributaria (artículos 42 n°2 y 54 del DL 824), sino solo pruebas y procedimiento, lo que impide que el error denunciado influya en lo dispositivo.
Rechaza casación del contribuyente contra confirmación de rechazo de reclamo tributario por uso de facturas falsas. Corte Suprema valida extensión del plazo de prescripción a seis años y desestima alegaciones de prueba.
Corte Suprema declara inadmisible el recurso de casación en el fondo por incumplimiento de requisitos formales del artículo 772 CPC: recurso no especifica disposiciones legales incumplidas ni demuestra influencia sustancial en lo dispositivo.
Rechaza casación en el fondo por falta de fundamento: la recurrente no cuestionó las normas decisorias sobre pagos provisionales de Impuesto de Primera Categoría, impidiendo que el recurso prospere.
Rechaza casación por falta de infracción legal: el contador del contribuyente actuó válidamente representándolo en la declaración rectificatoria 2003, con poder vigente al momento de firmar y notificarse el giro.
Corte Suprema rechaza casación de contribuyentes de empresa en Zona Franca que cuestionaban rechazo de gastos laborales por falta de acreditación de pérdidas de arrastre; tribunal confirma que gastos rechazados constituyen retiro imponible conforme a Ley de Impuesto a la Renta.
Corte Suprema rechaza casación de contribuyente por extemporaneidad del reclamo ante SII, confirmando que plazo de 60 días corre desde tres días después del envío de la carta certificada conforme artículo 1° del Código Tributario, no desde su recepción.
Rechaza casación del SII contra sentencia que rechazó reclamo de contribuyente por giro complementario, confirmando que existe liquidación válida en formulario 29 y que la reclamación carece de fundamento legal.
Rechaza casación en el fondo por deficiente formalización del recurso: la recurrente denunció infracción de artículos 2 y 60 del Código Tributario, omitiendo invocar los preceptos sustantivos que resuelven la controversia (artículos 42, 54 y 70 de la Ley de la Renta) sobre tributación de fondos no justificados.
Corte Suprema rechaza casación en forma y fondo interpuesta por Transportes Omega Ltda. contra sentencia que declara no presentado el reclamo tributario por falta de acreditación de representación legal al momento de interponer la reclamación.
Rechaza casación en el fondo. La Corte Suprema confirma que los hechos probados (falta de acreditación fehaciente de gastos y ausencia de documentación) no fueron impugnados con invocación de normas reguladoras de prueba, por lo que la casación carece de fundamento.
Rechaza casación del contribuyente por infracción sustancial del artículo 200 del Código Tributario. La Corte Suprema confirma que al deducir pérdidas de arrastre en 2005, el SII podía fiscalizar años anteriores para verificar la realidad de tales pérdidas, sin violar prescripción.
Rechaza casación en el fondo por defecto procesal: el recurrente no cuestionó la decisión de fondo en materia de impuestos a la renta ni IVA, impidiendo el prosperar del recurso.
Rechaza casación presentada por empresa contra liquidaciones del SII por diferencias de impuesto a la Renta, por falta de cobertura de las normas decisorias del pleito; empresa argumentaba que subvención educacional estaba destinada a gastos de función docente.
Rechazó casación contra liquidaciones del SII por diferencias en impuesto a la Renta relacionadas con subvención escolar. El recurso no abarcó las normas decisorias sobre obligación de pagar impuesto de Primera Categoría.
Corte Suprema rechaza casación de contribuyente que pretendía extender exención de gravámenes aduanales y IVA a impuestos especiales (bebidas alcohólicas y tabacos) en Zona Franca de Extensión, confirmando interpretación restrictiva de la norma.
Reclamación contra liquidaciones del SII por diferencias de impuestos. La Corte Suprema rechazó el recurso de casación porque no se denunció infracción a normas decisorias del litigio, solo a normas procedimentales.
Rechazó casación en fondo contra sentencia que confirmó rechazo de impugnación de liquidaciones de impuestos del SII. La demandante no denunció infracción a normas sustantivas decisorias del litigio, solo procedimentales sobre recepción a prueba.
Corte Suprema rechaza casación formal por inadmisibilidad (normas de ley especial) y rechaza casación de fondo por falta de fundamento: denuncias de derecho sobre base fáctica no establecida en sentencia impugnada.
Rechaza casación de minera que cuestiona tributación por Impuesto Específico a la Minería sobre minerales de desmontes extraídos antes de la ley, confirmando que la empresa es explotadora minera sujeta al impuesto.
Rechaza casación del SII contra absolución de Céspedes Ayala por delito tributario. La causal cuarta no se configura porque el tribunal no estimó lícito el hecho, sino que no acreditó participación de autor; la séptima falla por vaguedad y porque las normas invocadas no son reguladoras de prueba.
Corte Suprema rechaza casación en el fondo por deficiencia en los argumentos del recurrente, quien no cuestionó las normas decisorias sobre Impuesto Global Complementario que fundamentaban la sentencia confirmada.
Corte Suprema rechaza casación en el fondo interpuesta por el reclamante, confirmando que los gastos de corbatas, comisiones y almuerzos no fueron acreditados fehacientemente ni constituyen gastos necesarios para producir renta conforme a los hechos probados.
Rechaza casación en el fondo porque los errores de derecho denunciados se construyen sobre hechos no establecidos en sentencia de segunda instancia; la prueba ya concluyó que gastos no fueron acreditados fehacientemente.
Rechaza casación en el fondo: los errores de derecho denunciados se sustentan en hechos no establecidos en la sentencia impugnada, quedando inamovible la conclusión de que los gastos no fueron acreditados fehacientemente.
Rechaza casación en el fondo interpuesta por contribuyente contra sentencia que confirma rechazo de reclamación tributaria por falta de fundamento en la demanda de nulidad y naturaleza no decisoria de lo resuelto sobre costas.
Corte Suprema rechaza recurso de nulidad deducido por defensa de condenado por confección de facturas falsas, por falta de acreditación de vicios procesales alegados y porque la valoración de prueba es facultad exclusiva de tribunales de fondo.
Rechaza casación en el fondo porque la recurrente construye sus denuncias sobre hechos no establecidos en la sentencia impugnada, contraviniendo la naturaleza de derecho estricto del recurso.
Rechaza casación de BST Consulting por falta de fundamento: no cuestiona las normas decisorias sobre Impuesto de Primera Categoría que rigen el cobro de pagos provisionales.
Rechaza casación en el fondo. El tribunal confirma que la malicia tributaria no requiere acreditación de dolo penal ni sentencia condenatoria previa, sino solo detección de falsedad u omisión en declaración, permitiendo extender plazo de prescripción de 3 a 6 años.
Corte Suprema rechaza casación de contribuyente que cuestionaba la aplicación de plazo de prescripción extendido por declaración maliciosamente falsa, confirmando que la malicia tributaria no requiere condena penal previa.
Acoge casación en el fondo. Anula sentencia de Apelaciones que negaba prescripción de acción tributaria, estableciendo que interrumpida por requerimiento judicial sin actividad posterior, comienza nuevo plazo de prescripción desde la fecha del requerimiento.
Casación en el fondo interpuesta por Friodema Ltda. contra resolución del SII que confirmó acta de denuncia. La Corte Suprema declara inadmisible el recurso por incumplimiento de requisitos formales del artículo 772 CPC: no especifica disposiciones legales infringidas ni la forma en que los errores influyen en lo dispositivo del fallo.
Corte Suprema rechaza casación en el fondo interpuesta por contribuyente contra sentencia que confirmó parcialmente acogida de reclamo tributario, por no acreditar infracción de normas reguladoras de la prueba ni invocar hechos distintos a los probados en instancia.
Corte Suprema invalida de oficio todo lo obrado en el juicio tributario por inconstitucionalidad sobreviniente del artículo 116 del Código Tributario, que permitía delegación de facultades jurisdiccionales a funcionarios administrativos.
Contribuyente interpone casación en la forma contra sentencia que confirma rechazo de reclamaciones tributarias. La Corte Suprema declara inadmisible el recurso por vicio formal en su presentación.
Corte Suprema invalida de oficio la sentencia y todo lo obrado porque el juez tributario carecía de legitimación: el artículo 116 del Código Tributario, que permitía delegación de facultades jurisdiccionales, fue declarado inconstitucional y derogado el 29 de marzo de 2007, afectando causas pendientes.
Rechaza casación en el fondo por deficiente formalización del recurso: recurrente denunció infracción del Código de Comercio pero no del artículo 129 del Código Tributario que sustentó la decisión de tener por no presentada la reclamación.
Corte Suprema acoge casación del Fisco: anula sentencia de Apelaciones que había dejado sin efecto liquidaciones de IVA y Renta, por cuanto la contribuyente incurrió en infracciones tributarias con pena corporal que la excluyen de los beneficios de la Ley 18.320, habilitando al SII a fiscalizar en el plazo de seis años del artículo 200 CT.
La Corte Suprema declaró inadmisible el recurso de casación en el fondo interpuesto contra la resolución que confirmó el rechazo de la solicitud de nulidad de todo lo obrado, por no constituir sentencia definitiva ni interlocutoria que ponga fin al juicio.
Corte Suprema rechaza casación en forma y fondo interpuesta por contribuyente contra confirmación de liquidaciones tributarias, por defecto procesal en oposición de nulidad de notificación y por falta de competencia del tribunal tributario para conocer nulidad de derecho público.
Rechaza casación en el fondo. Confirma que declaraciones maliciosamente falsas no benefician del régimen excepcional de la Ley 18.320 y se rigen por prescripción de 6 años conforme art. 200 inc. 2° Código Tributario.
Rechaza casación por manifiesta falta de fundamento. Tribunal confirma que se acreditó prestación de servicios profesionales y regulación prudencial de honorarios ($10.000.000), considerando error del abogado en tramitación tributaria.
Corte Suprema revoca sentencia de Apelaciones y declara inadmisible recurso de protección por extemporaneidad, pues la recurrente conocía del acto lesivo desde septiembre de 2007 y recurre en diciembre de 2009, excediendo el plazo fatal de treinta días.
Rechaza casación en el fondo porque los errores de derecho denunciados se construyen sobre hechos no establecidos en el fallo impugnado, quedando inamovible la conclusión de que no se acreditó pago del impuesto específico al diesel.
Rechaza casación que alegaba prescripción de acción de cobro del Fisco por IVA, concluyendo que el giro de 24.11.1998 interrumpió el plazo y el requerimiento de 02.10.2001 se efectuó dentro del nuevo plazo de tres años.
Corte Suprema rechaza casación en forma por falta de configuración del vicio denunciado e inadmite casación en fondo por carecer de fundamentos respecto de normas decisorias del pleito.
Corte Suprema invalida de oficio todo lo obrado desde fojas 143 por falta de legitimación del Juez Tributario, considerando que el artículo 116 del Código Tributario fue derogado por sentencia de inconstitucionalidad del Tribunal Constitucional (29 de marzo de 2007), la cual produce efectos en causas pendientes no terminadas por sentencia ejecutoriada.
Corte Suprema rechaza casación en forma por improcedencia en juicio tributario especial, y rechaza casación en fondo al estimar que indemnización por accidente laboral no es gasto deducible por ser consecuencia de hecho ilícito, no gasto de producción.
Corte Suprema declara inadmisible la casación en la forma por defecto de presentación y rechaza la casación en el fondo por falta de cuestionamiento de las normas decisorias, dejando firme el rechazo de la reclamación tributaria.
Reclamación tributaria por liquidaciones del SII. La Corte Suprema rechaza la casación por falta de fundamento, ya que el recurso solo cuestionaba la distribución de la carga de la prueba sin denunciar infracción a normas sustantivas sobre las obligaciones tributarias.
Rechaza casación del SII contra absolución de Catalán Lucero por delitos tributarios. El tribunal confirma que no hay infracción de leyes reguladoras de prueba ni calificación ilícita de acto lícito, pues la valoración probatoria es facultad soberana del tribunal.
Rechaza casación de contribuyente que pretendía deducir honorarios pagados a su cónyuge profesional independiente; la Corte confirma que el art. 33 letra b) de la Ley de Renta prohíbe rebajar tales remuneraciones independientemente de su denominación.
La Corte Suprema invalida de oficio la sentencia de la Corte de Apelaciones y lo obrado ante el Juez Tributario por falta de jurisdicción, derivada de la inconstitucionalidad y derogación del artículo 116 del Código Tributario, que permitía la delegación de facultades jurisdiccionales.
Corte Suprema casa de oficio sentencia de Corte de Apelaciones por defecto formal: contradicción entre considerandos sobre concurrencia de agravantes tributarias vulnera artículos 500 nº 4 y 5 del Código de Procedimiento Penal.
Casación en lo penal por delitos tributarios (artículos 97 N° 8 y 9 del Código Tributario). El SII recurre contra absolución de segunda instancia. Se declara inadmisible por discutir hechos sin invocar causal séptima del artículo 546 CPP.
La Corte Suprema acogió la casación y anuló la sentencia que rechazaba la devolución de remanente de crédito fiscal IVA, concluyendo que el contrato de transferencia de concesiones sanitarias constituyó cesión onerosa de obras en construcción (activo fijo), no comodato, por lo que la empresa cumplía requisitos del art. 27 bis DL 825.
Rechaza casación en el fondo por deficiente formalización del recurso: recurrente no denunció como infringidos los preceptos sustantivos tributarios (artículos 20, 33 y 52-57 bis de la Ley de la Renta) que sustentan las liquidaciones cuestionadas.
Rechaza casación en el fondo interpuesta por Ferretería Macul contra sentencia que confirmó desestimación de reclamo tributario por pérdidas de 2003-2004, por defecto procesal: recurso no cuestiona fundadamente la decisión de fondo ni identifica normas decisorias transgredidas.