La plataforma de investigación tributaria con IA: instrucciones del SII (oficios, circulares y resoluciones) y jurisprudencia del Tribunal Tributario y Aduanero.
Cada cita es textual, verificable y enlaza al documento original.
Fallos de la Corte Suprema y las Cortes de Apelaciones en materia tributaria obtenidos del Buscador Jurisprudencial del Poder Judicial, que no figuran en el repositorio del SII: texto íntegro, sala, ministros y el documento original descargable.
2.189 sentencias · Corte Suprema
Recurso de casación deducido por el SII fue declarado desierto por no haberse hecho parte dentro del plazo legal establecido en el Código de Procedimiento Civil.
Rechaza queja contra sentencias confirmatorias que declararon extemporáneos reclamos de reavalúo interpuestos 390 días después del plazo legal de 180 días, estimando que el contribuyente pudo acceder a información en web del SII y municipio sin necesidad de viajar, sin acreditarse impedimento por COVID-19.
Corte Suprema acoge casación del SII: rechaza la excepción de prescripción por no existir dilación inexcusable en el plazo de juzgamiento y por suspensión válida de la prescripción durante el reclamo; anula sentencia que acogió prescripción.
La Corte Suprema rechaza la casación en el fondo interpuesta por Hilandería Maisa S.A., confirmando que la Corte de Apelaciones aplicó correctamente la normativa tributaria al desestimar parcialmente el reclamo y sostener la determinación de renta líquida imponible de $631.128.072 para el año 2010.
Rechaza casación forma y fondo de contribuyente que alegaba prescripción por dilación procesal (más de 10 años). El tribunal sostiene que el plazo no fue irrazonable considerando complejidad, diligencia judicial y actividad procesal, y que la suspensión de prescripción por reclamo fue legítima.
Corte Suprema rechaza casación de contribuyente que objetaba rechazo de reclamo tributario por gastos de organización y puesta en marcha, confirmando que la prescripción se suspendió al interponer reclamo oportuno y que los hechos probatorios no fueron infringidos por tribunales inferiores.
Corte Suprema acoge casación y anula sentencia que rechazó reclamo tributario. Determina que pérdida en venta privada de acciones debe tributar bajo régimen general (art. 20 N°2), no bajo excepción del art. 107 N°5, por no cumplirse requisitos copulativos de venta en bolsa.
Rechaza casación del Fisco contra sentencia que acogió excepción de prescripción por violación del debido proceso (plazo razonable). La Corte Suprema confirma que casi 9 años de tramitación vulneran garantía constitucional e internacional de juzgamiento oportuno, prevaleciendo sobre suspensión de prescripción tributaria indefinida.
Corte Suprema rechaza casación de constructora que cuestionaba tributación de crédito especial para empresas constructoras, confirmando que facturas objetadas se emitieron después de recepción definitiva de obras, por lo que el beneficio era improcedente.
Corte Suprema rechaza casación de Contac Ingenieros contra sentencia que desestimó demanda de nulidad por actuaciones de juez delegado en reclamación tributaria, por falta de fundamento y porque busca eludir cosa juzgada.
Corte Suprema revoca sentencia y acoge excepción del art. 464 N°7 CPC: el certificado de patente municipal carece de mérito ejecutivo pues la actividad de la ejecutada no cumple requisitos del art. 23 DL 3063 para estar gravada.
La Corte Suprema rechaza el recurso de casación del Fisco por violación del plazo razonable de juzgamiento (art. 8.1 Convención Americana); más de 6 años desde el reclamo tributario sin causa justificada conculca garantías constitucionales.
Rechaza casación del Fisco. La Corte Suprema confirma que la tramitación durante más de diez años sin sentencia vulnera el derecho a ser juzgado en plazo razonable (art. 8.1 CADH), operando la prescripción extintiva como límite a la suspensión por reclamo tributario.
Corte Suprema revoca sentencia de apelaciones y acoge recurso de protección porque el SII interpretó erróneamente el artículo 10 letra c) de la Ley 21.456: debió verificar actividades desempeñadas, no códigos registrados.
Corte Suprema rechaza casación en forma e inadmite casación en fondo del SII por falta de desarrollo jurídico adecuado de los errores de derecho denunciados y expresión insuficiente de disconformidad con la valoración de prueba.
Recurso de queja presentado por el SII contra resolución de la Corte de Apelaciones de Punta Arenas que rechazó reposición de un fallo que declaró inadmisible la casación en el fondo. Declarado inadmisible por no cumplir requisitos procedimentales.
Corte Suprema rechaza casación por manifiesta falta de fundamentos y por ser la reclamación improcedente y extemporánea respecto del Decreto Supremo Nº 437 sobre tasas de reevalúo de bienes raíces no agrícolas.
Casación en el fondo deducida contra sentencia que confirmó resolución tributaria. Declarada inadmisible por no cumplir requisitos formales: el escrito no explicó adecuadamente los errores de derecho denunciados ni cómo influían en lo dispositivo del fallo.
La Corte Suprema rechaza la casación deducida por Tesorería General contra sentencia que acogió excepción de prescripción de cobranza ejecutiva, por manifiesta falta de fundamento en el recurso sin advertir error de derecho en la aplicación de normas tributarias.
La Corte Suprema rechaza la casación del SII por manifiesta falta de fundamento, dejando firme la sentencia que aceptó la prescripción de la acción fiscalizadora respecto de la liquidación de renta 2015.
Recurso de casación de fondo rechazado por defectos formales. Funeraria cuestionaba liquidación de impuesto global complementario e impuesto de primera categoría, pero no denunció las normas que considera infringidas ni desarrolló los errores de derecho alegados, incumpliendo requisitos de un recurso de derecho estricto.
Corte Suprema rechaza de plano la casación en el fondo por incumplimiento de requisitos formales del artículo 772 CPC: falta de desarrollo adecuado de la infracción de ley y manifiesta falta de fundamento.
Corte Suprema declara inadmisible casación de fondo por defecto procesal, pero actúa de oficio para anular resolución de Apelaciones que declaraba incompetencia del tribunal civil, restituyendo competencia a la justicia ordinaria para conocer demanda de indemnización por falta de servicio del SII.
Corte Suprema levanta acta que pone término a casación al verificarse cumplimiento de beneficio de condonación de intereses y multas conforme art. 33 transitorio Ley 21.210.
La Corte Suprema rechaza la casación interpuesta por los herederos de Fernando Riquelme Villanueva contra liquidaciones de impuesto global complementario, determinando manifiesta falta de fundamento en el recurso al no desarrollar adecuadamente las infracciones denunciadas conforme al artículo 772 del CPC.
Rechaza casación por manifiesta falta de fundamento. La Corte Suprema confirma que la pérdida por enajenación de acciones no cumple requisitos del artículo 31 LIR por no ser necesaria para producir renta, quedando firme la sentencia de la Corte de Apelaciones.
Corte Suprema levanta acta que pone término a la gestión judicial conforme al artículo 33 transitorio de la Ley 21.210, tras verificar que TECNOMIX S.A. cumplió requisitos para obtener condonación de intereses y multas reconociendo la deuda tributaria.
Desafiliación de ISAPRE por incumplimiento de reposo médico: la Corte Suprema confirmó el rechazo de protección porque la recurrente no acreditó derecho indubitado al constar que prestó servicios profesionales percibiendo ingresos durante subsidio por incapacidad laboral.
Rechaza casación del Servicio de Tesorería contra sentencia que acogió prescripción parcial de créditos tributarios y rechazó tercería de prelación por falta de prueba de carencia de otros bienes del deudor.
Rechaza casación por manifiesta falta de fundamento. El contribuyente no desarrolló conforme al artículo 772 CPC las infracciones denunciadas a la Ley 19.764 ni demostró el gasto por depreciación dentro del plazo procesal otorgado.
Rechaza casación del SII por manifiesta falta de fundamento: no desarrolla adecuadamente la vulneración de normas de IVA denunciada, limitándose a expresar disconformidad con la sentencia confirmada.
Corte Suprema levanta acta que pone término a la gestión judicial mediante acogimiento del beneficio de condonación de intereses y multas conforme al artículo 33 transitorio de la Ley 21.210, previa verificación de requisitos por el SII.
Corte Suprema levanta acta que pone término a causa de casación al verificarse cumplimiento de requisitos para beneficio de condonación de intereses y multas bajo artículo 33 transitorio Ley 21.210.
Levanta acta que pone término al recurso de casación en el fondo mediante cumplimiento del beneficio del artículo 33 transitorio de la Ley 21.210, reconociendo deuda y condonando intereses y multas.
Rechaza casación por manifiesta falta de fundamento. El recurso no desarrolló conforme a art. 772 CPC la vulneración de los preceptos legales denunciados, limitándose a expresar disconformidad con lo resuelto.
La Corte Suprema levanta acta terminando el recurso de casación al verificarse el cumplimiento de requisitos del artículo 33 transitorio de la Ley 21.210, concediéndose condonación total de intereses y multas sobre la deuda reajustada.
Corte Suprema rechaza casación en el fondo por falta de fundamentación adecuada del recurso, que se limita a expresar disconformidad con las conclusiones sin demostrar infracción a principios de sana crítica ni a las normas tributarias alegadas.
Corte Suprema acoge casación de la ejecutada: el reclamo de facturas electrónicas realizado a través de la plataforma del SII dentro de plazo es válido y eficaz conforme a la Ley 19.983, por lo que las facturas no adquirieron mérito ejecutivo.
Se levanta acta que pone término a la gestión judicial pendiente al verificarse el cumplimiento de requisitos de la Ley 21.210 art. 33 transitorio, acogiendo la solicitud de condonación de intereses y multas.
Rechaza casación de cesionaria de facturas electrónicas por deficiencia en la aplicación de la Circular del SII sobre cómputo del plazo de reclamación, al no impugnar el fundamento decisorio principal de los tribunales de fondo.
Rechaza casación por defectos formales en el desarrollo del recurso: el contribuyente cuestiona valoración de prueba sin demostrar infracción a principios de sana crítica, limitándose a transcribir normas y expresar disconformidad con conclusiones.
Corte Suprema levanta acta que pone término a casación en fondo al verificarse el cumplimiento de requisitos del artículo 33 transitorio de la Ley 21.210, que permite condonación de intereses y multas tributarias.
Corte Suprema levanta acta que pone término al recurso de casación mediante acogimiento del beneficio de condonación de intereses y multas conforme al artículo 33 transitorio de la Ley 21.210, previa verificación de requisitos formales por el SII.
Se levanta acta terminando el recurso de casación al verificarse cumplimiento del Art. 33 transitorio de la Ley 21.210: contribuyente accede a condonación de intereses y multas reconociendo deuda reajustada.
Corte Suprema levanta acta de término de causa por acogimiento de beneficio de condonación de intereses y multas conforme artículo 33 transitorio Ley 21.210, verificados los requisitos formales por SII.
Corte Suprema revoca sentencia de apelación y acoge recurso de protección contra Codelco por autotutela ilegal: desalojo sin resolución judicial de inmueble ubicado en campamento minero donde recurrentes tenían presencia desde 2003.
Corte Suprema levanta acta terminando la gestión judicial mediante aplicación del artículo 33 transitorio de la Ley 21.210, acogiendo solicitud de condonación de intereses y multas tras verificación de requisitos por el SII.
Corte Suprema declara inadmisible recurso de unificación de jurisprudencia por falta de contraste fáctico relevante entre el caso y las sentencias de comparación invocadas.
Corte Suprema rechaza casación en forma por falta de causal y casación en fondo por manifiesta falta de fundamento, dejando firme sentencia que rechazó amparo tributario de empresa con domicilio en Isla de Pascua que buscaba que SII informara a ENAP no cobrar impuesto específico a combustibles.
Rechazo de casación por manifiesta falta de fundamento. La Corte Suprema confirma que no existe vulneración del plazo razonable, pues la Corte de Apelaciones fundamentó adecuadamente que la extensa tramitación fue parcialmente atribuible a la opción de la contribuyente de trasladar el asunto a Tribunales Tributarios.
Corte Suprema rechaza casación por manifiesta falta de fundamento: los argumentos del recurrente cuestionan valoración probatoria (facultad privativa de tribunales de fondo), no aplicación del derecho.
Corte Suprema rechaza casación por manifiesta falta de fundamento: el recurrente no cuestiona la aplicación del derecho sino el alcance probatorio ya determinado por los jueces del fondo, facultad privativa inmodificable en esta instancia.
Corte Suprema rechaza casación en forma por causal inadmisible en juicio tributario especial, y rechaza casación en fondo por falta de cuestionamiento jurídico propio y contradicción con hechos inamovibles del fallo.
Rechaza casación por manifiesta falta de fundamento: el contribuyente no cuestiona la aplicación del derecho sino la valoración de prueba, facultad privativa de los jueces de fondo que concluyeron acreditación insuficiente de la pérdida tributaria.
Corte Suprema declara inadmisible casación de fondo deducida por contribuyente, confirmando sentencia de Corte de Apelaciones que rechazó reclamo tributario por falta de justificación del origen de inversiones en fondos mutuos conforme al artículo 70 de la Ley de la Renta.
Corte Suprema declara inadmisible casación en el fondo por defecto formal: recurrente cuestiona valoración de prueba sin demostrar infracción a principios de sana crítica.
Corte Suprema declara inadmisible la casación de fondo por defecto de fundamentación: el recurso carece de desarrollo adecuado de las normas denunciadas como infringidas, limitándose a transcribir normas y expresar disconformidad con lo resuelto.
Corte Suprema declara inadmisible la casación de fondo por defecto formal: el recurso carece de desarrollo adecuado de las normas infringidas, limitándose a transcribir preceptos y exponer argumentos de disconformidad sin aclarar la vulneración específica.
Rechaza casación en el fondo por manifiesta falta de fundamentos, confirmando inadmisibilidad del reclamo por vulneración de derechos que debió tramitarse por procedimiento general de reclamaciones tributarias.
Corte Suprema declara inadmisible casación de fondo por deficiencia en el desarrollo de los errores de derecho alegados y falta de precisión sobre su influencia en lo dispositivo.