La plataforma de investigación tributaria con IA: instrucciones del SII (oficios, circulares y resoluciones) y jurisprudencia del Tribunal Tributario y Aduanero.
Cada cita es textual, verificable y enlaza al documento original.
Fallos de la Corte Suprema y las Cortes de Apelaciones en materia tributaria obtenidos del Buscador Jurisprudencial del Poder Judicial, que no figuran en el repositorio del SII: texto íntegro, sala, ministros y el documento original descargable.
6.033 sentencias · todas las sentencias
Corte de Apelaciones de Santiago confirma sentencia que acoge reclamación del SII contra Tecnocon por liquidaciones por IVA y renta, rechazando nulidad de derecho público y desestimando que la testimonial acreditara efectividad de operaciones cuestionadas.
La Corte de Apelaciones de Santiago confirmó la sentencia de primera instancia que rechazó la reclamación tributaria de Castillo Mella contra el SII, desestimando el alegato de nulidad de derecho público y validando las liquidaciones por documentación irregular.
La Corte revoca la sentencia de primera instancia y acoge la reclamación del Banco del Estado, estimando que CAP S.A. cumplió con los requisitos de la exención de Timbres y Estampillas al destinar fondos crediticios a exportaciones realizadas por sus filiales, sin exigir identidad entre el deudor y el exportador.
La Corte revoca parcialmente la sentencia y ordena nueva liquidación del impuesto a la ganancia de capital usando el costo de adquisición de $81,17 por acción, excluyendo intereses penales por el período en que el SII invalidó lo obrado.
Revoca sentencia de primera instancia y acoge reclamación tributaria por caducidad de la acción fiscalizadora del SII al exceder el plazo fatal de seis meses establecido en la Ley 18.320, dejando sin efecto liquidaciones N°709 y 710.
Rechaza casación en el fondo. El tribunal confirma que las liquidaciones de impuesto global complementario fueron válidamente notificadas (por carta certificada y cédula) dentro de los plazos legales, por lo que la reclamación presentada el 10 de mayo de 2012 fue extemporánea.
Se discutió si Casino de Juego de Talca podía deducir como gastos necesarios las adquisiciones denominadas «regalías» y «cortesía» para actividades promocionales. La Corte confirmó que no son gastos del giro ordinario ni necesarios para producir renta, por lo que el contribuyente debe ser considerado consumidor final.
Corte de Apelaciones confirma sentencia que rechaza reclamo tributario, pero excluye intereses moratorios por el período entre presentación del reclamo e invalidación del procedimiento por vicio de jurisdicción.
Corte de Apelaciones confirma sentencia que rechaza reclamación tributaria por impuesto global complementario, pero exime de intereses moratorios el período de tramitación defectuosa (2000-2009) por nulidad procesal no imputable al contribuyente.
La Corte confirma la inadmisibilidad del reclamo contra la Resolución que rechaza una Solicitud de Revisión de la Actuación Fiscalizadora, por extemporáneo y porque la contribuyente debió haber reclamado directamente las liquidaciones dentro de los 90 días hábiles.
Se confirmó liquidación de Impuesto Global Complementario al rechazarse alegatos sobre nulidad de derecho público, prescripción de la fiscalización (inaplicable por infracción con pena corporal) y falta de acreditación de documentos respaldatorios.
Reclamación tributaria por liquidaciones de agosto 2010. La Corte confirmó el rechazo de la demanda por no proceder la nulidad en este procedimiento, rechazó alegación de prescripción (infracciones con pena corporal quedan fuera), y desestimó documentos acompañados tardíamente sin valor probatorio suficiente.
Corte confirma liquidaciones del IGC al contribuyente extranjero Gordon Bell Swanson por tener domicilio en Chile (RUT, iniciación de actividades, contrato de trabajo) y rechaza apelación sobre comisiones pagadas a empresa relacionada, ajustadas al 2% por aplicación de comparable interno.
La Corte de Apelaciones revocó parcialmente la sentencia del Tribunal Tributario, acogiendo el recurso del SII en cuanto a la infracción del artículo 97 Nº4, inciso primero del Código Tributario (uso de facturas falsas en declaración de renta), rechazando el recurso respecto de la factura Nº001556, confirmando la multa del 100% por el ilícito de renta.
La Corte Suprema rechaza la casación por falta de fundamentación: el recurrente no cuestionó la falsedad de las facturas ni la comisión de infracciones tributarias que sustentan la exclusión de la Ley N° 18.320, atacando solo cuestiones procedimentales.
Corte confirma rechazo de recurso contra liquidaciones de impuestos de primera categoría sobre excedentes de cooperativa distribuidos a socio con operaciones habituales, rechazando alegación de nulidad por cambio de criterio administrativo y reafirmando que tales excedentes tributan según art. 17 N° 4 DL 824.
La Corte Suprema rechaza la casación y confirma que el SII estaba habilitado para cobrar mediante liquidaciones los reintegros de IVA e impuestos indebidamente devueltos, considerando que estos pertenecen al ordenamiento tributario y no requieren regulación expresa previa a la Ley 19.506.
Corte Suprema acoge casación del SII y anula sentencia que exentaba ganancia de venta de acciones de actividad de inversión no contemplada en leyes Navarino y Tierra del Fuego, reestableciendo gravamen de Primera Categoría.
La Corte revoca la sentencia anterior y acoge el recurso del contribuyente, anulando la liquidación tributaria por cuanto se acreditó contablemente que el egreso de $84.433.147 correspondió al pago de deudas bancarias, no a un retiro gravado.
La Corte de Apelaciones revoca parcialmente la sentencia anterior y acoge el recurso del contribuyente (notario), considerando necesarios para la producción de renta los gastos en celulares, seguros de vida de empleados y gastos menores de mantenimiento, pero rechaza los gastos de asesoría por falta de documentación clara.
La Corte Suprema rechaza la casación de Vértice S.A. porque los tribunales inferiores acreditaron adecuadamente que la pérdida de arrastre no fue probada y que la pérdida forward solo se configura en la fecha de liquidación del contrato, no anticipadamente.
Rechaza casación por falta de fundamento: el contribuyente no denunció infracción del artículo 31 LIR, norma decisoria en el rechazo de la devolución por pérdidas de arrastre no acreditadas.
Corte confirma sentencia de primera instancia que acogió reclamo tributario, pero modifica el fallo al declarar de oficio que no se han devengado intereses moratorios durante el período en que el proceso fue tramitado por tribunal sin jurisdicción (causa imputable al Estado).
Revoca sentencia apelada en cuanto a base imponible del costo de adquisición de acciones: acoge el valor de $81,17 por acción (según registro de accionistas) y excluye intereses penales desde 2001 a 2010, ordenando nueva liquidación.
Corte de Apelaciones confirma sentencia que condena al contribuyente al pago de impuestos por $41.765.456, rechazando alegaciones de debido proceso, prescripción y cosa juzgada, pero exonera intereses moratorios durante período de suspensión ineficaz del proceso.
La Corte Suprema acogió la casación del SII, anulando la sentencia que ordenaba devolución de PPUA por venta de acciones, al estimar que el tribunal de fondo interpretó extensivamente el concepto de "interés" en el art. 17 N°8 inciso 4° de la LIR, cuando la operación debía tributar bajo el régimen de impuesto único de Primera Categoría.
Sociedad de Servicios San Ignacio reclamó ante el SII en procedimiento general de reclamación tributaria. La Corte de Apelaciones de La Serena confirmó la sentencia de primera instancia que rechazaba la reclamación.
Rechaza casación en el fondo por insuficiencia de impugnación a los hechos firmes; la Corte confirma que el contribuyente no acreditó adecuadamente los descuentos cuestionados conforme al artículo 21 del Código Tributario.
Rechaza casación en el fondo interpuesta por CORMUDESI contra sentencia que confirmó rechazo de reclamo tributario por diferencias de Impuesto a la Renta de Primera Categoría. La Corte Suprema sostiene que la bonificación de mano de obra constituye renta desde 2006 y que CORMUDESI es contribuyente afecto al impuesto.
La Corte revoca parcialmente la sentencia de primera instancia y ordena nueva liquidación del impuesto sobre ganancia de capital, utilizando como costo de adquisición $81,17 por acción (valor del registro de accionistas) en lugar de $4,0591, y excluye intereses penales entre octubre 2001 y junio 2007.
Revoca sentencia de primera instancia y ordena nueva liquidación con costo de adquisición de $81,17 por acción, excluyendo intereses penales por período en que hubo invalidación de trámite imputable al SII.
Confirma sentencia de primer grado que rechaza reclamo tributario, pero corrige de oficio: declara que no se devengan intereses moratorios durante el período en que el proceso fue inválido por tramitación ante tribunal sin jurisdicción.
Apelación de María Estela Pozo Tapia contra el SII. La Corte confirmó la sentencia de primera instancia con una eliminación menor en la prueba N°2, respecto de una expresión atribuida al Servicio de Impuestos Internos.
Rechaza casación en el fondo por insuficiencia en la impugnación. El tribunal confirma que el contribuyente no acreditó la efectividad de las operaciones y el derecho al crédito fiscal de IVA retenido, adecuada aplicación de normas sobre carga probatoria.
Corte Suprema acoge casación del Fisco: declara extemporánea la excepción de prescripción opuesta tardíamente en procedimiento ejecutivo de cobro tributario, pues debió interponerse dentro de diez días del requerimiento de 2008.
La Corte revoca parcialmente la sentencia tributaria y ordena nueva liquidación del impuesto a la ganancia de capital usando costo de $81,17 por acción, excluyendo intereses penales desde julio 2001 a junio 2008.
Rechaza casación en el fondo por manifiesta falta de fundamento, pues el recurrente intenta reconducir vicios procedimentales (análisis insuficiente de prueba, omisión de informe) que corresponden a causales de casación formal excluidas en el procedimiento tributario especial.
Corte de Apelaciones confirma sentencia que declara inexigibles intereses moratorios durante el período en que el procedimiento fue tramitado por funcionario sin jurisdicción, aplicando equidad correctiva.
La Corte revoca la sentencia de primera instancia y acoge el reclamo de Empresas Pizarreño, dejando sin efecto la liquidación por corrección monetaria de acciones vendidas antes del cierre del ejercicio, ya que la inversión no existía al 31 de diciembre de 2001.
Revoca sentencia que rechazaba reclamación tributaria y acoge parcialmente el reclamo al considerar que la corrección monetaria de inversión en Argentina debe integrarse al FUT, no a renta tributable, conforme al Convenio contra doble tributación.
Corte de Apelaciones revoca sentencia de la Directora Regional del SII por falta de fundamentación en la calificación de facturas como falsas, acogiendo reclamo de contribuyente y dejando sin efecto multa de $40.226.928.
Se confirmó la sentencia de primera instancia que rechazó el reclamo de la constructora contra el SII por tasación de impuestos, por encontrarse debidamente fundamentada la actuación del Servicio.
La Corte confirma la sentencia de primer grado y declara que no se devengaron intereses moratorios durante el período en que el proceso fue tramitado inválidamente por tribunal sin jurisdicción, por ser el atraso imputable al Estado y no al contribuyente.
Rechaza casación del contribuyente por pérdidas de arrastre de 1982. Confirma que el SII puede exigir acreditación de pérdidas antiguas al determinar impuestos vigentes no prescritos, sin vulnerar prescripción.
La Corte Suprema acoge la casación del Fisco contra la sentencia de la Corte de Apelaciones que había declarado prescrita la acción de cobro. El tribunal corrige la interpretación errónea del concepto de 'malicia tributaria' del artículo 200 del Código Tributario, rechazando la exigencia de dolo penal e invirtiendo la carga de la prueba según lo establece el artículo 21 del Código Tributario.
Rechaza casación en el fondo deducida por Hugo Romero Navarro contra liquidaciones de IGC y reintegros de IVA originadas en diferencias de rentas de Rogar Ltda., estimando que los jueces del fondo no incurrieron en errores de derecho al rechazar sus alegaciones sobre prueba y aplicación de normas tributarias.
La Corte Suprema rechaza la casación de Karina Romero García contra sentencia que confirma liquidaciones tributarias por diferencias de renta de Sociedad Rogar Ltda., estimando que no existe violación de normas reguladoras de prueba ni de derecho tributario sustantivo.
Corte Suprema rechaza casación contra sentencia que confirmó liquidaciones de Impuesto Global Complementario a socia de empresa con operaciones tributarias fraudulentas comprobadas penalmente, desestimando alegaciones sobre prueba y aplicación de normas sustantivas.
Rechaza casación en el fondo deducida por Sociedad Rogar Ltda. contra confirmación de liquidaciones tributarias por rechazo de créditos fiscales y costos basados en facturas falsas, estimando que no se acreditó vulneración de leyes reguladoras de la prueba ni error en aplicación de normas sustantivas.
Rechaza casación de contribuyente que cuestionaba desestimación de prueba contable sobre origen de fondos. Tribunal confirma que ponderación probatoria es atribución de jueces del fondo, no controlable por casación.
Corte de Apelaciones confirma sentencia de primer grado que acogió reclamo de contribuyente contra liquidación tributaria, pero corrige sentencia al declarar que no se devengaron intereses moratorios durante el período en que el proceso fue ineficazmente tramitado por tribunal sin jurisdicción.
Confirma sentencia de primer grado excluyendo intereses moratorios devengados durante período de proceso inválido, al no ser imputable al contribuyente el atraso generado por tribunal sin jurisdicción.
Confirma sentencia de primera instancia con corrección de oficio: declara que no se devengaron intereses moratorios durante el período de tramitación inválida del proceso, al ser el atraso imputable al Estado por defecto de jurisdicción, no al contribuyente.
Corte Suprema rechaza casación del contribuyente que cuestionaba el uso del análisis de flujo de caja para justificar origen de fondos en inversiones, confirmando que dicho método es pertinente y compatible con la libertad probatoria del contribuyente en contabilidad simplificada.
Corte Suprema rechaza casación del SII por invocación errónea de causales: al existir absolución por falta de acreditación de participación criminal, correspondía causal 4ª, no 1ª del artículo 546 CPP.
Revoca sentencia anterior respecto al costo de adquisición de acciones, fijándolo en $81,17 por acción según registro de accionistas, y ordena nueva liquidación sin intereses penales durante el período de invalidación de gestión.
La Corte Suprema rechaza la casación de Paulina Riff contra el SII. Aunque acoge que la reforma del art. 132 CT no regía a la fecha de la citación, estima que tal vicio procesal no afecta sustancialmente lo decidido, pues la prueba rendida por la contribuyente fue insuficiente para justificar inversiones según art. 70 LIR.
Rechaza casación de contribuyente porque el recurso intenta variar hechos probados sin denunciar infracción a leyes de prueba; la Corte de Apelaciones acreditó facturas falsas por múltiples circunstancias fácticas.
Rechaza casación en la forma de Inmobiliaria Acrópolis contra sentencia confirmada que rechazó reclamo de devolución de impuesto de primera categoría, por no prosperar vicios formales alegados.
Rechaza casación por infracción de artículos 21 y 200 del Código Tributario; la Corte Suprema confirma que la carga probatoria recae legalmente en el contribuyente para demostrar la verdad de sus declaraciones, y la falta de prueba autoriza presumir falsedad maliciosa sin inversión de carga.