La plataforma de investigación tributaria con IA: instrucciones del SII (oficios, circulares y resoluciones) y jurisprudencia del Tribunal Tributario y Aduanero.
Cada cita es textual, verificable y enlaza al documento original.
Fallos de la Corte Suprema y las Cortes de Apelaciones en materia tributaria obtenidos del Buscador Jurisprudencial del Poder Judicial, que no figuran en el repositorio del SII: texto íntegro, sala, ministros y el documento original descargable.
6.031 sentencias · todas las sentencias
Corte Suprema rechaza casación de Inversiones del Parque S.A. contra liquidaciones del SII por tasación de renta conforme artículo 35, confirmando que el contribuyente no aportó oportunamente antecedentes contables durante fiscalización.
Rechaza casación en el fondo. La Corte Suprema desestima el recurso al encontrar que los argumentos denuncian infracciones legales sin impugnar los hechos firmes del juicio que sustentan la decisión de los tribunales inferiores.
Corte revoca sentencia de primera instancia y acoge el reclamo del contribuyente, dejando sin efecto las liquidaciones por presunta renta no declarada, al constatar que el SII no probó que el reclamante realizó las compras de divisas en que se fundaba la presunción del artículo 70 de la LIR.
Sobreseimiento por prescripción de acción penal fue revocado. La Corte consideró que las diligencias investigativas del Ministerio Público interrumpen la prescripción, por lo que el procedimiento no se paralizó más de 3 años y no se cumplió el plazo de 5 años para prescribir.
La Corte revoca la sentencia del Tribunal Tributario y acoge el reclamo del contribuyente, dejando sin efecto las liquidaciones de renta por falta de prueba del hecho base de la presunción legal: el SII no acreditó que el reclamante realizó efectivamente las compras de divisas imputadas.
Confirma con declaración sentencia que acoge parcialmente reclamo de Rendic Hermanos contra auditoría del SII, rechazando deducción de corrección monetaria del activo fijo por aplicación integral del artículo 32 de la LIR.
Corte revoca parcialmente sentencia de rechazo y acoge reclamo tributario solo respecto a partida Licencias y Software ($226.511.357) como gasto de AT 2013, por vinculación con sentencia firme de Rol 256-2024; confirma rechazo en demás partidas.
Corte de Apelaciones confirma sentencia tributaria del Tribunal de base pero declara que la reliquidación debe incluir $12.455.740 por contribuciones territoriales pagadas en 2009, corrigiendo omisión en lo resolutivo de la sentencia apelada.
Revoca sentencia de Tribunal Tributario y acoge reclamo por devolución de IVA de $104.532.270, concluyendo que operaciones con IRF no debieron incluirse en cálculo proporcional del crédito fiscal bajo normativa 2013.
La Corte revoca la sentencia de primera instancia y acoge el reclamo tributario, dejando sin efecto las liquidaciones de renta porque el SII no acreditó el hecho base para presumir ingresos no declarados conforme al artículo 70 LIR.
Revoca sentencia de primera instancia y acoge reclamo tributario, anulando la Resolución Exenta Nro. NUM000 por infracción sustancial del procedimiento: omisión de la citación previa obligatoria del artículo 59 del Código Tributario.
Revocada sentencia que rechazó reclamo tributario. La Corte acoge el reclamo porque el SII no acreditó el hecho base (operaciones de compra de divisas) necesario para aplicar la presunción del artículo 70 LIR, vulnerando principios de legalidad y razonabilidad.
Se revoca sentencia del Tribunal Tributario que había rechazado deducción de gasto por licencia SAP. La Corte acoge el reclamo, estableciendo que gastos razonablemente necesarios para producir renta son deducibles, sin exigir sean indispensables ni someterse a fiscalización de conveniencia empresarial.
La Corte confirma el rechazo del reclamo tributario por insuficiencia probatoria del contribuyente respecto de gastos financieros y correcciones monetarias no acreditadas como necesarios ni vinculados al giro.
Corte de Apelaciones de Santiago confirma sentencia que rechaza reclamo tributario de Inversiones Gala Ltda. por insuficiencia probatoria: contribuyente no acreditó con documentos externos las pérdidas arrastradas ni las deducciones cuestionadas por el SII.
La Corte anula de oficio la sentencia por vulneración del debido proceso: se negó arbitrariamente a la empresa acceso a prueba documentada en otro tribunal, impidiéndole acreditar sus pretensiones en defensa.
Devolución de intereses sobre crédito fiscal IVA indebidamente retenido por 126 meses. El SII había liquidado erróneamente remanentes de crédito fiscal en 2010 y luego ordenó su restitución en 2021, pero denegó los intereses. La Corte acogió el recurso de protección y obligó al SII a pagar intereses del 0,5% mensual.
Apelación en causa tributaria entre Molinera San Felipe Ltda. y el SII Dirección Valparaíso. La Corte de Apelaciones confirmó la resolución del Tribunal Tributario y Aduanero de primera instancia.
La Corte Suprema rechaza la casación de Tesorería. Confirma que la acción de cobro tributario prescribió por inactividad fiscal superior a tres años después del requerimiento judicial de 2011, violando el derecho a plazo razonable.
Confirma la sentencia de primer grado con declaración que reconoce US$78.648,70 de intereses del AC 2013, rechazando gastos de otros períodos por falta de acreditación documental suficiente.
Confirmada sentencia de primer grado que desestimó reclamo contra giro único del SII notificado en dos ocasiones; tribunal rechaza argumento de duplicidad de procedimientos por competencia válidamente trabada.
Controversia sobre calificación de desembolsos por asesorías como gastos o costos directos. La Corte confirmó la sentencia de primera instancia que acogió solo parcialmente el reclamo del contribuyente, rechazando los recursos de ambas partes.
Acoge casación del SII. Anula sentencia que aceptó deducción de gastos realizados por MV Clinical en beneficio de terceras empresas. Concluye que gastos no cumplen requisito de necesariedad del artículo 31 LIR por no incidir directamente en renta de la reclamante.
La Corte de Apelaciones revoca la sentencia de primera instancia, acoge la denuncia del SII contra ARSA GROUP SpA por infracciones tributarias (facturas falsas, evasión de IVA y Renta) y aplica multas máximas del 300% sobre los tributos eludidos.
Corte levanta acta dando por terminado el recurso de apelación conforme a art. 12 transitorio Ley 21.713, verificados requisitos de condonación de multas e intereses y caución rendida.
Se revoca la sentencia de primera instancia que acogió el reclamo del contribuyente por no acreditar fehacientemente el costo de venta de acciones por $3.691.307.911, manteniéndose la liquidación del SII, sin costas.
La Corte Suprema dicta sentencia de reemplazo confirmando la indemnización de $24.000.000 por compensación económica en regularización de propiedad, fijando el monto conforme al informe pericial que valuó el terreno en $50.379.151 descontando vivienda y cierre perimetral.
Corte confirma liquidación de IEAM sobre explotación de litio por SQM Salar, acogiendo que derechos adquiridos previos al DL 2.886/1979 están sujetos al régimen tributario vigente.
Corte confirma rechazo del reclamo tributario de SQM Salar S.A. por aplicación del IEAM a litio de pertenencias constituidas antes del DL 2.886/1979, estimando procedente considerarlo sustancia concesible.
Corte de Apelaciones de Santiago confirma sentencia que rechaza reclamo de SQM Salar contra liquidaciones del IEAM por explotación de litio, acogiendo que el litio exceptuado del Decreto Ley 2.886 tiene carácter concesible para efectos tributarios.
Confirma sentencia que rechazó reclamo tributario de Potasios de Chile S.A. contra resolución del SII que ajustó pérdidas y limitó devolución de PPUA, por insuficiencia probatoria sobre presencia bursátil de acciones y vigencia de actos administrativos previos.
Empresa impugnó bloqueo informático del SII por querella penal por uso de facturas falsas. La Corte rechazó el recurso de protección, validando que la anotación 4001 es legal y no impide pago directo de impuestos, solo acceso a convenios.
Inversora Daire y Compañía reclamó al SII en procedimiento general tributario. La Corte de Apelaciones revocó la sentencia de primer instancia que condenaba en costas al SII, eximiéndolo del pago de costas por estimar que el apelante litiguó con motivo plausible.
Viña Concha y Toro impugnó liquidaciones del SII para 2017-2018 por casación. La Corte Suprema constató cumplimiento de requisitos para aplicar beneficio del artículo 132 del Código Tributario, dando por terminada la causa.
Propietaria de inmueble con ocupación ilegal cuestionó por protección el avalúo suplementario dictado por el SII que aumentó significativamente el valor tributario del predio. La Corte rechazó el recurso.
Corte de Apelaciones revoca sentencia que acogía reclamo tributario y rechaza íntegramente la solicitud de devolución de IVA Exportador por falta de prueba de efectividad de las operaciones de venta, compra y exportación.
La Corte Suprema declara inadmisible la casación de fondo porque el recurrente cuestiona la valoración de prueba (materia de los jueces de fondo) y no la aplicación del derecho tributario, lo que impide que el recurso prospere.
La Corte Suprema declara inadmisible la casación de fondo interpuesta por Pinochet contra la sentencia de la Corte de Apelaciones que confirmó el rechazo a su reclamo tributario, por falta de fundamento en la cuestión de derecho.
Corte Suprema declara inadmisible casación de fondo interpuesta por contribuyente, pues cuestiona valoración de prueba sobre origen de fondos en aplicación del artículo 70 de la Ley de Renta, materia que agota su control en sentencia de fondo.
La Corte Suprema declara inadmisible la casación de fondo del contribuyente por cuestionar cuestiones inamovibles de prueba ya valoradas por los tribunales inferiores, dejando firme la sentencia que confirmó el rechazo del reclamo tributario.
La Corte Suprema declara inadmisible la casación por falta de fundamento, ya que el recurso cuestiona valoración de prueba (materia inamovible) sin debatir aplicación de derecho tributario.
Corte Suprema rechaza casación del SII por inadmisibilidad: no cuestiona aplicación del derecho sino valoración de prueba, materia ajena a nulidad sustancial.
La Corte Suprema declara inadmisible la casación de fondo deducida por la contribuyente, por cuanto el recurso cuestiona fundamentalmente la valoración de prueba realizada por los tribunales inferiores, materia inamovible en casación.
Confirma sentencia tributaria que rechaza el uso de Resolución del SII como reglamento del impuesto a yates y aeronaves, exigiendo un Decreto Supremo del Ministerio de Hacienda conforme a la ley 21.420.
Confirma sentencia del Tribunal Tributario que rechazó aplicación del impuesto anual a yates y aeronaves por falta de reglamento aprobado por Decreto Supremo del Ministerio de Hacienda, exigido por la ley 21.420.
Recurso de protección contra decisión del SII de no eliminar alerta de emisor irregular de documentos tributarios. Declarado inadmisible por existir procedimiento especial ante Tribunal Tributario y Aduanero.
Corte de Apelaciones acoge recurso de hecho del SII contra resolución que declaró inadmisible apelación a excepción de prescripción, reconociendo que incidentes no regulados en Código Tributario son apelables conforme a CPC.
La Corte revoca la sentencia que rechazaba la denuncia tributaria y acoge la del SII, condenando al contribuyente por usar facturas falsas para aumentar crédito fiscal IVA, imponiendo multa del 150% de lo defraudado.
Se rechaza recurso de hecho por denegación de apelación en reclamo de avalúos, confirmando que resoluciones interlocutorias en procedimiento tributario solo son recurribles por reposición conforme artículo 133 del Código Tributario.
Disputa sobre afectación de bienes con impuesto regulado por Ley 21.420. La Corte confirmó la sentencia de primera instancia que acogió el reclamo del contribuyente, pero revocó la condena en costas al SII por existir motivo plausible para litigar.
Rechazo de protección por clasificación de predio como sitio eriazo no agrícola. El SII lo incluyó en catastro en 2022, el contribuyente lo reclamó en 2022 y fue reclasificado como agrícola en 2023. La Corte rechazó la acción por existir procedimientos tributarios especiales disponibles.
La Corte revoca parcialmente la sentencia de primera instancia y rechaza totalmente el reclamo tributario, estimando que el SII sí pronunció de fondo sobre la solicitud de devolución de PPUA y que la contribuyente no acreditó su procedencia tras no responder a observaciones fiscales.
Se declara inadmisible la casación de fondo interpuesta por el contribuyente porque cuestiona la valoración de la prueba, materia que escapa al conocimiento de este recurso y que ya fue resuelta por los jueces del fondo.
Heredero de contribuyente apelaba sentencia de primera instancia que le había favorecido. La Corte confirmó la sentencia por falta de perjuicio del apelante, quien se beneficiaba con ella, y porque el SII no utilizó el procedimiento correcto para perseguir el pago de tributos.
Revoca sentencia que acogió reclamación tributaria por depreciación instantánea. La Corte confirma que la contribuyente no cumple requisito temporal (adquisición post 1 junio 2020) al haber recibido y pagado facturas desde marzo 2019, rechazando interpretación extensiva de norma transitoria.
Crédito fiscal IVA: la Corte revocó parcialmente la interlocutoria de prueba del Tribunal Tributario para modificar el punto 1, exigiendo que el contribuyente acredite el pago de facturas solo conforme a las formas previstas en el artículo 23 LIVS.
Se revoca la sentencia que declaró inadmisible el reclamo tributario, ordenando tramitarlo de fondo porque existe interés actual comprometido en el contribuyente, más allá de formalidades sobre la liquidación base.
Corte Suprema declara inadmisible recurso de casación en la forma por falta de procedencia: siendo el juicio regido por ley especial (Código Tributario), no es admisible la causal del artículo 768 N°5 invocada.
La Corte Suprema declara inadmisible la casación de fondo porque el recurso cuestiona la valoración de prueba sin precisar qué reglas específicas de la sana crítica fueron vulneradas, exigencia ineludible para este tipo de recurso.
Contribuyente con deuda tributaria no pudo acceder a beneficios de condonación de la Ley 21.713 por anotación de exclusión 6, alegando falta de coordinación entre TGR y SII al exigir certificado de levantamiento. La Corte rechazó la protección.