La plataforma de investigación tributaria con IA: instrucciones del SII (oficios, circulares y resoluciones) y jurisprudencia del Tribunal Tributario y Aduanero.
Cada cita es textual, verificable y enlaza al documento original.
1.978 sentencias · No Ha Lugar · Poder Judicial
Rechaza casación de fundación que reclamaba devolución de remanente de crédito fiscal IVA, por no acreditar que su actividad principal (museo) esté gravada con IVA ni cumplir requisitos de proporcionalidad exigidos por el artículo 27 bis del DL 825.
La Corte Suprema rechaza la casación de Tamarugo Inversiones Ltda. y confirma la liquidación tributaria por $40.789.858 al estimar que la contribuyente no acreditó fehacientemente la deducción de gastos requerida por ley, independientemente del error de código utilizado en la declaración.
La Corte Suprema rechaza la casación por manifiesta falta de fundamento, confirmando que la denegación de devolución de pagos provisionales fue consecuencia lógica de la inactividad probatoria del contribuyente durante la fiscalización.
Corte Suprema rechaza casación del SII contra fallo que confirmó acogimiento de reclamación tributaria sobre reinversión de utilidades, por manifiesta falta de fundamento al cuestionar hechos sin denunciar violación de reglas de prueba.
Rechaza recurso de hecho del SII que buscaba declarar admisible una apelación subsidiaria contra resolución de previo a proveer, pues el artículo 133 del Código Tributario restringe los recursos contra incidencias al de reposición, sin aplicación del artículo 148 que remite a derecho común.
La Corte Suprema rechaza la casación del SII porque las censuras apuntan a la ponderación de prueba, función soberana de tribunales de fondo, no a infracciones de leyes reguladoras de prueba tributaria.
Rechazo de casación por manifiesta falta de fundamento: el recurso cuestiona prueba rendida, materia propia de tribunales de fondo, y no identifica error de derecho aplicable.
Rechaza casación del contribuyente usufructuario que pretendía aplicar régimen de retiros en exceso de socios de sociedades de personas. Tribunal confirma que el incremento patrimonial por retiros en exceso constituye renta gravable conforme art. 2 N°1 DL 824.
Rechaza casación de forma y fondo interpuesta por banco. Confirma que la falta de timbraje coetáneo de registros contables incumple obligaciones legales de mantener contabilidad fidedigna, sistémica y cronológica para sustentar declaración rectificatoria de devolución de impuesto.
Se rechaza recurso de nulidad deducido por defensa de condenado por delitos tributarios, confirmando que la querella del SII suspendió prescripción de la acción penal desde su interposición, no solo desde la formalización.
Corte Suprema rechaza casación de Tenglo S.A. contra sentencia que confirmó rechazo de reclamo tributario por pérdida en venta de activos bajo operación lease back a precio inferior al comercial; Tribunal sostuvo que la pérdida no reunía requisitos legales de necesidad, habitualidad y justificación.
La Corte Suprema rechaza la casación al confirmar que el SII puede tasar un inmueble de 2001 y verificar pérdidas de arrastre en períodos no prescritos, aunque deba revisar antecedentes de años anteriores para justificar deducciones vigentes.
Rechaza recursos de casación en forma y fondo interpuestos por Watts S.A. contra sentencia que confirmó liquidación de impuesto de primera categoría 2013, por deficiencias sustanciales en la formulación del recurso de fondo.
Rechaza recursos de casación en forma y fondo interpuestos por Watts S.A. contra sentencia que confirmó las resoluciones del SII denegando/limitando devoluciones de PPUA 2012-2013, por deficiencias en la acusación de infracciones a normas decisorias y falta de demostración de yerro en su aplicación.
La Corte Suprema rechaza el recurso de casación por defectos formales: omisión de alegar infracción del artículo 31 de la Ley de Impuesto a la Renta (norma decisoria), presentación de peticiones alternativas incompatibles con la casación, e insuficiencia argumentativa en la denuncia de infracción del artículo 132.
Rechaza casación en el fondo deducida por contribuyente. La Corte Suprema sostiene que los vicios procesales denunciados (citación deficiente, indefensión) no son materia propia de casación en el fondo, sino de otros recursos, y que los hechos probados no fueron impugnados adecuadamente.
La Corte rechaza el recurso de hecho por cuanto la resolución que denegó tramitación al reclamo subsidiario en procedimiento general no es apelable, al no ser sentencia definitiva ni declarar inadmisible la acción principal de reavalúo.
Rechaza recursos de protección contra destituciones de funcionarios del SII, estimando que el sumario administrativo fue tramitado legalmente y sin arbitrariedades que vulneren garantías constitucionales.
Rechaza recurso de hecho deducido contra resolución que declaró inadmisible apelación de incidente de nulidad, por ser resolución no apelable conforme artículo 139 Código Tributario.
Rechaza casación en el fondo interpuesta por Feria Ganaderos Osorno S.A. porque la reclamante sustenta su recurso en hechos no establecidos por los tribunales de instancia: sostiene paralización temporal cuando ambas sentencias determinaron paralización definitiva del giro de elaboración de lácteos desde junio de 2009.
Rechaza apelación de defensa que solicita sobreseimiento por prescripción de delitos tributarios, por falta de precisión en las fechas de comisión de los hechos y necesidad de que el Tribunal de Garantía dilucide las circunstancias para resolver sobre prescripción.
Rechaza casación en forma y fondo interpuesta por contribuyente contra confirmación de sentencia que desestimó reclamo por devolución de PPUA 2013, por deficiente fundamentación del recurso y falta de acreditación de pérdida tributaria.
Rechaza casación deducida por MetLife. El tribunal estima que los defectos denunciados en la interpretación del artículo 24 del Código Tributario y en la negativa de devolución de PPM carecen de influencia sustancial, pues el reclamo contra las liquidaciones ya fue fallado y la devolución correctamente se condicionó a que el monto del impuesto estuviera determinado sin controversia.
Rechaza casación del SII. La Corte ratifica que gastos de capacitación rechazados no tributan con impuesto único del 35%, sino solo se agregan a renta líquida bajo art. 31 de la Ley de la Renta, pues no constituyen retiros encubiertos de utilidades.
La Corte rechaza el recurso de hecho por inadmisibilidad de la apelación subsidiaria: la resolución impugnada (5 de enero 2018) que rechazó incidente de nulidad no es de aquellas que hacen imposible la continuación del procedimiento, pues éste ya había terminado por declaración de inadmisibilidad del 20 de diciembre 2017.
Rechaza casación forma y fondo deducida por contribuyente contra sentencia de Corte de Apelaciones que revocó fallo de primera instancia; confirma que tasación de derechos sociales vendidos fue correcta considerando circunstancias de la operación conforme artículo 64 del Código Tributario.
Rechaza casación por insuficiencia del recurso: no se demostró infracción sustancial de normas de prueba; la conclusión sobre falta de justificación del origen de fondos ($96M) resulta de análisis complejo de múltiples pruebas y mantiene sus efectos.
Corte Suprema rechaza casación de contribuyente contra confirmación que negó devolución de IVA Exportador por no acreditar calidad de empresa constructora en períodos tributarios reclamados.
La Corte Suprema rechaza la casación del SII contra la revocación de la liquidación tributaria, estimando que los jueces del fondo correctamente acreditaron el cumplimiento de requisitos legales para la franquicia educacional sin infringir leyes sobre prueba.
Rechaza casación de Walmart Chile contra fallo que deniega compensación de ganancias por venta de acciones con pérdidas del ejercicio, confirmando que el impuesto único de primera categoría del art. 17 N° 8 LIR constituye régimen tributario separado que impide tal compensación.
Se rechaza la casación por manifiesta falta de fundamento. La Corte Suprema confirma que la notificación por carta certificada se entiende practicada al tercer día de envío, por lo que la apelación fue interpuesta extemporáneamente y la Corte de Apelaciones correctamente la declaró inadmisible.
Rechaza recurso de protección deducido por contribuyentes con anotaciones tributarias negativas que cuestionaban bloqueo de emisión de facturas electrónicas vía internet. Tribunal estima que la restricción se justifica en facultades fiscalizadoras legales y no constituye acto arbitrario ni ilegal, pues los contribuyentes podían obtener folios compareciendo personalmente ante el SII, hecho que efectivamente realizaron.
Rechaza recurso de protección contra restricción de emisión de facturas electrónicas por SII, considerando que la medida de control preventivo se funda en conducta tributaria negativa y facultades legales del Servicio, sin configurarse acto arbitrario o ilegal.
Rechaza casación forma y fondo del SII. La Corte confirma que los costos asociados a ingresos omitidos fueron materia debatida y probada, por lo que la Corte de Apelaciones actuó dentro de su competencia al reconocerlos y rebajarlos de la base imponible.
Se rechaza el recurso de protección por inexistencia de acto arbitrario o ilegal del SII en la no devolución de documentos, toda vez que estos se encuentran incorporados al expediente del reclamo tributario en trámite y carecen de singularización adecuada.
Rechaza casación en el fondo deducida por Inversiones Soria Limitada. El tribunal confirma que la sentencia de apelaciones no incurrió en errores de derecho al desestimar el reclamo por insuficiencia de prueba de la pérdida tributaria declarada, pues no se acreditó contablemente el traspaso de activos en la división empresarial.
Rechaza casación en el fondo. La Corte Suprema confirma que la Corte de Apelaciones resolvió correctamente al denegar la devolución de impuestos por pérdida tributaria, pues el contribuyente no acreditó adecuadamente los hechos y la evaluación de prueba es privativa de los jueces del fondo.
Rechaza casación en el fondo interpuesta por contribuyente contra fallo de Corte de Apelaciones que revocó acogida de reclamo tributario, por insuficiencia de argumentación jurídica y porque las críticas reducen a mera divergencia con conclusiones fácticas de los jueces del fondo.
Rechaza casación en el fondo porque el recurso no demuestra errores de derecho en la aplicación de normas tributarias, sino que cuestiona la apreciación de prueba privativa de jueces de instancia, función que escapa al control de casación.
Se rechaza recurso de hecho del SII contra admisión de apelación por defecto de peticiones concretas, confirmando que la apelación cumple los requisitos formales al expresar clara la pretensión de revocar sentencia y acoger reclamación tributaria.
Rechaza recurso de ilegalidad del SII contra resolución del Consejo para la Transparencia que ordenó entregar información tributaria innominada del Formulario 22, por estimar que la información estadística desagregada no constituye vulneración del secreto tributario ni de derechos fundamentales.
Rechaza casación por manifiesta falta de fundamento. El tribunal confirma que el contribuyente no acreditó fehaciente la pérdida tributaria en la enajenación de acciones por falta de ratificación de auditores independientes por la autoridad tributaria.
Rechaza casación en el fondo. La Corte constata que las liquidaciones tributarias se basaron en falta de acreditación de gastos, no en ejercicio abusivo de facultades fiscalizadoras, y que la contribuyente no es empresa de menor tamaño para invocar la Ley 20.416.
La Corte Suprema rechaza recursos de casación en forma y fondo interpuestos por Cinemark contra sentencia que confirmó rechazo de reclamo tributario por pérdidas de 2005-2006, estimando que los tribunales inferiores sí analizaron la prueba y concluyeron insuficiencia para acreditar efectividad de operaciones invocadas.
Rechaza casación en el fondo porque el recurso intenta variar hechos establecidos sin denunciar infracción de normas probatorias, conforme a la naturaleza limitada de la casación.
Rechaza casación en el fondo contra sentencia que confirmó rechazo del reclamo tributario de la contribuyente, por insuficiencia en la impugnación de hechos establecidos y correcta aplicación de normas sobre calificación de servicios y carga probatoria.
Rechaza casación en el fondo interpuesta por Consorcio CVV Ingetal contra sentencia que confirmó rechazo de reclamación por devolución de impuestos, por falta de acreditación de pérdida tributaria y deficiencias en la impugnación.
Se rechaza recurso de hecho del SII por falta de apelabilidad: la resolución que rechazó el incidente de previo pronunciamiento es un auto, no sentencia interlocutoria, por lo que solo procedía reposición conforme al artículo 133 del Código Tributario.
Rechaza casación del SII. Confirma que vulneró derechos del contribuyente al omitir informar naturaleza del acto de fiscalización e identidad del funcionario responsable (arts. 8 bis N°3 y 4 Código Tributario).
Rechaza casación en el fondo deducida por contribuyente contra sentencia que confirmó rechazo de devolución de PPM y crédito Sence, por defectos formales del recurso y falta de impugnación adecuada de hechos.
Se rechaza recurso de protección por falta de derechos indubitados y porque la acción no es idónea para resolver controversias tributarias sobre devoluciones de impuestos que requieren prueba de fidedignidad contable.
La Corte Suprema rechaza la casación en el fondo interpuesta por la contribuyente contra la confirmación de la liquidación tributaria, por no demostrar error de derecho sustancial en la valoración de prueba respecto a los gastos por intereses en moneda extranjera.
Rechaza casación del SII. La Corte Suprema valida que el plazo de 3 años para solicitar devolución de impuesto pagado doblemente se cuenta desde la sentencia que rechaza la reclamación del co-obligado, no desde el pago mismo.
Rechaza casación por falta manifiesta de fundamento. La Corte Suprema confirma que el contribuyente no acreditó origen y disponibilidad de fondos para la inversión inmobiliaria, siendo el mutuo posteriormente otorgado insuficiente como prueba.
Rechaza casación en el fondo deducida por contribuyente porque los hechos denunciados como erróneos no fueron establecidos en la causa y el recurso se sustenta en presupuestos no probados.
Rechaza casación del SII contra fallo que dejó sin efecto liquidación a Club Deportivo Huachipato por ingresos de arriendo de casino y espacios publicitarios, al confirmar que dichas rentas no constituyen actividades comerciales ni publicitarias gravadas, siendo exentas conforme a Ley 8.834.
Rechaza casación interpuesta por contribuyente que cuestionaba la tributación de una fusión impropia como enajenación de acciones. Tribunal confirma que fusión impropia genera transferencia (no transmisión) de bienes, por lo que plazo de un año se cuenta desde la fusión, no desde adquisición previa.
Rechaza casación del SII porque la sentencia no incurrió en infracciones sustanciales al Código Tributario: el tribunal de apelaciones valoró legítimamente la prueba al insuficiencia de la confesión extrajudicial para acreditar la falsedad de una factura, sin vulnerar sana crítica ni permitir pruebas.
Rechaza casación del SII. Confirma que el traspaso de $150 millones desde patrimonio personal a empresa individual del contribuyente no constituye aporte de capital sino préstamo, por lo que sus devoluciones no son retiros gravables con IGC.
Rechaza casación del SII que cuestionaba el reconocimiento del crédito especial para empresas constructoras (CEEC) respecto de equipamiento de cocina y otros bienes incorporados a viviendas, confirmando que integran la unidad inmueble para habitación.