La plataforma de investigación tributaria con IA: instrucciones del SII (oficios, circulares y resoluciones) y jurisprudencia del Tribunal Tributario y Aduanero.
Cada cita es textual, verificable y enlaza al documento original.
1.978 sentencias · No Ha Lugar · Poder Judicial
Corte Suprema rechaza casación de Forestal Copihue porque el recurso se construye sobre hechos no acreditados en la sentencia recurrida (no probado que cesó actividad en 2012), vedado revisar tales hechos sin previa infracción a leyes de prueba.
La Corte Suprema rechaza la casación deducida por Comercial IV Centenario Ltda., confirmando que la patente municipal es exigible aunque la sociedad carezca de local físico, toda vez que realiza actividades económicas lucrativas gravadas por la ley, siendo aplicable el domicilio registrado ante el SII.
Rechaza casación por deficiencias formales: contribuyente no especificó transgresión de norma decisoria (Ley 19.420) ni fundamentó adecuadamente alegaciones sobre prueba y hechos, impidiéndose revisar el fondo.
Corte rechaza recurso de hecho por extemporaneidad al desestimar que la notificación ocurrió el 2 de junio, no el 20 de mayo, haciendo que los recursos presentados el 17 de junio fuesen tardíos.
Rechazo de recurso de hecho contra resolución del Tribunal Tributario que no admitió apelación de multa por infracción tributaria, por presentación fuera de plazo y mediante correo electrónico cuando la ley requiere presentación escrita.
Se rechaza recurso de protección de Integral Service contra SII por extemporaneidad, falta de vía idónea y ausencia de arbitrariedad en la aplicación de reajustes e intereses por atraso tributario conforme a ley.
La Corte Suprema rechaza la casación del ejecutado que alegaba prescripción de la multa tributaria y violación del debido proceso, confirmando que la acción ejecutiva estaba vigente al momento de la notificación y que el reclamo anterior no guarda conexión con el cobro de la sanción penal.
Rechaza casación del Fisco contra fallo que acogió reclamo tributario del contribuyente por falta de sustento legal, confirmando que la liquidación impugnada perdió base al dejarse sin efecto la liquidación de la sociedad matriz.
Rechaza casación del Fisco contra sentencia de Corte de Apelaciones que anuló liquidación de IVA y reconoció costos deducibles acreditados por facturas cuya efectividad material fue probada por el contribuyente.
Rechaza casación del Fisco contra revocatoria de la Corte de Apelaciones que acogió reclamo tributario del contribuyente, por pérdida de sustento de las liquidaciones tras anulación de la liquidación matriz en causa conexa.
Rechaza casación en el fondo. La Corte Suprema confirma que los fondos para la compra del inmueble no fueron acreditados en su origen, por lo que procede gravar con impuesto global complementario y aplicar plazo de prescripción de 6 años por omisión de declaración.
La Corte Suprema rechaza la casación de Exportadores El Agro S.A. y confirma que la pérdida de la exención del impuesto adicional por presentación extemporánea de declaración jurada no viola el principio de legalidad tributaria ni implica doble sanción.
La Corte Suprema rechaza la casación de Nexo S.A. al confirmar que el SII resolvió oportunamente la solicitud de devolución dentro del plazo del artículo 59 final del Código Tributario, por lo que la reclamación era procedente sin anular la resolución de 2011.
Rechaza casación fiscal. Corte Suprema confirma que división de sociedad permitía a Los Pellines Dos S.A. retornar capital invertido en Perú sin impuesto, pues identidad de activos y documentación de antecesora satisfacen requisitos legales.
Corte Suprema rechaza casación en el fondo por manifiesta falta de fundamento, al no alegarse vulneración de normas sustantivas sobre determinación de base imponible y pérdidas tributarias, sino solo sobre facultad de tasar y prueba.
Corte Suprema rechaza casación por manifiesta falta de fundamento: recurso intenta variar hechos probados en segunda instancia sin denunciar vicio probatorio específico, limitándose a citas genéricas de normas.
Corte Suprema rechaza casación del demandado por manifiesta falta de fundamento: pretendía alterar hechos establecidos y atacar cuestión formal no sustantiva.
Rechaza casación por defectos formales: argumentación alternativa, hechos no controvertidos en litis y omisión de enfrentar presupuestos de hecho que sustentaron la condena.
Rechaza casación de la Municipalidad de Macul. Confirma que la multa del artículo 52 de la Ley de Rentas Municipales aplica solo a incumplimiento de declaración de capital propio (artículo 24), no a la de sucursales y trabajadores (artículo 25), cuyo incumplimiento sanciona con multa genérica del artículo 56.
Rechaza casación en el fondo interpuesta por condenado por fraude tributario. La Corte Suprema confirma que los hechos probados subsumen adecuadamente en el tipo del artículo 97 N°4 del Código Tributario y desestima alegaciones sobre prueba y tipicidad.
Corte Suprema rechaza casación en forma y fondo interpuesta por contribuyente contra sentencia de Apelaciones que confirmó liquidaciones del SII por subdeclaración de IVA e Impuesto a la Renta, por falta de fundamento en las alegaciones sobre prueba sin cuestionar normas sustantivas tributarias.
Rechaza casación en el fondo deducida por contribuyente contra confirmación de liquidaciones de Impuesto Adicional a la Renta, por deficiencia en la articulación del recurso al no cuestionar presupuestos fácticos establecidos ni acreditar infracción sustancial de ley.
Rechaza casación del Fisco contra sentencia que acogió reclamo tributario del contribuyente por crédito fiscal, al estimar que la Corte de Apelaciones aplicó correctamente la ley probatoria constatando la efectividad de operaciones cuestionadas.
Rechaza casación porque la contribuyente no acreditó fidedignamente el origen de fondos para inversiones realizadas en 2007, siendo insuficientes las pruebas aportadas bajo régimen de renta presunta.
Rechaza casación en el fondo contra sentencia que confirmó rechazo de reclamo tributario por liquidación de reintegro. El tribunal sostiene que la contribuyente no acreditó fehacientemente la pérdida tributaria derivada de la venta de derechos sociales, conforme al artículo 41 N° 1 de la Ley de la Renta.
La Corte Suprema rechaza el recurso de casación en el fondo interpuesto por Inversiones Magnallor S.A., confirmando que el costo tributario de la venta de derechos sociales debe determinarse según el patrimonio tributario vigente a la fecha de la operación, y que la contribuyente no acreditó la disminución de valor de su inversión.
Rechaza casación por manifiesta falta de fundamento: la recurrente no denunció infracción a normas reguladoras de la prueba ni estructuró argumentación válida sobre hechos controvertidos.
Corte Suprema rechaza casación por manifiesta falta de fundamento: recurso se estructura sobre hechos no establecidos en instancias previas, sin denuncia de infracción a normas reguladoras de prueba, dejando firme la confirmación que acoge en parte la reclamación.
Rechaza recurso de protección por extemporaneidad y falta de procedencia: beneficios tributarios deben reclamarse por vía especial (Código Tributario), no por protección de garantías constitucionales.
Rechaza casación: la Corte Suprema confirma que el SII puede verificar antecedentes de períodos prescritos cuando el contribuyente los invoca para obtener devoluciones, sin vulnerar plazos de prescripción.
Rechaza casación del Fisco contra resolución que acoge abandono de procedimiento de cobro ejecutivo tributario. La Corte confirma que el abandono procede en la etapa administrativa ante el Tesorero, pues la función es jurisdiccional y la inactividad de más de tres años lo justifica.
Rechaza casación del SII porque la querella que fundamentó la exclusión de beneficios de Ley 18.320 fue desestimada por el MP sin antecedentes serios, lo que impide privar al contribuyente de esos beneficios.
La Corte Suprema rechaza la casación del ejecutado y confirma que no opera prescripción de la acción tributaria, pues la nulidad del primer procedimiento de reclamo eliminó los efectos de su tramitación y suspensión, ordenando excluir intereses moratorios durante ese período.
Rechaza casación por carecer de fundamento manifiesto. Confirmó que el requerimiento judicial del deudor en procedimiento ejecutivo tributario interrumpe la prescripción, siendo irrelevante plantearla ante justicia ordinaria civil.
Corte Suprema rechaza casación de contribuyente que cuestionaba rechazo del crédito fiscal por factura calificada como falsa o no fidedigna, confirmando que los jueces de instancia aplicaron correctamente el artículo 23 N°5 del DL 825 y que la carga probatoria recaía en el reclamante.
Rechaza casación en el fondo contra sentencia que confirmó liquidación tributaria por tasación de precio de venta de acciones según capital propio tributario, por falta de infracción de leyes reguladoras de prueba.
Rechaza casación en el fondo interpuesta por contribuyente contra confirmación que ratificó tasación del SII del precio de venta de acciones, por falta de infracción de leyes reguladoras de la prueba y aplicación correcta del artículo 64 del Código Tributario.
Corte Suprema rechaza casación del contribuyente porque la prescripción de cobro de impuestos debe alegarse en el procedimiento ejecutivo tributario, no en sede ordinaria civil, conforme a doctrina consolidada del tribunal.
Rechaza casación de Salmones de Chile contra sentencia que confirmó rechazo de incidente de nulidad y acogimiento parcial de reclamo tributario por pérdidas de arrastre; la Corte sostiene que la nulidad de derecho público es competencia de tribunales ordinarios y que su doctrina permite revisar pérdidas de ejercicios anteriores cuando inciden en impuestos actuales.
Corte Suprema rechaza casación por manifiesta falta de fundamento: el recurso se estructura sobre hechos no establecidos en las instancias y no denuncia infracción de normas reguladoras de prueba.
La Corte Suprema rechaza la casación del ejecutado porque la excepción de prescripción no fue oportunamente opuesta ante la Tesorería Comunal conforme al procedimiento tributario especial, siendo insuficiente la denuncia de infracción legal.
Se rechaza el recurso de hecho interpuesto por la defensa del imputado contra la admisión de la apelación del SII, confirmando que la resolución que deniega la reapertura de investigación es apelable conforme al artículo 370 CPP.
Rechaza casación en el fondo interpuesta por contribuyente. La Corte Suprema ratifica que el contribuyente no acreditó debidamente las operaciones conforme al artículo 21 del Código Tributario y artículo 23 N°5 del DL 825, por lo que las liquidaciones reclamadas quedan firmes.
Corte Suprema rechaza casación forma y fondo interpuesta por contribuyente. Los vicios denunciados carecen de fundamento: las partidas por intereses sí fueron objeto de liquidación, la discusión incluyó el plazo entre rescate e inversión, y las resoluciones impugnadas no son susceptibles de casación.
Rechazadas casaciones en forma y fondo presentadas por Tesorería y contribuyente. La Corte Suprema confirma que el requerimiento de pago del 23/9/1995 interrumpió la prescripción, por lo que procedía desestimar la acción de prescripción y acoger subsidiariamente el decaimiento del procedimiento administrativo.
Rechaza casación del contribuyente. La Corte Suprema confirma que la suspensión de prescripción por reclamo tributario cesa al fallar el Director Regional, no al fallar el juez delegado cuya sentencia fue anulada por inconstitucionalidad.
Rechaza casación del Fisco. Confirma anulación de liquidaciones de IGC y reintegro de 1999 porque los movimientos bancarios no constituyen gastos, desembolsos o inversiones susceptibles de presunción conforme artículo 70 LIR.
Rechaza recurso de protección porque el acto cuestionado (negación de devolución de impuestos) ya fue subsanado mediante la liberación total de los fondos solicitados, perdiendo la acción su oportunidad cautelar.
Corte de Apelaciones revoca parcialmente sentencia anterior: rechaza reclamación tributaria por insuficiente acreditación de gastos financieros y otros gastos deducidos; confirma rechazo de pérdidas de arrastre por falta de prueba.
Corte Suprema rechaza casación por manifiesta falta de fundamento: la recurrente estructura sus argumentos en hechos no establecidos en instancias previas sin denunciar infracción de normas probatorias.
Rechaza recurso de hecho por improcedencia de apelación subsidiaria deducida cuando ya fue acogida la apelación subsidiaria anterior, conforme a reglas de subsidiariedad procesal.
Se acoge recurso de hecho y se concede apelación contra resolución de 25 de febrero 2015 que rechazó incidente de nulidad de notificación, por erróneo rechazo del tribunal a quo respecto de la tramitación del recurso.
Corte Suprema rechaza casación por alegación nueva de prescripción bajo Convención Americana de Derechos Humanos, invocada fuera de oportunidad procesal, dejando firme sentencia que confirmó liquidaciones tributarias por retiros no declarados y gastos no documentados.
Rechaza recurso de hecho deducido por contribuyente contra resolución que concedió apelación del SII, confirmando que el recurso de apelación contiene peticiones concretas suficientes conforme artículo 189 CPC.
Rechaza casación en el fondo del ejecutado. La Corte estima que la Corte de Apelaciones resolvió correctamente al fallar que la reclamación tributaria del 8 de septiembre de 1998 suspendió la prescripción de la acción de cobro, siendo esta la única cuestión controvertida entre las partes.
Confirma sentencia que condenó a multa por evasión tributaria, rechazando que el delito tributario sea de mera actividad y estableciendo que el perjuicio patrimonial es elemento constitutivo para determinar el monto de la sanción conforme derecho civil.
Rechaza recurso de hecho que buscaba anular la declaración de extemporaneidad de una apelación tributaria, confirmando que el plazo de 10 días (ley anterior) regía la causa pendiente al interponerse el reclamo en 2009, no los 15 días vigentes.
Corte de Apelaciones rechaza recurso de nulidad del SII por contradicción en las causales deducidas: al alegar simultáneamente error de derecho y error de hecho, el recurrente confunde los fundamentos del recurso, imposibilitando su conocimiento.
La Corte Suprema rechaza la casación del SII contra sentencia que acogió reclamo de contribuyente por exención tributaria de excedentes de cooperativa en operaciones habituales, confirmando que el artículo 51 de la Ley General de Cooperativas no admite restricciones por tipo de socio.
Rechaza casación del SII contra sentencia que acogió reclamo de contribuyente sobre exención de excedentes cooperativos, confirmando que el artículo 51 de la Ley General de Cooperativas exime sin distinción los excedentes de operaciones con socios, independientemente de si forman parte del giro habitual.