La plataforma de investigación tributaria con IA: instrucciones del SII (oficios, circulares y resoluciones) y jurisprudencia del Tribunal Tributario y Aduanero.
Cada cita es textual, verificable y enlaza al documento original.
2.970 sentencias · No Ha Lugar
Corte Suprema rechaza casación en el fondo deducida por contribuyente contra sentencia que confirmó rechazo de reclamación tributaria por facturas sin acreditación de efectividad material, reafirmando que corresponde al contribuyente probar la legitimidad de documentos y operaciones.
Rechaza casación en el fondo interpuesta por contribuyente contra sentencia que confirmó sanción por pérdida de factura sin emitir, por falta de fundamento en la impugnación de hechos.
Recurso de hecho contra rechazo de apelación por extemporaneidad. La Corte confirmó que el plazo de diez días para apelar se contaba desde tres días después del envío de la notificación por carta certificada, vencido al momento de interponer el recurso.
Rechaza casación en el fondo porque el recurrente no cuestiona las normas decisorias que resuelven la litis tributaria, incurriendo en defecto procesal que impide el prosperar del recurso.
Contribuyente recurre de casación cuestionando sentencias que rechazaron su reclamación contra liquidaciones por diferencias de IVA, impuesto a la renta y reintegro de pagos provisionales mensuales. La Corte Suprema rechaza la casación por manifiesta falta de fundamento, ya que el vicio de competencia denunciado no existía.
Rechaza casación en el fondo por deficiente formalización del recurso: el recurrente no invocó los artículos normativos que fundamentan el cobro de reajustes, intereses y multas por mora en pagos provisionales mensuales.
Rechaza casación por deficiente formalización del recurso: el recurrente denunció vulneración de normas sobre prueba y mandato, omitiendo invocar los artículos 54 y 70 de la Ley de la Renta que resuelven la controversia sobre tributación de fondos no justificados.
Rechaza casación del Colegio San Felipe por infracción de artículos de la Ley de la Renta. La Corte confirma que la adquisición de un vehículo station wagon debe imputarse como retiro, no como activo fijo deducible, por no ser necesario para producir renta.
Rechaza casación en el fondo por deficiencia en la fundamentación del recurso y falta de invocación del artículo 2° de la Ley de la Renta que resuelve la controversia sobre la definición de renta imponible.
Empresa reclamó devolución de saldo a favor por impuesto a la renta no pagado a tiempo y posterior compensación sin reducción de intereses y multas. La Corte rechazó la protección.
Corte Suprema rechaza casación en la forma por falta de contradicción en lo dispositivo: la sentencia contiene una sola decisión (tener por no presentada la reclamación) que no puede estar en pugna consigo misma.
La Corte Suprema rechaza el recurso de casación deducido por la Sociedad de Inversiones Maravilla Ltda. contra el fallo que confirmó la rebaja parcial del valor tasado por el SII conforme al artículo 64 del Código Tributario, por carecer de fundamento en las infracciones denunciadas.
La Corte Suprema rechaza la casación en el fondo porque el recurso no cuestiona las normas sustantivas que imponen la obligación tributaria (artículos 42 n°2 y 54 del DL 824), sino solo pruebas y procedimiento, lo que impide que el error denunciado influya en lo dispositivo.
Rechaza casación del contribuyente contra confirmación de rechazo de reclamo tributario por uso de facturas falsas. Corte Suprema valida extensión del plazo de prescripción a seis años y desestima alegaciones de prueba.
Recurso de apelación contra resolución que declaró inadmisible un reclamo de avalúo fiscal presentado por procedimiento general en lugar del especial. La Corte confirmó la inadmisibilidad por vía indebida.
Rechaza casación en el fondo por falta de fundamento: la recurrente no cuestionó las normas decisorias sobre pagos provisionales de Impuesto de Primera Categoría, impidiendo que el recurso prospere.
Rechaza casación por falta de infracción legal: el contador del contribuyente actuó válidamente representándolo en la declaración rectificatoria 2003, con poder vigente al momento de firmar y notificarse el giro.
Corte Suprema rechaza casación de contribuyentes de empresa en Zona Franca que cuestionaban rechazo de gastos laborales por falta de acreditación de pérdidas de arrastre; tribunal confirma que gastos rechazados constituyen retiro imponible conforme a Ley de Impuesto a la Renta.
Corte Suprema rechaza casación de contribuyente por extemporaneidad del reclamo ante SII, confirmando que plazo de 60 días corre desde tres días después del envío de la carta certificada conforme artículo 1° del Código Tributario, no desde su recepción.
Rechaza casación del SII contra sentencia que rechazó reclamo de contribuyente por giro complementario, confirmando que existe liquidación válida en formulario 29 y que la reclamación carece de fundamento legal.
Rechaza casación en el fondo por deficiente formalización del recurso: la recurrente denunció infracción de artículos 2 y 60 del Código Tributario, omitiendo invocar los preceptos sustantivos que resuelven la controversia (artículos 42, 54 y 70 de la Ley de la Renta) sobre tributación de fondos no justificados.
Corte Suprema rechaza casación en forma y fondo interpuesta por Transportes Omega Ltda. contra sentencia que declara no presentado el reclamo tributario por falta de acreditación de representación legal al momento de interponer la reclamación.
Se rechaza apelación de contribuyente que intentó reclamar por avalúo de bien raíz mediante el procedimiento general del Código Tributario, cuando la ley establece procedimiento especial con plazo de 60 días ante Tribunal Especial de Alzada.
Rechaza casación en el fondo. La Corte Suprema confirma que los hechos probados (falta de acreditación fehaciente de gastos y ausencia de documentación) no fueron impugnados con invocación de normas reguladoras de prueba, por lo que la casación carece de fundamento.
Rechaza casación del contribuyente por infracción sustancial del artículo 200 del Código Tributario. La Corte Suprema confirma que al deducir pérdidas de arrastre en 2005, el SII podía fiscalizar años anteriores para verificar la realidad de tales pérdidas, sin violar prescripción.
Rechaza casación en el fondo por defecto procesal: el recurrente no cuestionó la decisión de fondo en materia de impuestos a la renta ni IVA, impidiendo el prosperar del recurso.
Rechaza casación presentada por empresa contra liquidaciones del SII por diferencias de impuesto a la Renta, por falta de cobertura de las normas decisorias del pleito; empresa argumentaba que subvención educacional estaba destinada a gastos de función docente.
Rechazó casación contra liquidaciones del SII por diferencias en impuesto a la Renta relacionadas con subvención escolar. El recurso no abarcó las normas decisorias sobre obligación de pagar impuesto de Primera Categoría.
Corte Suprema rechaza casación de contribuyente que pretendía extender exención de gravámenes aduanales y IVA a impuestos especiales (bebidas alcohólicas y tabacos) en Zona Franca de Extensión, confirmando interpretación restrictiva de la norma.
Reclamación contra liquidaciones del SII por diferencias de impuestos. La Corte Suprema rechazó el recurso de casación porque no se denunció infracción a normas decisorias del litigio, solo a normas procedimentales.
Rechazó casación en fondo contra sentencia que confirmó rechazo de impugnación de liquidaciones de impuestos del SII. La demandante no denunció infracción a normas sustantivas decisorias del litigio, solo procedimentales sobre recepción a prueba.
Rechaza casación de minera que cuestiona tributación por Impuesto Específico a la Minería sobre minerales de desmontes extraídos antes de la ley, confirmando que la empresa es explotadora minera sujeta al impuesto.
Rechaza casación del SII contra absolución de Céspedes Ayala por delito tributario. La causal cuarta no se configura porque el tribunal no estimó lícito el hecho, sino que no acreditó participación de autor; la séptima falla por vaguedad y porque las normas invocadas no son reguladoras de prueba.
Corte Suprema rechaza casación en el fondo por deficiencia en los argumentos del recurrente, quien no cuestionó las normas decisorias sobre Impuesto Global Complementario que fundamentaban la sentencia confirmada.
Corte Suprema rechaza casación en el fondo interpuesta por el reclamante, confirmando que los gastos de corbatas, comisiones y almuerzos no fueron acreditados fehacientemente ni constituyen gastos necesarios para producir renta conforme a los hechos probados.
Rechaza casación en el fondo porque los errores de derecho denunciados se construyen sobre hechos no establecidos en sentencia de segunda instancia; la prueba ya concluyó que gastos no fueron acreditados fehacientemente.
Rechaza casación en el fondo: los errores de derecho denunciados se sustentan en hechos no establecidos en la sentencia impugnada, quedando inamovible la conclusión de que los gastos no fueron acreditados fehacientemente.
Rechaza casación en el fondo interpuesta por contribuyente contra sentencia que confirma rechazo de reclamación tributaria por falta de fundamento en la demanda de nulidad y naturaleza no decisoria de lo resuelto sobre costas.
Corte Suprema rechaza recurso de nulidad deducido por defensa de condenado por confección de facturas falsas, por falta de acreditación de vicios procesales alegados y porque la valoración de prueba es facultad exclusiva de tribunales de fondo.
Rechaza casación en el fondo porque la recurrente construye sus denuncias sobre hechos no establecidos en la sentencia impugnada, contraviniendo la naturaleza de derecho estricto del recurso.
Rechaza casación de BST Consulting por falta de fundamento: no cuestiona las normas decisorias sobre Impuesto de Primera Categoría que rigen el cobro de pagos provisionales.
Prescripción de liquidaciones tributarias del año 2001. La Corte confirmó la sentencia de primera instancia que rechazó la excepción de prescripción extintiva del SII, considerando que el plazo de tres años se cumplió sin que la suspensión por reclamación fuera válida al no haberse interpuesto ante tribunal competente.
Rechaza casación en el fondo. El tribunal confirma que la malicia tributaria no requiere acreditación de dolo penal ni sentencia condenatoria previa, sino solo detección de falsedad u omisión en declaración, permitiendo extender plazo de prescripción de 3 a 6 años.
Corte Suprema rechaza casación de contribuyente que cuestionaba la aplicación de plazo de prescripción extendido por declaración maliciosamente falsa, confirmando que la malicia tributaria no requiere condena penal previa.
Corte Suprema rechaza casación en el fondo interpuesta por contribuyente contra sentencia que confirmó parcialmente acogida de reclamo tributario, por no acreditar infracción de normas reguladoras de la prueba ni invocar hechos distintos a los probados en instancia.
Se rechazó recurso de nulidad contra condena por delito de propiedad intelectual (Ley 17.336) y delito tributario (art. 97 N° 9 CT). Defensa cuestionaba tipicidad del delito tributario y negación de beneficios de rebaja de pena.
Se rechaza apelación de Turiscamb respecto a castigo de cheque protestado y déficit de caja. La empresa no acreditó documentalmente las gestiones de cobro del cheque ni demostró las operaciones del déficit, por lo que se confirma la liquidación del SII.
Rechaza casación en el fondo por deficiente formalización del recurso: recurrente denunció infracción del Código de Comercio pero no del artículo 129 del Código Tributario que sustentó la decisión de tener por no presentada la reclamación.
Sucesión de contribuyente fallecido en 2006 recurre contra giros tributarios notificados en 2010 por deuda ya declarada prescrita. Corte rechaza recurso por falta de legitimación pasiva de la demandada.
Corte Suprema rechaza casación en forma y fondo interpuesta por contribuyente contra confirmación de liquidaciones tributarias, por defecto procesal en oposición de nulidad de notificación y por falta de competencia del tribunal tributario para conocer nulidad de derecho público.
Rechaza casación en el fondo. Confirma que declaraciones maliciosamente falsas no benefician del régimen excepcional de la Ley 18.320 y se rigen por prescripción de 6 años conforme art. 200 inc. 2° Código Tributario.
Rechaza casación por manifiesta falta de fundamento. Tribunal confirma que se acreditó prestación de servicios profesionales y regulación prudencial de honorarios ($10.000.000), considerando error del abogado en tramitación tributaria.
Rechaza casación en el fondo porque los errores de derecho denunciados se construyen sobre hechos no establecidos en el fallo impugnado, quedando inamovible la conclusión de que no se acreditó pago del impuesto específico al diesel.
Rechaza casación que alegaba prescripción de acción de cobro del Fisco por IVA, concluyendo que el giro de 24.11.1998 interrumpió el plazo y el requerimiento de 02.10.2001 se efectuó dentro del nuevo plazo de tres años.
Contribuyente alegó prescripción de obligación tributaria por años 2000-2002, argumentando que anulación de sentencia anterior por falta de jurisdicción del juez interrumpió el curso de prescripción. Tribunal rechazó excepción por suspensión legal de prescripción durante tramitación de reclamo.
Compensación de devolución de renta por Tesorería sin previo aviso. Contribuyente impugna actos del SII y Tesorería por vulneración de garantías constitucionales. Corte rechaza recurso de protección.
Se rechazó la excepción de prescripción opuesta tardíamente por el contribuyente y se confirmó la sentencia que acogió el reclamo del SII por facturas falsas de proveedores inexistentes.
Reclamación tributaria por liquidaciones del SII. La Corte Suprema rechaza la casación por falta de fundamento, ya que el recurso solo cuestionaba la distribución de la carga de la prueba sin denunciar infracción a normas sustantivas sobre las obligaciones tributarias.
Rechaza casación del SII contra absolución de Catalán Lucero por delitos tributarios. El tribunal confirma que no hay infracción de leyes reguladoras de prueba ni calificación ilícita de acto lícito, pues la valoración probatoria es facultad soberana del tribunal.
Rechaza casación de contribuyente que pretendía deducir honorarios pagados a su cónyuge profesional independiente; la Corte confirma que el art. 33 letra b) de la Ley de Renta prohíbe rebajar tales remuneraciones independientemente de su denominación.