La plataforma de investigación tributaria con IA: instrucciones del SII (oficios, circulares y resoluciones) y jurisprudencia del Tribunal Tributario y Aduanero.
Cada cita es textual, verificable y enlaza al documento original.
8.429 sentencias · todas las sentencias
Corte Suprema rechaza casación en el fondo pero invalida de oficio la sentencia para excluir intereses moratorios devengados durante el período de tramitación nula del proceso por incompetencia del tribunal.
Corte Suprema rechaza casación al confirmar que contribuyente no acreditó insolvencia de deudores ni pacto de indemnización a todo evento, por lo que denegatoria del SII sobre créditos incobrables y provisiones queda firme.
Se acoge casación del Fisco contra sentencia de Apelaciones que rechazó excepción de prescripción. Corte Suprema ordena anular el fallo de alzada por infracción al artículo 21 del Código Tributario (carga probatoria) y 200 inciso 2° (prescripción ampliada por declaraciones maliciosas).
Rechaza casación del Fisco. La Corte Suprema confirma que el contribuyente se ajustó de buena fe a la Circular N° 70 que interpretaba el artículo 8 del D.L. 2.564, por lo que es improcedente el cobro retroactivo según el artículo 26 del Código Tributario.
Prescripción de liquidaciones tributarias por facturas falsas. La Corte Suprema rechazó el recurso del Fisco, confirmando que sin acreditarse mala fe del contribuyente, las liquidaciones practicadas después de 3 años están prescritas conforme al artículo 200 inciso 1° del Código Tributario.
Revoca sentencia de primera instancia y acoge reclamación de devolución de impuesto de Primera Categoría por absorción de utilidades en pérdidas tributarias, ordenando al SII devolver $4.560.808 reajustado, tras constatar irregularidad procesal en no recepción a prueba.
Corte Suprema rechaza casación al confirmar que reclamo tributario es inadmisible: contribuyente no alegó disconformidad entre giro y liquidación conforme artículo 124 Código Tributario, sino prescripción e intereses, cuestiones improcedentes en este procedimiento.
La Corte Suprema rechaza la casación en el fondo interpuesta por la Tesorería Regional de Aysén, dejando firme que el procedimiento ejecutivo tributario ante el Tesorero Comunal constituye ejercicio de jurisdicción sujeto a los principios constitucionales de debido proceso.
Se confirma sentencia que acoge reclamación tributaria del contribuyente, reconociendo que el arrendamiento de inmuebles constituye prestación de servicios beneficiada por la Ley Austral, rechazando recurso de apelación del SII.
Contribuyente impugnó rechazo de crédito fiscal de IVA por facturas que el SII consideró irregulares. La Corte Suprema anuló la sentencia por infracción del artículo 23 N° 5 de la Ley IVA, pues el SII no acreditó pormenorizadamente las circunstancias de irregularidad, solo alegó no ubicación y bloqueo posterior de proveedores.
La Corte revoca la sentencia de primer grado y acoge el reclamo tributario, dejando sin efecto las liquidaciones de IVA por crédito fiscal en diesel, reconociendo que la empresa con giros múltiples puede recuperar el 100% del crédito en actividades industriales según ley 18.502, rechazando la interpretación restrictiva del oficio N° 1.501 del Director Nacional.
La Corte Suprema acogió la casación, anuló la sentencia de la Corte de Apelaciones y revocó el rechazo de la reclamación tributaria, por aplicación errónea del artículo 21 del Código Tributario al desconocer la fidedignidad de la prueba documental que acreditaba la efectividad de las operaciones y no fundamentar debidamente la irregularidad de las facturas según la Circular N° 93.
Recurso de casación de contribuyente que cuestiona la revisión de pérdidas de arrastre declaradas en ejercicios prescritos. Corte Suprema rechaza el argumento de prescripción de la acción fiscalizadora y confirma que el SII puede corregir bases imponibles de años prescritos para liquidar obligaciones tributarias no extinguidas.
Rechaza casación en el fondo por deficiencias formales y falta de demostración de error de derecho con influencia sustancial en lo dispositivo del fallo.
Rechaza casación del contribuyente sobre rectificación de errores tributarios (art. 127 CT), pero invalida de oficio sentencia para excluir intereses moratorios devengados durante proceso nulo.
La Corte Suprema rechaza la casación del Banco de Chile por deficiencias formales del recurso y, en el fondo, confirma que las operaciones de crédito con pagaré a la vista constituyen obligaciones sin plazo convenido, sujetas a la tasa del 0,5% de la Ley de Timbres y Estampillas.
Recurso de apelación deducido por el SII contra rechazo de su solicitud de formular acusación en procedimiento penal. La Corte lo declaró inadmisible conforme al artículo 258 inciso quinto del Código Procesal Penal, que expresamente prohíbe recurrir tales resoluciones.
Rechaza casación del SII contra sentencia de apelaciones que acogió reclamos de contribuyentes por prescripción de las liquidaciones, al no acreditarse malicia civil en las declaraciones.
Corte Suprema rechaza recursos de casación en forma y fondo deducidos por Friofort S.A. contra sentencia de Corte de Apelaciones que acogió parcialmente su reclamo tributario respecto de liquidaciones del SII.
Rechaza recurso de casación del contribuyente pero invalida de oficio la sentencia para eximir los intereses moratorios devengados durante el período procesalmente ineficaz causado por nulidad de la tramitación.
Rechaza recurso de casación del contribuyente sobre prescripción, pero invalida de oficio la sentencia para excluir intereses moratorios devengados durante proceso nulo imputable al Estado.
Corte Suprema rechaza recurso de casación del contribuyente sobre prescripción, pero invalida de oficio la sentencia para exonerar intereses moratorios devengados durante período procesal inválido imputable al Estado.
Corte rechaza planteo del SII sobre inadmisibilidad por interposición simultánea de recurso administrativo y demanda judicial. Se revoca en parte sentencia de primera instancia sobre liquidaciones de impuesto por origen de fondos en inversiones del año 2008.
Reclamo tributario por diferencias de impuesto de primera categoría y reintegro del artículo 97 LIR para años 2008-2009. La Corte de Apelaciones confirmó el rechazo del reclamo al estimar que el tribunal de primera instancia ponderó debidamente la prueba conforme a sana crítica.
Contribuyente impugnó liquidaciones de impuesto de Primera Categoría y Global Complementario por enajenación de participación en sociedad. La Corte rechazó la excepción de prescripción y confirmó la sentencia que acogió el reclamo del SII.
Crédito fiscal en IVA: el SII impugnó facturas de un proveedor. La Corte de Apelaciones acogió el reclamo del contribuyente, pero la Corte Suprema casó la sentencia, determinando que corresponde al contribuyente acreditar los requisitos del artículo 23 Nº 5 LIVAS para mantener el crédito fiscal.
Corte revocó absolución de contribuyente por ilícitos tributarios (crédito fiscal IVA y declaración de renta con facturas falsas). Aunque perjuicio fiscal estaba mal determinado en acta de denuncia, esto no anuló los hechos acreditados ni la responsabilidad.
La Corte Suprema rechaza la casación fiscal y confirma que las indemnizaciones de seguros por siniestros de vehículos de transporte no constituyen renta tributable para contribuyente en régimen de presunción, al ser contraprestación de riesgo asegurado, no ganancia.
Rechaza casación del Fisco. La Corte Suprema confirma que la pérdida de documentos tributarios fue fortuita conforme a los hechos establecidos, por lo que no se configura la infracción del artículo 97 N°16 del Código Tributario que habría justificado la multa.
Rechaza casación: confirma que multas aduaneras prescriben conforme a Código Tributario (no Código Penal), y requerimiento judicial del 29.04.1999 interrumpió válida y definitivamente la prescripción sin generar nuevo plazo de tres años.
Rechaza casación del Fisco. La Corte sostiene que delitos tributarios requieren dolo probado por el acusador, no presunción; el art. 21 CT no invierte carga probatoria en materia penal. Confirmó anulación de multa por insuficiencia de prueba de malicia.
Corte de Apelaciones de Temuco anula de oficio la sentencia de primera instancia por vicio radical: esta fue dictada por juez tributario delegado, contraviniendo el artículo 116 del Código Tributario declarado inconstitucional por el Tribunal Constitucional, afectando la validez misma del procedimiento.
Recurso de casación en fondo interpuesto por contribuyente contra sentencia que rechazó su reclamo tributario respecto a pérdida de documentación. Corte Suprema declara inadmisible el recurso por falta de requisitos formales exigidos en el Código de Procedimiento Civil.
La Corte Suprema acoge el recurso de casación del Fisco y anula la sentencia que declaró prescrita la acción de cobro de impuestos, estimando que la prescripción no podía alegarse en juicio ordinario cuando había precedido procedimiento ejecutivo tributario.
Corte Suprema acoge casación del Fisco: anula sentencia que había dejado sin efecto liquidaciones por IVA e Impuesto a la Renta, estimando que el contribuyente perdió protección de plazo breve (6 meses) de Ley 18.320 por incumplimiento parcial de requerimiento de antecedentes.
Rechaza casación del contribuyente sobre prescripción, pero casa de oficio para excluir intereses moratorios generados durante procedimiento inválido imputable al Estado.
Se discutía si indemnización laboral pagada al cónyuge fallecido constituía renta tributaria. La Corte confirmó que no lo era y que la acción fiscalizadora estaba prescrita.
Revoca sentencia de primera instancia y acoge reclamación. Declara prescrita la acción fiscalizadora del SII por fondos que no constituían renta tributaria, al provenir de indemnización laboral del cónyuge fallecido que ingresó a la sociedad conyugal.
Rechaza casación de Deshidratados S.A. contra sentencia que confirmó cobro de patente municipal por actividades terciarias (inversión rentística), confirmando que tales actividades configuran hecho gravado en artículo 23 DL 3063 sin requerir ejercicio efectivo.
Se rechazó un reclamo tributario por devolución de impuesto a la renta (formulario 22, año 2010) generado por fusión impropia y disolución de sociedades. La Corte confirmó que existía diferencia positiva entre lo invertido y lo devuelto, sin derecho a devolución.
Se impugnó absolución de acusados por comercio clandestino de discos compactos. La Corte rechazó el recurso de nulidad, confirmando que no hubo ejercicio clandestino del comercio conforme al artículo 97 N° 9 del Código Tributario.
Revoca sentencia anterior y declara prescritas las obligaciones tributarias por inactividad administrativa de 12 años en la resolución de reclamos, causando decaimiento del procedimiento por vulneración de principios de celeridad y debido proceso.
La Corte Suprema rechaza los recursos de casación en forma y fondo deducidos por la ejecutada contra la sentencia de la Corte de Apelaciones de Rancagua, que desestimó la excepción de prescripción en el cobro de impuestos, por cuanto el requerimiento judicial de 2003 interrumpió válidamente la prescripción de la acción fiscal.
Corte Suprema rechaza casación en forma y fondo deducida por contribuyente contra sentencia que desestimó excepción de prescripción en juicio ejecutivo tributario, por estar la excepción deducida extemporáneamente fuera del procedimiento administrativo previo.
Corte Suprema rechaza casación del SII contra absolución de tres imputados por delitos tributarios, confirmando que no se acreditó comercialización ilícita de mercaderías ni incumplimiento de obligaciones tributarias.
Invalida de oficio todo lo obrado desde fojas 15 por falta de jurisdicción del juez tributario delegado, ya que el artículo 116 del Código Tributario fue derogado por inconstitucionalidad, vulnerando el principio de legalidad de los tribunales.
La Corte Suprema invalida de oficio todo lo obrado desde la intervención del juez tributario delegado, por falta de jurisdicción legalmente establecida tras la derogación del artículo 116 del Código Tributario declarada inconstitucional.
Corte Suprema invalida de oficio todo lo obrado desde la etapa de juez tributario por falta de jurisdicción del Director Regional del SII para delegar facultades jurisdiccionales, por ser contrario a la Constitución (art. 76), acogiendo que el artículo 116 del Código Tributario está tácitamente derogado.
La Corte Suprema invalida de oficio todo lo obrado ante juez tributario delegado, por violación del principio de legalidad en la jurisdicción: el artículo 116 del Código Tributario (que permitía delegación de facultades jurisdiccionales) fue declarado inconstitucional y derogado, afectando procesos pendientes.
La Corte Suprema invalida de oficio todo lo obrado desde la primera instancia tributaria, por vicio insanable: el juez tributario delegado carecía de jurisdicción al no estar instituido por ley, contraviniendo el artículo 76 de la Constitución.
Se invalida de oficio todo lo obrado desde fojas 176 por vicio de jurisdicción: jueces tributarios delegados carecían de base legal conforme a la Constitución; se ordena reposición ante Director Regional competente.
Corte Suprema invalida de oficio todo lo obrado desde la intervención del juez tributario delegado, por carecer de jurisdicción legal conforme a la Constitución Política, toda vez que el artículo 116 del Código Tributario fue tácitamente derogado por la Carta Fundamental al entrar en vigencia.
Se invalida de oficio todo lo obrado desde la intervención del juez tributario delegado, por carecer de jurisdicción al haber sido nombrado por resolución administrativa en contradicción con el artículo 76 de la Constitución, que exige ley para establecer tribunales.
La Corte Suprema invalida de oficio todo lo obrado ante jueces tributarios delegados por el Director Regional del SII, pues la delegación de facultades jurisdiccionales carece de respaldo legal tras la derogación del artículo 116 del Código Tributario, declarado inconstitucional por vulnerar el principio de legalidad de los tribunales.
Rechaza casación del contribuyente: la acción de cobro de Tesorería no estaba prescrita porque el plazo de tres años se interrumpió con la notificación del giro de impuestos en 2008, no contándose desde las liquidaciones de 2004.
Se rechaza la deducción de una multa por incumplimiento de contrato de promesa de compraventa como gasto necesario en la declaración de renta 2008. La Corte confirma que la multa no cumple requisitos del artículo 31 de la Ley de Impuesto a la Renta.
La Corte confirma el rechazo del reclamo tributario: el SII tenía facultad para fiscalizar pérdidas de ejercicios anteriores sin contravenir prescripción, y la contribuyente no acreditó fehacientemente los gastos mediante contabilidad fidedigna.
Rechaza casación del contribuyente sobre prescripción, pero casa de oficio la sentencia para eliminar intereses moratorios devengados durante procedimiento nulo no imputable al contribuyente.
Confirma sentencia de primera instancia acogiendo parcialmente reclamo de liquidaciones, y declara que no se devengan intereses moratorios durante el período en que el procedimiento fue tramitado ante tribunal sin jurisdicción (23 de mayo 2002 a 3 de noviembre 2008).