La plataforma de investigación tributaria con IA: instrucciones del SII (oficios, circulares y resoluciones) y jurisprudencia del Tribunal Tributario y Aduanero.
Cada cita es textual, verificable y enlaza al documento original.
2.910 sentencias · Corte Suprema
Corte Suprema rechaza casación en el fondo presentada por contribuyente que impugnaba rechazo de devolución de pago provisional, concluyendo que los jueces del fondo ejercieron válidamente su facultad de apreciación de prueba dentro de las reglas de sana crítica.
Contabilización del plazo de prescripción de la acción fiscalizadora cuando media prórroga por citación. Se discutió si la prórroga de tres meses debía contarse desde el último día del plazo original o desde el día siguiente. La Corte rechazó el recurso confirmando que la prórroga comienza el día siguiente, concluyendo que la notificación fue oportuna.
Corte Suprema rechaza casación por manifiesta falta de fundamento: la prescripción de giros tributarios no es materia de reclamo ante Tribunal Tributario sino defensa en juicio de cobro ante Tesorería.
Disputa sobre gravamen de primera categoría por mayor valor en enajenación de inmuebles. La Corte Suprema rechazó el recurso de casación y confirmó que la contribuyente no acreditó el costo real de adquisición, por lo que procedía gravar el incremento patrimonial.
Corte Suprema acoge casación del SII e invierte fallo de apelaciones al sostener que correspondía al contribuyente probar que inmuebles enajenados no formaban parte de su activo fijo, conforme al artículo 21 del Código Tributario, para excluirlos como renta gravable.
Rechaza casación del SII: confirma que el contribuyente cumplió requisitos legales de reinversión pese a error contable en libro diario-mayor de la receptora, siendo vinculante el registro FUT concordante con declaraciones juradas 1821.
Corte Suprema acoge casación y anula sentencia confirmada de Cortes inferiores, reconociendo efecto retroactivo de la ratificación de solicitud de devolución de impuestos indebidamente retenidos, permitiendo así acceso al plazo de prescripción del artículo 126 del Código Tributario.
Corte Suprema rechaza casación en el fondo interpuesta por PROELEC S.P.A. contra sentencia que confirmó multas por delitos tributarios (artículo 97 N°4 del Código Tributario) por uso de facturas falsas y evasión de impuestos.
Rechaza casación de Ready-Mix. Confirma que pérdidas en venta de acciones gravadas con impuesto único de primera categoría no se deducen del régimen general, sino solo del ingreso que las originó.
Rechaza casación por falta manifiesta de fundamento: el tribunal sostiene que la prescripción de acciones tributarias no puede ventilarse en sede civil ordinaria, sino solo en el procedimiento ejecutivo especial ante Tesorería, donde el deudor pudo alegar la excepción oportunamente.
Corte Suprema declara inadmisibles recursos de casación en forma y fondo por defectos procedimentales: causal no permitida en juicio de ley especial y falta de precisión en errores de derecho denunciados.
La Corte Suprema rechaza el recurso de casación porque el recurrente no acredita vulneración de reglas de sana crítica, sino que simplemente busca una nueva ponderación de pruebas, función privativa de tribunales del fondo.
Negativa del SII a timbrar facturas por deuda tributaria fue considerada arbitraria e ilegal. La Corte Suprema acogió el recurso de protección del contribuyente por falta de fundamento legal para restringir timbraje mediante circular administrativa.
Rechaza casación del SII por no denunciar norma decisoria esencial: el art. 132 inc. 11º del Código Tributario es ordenatorio-litis, no sustancial, y cualquier error en su aplicación no influye en lo dispositivo.
Corte Suprema rechaza por inadmisible el recurso de casación de fondo de Goñi y Compañía Limitada contra liquidación tributaria, por defecto formal: el escrito no especifica errores de derecho ni su influencia en lo dispositivo.
Casación del SII sobre liquidaciones que modificaron el registro FUT. La Corte Suprema acogió el recurso, estimando que el error en la denominación del acto (liquidación en lugar de resolución) no invalida el acto si cumple elementos de forma y fondo.
Rechaza casación del contribuyente. La Corte estima que los tribunales inferiores aplicaron correctamente la exclusión del régimen de renta presunta por superar ventas el límite de 1.000 UTM, sin necesidad de analizar normas decisorias no cuestionadas en el recurso.
Rechaza casación de la Cooperativa contra fallo que confirma liquidación del SII por diferencias de base imponible de Primera Categoría 2011, por falta de fundamentación en las denuncias de infracción normativa con influencia sustancial en lo dispositivo.
La Corte Suprema rechaza la casación deducida por BIOTEX S.A. contra la confirmación de la desestimación de su reclamo tributario, por deficiencia en la denuncia de infracciones legales decisorias y por no acreditarse que los errores alegados influyesen sustancialmente en lo dispositivo.
Corte Suprema rechaza casación del contribuyente y confirma prescripción no declarable en sede civil ordinaria; cobro tributario se rige por procedimiento ejecutivo especial ante Tesorería y Juzgado Civil.
Rechaza casación del SII contra sentencia que acogió reclamo tributario de Carozzi S.A. por devolución de PPUA 2012, confirmando que la Corte de Apelaciones aplicó correctamente la ley al calificar gastos como deducibles pese a objeciones sobre prueba y naturaleza de la sociedad.
La Corte Suprema rechaza la casación de Constructora El Arrayán contra liquidaciones por IVA, impuesto de primera categoría y reintegro de devolución, confirmando que la empresa incumplió parcialmente el requerimiento fiscal, por lo que quedó fuera del régimen especial de la Ley 18.320 y sujeta al plazo de prescripción general.
Corte Suprema rechaza casación del SII contra sentencia que anuló liquidación a Fundación Solidaridad, confirmando que la comparación tributaria debe ser entre contribuyentes equivalentes, no entre organizaciones con y sin fines de lucro.
La Corte Suprema rechaza la casación del SII contra sentencia de la Corte de Apelaciones que confirmó condenas por fraude tributario, considerando que los hechos probados justificaban las atenuantes reconocidas y que no hubo infracción legal en su aplicación.
Corte Suprema rechaza casación de contribuyente que cuestionaba exigencia de acreditar flujos efectivos de dinero en cuenta corriente con Lotería de Concepción para deducir intereses como gasto tributario en 2012.
Rechaza casación de contribuyente contra sentencia que confirmó rechazo de reclamo por giros de IVA fundados en declaraciones rectificatorias propias, aplicando doctrina de actos propios y autodeterminación tributaria.
Rechaza casación del SII: confirma prescripción de la acción fiscalizadora por correcta aplicación del art. 11 inc. 4° del Código Tributario, cuyo plazo se cuenta desde devolución de carta certificada no entregada.
Rechaza casación de Hites contra confirmación que consideró como renta imponible (1ª categoría) el incremento patrimonial consolidado por absorción de retiros en exceso de FUT, por constituir ingreso no exento ni especialmente gravado.
Rechaza casación del SII contra sentencia que acogió reclamo tributario de contribuyente por devolución de saldo a favor de PPM 2011, al no encontrar errores de derecho con influencia sustancial en lo resuelto.
La Corte Suprema rechaza la casación del SII contra sentencia que acogió reclamo tributario por falta de justificación del origen de fondos en fiscalización defectuosa; los premios acreditados fueron mayores que la inversión cuestionada.
Rechaza casación en el fondo por omisión en la denuncia de la norma decisoria (art. 23 Nº 2 DL 825): el recurso no controvertió que operaciones exentas no generan crédito fiscal, lo que impide pronunciarse sobre infracciones alegadas.
Rechaza casación en el fondo. La Corte Suprema desestima el recurso por insuficiencia en la denuncia de infracciones legales: el contribuyente no acreditó la pérdida tributaria invocada, carga probatoria que le compete conforme al artículo 21 del Código Tributario.
Acogida la casación del SII contra sentencia de la Corte de Apelaciones de Temuco. Se anuló por indebida aplicación de la Ley 19.880 a procedimiento tributario especial, restableciendo presunción de legalidad de la resolución que rechazó devolución de saldo.
La Corte Suprema acogió la casación interpuesta por la contribuyente y anuló la sentencia de la Corte de Apelaciones de Puerto Montt, ordenando reconocer la deducción de leasing BCI del año tributario 2012 que había sido acreditada en otra sentencia del mismo tribunal, cuya omisión en el fallo impugnado constituye infracción del artículo 31 N° 3 de la Ley sobre Impuesto a la Renta.
La Corte Suprema invalida de oficio la sentencia de la Corte de Apelaciones por decisiones contradictorias: el tribunal aceptó parcialmente deducciones tributarias pero rechazó totalmente el reclamo, generando vicio formal que perjudica a la contribuyente.
Rechaza casación en el fondo interpuesta por Inmobiliaria Peñablanca contra sentencia que confirmó rechazo de reclamo tributario por tasación de usufructo y aplicación de Impuesto Único del artículo 21 de la LIR al año 2010.
Rechaza casación. El tribunal confirma que contribuyente forestal acogido a DL 701 antes de 1998 debe tributar por renta efectiva con contabilidad simplificada, no por renta presunta, y debe acreditar origen de inversiones con contabilidad fidedigna conforme art. 71 LIR.
Corte Suprema acoge casación del SII y anula sentencia de Apelaciones. Confirma que el SII estaba facultado para tasar el precio de cesión de derechos de opción de compra en leasing conforme al artículo 64 CT, por ser derechos sobre muebles notoriamente inferiores al valor de plaza.
Rechaza casación de contribuyente que alegaba derecho a crédito fiscal en compra de vehículos: tribunal sostiene que no se probó que el arriendo de vehículos fuera el giro habitual efectivamente ejercido, requisito esencial del artículo 23 N°4 D.L. 825.
Acogida casación del SII. La Corte Suprema anuló la sentencia de apelaciones que acogió el reclamo del contribuyente, por entender que fue interpuesto extemporáneamente: el plazo de 90 días se cuenta desde la liquidación original (30/7/2013), no desde la reliquidación posterior (29/11/2013) que ejecuta una RAV parcialmente acogida.
La Corte Suprema acoged casación por infracción del artículo 96 del Código Penal: declara prescrita la acción penal por paralización del proceso superior a tres años (desde abril 2009 a noviembre 2014) y absuelve a los sentenciados Stern, Arévalo y los Sole Barja.
Rechaza casación por vicio formal: demandante presenta argumentos alternativos y contradictorios (decaimiento, prescripción, artículo 23 N°5 DL 825) que incumplen exigencia de certeza propia del recurso de derecho estricto.
La Corte Suprema rechaza la casación deducida por Inversiones Tricobi Limitada, confirmando que el incremento patrimonial derivado de la fusión impropia con Heis S.A. constituye renta gravable de Primera Categoría conforme al artículo 2 de la Ley de Impuesto a la Renta, sin infracción legal.
Rechaza casación en el fondo interpuesta por contribuyente contra confirmación de sentencia que desestimó reclamo de devolución de impuestos, por insuficiencia de defensa del recurso y falta de acreditación de fondos en sede administrativa.
La Corte Suprema rechaza la casación interpuesta por Mares de Chile S.A. por deficiencias en la formulación del recurso y falta de acreditación del error denunciado en la determinación del capital efectivo por el SII.
Rechaza casación en el fondo. La Corte confirma que la sociedad reclamante no acreditó que los gastos de asesorías y arriendo fueran necesarios para producir renta, pues no demostró correlación ingreso-gasto conforme al artículo 31 de la Ley de Impuesto a la Renta.
Rechaza casación del SII contra sentencia que anuló liquidaciones de IVA por subdeclaración, confirmando que la fiscalización se inició conforme a Ley 18.320 el 17 de marzo de 2011 y el contribuyente fue diligente en la entrega de antecedentes.
Corte Suprema rechaza casación en forma y fondo deducida por demandados contra sentencia que confirmó sentencia de primera instancia acogiendo demanda de cobro de honorarios por servicios legales, por falta de fundamentación en los recursos y suficiencia de prueba acreditada.
Acogida casación por error de derecho: Corte anuló condena que aplicó norma del artículo 105 CT (vigente desde 16.06.2005 en Región Metropolitana) a hechos de 1997-2002, cuando regía normativa anterior que permitía condena sin determinación previa de impuestos.
Corte Suprema declara inadmisibles los recursos de casación en forma y fondo de la Tesorería General de la República por defectos formales: la casación en forma incumple requisitos de procedibilidad (leyes especiales) y falta especificación de errores de derecho en la de fondo.
Agencia de turismo impugnó liquidaciones de IVA e impuesto a la renta relacionadas con facturas de exportación. La Corte Suprema rechazó el recurso de casación por manifiesta falta de fundamento, al no acusarse infracciones específicas a las normas sustantivas de ambos impuestos.
La Corte Suprema rechaza casación deducida por contribuyente que cuestionaba la valoración de prueba sobre devolución de PPM, por carecer de manifiesta falta de fundamento al no cuestionar aplicación de derecho sino solo la apreciación de hechos por jueces de fondo.
Corte Suprema rechaza casación por falta manifiesta de fundamento. El contribuyente no cuestiona la aplicación del derecho sino la valoración de prueba, facultad privativa de los tribunales de fondo.
La Corte Suprema rechaza la casación deducida por Ingeniería CG Montajes porque el cuestionamiento sobre la falta de notificación de la carta aviso no formó parte del objeto del reclamo original, y los demás errores denunciados no fueron acreditados.
Rechaza casación de contribuyente que impugnaba rechazo de devolución de PPUA por año 2009. Tribunal confirmó que plazo de 12 meses de Ley 20.420 no rige retroactivamente y prescripción corre desde presentación tardía de declaración.
Corte Suprema rechaza queja del SII por errores interpretativos en prescripción penal tributaria. Los tribunales inferiores resolvieron aplicar correctamente el artículo 100 del Código Penal en cómputo de prescripción, lo cual no constituye falta o abuso grave que justifique el recurso extraordinario.
Constructora cuestionó rechazo de crédito fiscal IVA por facturas consideradas no fidedignas. Corte Suprema rechazó casación porque contribuyente no acusó infracción de normas que reconocen derecho a crédito fiscal, y omitió acreditar forma de pago conforme art. 23 N°5 LIVA, requisito copulativo.
Rechaza casación del SII por insuficiencia en la acreditación de malicia del contribuyente. La sentencia de primera instancia, confirmada en alzada, absolvió de la sanción por infracción tributaria al no probarse dolo en el uso de facturas falsas.
Rechaza casación del SII: la multa por fraude tributario (art. 97 N°4 inc.2 CT) se determina solo sobre lo efectivamente defraudado mediante declaraciones de IVA presentadas, no sobre créditos fiscales registrados sin declaración.
Rechaza casación de contribuyente que cuestiona la negación del crédito especial del artículo 21 DL 910 por obras de pavimentación ejecutadas fuera del contrato de construcción de 2007, confirmando la sentencia que concluye tales obras corresponden a contratos distintos.