Corte Suprema, Cortes de Apelaciones y Tribunal Constitucional en materia tributaria

Se impugnó el artículo 21 del Código Tributario y artículo 23 N° 5 de la Ley sobre Impuestos a las Ventas y Servicios en gestión por sanción tributaria. El Tribunal Constitucional rechazó la inaplicabilidad por inconstitucionalidad.

Se impugnó la parte del inciso segundo del artículo 24 y el inciso final del artículo 201 del Código Tributario en un juicio de reclamación tributaria ante la Corte de Apelaciones de Santiago. El Tribunal Constitucional declaró inadmisible el requerimiento por carecer de fundamento plausible.

Se impugnó el artículo 115 del Código Tributario y normas conexas que establecen que el Director Regional del Servicio de Impuestos Internos conoce en primera instancia de reclamaciones tributarias. El Tribunal Constitucional rechazó la inaplicabilidad por inconstitucionalidad.

Se impugnó el artículo 20 de la Ley N° 18.700 y el inciso tercero del artículo 119 de la Ley N° 18.695 en gestión ante el Tribunal Calificador de Elecciones. El Tribunal Constitucional declaró inadmisible el requerimiento por falta de gestión pendiente.

Se impugnó el inciso final del numeral 1° del artículo 42 de la Ley sobre Impuesto a la Renta (DL 824/1974) en gestión de reclamación tributaria ante la Corte Suprema. El Tribunal Constitucional declaró inadmisible el requerimiento por encontrarse la causa en estado de acuerdo con redactor designado.

Se impugnó el inciso final del numeral 1° del artículo 42 de la Ley sobre Impuesto a la Renta (DL 824). El Tribunal Constitucional declaró inadmisible el requerimiento porque la causa se encontraba en estado de acuerdo con redactor designado antes de su presentación.

Se impugnó el artículo 21 del Código Tributario en gestión tributaria ante Tribunal Tributario y Aduanero. El Tribunal Constitucional declaró inadmisible el requerimiento por falta de decisividad de la norma y carencia de fundamento plausible.

Se impugnó el artículo 6 letra B) N° 6, artículo 115 del Código Tributario y artículo 19 de la Ley Orgánica del SII por permitir que el mismo funcionario que emitió liquidaciones resolviera los reclamos. El Tribunal Constitucional rechazó la inaplicabilidad.

Se impugnó el inciso tercero y parte del inciso quinto del artículo 53 del Código Tributario, que regulan reajustes e intereses penales por pago tardío de impuestos. El Tribunal Constitucional rechazó la inaplicabilidad solicitada.

Se impugnó el inciso final del artículo 41 del DFL N° 850 de 1997 en gestiones de cobro de pesos entre Fisco y ENTEL por traslado de instalaciones. El Tribunal Constitucional rechazó la inaplicabilidad por falta de aplicación actual y decisiva de la norma en los procesos.

Se impugnó la letra f) del artículo 63 de la Ley Nº 18.695 en proceso penal Rit Nº 36-2012. El Tribunal Constitucional declaró inadmisible el requerimiento por carecer de fundamento plausible, al tratarse de cuestión de interpretación legal ajena al control de constitucionalidad.

Se impugnó el artículo 52 del Decreto Ley N° 3.063 en gestión de reclamo de ilegalidad municipal. El Tribunal Constitucional declaró inadmisible el requerimiento por falta de cumplimiento de requisitos de admisibilidad.

Se impugnó el artículo 1° de la Ley N° 19.989 que faculta a Tesorería a retener devoluciones de impuestos por deuda de crédito universitario. El Tribunal Constitucional rechazó el requerimiento de inaplicabilidad.

Termas de Puyehue impugnó artículos 6°, 21, 115 y 60 del Código Tributario, artículo 19 letra b) de la Ley Orgánica del SII y artículo 31 de la Ley sobre Impuesto a la Renta en gestión pendiente ante la Corte Suprema. El Tribunal Constitucional declaró inadmisible el requerimiento.

Energía del Limarí S.A. impugnó artículos 5 letra c) y 12 de la Ley 18.695, y artículos 15, 124 y 221 de la Ley General de Servicios Eléctricos, respecto de una ordenanza municipal sobre tendido de corrientes. El Tribunal Constitucional rechazó la inaplicabilidad.

Se impugnó el inciso primero del artículo 75 de la Ley N° 18.695 sobre incompatibilidades de concejales. El Tribunal Constitucional rechazó la inaplicabilidad por inconstitucionalidad.

Se impugnó el artículo 21 A de la Ley N° 10.336 en juicio de cuentas Rol N° 36.475. El Tribunal Constitucional rechazó la inadmisibilidad inicialmente declarada y acogió a tramitación el requerimiento en segunda instancia.

Se impugnó la interpretación del artículo 21 de la Ley 10.336 realizada por el Tribunal de Cuentas en juicios de cuentas. El Tribunal Constitucional declaró inadmisible el requerimiento por falta de fundamentación razonable.

Se impugnó el inciso segundo del artículo 168 de la Ordenanza General de Aduanas por constituir una ley penal en blanco propia que violaría el artículo 19 N° 3 inciso final de la Constitución. El Tribunal Constitucional declaró inadmisible el requerimiento.

Inciso segundo del artículo 1° de la Ley N° 19.296 fue impugnado en gestión monitoria sobre negativa de la Inspección del Trabajo a constituir asociación de funcionarios. El Tribunal Constitucional rechazó la inaplicabilidad.

Se impugnó el inciso segundo del artículo 3° de la Ley N° 10.336 en un recurso de protección. El Tribunal Constitucional declaró inadmisible el requerimiento porque la gestión pendiente había concluido con sentencia ejecutoriada de la Corte Suprema.

Se impugnó el inciso segundo del artículo 768 del Código de Procedimiento Civil en gestión sobre reclamo de ilegalidad pendiente ante Corte de Apelaciones de Santiago. El Tribunal Constitucional rechazó la inaplicabilidad.

Se impugnó el inciso duodécimo del artículo 3 del D.L. N° 3.607 de 1981, que establece procedimiento de reclamo en única instancia ante Ministro de Corte de Apelaciones. El Tribunal Constitucional rechazó el requerimiento de inaplicabilidad.

Se impugnó el artículo 163, letra e), inciso primero, del Código Tributario en causa por delitos tributarios ante Corte de Apelaciones de Valdivia. El Tribunal Constitucional rechazó el requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad.

Se impugnó el artículo 53, incisos tercero y quinto del Código Tributario en gestión de recurso de casación ante la Corte Suprema. El Tribunal Constitucional declaró inadmisible la acción de inaplicabilidad.

Se impugnó el inciso final del artículo 406 del Código Procesal Penal en gestión de proceso penal RIT 715-2008. El Tribunal rechazó la inaplicabilidad por inconstitucionalidad del precepto que permite aplicar procedimiento abreviado sin que la existencia de varios acusados lo impida.

Se impugnó el artículo 12 de la Ley Nº 17.288 (Ley de Monumentos Nacionales) en gestión de denuncia de obra ruinosa. El Tribunal Constitucional rechazó la inaplicabilidad, estimando que la norma no vulnera derechos constitucionales.

Se impugnó el artículo 1º de la Ley Nº 19.989 que faculta a la Tesorería General de la República retener devoluciones de impuesto a la renta para cobrar créditos universitarios. El Tribunal Constitucional rechazó el requerimiento por no ser la norma decisiva para resolver el asunto pendiente.

CICSA Ingeniería impugna artículo 4° de Ley N° 19.983 modificado por Ley N° 20.323, que regula la cesibilidad de facturas y la presunción de representación del deudor. El Tribunal Constitucional rechazó la inaplicabilidad.

Se impugnó el inciso final del numeral 1° del artículo 42 de la Ley sobre Impuesto a la Renta (Decreto Ley N° 824) en gestiones tributarias sobre clasificación de rentas de prácticos de puerto. El Tribunal Constitucional rechazó los requerimientos de inaplicabilidad.

Se impugnó el artículo 97 N° 4 inciso primero del Código Tributario y artículos 292 y 293 del Código Penal en causa penal por asociación ilícita e infracciones tributarias. El Tribunal Constitucional rechazó la acción de inaplicabilidad.

Se impugnó el inciso final del numeral 1° del artículo 42 de la Ley sobre Impuesto a la Renta (Decreto Ley N° 824) que clasificaba a los prácticos de puertos como dependientes. El Tribunal Constitucional rechazó la inaplicabilidad por falta de vigencia normativa al momento de dictarse las sentencias que se impugnaban.

El Tribunal Constitucional resolvió sobre la inaplicabilidad del artículo 12 de la Ley N° 19.989, que autoriza a la Tesorería General de la República retener devoluciones de impuestos para pagar créditos universitarios solidarios.

Se impugnó el artículo 1º de la Ley Nº 19.989 que faculta a la Tesorería General de la República a retener devoluciones de impuesto a la renta para cobrar créditos solidarios universitarios. El Tribunal Constitucional rechazó el requerimiento de inaplicabilidad.

El Tribunal Constitucional resolvió sobre la inaplicabilidad del artículo 1º de la Ley Nº 19.989, que faculta a la Tesorería General de la República a retener devoluciones de impuesto a la renta para cobrar créditos universitarios.

Se impugnó el artículo 1º de la Ley Nº 19.989 que faculta retener devoluciones de impuestos a la renta para cobrar crédito universitario. El Tribunal Constitucional rechazó el requerimiento.

Se impugnó el artículo 1º de la Ley Nº 19.989 que faculta a la Tesorería General de la República a retener devoluciones de impuesto a la renta para cobrar deudas de crédito universitario. El Tribunal rechazó el requerimiento.

Se impugnó el artículo 1º de la Ley Nº 19.989 que faculta a la Tesorería General de la República retener devoluciones de impuestos a la renta para cobrar deudas de crédito universitario. El Tribunal Constitucional acogió parcialmente la demanda.

Se impugnó el artículo 1º de la Ley Nº 19.989, que faculta a la Tesorería General de la República a retener devoluciones de impuesto a la renta para cobrar créditos universitarios. El Tribunal Constitucional rechazó el requerimiento.

Inciso primero del artículo 176 del Código Tributario fue impugnado en gestión de cobro ejecutivo. El Tribunal Constitucional declaró inadmisible el requerimiento por deficiencia en la exposición de hechos y fundamentos.

Se impugnó el artículo único de la Ley N° 20.028 que derogó el inciso tercero del artículo 18 de la Ley N° 19.578, vigente desde 2006, que eliminó la rebaja tributaria por acciones de sociedades anónimas abiertas. El Tribunal Constitucional rechazó el requerimiento.

Se impugnaron artículos 23 y 24 del Decreto Ley Nº 3.063 sobre patente municipal en gestión de casación ante la Corte Suprema. El Tribunal Constitucional rechazó la inaplicabilidad alegada.

Inversiones Las Lilas Dos Limitada impugnó los artículos 23 y 24 del Decreto Ley Nº 3.063 sobre rentas municipales en gestión de casación ante la Corte Suprema, alegando infracción del principio de reserva legal tributaria. El Tribunal Constitucional rechazó el requerimiento de inaplicabilidad.

Se impugnaron artículos 23 y 24 del DL 3.063 en reclamo de ilegalidad ante Corte de Apelaciones de Valparaíso. Tribunal Constitucional declaró inadmisible el requerimiento por falta de fundamento plausible.

Se impugnó inaplicabilidad de artículos del DFL N° 1 de 2006 (Ley Orgánica de Municipalidades) y DFL N° 4/20.018 de 2006 (Ley General de Servicios Eléctricos) en gestión ante Corte Suprema. El Tribunal Constitucional declaró inadmisible el requerimiento.

Se impugnó el artículo 2º de la Ley Nº 20.033 por remitir a reglamento los requisitos para exención de impuesto territorial en recintos deportivos. El Tribunal Constitucional rechazó la acción.

Se impugnaron los artículos 1º inciso segundo de la Ley Nº 18.046 y 2.064 del Código Civil, junto con artículos 23 y 24 del Decreto Ley Nº 3.063, en gestion sobre patente municipal. El Tribunal Constitucional rechazó la inaplicabilidad solicitada.

Se impugnó el inciso segundo del artículo 8° bis y el artículo transitorio del Código Tributario en control preventivo de constitucionalidad. El Tribunal Constitucional acogió la conformidad constitucional de ambas disposiciones que confieren atribuciones a tribunales tributarios.

Se impugnaron los artículos 34 y 161 N° 10 del Código Tributario en causa criminal por infracciones tributarias. El Tribunal Constitucional rechazó la acción de inaplicabilidad.

Se controló preventivamente un proyecto de ley sobre empresas de menor tamaño. El Tribunal Constitucional acogió parcialmente la objeción respecto de disposiciones que regulaban materias propias de ley orgánica constitucional relativa a la competencia de tribunales.

El Tribunal Constitucional resolvió sobre la inaplicabilidad del artículo 161 N° 10 del Código Tributario y del artículo 34 del mismo cuerpo legal, en causa criminal por infracciones tributarias.

Se impugnó por inconstitucionalidad las frases sobre intereses en artículos 30 y 34 del Decreto Ley N° 3.538 y artículo 53 del Código Tributario, en gestión sobre impugnación de multa ante Corte de Apelaciones. El Tribunal declaró inadmisible el requerimiento porque los intereses no eran materia de discusión en el litigio pendiente.

Se impugnó el artículo 62 bis del Código Tributario que regula el acceso a información bancaria por la autoridad tributaria. El Tribunal Constitucional acogió parcialmente el requerimiento.

El Tribunal Constitucional declaró inadmisible el requerimiento de inaplicabilidad del artículo 1º de la Ley Nº 19.989 porque la gestión pendiente ante la Tesorería General de la República no constituye una gestión ante tribunal ordinario o especial.

El Tribunal Constitucional examinó el inciso tercero del artículo 1º de un proyecto de ley que otorgaba bono extraordinario y modificaba normas tributarias, específicamente la disposición que asignaba a los Tribunales de Familia el conocimiento de controversias sobre incumplimiento de obligaciones relativas al bono. El Tribunal declaró que la norma es orgánica constitucional y constitucional.

El Tribunal Constitucional revisó el proyecto de ley que modifica el artículo 66 de la Ley Nº 18.695, Orgánica Constitucional de Municipalidades, relativo a procedimientos administrativos de otorgamiento de concesiones para prestación de servicios municipales, declarándolo constitucional.

Se impugnó el artículo 97 N° 11 del Código Tributario por supuesta inconstitucionalidad en gestión de reclamación de nulidad ante Tercer Juzgado Civil de Temuco. El Tribunal Constitucional declaró inadmisible el requerimiento por exceder sus atribuciones.

Se impugnó el artículo 2º de la Ley Nº 20.033 que modificó la exención del Impuesto Territorial para recintos deportivos particulares condicionándola a convenios gratuitos con colegios. El Tribunal Constitucional rechazó la acción de inaplicabilidad por inconstitucionalidad.

Se impugnaron los artículos 45 incisos 1 y 2 del Código de Comercio y artículo 26 inciso 2 del Decreto Ley N° 3.475, alegando vulneración de derechos a defensa e igualdad ante la ley en procedimientos de quiebra. El Tribunal Constitucional rechazó la acción de inaplicabilidad.

Se impugnó el artículo 96 del Código Tributario que permite el apremio por no pago de impuestos retenidos. El Tribunal Constitucional rechazó el requerimiento por falta de razonabilidad de la acción preventiva, al no existir resolución judicial que afectara garantías constitucionales.