La plataforma de investigación tributaria con IA: instrucciones del SII (oficios, circulares y resoluciones) y jurisprudencia del Tribunal Tributario y Aduanero.
Cada cita es textual, verificable y enlaza al documento original.
Fallos de la Corte Suprema y las Cortes de Apelaciones en materia tributaria obtenidos del Buscador Jurisprudencial del Poder Judicial, que no figuran en el repositorio del SII: texto íntegro, sala, ministros y el documento original descargable.
147 sentencias · Corte Suprema · año 2015
Corte Suprema rechaza casación por manifiesta falta de fundamento: recurso se estructura sobre hechos no establecidos en instancias previas, sin denuncia de infracción a normas reguladoras de prueba, dejando firme la confirmación que acoge en parte la reclamación.
Rechaza casación: la Corte Suprema confirma que el SII puede verificar antecedentes de períodos prescritos cuando el contribuyente los invoca para obtener devoluciones, sin vulnerar plazos de prescripción.
Rechaza casación del Fisco contra resolución que acoge abandono de procedimiento de cobro ejecutivo tributario. La Corte confirma que el abandono procede en la etapa administrativa ante el Tesorero, pues la función es jurisdiccional y la inactividad de más de tres años lo justifica.
Corte Suprema rechaza casación en forma por inadmisibilidad y casación en fondo por falta de fundamento, dejando firme sentencia de Corte de Apelaciones que revoca parcialmente liquidación tributaria por facturas ideológicamente falsas.
Corte Suprema rechaza casación en forma (inadmisible) y fondo (falta de fundamento) de Galderma contra sentencia de Apelaciones que revocó acogimiento de reclamo por devolución de saldo a favor de $4.346.573 del año tributario 2013, dejando firme la resolución que deniega la devolución.
Rechaza casación del SII porque la querella que fundamentó la exclusión de beneficios de Ley 18.320 fue desestimada por el MP sin antecedentes serios, lo que impide privar al contribuyente de esos beneficios.
La Corte Suprema rechaza la casación del ejecutado y confirma que no opera prescripción de la acción tributaria, pues la nulidad del primer procedimiento de reclamo eliminó los efectos de su tramitación y suspensión, ordenando excluir intereses moratorios durante ese período.
Rechaza casación por carecer de fundamento manifiesto. Confirmó que el requerimiento judicial del deudor en procedimiento ejecutivo tributario interrumpe la prescripción, siendo irrelevante plantearla ante justicia ordinaria civil.
Corte Suprema rechaza casación en forma por inadmisibilidad y casación en fondo por falta de fundamento, confirmando la denegación de devolución de saldo a favor por pérdida tributaria no acreditada.
Metaltrading cuestionó la confirmación del rechazo a su reclamo sobre liquidaciones de IVA e impuesto único, alegando que la Corte de Apelaciones resolvió con argumentos no presentados por el SII. La Corte Suprema desestimó el recurso por causal de casación mal invocada.
Corte Suprema rechaza casación de contribuyente que cuestionaba rechazo del crédito fiscal por factura calificada como falsa o no fidedigna, confirmando que los jueces de instancia aplicaron correctamente el artículo 23 N°5 del DL 825 y que la carga probatoria recaía en el reclamante.
Rechaza casación en el fondo contra sentencia que confirmó liquidación tributaria por tasación de precio de venta de acciones según capital propio tributario, por falta de infracción de leyes reguladoras de prueba.
Rechaza casación en el fondo interpuesta por contribuyente contra confirmación que ratificó tasación del SII del precio de venta de acciones, por falta de infracción de leyes reguladoras de la prueba y aplicación correcta del artículo 64 del Código Tributario.
Corte Suprema rechaza casación del contribuyente porque la prescripción de cobro de impuestos debe alegarse en el procedimiento ejecutivo tributario, no en sede ordinaria civil, conforme a doctrina consolidada del tribunal.
Rechaza casación de Salmones de Chile contra sentencia que confirmó rechazo de incidente de nulidad y acogimiento parcial de reclamo tributario por pérdidas de arrastre; la Corte sostiene que la nulidad de derecho público es competencia de tribunales ordinarios y que su doctrina permite revisar pérdidas de ejercicios anteriores cuando inciden en impuestos actuales.
Corte Suprema rechaza casación por manifiesta falta de fundamento: el recurso se estructura sobre hechos no establecidos en las instancias y no denuncia infracción de normas reguladoras de prueba.
La Corte Suprema rechaza la casación del ejecutado porque la excepción de prescripción no fue oportunamente opuesta ante la Tesorería Comunal conforme al procedimiento tributario especial, siendo insuficiente la denuncia de infracción legal.
Rechaza casación en el fondo interpuesta por contribuyente. La Corte Suprema ratifica que el contribuyente no acreditó debidamente las operaciones conforme al artículo 21 del Código Tributario y artículo 23 N°5 del DL 825, por lo que las liquidaciones reclamadas quedan firmes.
Corte Suprema acoge casación en el fondo: rechaza falta de legitimación pasiva del Fisco porque la Tesorería General de la República, como deudora de obligaciones fiscales sin personalidad jurídica propia, debería haber sido representada por el Consejo de Defensa del Estado.
Corte Suprema rechaza casación forma y fondo interpuesta por contribuyente. Los vicios denunciados carecen de fundamento: las partidas por intereses sí fueron objeto de liquidación, la discusión incluyó el plazo entre rescate e inversión, y las resoluciones impugnadas no son susceptibles de casación.
Rechazadas casaciones en forma y fondo presentadas por Tesorería y contribuyente. La Corte Suprema confirma que el requerimiento de pago del 23/9/1995 interrumpió la prescripción, por lo que procedía desestimar la acción de prescripción y acoger subsidiariamente el decaimiento del procedimiento administrativo.
Rechaza casación del contribuyente. La Corte Suprema confirma que la suspensión de prescripción por reclamo tributario cesa al fallar el Director Regional, no al fallar el juez delegado cuya sentencia fue anulada por inconstitucionalidad.
Rechaza casación del Fisco. Confirma anulación de liquidaciones de IGC y reintegro de 1999 porque los movimientos bancarios no constituyen gastos, desembolsos o inversiones susceptibles de presunción conforme artículo 70 LIR.
Corte Suprema declara inadmisible recurso de casación por deficiencias formales: recurso no expresa en forma concreta ni cierta los errores de derecho denunciados ni desarrolla preceptos sobre prescripción tributaria conforme artículo 772 CPC.
Corte Suprema rechaza casación en forma por inadmisibilidad y casación en fondo por falta de fundamento, dejando firme la sentencia que confirmó el rechazo a devolución de saldo a favor de impuesto a la renta.
Corte Suprema rechaza casación por manifiesta falta de fundamento: la recurrente estructura sus argumentos en hechos no establecidos en instancias previas sin denunciar infracción de normas probatorias.
Corte Suprema rechaza casación por alegación nueva de prescripción bajo Convención Americana de Derechos Humanos, invocada fuera de oportunidad procesal, dejando firme sentencia que confirmó liquidaciones tributarias por retiros no declarados y gastos no documentados.
Corte Suprema acoge casación en la forma por vicios de extrapetita y falta de pronunciamiento sobre partidas reclamadas (arriendos, promoción, pérdidas de arrastre, corrección monetaria); anula sentencia de Apelaciones y dicta de reemplazo.
Rechaza casación en el fondo del ejecutado. La Corte estima que la Corte de Apelaciones resolvió correctamente al fallar que la reclamación tributaria del 8 de septiembre de 1998 suspendió la prescripción de la acción de cobro, siendo esta la única cuestión controvertida entre las partes.
La Corte Suprema rechaza la casación del SII contra sentencia que acogió reclamo de contribuyente por exención tributaria de excedentes de cooperativa en operaciones habituales, confirmando que el artículo 51 de la Ley General de Cooperativas no admite restricciones por tipo de socio.
Rechaza casación del SII contra sentencia que acogió reclamo de contribuyente sobre exención de excedentes cooperativos, confirmando que el artículo 51 de la Ley General de Cooperativas exime sin distinción los excedentes de operaciones con socios, independientemente de si forman parte del giro habitual.
Acogida casación de la contribuyente: la Corte Suprema anuló la sentencia de la Corte de Apelaciones y dispuso que los excedentes distribuidos por cooperativa están exentos de impuesto de primera categoría conforme al artículo 51 de la Ley General de Cooperativas, incluso para socios con operaciones habituales.
Corte Suprema acoge casación del Fisco y anula sentencia de alzada que había permitido deducción de gastos de 2008 pagados en 2009, por incumplimiento del requisito temporal del artículo 31 de la Ley de Impuesto a la Renta.
Corte Suprema rechaza casación del SII por manifiesta falta de fundamento. Confirma que excedentes distribuidos por cooperativa a socio cuyas operaciones son habituales están exentos de Impuesto Primera Categoría conforme artículo 51 Ley General Cooperativas.
La Corte Suprema rechaza la casación del SII por manifiesta falta de fundamento, confirmando que los excedentes distribuidos por cooperativa a socios por operaciones habituales están exentos de impuesto a la renta conforme al artículo 51 de la Ley General de Cooperativas, sin que el artículo 52 establezca excepción expresa.
Corte Suprema acoge casación del contribuyente y anula sentencia de apelaciones, reconociendo que la acción de cobro fiscal prescribió al exceder tres años desde la resolución del reclamo tributario (octubre 2008) hasta la notificación de cobro (julio 2012).
Rechaza casación en el fondo contra sentencia que confirmó liquidaciones tributarias por gasto en vehículo Jeep no acreditado como necesario para la empresa, por falta de acreditación de requisitos técnicos exigidos.
Rechaza casación en el fondo al estimar que los argumentos sobre costo de acciones COPEC y prescripción no fueron planteados en la reclamación ni apelación originales, por lo que no pueden ser materia de este recurso.
Rechaza casación por falta de hechos acreditados: la Corte Suprema confirma que no se probó que la suma incluida en código 651 fuera mero ajuste contable de pérdida de arrastre, sino ingreso gravable.
Corte Suprema acoge declaración previa de error judicial: declara injustificadamente erróneos el auto de procesamiento y sentencia condenatoria contra abogado por solicitar continuación de trámite de devolución de IVA, pues no concurre engaño constitutivo del delito de fraude de subvenciones.
Rechaza casación del SII contra absolución de cuatro acusados por delitos tributarios (artículo 97 N°8 y 9 del Código Tributario), por manifiesta falta de fundamento: la sentencia aplicó correctamente la ley al establecer que no concurrieron los elementos constitutivos del tipo penal.
Rechaza casación deducida por contribuyente que cuestionaba presunto incumplimiento de notificación del funcionario responsable en citación de fiscalización, confirmando que la Citación N° 28 informó adecuadamente la identidad y cargo del fiscalizador conforme al artículo 8 Bis N° 4 del Código Tributario.
Corte Suprema declara inadmisible casación de fondo interpuesta por SII contra absolución de tres imputados por delitos tributarios, por invocación de causal incorrecta y falta de presupuestos legales.
Corte Suprema acoge queja contra Corte de Apelaciones de Iquique por exceso de competencia al conocer apelaciones en materia de avalúo fiscal, competencia que corresponde exclusivamente al Tribunal Especial de Alzada conforme al art. 121 del Código Tributario.
Rechaza casación del Fisco contra sentencia de Apelaciones que acogió devolución de IVA retenido, por insuficiencia del recurso al no impugnar adecuadamente los hechos establecidos.
Corte Suprema rechaza casación del SII contra sentencia de apelación que acogió reclamo tributario del contribuyente respecto a inversión en REDTV, por no encontrar errores de derecho sustantivo en la valoración de prueba sobre pago a plazo.
Recurso de casación en el fondo interpuesto contra resolución que acogió reposición del SII y declaró incompetente al tribunal tributario. Se declaró inadmisible por falta de requisitos procedimentales.
Acoge casación del SII y anula sentencia de Corte de Apelaciones que confirmó reclamación tributaria, por no acreditarse la existencia real de egresos declarados, incumpliendo artículo 21 del Código Tributario.
Rechaza casación forma y fondo deducida por contribuyente. La sentencia de alzada confirmó parcialmente la devolución de IVA exportador, rechazando que el tribunal incurrió en incompetencia al aclarar error de referencia ni que vulneró normas tributarias sobre efectividad de operaciones.
Rechaza casación del SII contra sentencia que acogió reclamo de Pulmahue por devolución de crédito fiscal, confirmando que el contribuyente tenía derecho al crédito pese a realizar operaciones no gravadas, pues su objeto social permitía actividades afectas a IVA.
Rechaza casación de contribuyente que cuestionaba revocatoria de fallo tributario favorable. La Corte confirma que era exigible probar la efectividad de operaciones para acreditar crédito fiscal IVA, independientemente de cumplimiento formal de requisitos legales.
La Corte Suprema rechaza la casación en el fondo al estimar que el recurso impugna hechos ya asentados sin denunciar infracción de normas probatorias; los jueces de instancia correctamente exigieron demostración de trabajadores y gastos reales para acceder al crédito de recuperación de peajes bajo la Ley 19.764.
La Corte Suprema rechaza la casación del SII por defectos formales en la presentación del recurso (argumentos alternativos) y porque los hechos acreditados en juicio no fueron impugnados oportunamente, dejando firme la sentencia que acogió parcialmente el reclamo del contribuyente.
Acoge casación del SII contra sentencia que rechazó parcialmente gasto de arrendamiento: la fiscalización puede revisar el monto del gasto como parte de evaluar su necesariedad, no constituye tasación prohibida. Rechaza casación de Salmones Camanchaca sobre depreciación: correcta aplicación del artículo 31 N°5 LIR al denegar deducción de bienes no pertenecientes al activo de la asociación.
La Corte Suprema rechaza la casación del contribuyente, confirmando que las facturas fueron falsas, que le corresponde probar su efectividad, y que su participación en la falsedad lo excluye del crédito fiscal conforme al artículo 23 N° 5 del DL 825.
Corte Suprema rechaza casación del contribuyente por falta de mérito. Confirma que el reclamo oportuno suspendió prescripción de impuestos de 1998, permitiendo cobro en 2011 tras resolución de reclamo.
La Corte Suprema acoger el recurso de casación del contribuyente Durán al anular la sentencia que rechazaba la prescripción, concluyendo que la citación de 2012 no indicó determinadamente las inversiones en fondos mutuos (consignó solo '//2009'), por lo que no extendió el plazo de tres años para fiscalizar.
Corte Suprema rechaza casación en el fondo interpuesta por contribuyentes contra sentencia que confirmó liquidaciones de IGC a socios por retiros presuntos derivados de gastos rechazados a sus sociedades, desestimando alegaciones sobre cosa juzgada, procedibilidad y aplicación normativa del IVA.
Corte Suprema acoge casación y anula sentencia de Corte de Apelaciones: enajenación de acciones fue operación esporádica, no habitual, por lo que aplica beneficio del artículo 17 N°8 con impuesto único, no gravamen conjunto.
Corte Suprema rechaza recurso de protección de Juan Edmunds E.I.R.L. contra SII al constatar que carece de derecho indiscutido respecto de la exención del Impuesto Específico al Petróleo Diesel en Isla de Pascua.