La plataforma de investigación tributaria con IA: instrucciones del SII (oficios, circulares y resoluciones) y jurisprudencia del Tribunal Tributario y Aduanero.
Cada cita es textual, verificable y enlaza al documento original.
Fallos de la Corte Suprema y las Cortes de Apelaciones en materia tributaria obtenidos del Buscador Jurisprudencial del Poder Judicial, que no figuran en el repositorio del SII: texto íntegro, sala, ministros y el documento original descargable.
6.033 sentencias · todas las sentencias
Prescripción de acción tributaria por vencimiento de plazo. El SII notificó la citación fuera del plazo de 6 años (ampliado a 9 meses por renovación), por lo que la acción estaba prescrita. Se confirmó la sentencia que acogió la defensa del contribuyente.
Rechaza recurso de hecho por improcedencia: la resolución que declara incompetencia del tribunal para conocer nulidad de derecho público no pone término al reclamo ni lo hace imposible, pues el reclamo tributario ordinario prosigue su curso.
Rechaza casación del SII contra absolución de cuatro acusados por delitos tributarios (artículo 97 N°8 y 9 del Código Tributario), por manifiesta falta de fundamento: la sentencia aplicó correctamente la ley al establecer que no concurrieron los elementos constitutivos del tipo penal.
Rechaza casación deducida por contribuyente que cuestionaba presunto incumplimiento de notificación del funcionario responsable en citación de fiscalización, confirmando que la Citación N° 28 informó adecuadamente la identidad y cargo del fiscalizador conforme al artículo 8 Bis N° 4 del Código Tributario.
Corte Suprema declara inadmisible casación de fondo interpuesta por SII contra absolución de tres imputados por delitos tributarios, por invocación de causal incorrecta y falta de presupuestos legales.
La Corte revoca parcialmente la sentencia de primera instancia: acoge el recurso del SII respecto de las facturas 00068, 00073 y 00092 por falsedad ideológica (insuficiencia de respaldos), pero confirma la nulidad de la liquidación por factura 00075 al no acreditarse fundamento legal.
Corte Suprema acoge queja contra Corte de Apelaciones de Iquique por exceso de competencia al conocer apelaciones en materia de avalúo fiscal, competencia que corresponde exclusivamente al Tribunal Especial de Alzada conforme al art. 121 del Código Tributario.
Corte de Apelaciones de Temuco revoca sentencia que acogió nulidad de liquidaciones del SII por vencimiento de plazo, estimando que el contribuyente incumplió carga procesal de acreditar hechos económicos subyacentes a las operaciones tributarias.
Rechaza casación del Fisco contra sentencia de Apelaciones que acogió devolución de IVA retenido, por insuficiencia del recurso al no impugnar adecuadamente los hechos establecidos.
La Corte de Apelaciones de Talca revoca la sentencia que acogía la reclamación tributaria del contribuyente por liquidaciones de IVA, estimando que las facturas base constituyen documentos ideológicamente falsos por falta de acreditación de operaciones reales.
Corte Suprema rechaza casación del SII contra sentencia de apelación que acogió reclamo tributario del contribuyente respecto a inversión en REDTV, por no encontrar errores de derecho sustantivo en la valoración de prueba sobre pago a plazo.
Corte de Apelaciones confirma sentencia que dejó sin efecto liquidaciones tributarias porque las rentas de inversiones en Argentina no son gravables en Chile según Convenio de doble tributación, por lo que sus ajustes tampoco lo son.
Recurso de casación en el fondo interpuesto contra resolución que acogió reposición del SII y declaró incompetente al tribunal tributario. Se declaró inadmisible por falta de requisitos procedimentales.
Acoge casación del SII y anula sentencia de Corte de Apelaciones que confirmó reclamación tributaria, por no acreditarse la existencia real de egresos declarados, incumpliendo artículo 21 del Código Tributario.
La Corte de Apelaciones de Temuco revoca parcialmente la sentencia, confirmando la nulidad de las liquidaciones por extemporaneidad del plazo de seis meses (Ley 18.320), y exime al SII del pago de costas por tener motivos plausibles para litigar.
Revoca parcialmente sentencia de primera instancia: acoge reclamo respecto de gastos en asesorías profesionales, seminarios y servicios al Consejo Nacional de Educación por $27.362.158, confirma rechazo de otros gastos no acreditados.
Sociedad discutía si rectificaciones del Formulario 29 presentadas por mandatario estaban viciadas por presión de fiscalizador del SII. Corte confirmó sentencia de primera instancia que rechazó la reclamación, validando el actuar del mandatario dentro de sus facultades.
Rechaza recurso de protección por extemporaneidad y por falta de mérito. El tribunal confirma que la recurrente no cumplía el requisito de avalúo máximo de la Ley 20.732 al momento de solicitar la rebaja.
Rechaza casación forma y fondo deducida por contribuyente. La sentencia de alzada confirmó parcialmente la devolución de IVA exportador, rechazando que el tribunal incurrió en incompetencia al aclarar error de referencia ni que vulneró normas tributarias sobre efectividad de operaciones.
Rechaza casación del SII contra sentencia que acogió reclamo de Pulmahue por devolución de crédito fiscal, confirmando que el contribuyente tenía derecho al crédito pese a realizar operaciones no gravadas, pues su objeto social permitía actividades afectas a IVA.
Rechaza casación de contribuyente que cuestionaba revocatoria de fallo tributario favorable. La Corte confirma que era exigible probar la efectividad de operaciones para acreditar crédito fiscal IVA, independientemente de cumplimiento formal de requisitos legales.
La Corte Suprema rechaza la casación en el fondo al estimar que el recurso impugna hechos ya asentados sin denunciar infracción de normas probatorias; los jueces de instancia correctamente exigieron demostración de trabajadores y gastos reales para acceder al crédito de recuperación de peajes bajo la Ley 19.764.
La Corte Suprema rechaza la casación del SII por defectos formales en la presentación del recurso (argumentos alternativos) y porque los hechos acreditados en juicio no fueron impugnados oportunamente, dejando firme la sentencia que acogió parcialmente el reclamo del contribuyente.
Revoca condena en costas por motivo plausible de litigio, confirmando el rechazo de la reclamación tributaria sobre base imponible del Impuesto Global Complementario.
Revocada sentencia de primera instancia; se rechaza reclamo de contribuyente por insuficiencia de prueba sobre costos no reconocidos y error de códigos tributarios en declaración de impuestos.
Acoge casación del SII contra sentencia que rechazó parcialmente gasto de arrendamiento: la fiscalización puede revisar el monto del gasto como parte de evaluar su necesariedad, no constituye tasación prohibida. Rechaza casación de Salmones Camanchaca sobre depreciación: correcta aplicación del artículo 31 N°5 LIR al denegar deducción de bienes no pertenecientes al activo de la asociación.
La Corte Suprema rechaza la casación del contribuyente, confirmando que las facturas fueron falsas, que le corresponde probar su efectividad, y que su participación en la falsedad lo excluye del crédito fiscal conforme al artículo 23 N° 5 del DL 825.
Corte Suprema rechaza casación del contribuyente por falta de mérito. Confirma que el reclamo oportuno suspendió prescripción de impuestos de 1998, permitiendo cobro en 2011 tras resolución de reclamo.
La Corte Suprema acoger el recurso de casación del contribuyente Durán al anular la sentencia que rechazaba la prescripción, concluyendo que la citación de 2012 no indicó determinadamente las inversiones en fondos mutuos (consignó solo '//2009'), por lo que no extendió el plazo de tres años para fiscalizar.
Se revoca parcialmente la sentencia de primera instancia: se confirma que el acta denuncia queda sin efecto por pérdida fortuita de facturas (robo acreditado), pero se exime al SII del pago de costas por existir motivo plausible para litigar.
Corte Suprema rechaza casación en el fondo interpuesta por contribuyentes contra sentencia que confirmó liquidaciones de IGC a socios por retiros presuntos derivados de gastos rechazados a sus sociedades, desestimando alegaciones sobre cosa juzgada, procedibilidad y aplicación normativa del IVA.
Se acoge recurso de hecho y se declara admisible la apelación en etapa de cumplimiento de fallo, permitiendo que la Corte conozca la impugnación a la negativa de dar curso a la apelación sobre condena en costas.
Corte Suprema acoge casación y anula sentencia de Corte de Apelaciones: enajenación de acciones fue operación esporádica, no habitual, por lo que aplica beneficio del artículo 17 N°8 con impuesto único, no gravamen conjunto.
Corte Suprema rechaza recurso de protección de Juan Edmunds E.I.R.L. contra SII al constatar que carece de derecho indiscutido respecto de la exención del Impuesto Específico al Petróleo Diesel en Isla de Pascua.
Devolución de impuestos solicitada por contribuyente en declaración rectificatoria de abril 2014. El SII accedió a devolver la totalidad solicitada con cargo a Pagos Provisionales Mensuales, por lo que el contribuyente se desistió de su apelación.
Rechaza casación de forma y fondo del condenado y del SII. Confirma condena por fraude tributario reiterado (art. 97 N°4 inciso 1° CT) sin bifurcación a inciso 2°, aplicando non bis in ídem y especialidad.
Se rechaza la apelación de Fruberries contra sentencia que desestimó reclamación constitucional; la Corte confirma que la notificación del SII solicitando documentación de crédito fiscal es un acto administrativo legítimo.
Rechaza casación del SII contra sentencia que anuló multa por falsedad de facturas, confirmando que el Servicio debe acreditar malicia tributaria (no solo elementos objetivos) al sancionar evasión, aplicando garantías del derecho sancionador administrativo.
Rechaza recurso de hecho contra denegación de apelación por extemporaneidad. La carta certificada fue entregada el 16 de octubre de 2014, iniciándose el plazo el 3 de octubre, por lo que la apelación del 5 de noviembre resultó fuera de plazo.
Corte Suprema rechaza casación del contribuyente que cuestionaba la suspensión de prescripción de la acción de cobro tributario por aviso de pérdida de documentos, confirmando que el artículo 97 N°16 del Código Tributario aplica también al cobro, no solo a la fiscalización.
El SII interpuso casación en el fondo contra una absolución por delito tributario (art. 97 N° 4 CT), invocando dos causales incompatibles entre sí, lo que determinó la inadmisibilidad del recurso.
Apelación del SII contra sentencia de primera instancia. La Corte revocó la condena en costas al SII, estimando que tuvo motivo plausible para litigar, y confirmó el resto de la sentencia de mérito.
Contribuyente recurrió en casación de fondo contra resolución que rechazó reclamo sobre avalúo de inmueble. Corte Suprema declaró inadmisible el recurso por incompetencia: la casación de fondo no procede en reclamos de avalúos según Código Tributario.
Corte de Apelaciones rechaza apelación del SII contra auto de prueba. Confirma que procede el procedimiento especial por vulneración de derechos (no reclamo general de giros) y mantiene los puntos de prueba fijados por el Tribunal Tributario.
La Corte Suprema rechaza la casación al estimar que la contribuyente no puede ampararse en la nulidad de liquidaciones cuando su propia omisión de informar la disolución y absorción societaria generó la situación que ahora reclama.
La Corte de Apelaciones revoca la sentencia de primera instancia que acogió el reclamo tributario, rechazando la reclamación por insuficiencia de pruebas para acreditar la efectividad de las operaciones consignadas en las facturas cuestionadas.
Multa tributaria aplicada por el SII a Juan Rubén Toro Berrios. La Corte de Apelaciones de La Serena confirmó la sentencia de primera instancia que rechazaba el reclamo del contribuyente.
Corte Suprema acoge casación del contribuyente y rechaza la del SII: excedentes de cooperativa distribuidos a socio por operaciones habituales están exentos de impuesto Primera Categoría conforme art. 51 Ley General de Cooperativas, anulando sentencias que los gravaban.
Devolución de impuesto solicitada por contribuyente. El SII había rechazado la devolución, pero subsanó las deficiencias antes de que la Corte resolviera. Se confirmó la sentencia que acogió al contribuyente, estimando que el SII tuvo motivos plausibles para litigar.
Discusión sobre si el SII estaba obligado a citar al contribuyente conforme al artículo 63 del Código Tributario antes de dictar resolución de fiscalización. La corte revocó parcialmente la resolución de prueba para agregar como punto de prueba la efectividad de la notificación de esa citación.
El SII desistió de su apelación contra una resolución de primera instancia de marzo de 2014 en un litigio tributario con Inversiones Moneda S.A., por lo que la Corte de Apelaciones de Santiago acogió el desistimiento.
Corte Suprema acoge queja del SII contra Corte de Apelaciones de Talca, revocando su sentencia que había dejado sin efecto multa por no emitir boletas. Restituye la infracción por considerar que explotación de máquinas de juego constituye servicio de entretención afecto a IVA.
La Corte Suprema rechaza la casación por defectos formales: el recurso no se hace cargo de los hechos firmes (falta de acreditación de préstamo por $33.800.000) ni denuncia adecuadamente las normas tributarias decisorias, impidiendo su prosperidad.
Revoca rebaja tributaria del 20% otorgada por daño sísmico por violar el principio de congruencia al incorporar hecho nuevo post-clausura del debate, y declara inadmisible apelación de contribuyente sobre cuestiones técnicas.
Revoca la sentencia que otorgó rebaja del 20% en avalúo por daños sísmicos, por incurrir en ultra petita y violar congruencia procesal al incorporar hechos nuevos post-clausura de debate. Declara inadmisible apelación posterior de Zofri sobre cuestiones técnicas.
Revocó la rebaja del 20% al avalúo por daños sísmicos porque fue resuelta fuera del debate procesal y sin sustento legal; rechazó apelación sobre aspectos técnicos de avalúo por incompetencia de la Corte.
La Corte revoca la rebaja del 20% al avalúo fiscal ordenada por el Tribunal Tributario por daños sísmicos, por carecer de fundamento legal y ser ajena al procedimiento de reclamo de avalúos del artículo 149 del Código Tributario.
La Corte revoca la rebaja del 20% aplicada al avalúo por daños sísmicos, por ser materia ajena al procedimiento y carecer de fundamento legal, pero rechaza la apelación complementaria por incompetencia de la Corte de Apelaciones en materia técnica de avalúos.
La Corte de Apelaciones revoca la rebaja del 20% al avalúo fiscal ordenada por el Tribunal Tributario por daños sísmicos posteriores al cierre de prueba, por carecer de fundamento legal y constituir decisión ultra petita; desestima la apelación de la reclamante sobre aspectos técnicos de tasación por incompetencia.
Acoge recurso de hecho y declara procedente la apelación denegada, aplicando plazo de 15 días para recurrir conforme a la nueva normativa, porque los plazos nuevos generados después de la entrada en vigencia de la ley rigen por la ley vigente al momento de comenzar a contarse.