La plataforma de investigación tributaria con IA: instrucciones del SII (oficios, circulares y resoluciones) y jurisprudencia del Tribunal Tributario y Aduanero.
Cada cita es textual, verificable y enlaza al documento original.
493 sentencias · Cortes de Apelaciones · No Ha Lugar · Poder Judicial
Rechaza recurso de protección contra SII por negativa a emitir nuevo certificado de exención de impuesto a la herencia, considerando que la actuación responde a vencimiento de plazos legales y no constituye acto arbitrario o ilegal.
Corte de Apelaciones rechaza casación y confirma sentencia del Tribunal Tributario que acogió parcialmente reclamo de INDRA contra liquidaciones de renta 2017, desestimando los argumentos sobre omisión de pronunciamiento y gastos extemporáneos.
Corte de Apelaciones rechaza casación por incongruencia procesal y revoca parcialmente sentencia de primera instancia, rechazando íntegramente el reclamo tributario de contribuyente contra liquidaciones por AT 2020-2021 por falta de acreditación de renta líquida.
La Corte revoca parcialmente la sentencia de primera instancia y rechaza íntegramente el reclamo del contribuyente, manteniéndose vigente la Liquidación N° 269 por insuficiencia de prueba sobre la pérdida tributaria y procedencia del crédito fiscal de PPUA.
Rechaza acción de protección contra cobro suplementario de contribuciones por incorporación de áreas comunes condominiales al avalúo fiscal, por no advertirse acto ilegal ni arbitrario en el ajuste técnico aplicado.
Rechaza recurso de protección contra SII por mantención de Anotación N°52, estimando que la determinación de irregularidades operacionales de proveedores excede los límites de esta vía cautelar y corresponde a procedimiento de lato conocimiento ante Tribunales Tributarios.
La Corte de Apelaciones revoca la sentencia del Tribunal Tributario y acoge íntegramente el reclamo de Mabe Chile, dejando sin efecto la Liquidación N° 468 por $ 673.556.895, estimando que los ajustes de precios de transferencia no fueron técnicamente justificados por el SII.
La Corte de Apelaciones de Santiago rechaza la casación en la forma y confirma la sentencia que desestimó el reclamo contra la Liquidación Nº 603, considerando que no existe contradicción lógica insalvable en los considerandos y que la falta de valoración expresa de cierta prueba no configura vicio cuando el tribunal se ha hecho cargo de los temas de fondo.
La Corte rechaza excepción de prescripción basada en violación de debido proceso y confirma sentencia de primera instancia que falló en el fondo a favor del Servicio de Impuestos Internos.
Rechaza protección contra restricción de folios electrónicos de empresa nueva con facturación inusual, por entender que el SII actuó dentro de facultades legales aplicando criterios objetivos de riesgo, sin arbitrariedad ni ilegalidad.
Rechaza casación por falta de vicio formal esencial y confirma sentencia que rechaza reclamo tributario de Philips Chilena S.A. respecto de resolución del SII por año 2018.
Rechaza casación por falta de contradicción en lo dispositivo y confirma sentencia que rechaza reclamo de avalúo fiscal por deficiencia probatoria en acreditación de minusvalía y prorrateo de condominio.
Rechaza recurso de nulidad por deficiencia argumentativa: la defensa no recondujo sus alegaciones a las causales de nulidad absoluta que la Corte Suprema indicó como competencia de esta Corte, persistiendo en causal rechazada.
Corte de Apelaciones rechaza casación del SII y confirma sentencia que acogió reclamo de Nissan contra ajuste de precios de transferencia por falta de correspondencia con exigencias normativas.
Rechaza casación en la forma y confirma sentencia que rechazó reclamo tributario de Paris Administradora por falta de acreditación de requisitos legales para deducción de intereses y pérdida tributaria, desestimando vicios procesales alegados.
La Corte de Apelaciones rechaza la casación y confirma la sentencia que desestimó la nulidad de derecho público y el reclamo tributario de Forestal Arauco sobre avalúos fiscales 2024, por falta de prueba de errores específicos en valoración.
La Corte de Apelaciones rechaza la casación por falta de fundamentación formal y confirma la sentencia que desestimó el reclamo de TEM Chile SpA contra la negativa del SII de acogerla al Régimen Pro-Pyme General, por haber manifestado voluntad expresa de cambiar al régimen Semi Integrado en 2022.
Rechaza recurso de hecho del SII contra concesión de apelación: subsanación de defecto de representación dentro de plazo ampliado constituye cumplimiento válido de lo ordenado.
Rechaza casación por ultra petita y confirma sentencia que acogió reclamo tributario, ordenando reliquidación sobre base de comisiones de martillero, no ventas totales.
Corte de Apelaciones de Valdivia rechaza casación en la forma y confirma sentencia del Tribunal Tributario que validó los giros del SII por renta derivada de la reorganización societaria, al entender que la redistribución de derechos sociales con mayor valor generó permuta gravada.
Rechaza casación de contribuyente por vicios formales infundados y confirma sentencia de primer grado que acogió parcialmente reclamo tributario (subpartidas 2 y 5, juicios y contingencias laborales 2016-2017), rechazando indemnizaciones e intereses interempresas por insuficiente acreditación probatoria.
Recurso de hecho contra resolución que exigía regularizar mandato judicial en procedimiento de reclamación de sanciones tributarias. La Corte rechazó el recurso por considerarlo inadmisible, siendo el auto sobre constitución de mandato irrecurrible conforme a la Ley 18.120.
Corte rechaza casación y confirma sentencia que rechazó reclamo contra liquidaciones por venta de derechos sociales, validando la declaración maliciosamente falsa y ampliación a seis años del plazo de prescripción.
Contribuyente apela sentencia que confirmó liquidación tributaria del SII. La Corte rechaza los argumentos del recurso y mantiene la decisión de primera instancia que validó la liquidación.
La Corte de Apelaciones de Concepción rechaza la casación formal por defectos de fundamentación y confirma la sentencia del Tribunal Tributario que validó la tasación del SII de derechos sociales enajenados, desestimando también la apelación sobre nulidad, prescripción y método de valoración.
Corte rechaza casación formal y confirma sentencia del TTA que desestimó reclamo por tasación de derechos sociales. Tribunal valida facultad del SII de determinar valor de mercado sin comparables, usando patrimonio social como criterio objetivo.
Se rechaza recurso de hecho porque el reclamante no cumplió requisito formal del artículo 139 del Código Tributario: interpuso apelación sin subordinarla a reposición contra resolución de inadmisibilidad.
Rechaza recurso de protección contra SII por falta de vía idónea: existen procedimientos tributarios especiales (reclamo ante Tribunal Tributario y Aduanero) para impugnar liquidaciones y giros, no procedencia de acción constitucional cautelar.
Corte de Apelaciones rechaza casación por falta de contradicción en el resolutivo y confirma sentencia que desestima devolución de IVA por inmueble no acreditado como amoblado conforme normativa tributaria.
Rechaza recurso de protección por extemporaneidad, falta de derecho indubitado y existencia de procedimiento especial tributario para controvertir avalúos.
Rechaza casación formal por vicio de citra petita invocado erróneamente; confirma sentencia que acogió parcialmente reclamo rechazando deducción de gastos de facturas 559 y 27 por incumplimiento de requisitos del artículo 31 LIR.
Corte rechaza falso recurso de hecho del SII que cuestionaba la admisibilidad de la apelación de la reclamante, por considerar que el tribunal a quo cumplió correctamente con los requisitos formales de peticiones concretas.
Se rechaza la apelación contra sentencia que desestimó reclamo por vulneración de derechos, confirmándose que la Resolución que rechazó nulidad y suspensión de procedimiento invalidatorio carece de aptitud para producir las vulneraciones alegadas.
La Corte rechaza la casación por ultra petita interpuesta por la reclamante y confirma la sentencia de primera instancia que dejó sin efecto la Resolución N.º 889/2020, por estar fundada en actos administrativos contradictorios que violaban cosa juzgada.
Rechaza casación por ultra petita y confirma sentencia que dejó sin efecto resolución del SII por contradecir liquidaciones firmes y ejecutoriadas, aplicando cosa juzgada y principio de radicación.
Rechaza casación formal del SII y confirma sentencia que acogió reclamo tributario de AERIO CHILE por devolución de $1.066.327.501 por PPUA, acreditada la pérdida tributaria y origen del crédito de Primera Categoría mediante documentación fehaciente.
Rechaza recurso de hecho contra denegación de apelación subsidiaria por desistimiento de prueba testimonial, confirmando que solo es procedente reposición conforme artículo 133 del Código Tributario.
Rechaza recurso de hecho del SII contra decisión que declaró improcedentes recursos de apelación deducidos contra resolución que rechazó incidente de abandono, confirmando que el artículo 133 del Código Tributario restringe tales resoluciones únicamente al recurso de reposición.
Rechaza casación y confirma sentencia que desestimó reclamo tributario de L'Oréal por falta de acreditación del ejercicio oportuno de la opción de Impuesto Sustitutivo, al constar en Formularios Nro. 50 códigos de Impuesto Adicional.
Corte rechaza casación y confirma sentencia que anuló reavalúo agrícola por falta de fundamentación y transparencia en notificación del avalúo fiscal, considerando vicio esencial que impide control jurisdiccional efectivo.
Rechaza recurso de hecho del SII contra sentencia que declara improcedente apelación de resolución denegatoria de acumulación de autos, confirmando que tal resolución no es apelable conforme al régimen restrictivo del artículo 133 del Código Tributario.
Rechaza recurso de protección contra restricciones de SII a facturación electrónica. Tribunal estima legal la actuación fiscalizadora del SII conforme al artículo 8° ter del Código Tributario, sin encontrar ilegalidad ni arbitrariedad.
Recurso de hecho rechazado: la Corte confirma que la resolución que desestima un incidente de nulidad no es apelable conforme al artículo 133 del Código Tributario, que taxativamente limita los recursos procedentes durante la tramitación del reclamo tributario.
Rechaza amparo económico contra SII por condicionamiento de iniciación de actividades. La citación emana de autoridad competente sin vulnerar libertad económica, y no consta acto de condicionar pago previo de deudas.
Rechaza casación en la forma y confirma sentencia que desestimó reclamo tributario, por no advertirse omisión de pronunciamiento en el fallo impugnado sobre las excepciones y defensas planteadas.
Rechaza recurso de protección contra el SII por falta de arbitrariedad o ilegalidad en la exigencia de ratificación del poder simple para cambio de correo electrónico, considerando medida razonable de protección de datos sensibles del contribuyente.
Rechaza recurso de hecho por improcedencia de la apelación contra resolución denegatoria de prueba, conforme al artículo 133 del Código Tributario que limita apelabilidad a resoluciones expresamente señaladas.
La Corte de Apelaciones de Coyhaique rechaza casación y confirma sentencia que desestimó reclamo tributario por falta de prescripción de liquidaciones de Impuesto de Primera Categoría y desestimó defensa de inaplicabilidad de restricción de enajenación de la Ley Austral.
Rechaza recurso de protección contra denegación de devolución de crédito fiscal IVA (art. 27 bis LIVS) por inmuebles acogidos a DFL2, por falta de derecho indubitado y porque la controversia tributaria debe resolverse en vía de reclamación ante Tribunal Tributario, no en protección.
Rechaza casación por extra petita y confirma sentencia que desestimó reclamo tributario sobre devolución de saldo a favor 2018, estimando que la referencia a antecedentes de fiscalización fue contexto válido para ponderar alegaciones del contribuyente, no pronunciamiento autónomo sobre otros actos.
Rechaza protección por pérdida de oportunidad: la deuda sanitaria compensada fue descargada antes de la interposición del recurso, careciendo de objeto actual la tutela cautelar solicitada.
Reclamación tributaria rechazada en primera instancia. La Corte de Apelaciones de La Serena rechazó la casación por vicios formales y confirmó la sentencia que desestimó el reclamo de la sociedad contra el SII.
La Corte rechaza la protección por extemporaneidad y, en el fondo, estima que el SII actuó dentro de sus facultades legales de fiscalización al mantener anotaciones y controles preventivos; no hay actos ilegales ni arbitrarios ni vulneración de garantías constitucionales.
Rechaza recurso de protección por extemporáneo y por no ser vía idónea, existiendo procedimientos especiales en Código Tributario para controvertir anotaciones internas del SII que restringen folios de facturación electrónica.
Rechaza recurso de hecho contra resolución del Tribunal Tributario que declaró inadmisible la apelación a la citación a oír sentencia, por ser incompatible con el objeto del recurso de apelación.
Corte rechaza recurso de hecho por considerar que la apelación contra resolución que rechaza nulidad procesal es improcedente conforme artículo 133 Código Tributario, que limita recursos a materia tributaria sustancial.
Corte rechaza recurso de hecho por improcedencia. Tribunal Tributario correctamente denegó apelación de resolución que rechazó nulidad procesal, pues tal resolución no es apelable conforme al artículo 133 del Código Tributario.
Rechaza recurso de hecho contra denegación de apelación subsidiaria a incidente de nulidad procesal, confirmando que en procedimiento tributario solo procede reposición en resoluciones interlocutorias no enumeradas en art. 133 Código Tributario, y que apelación subsidiaria debe ser directa.
Rechaza recurso de protección contra el SII por anotación 4111 (operaciones no realizadas), estimando que la medida es preventiva, legal y no vulnera garantías constitucionales indubitadas.
Recurso de protección rechazado. La Corte estima que la incorporación a nómina de retención del IVA fue legal (fundada en facultades tributarias) y no arbitraria (criterios objetivos), y que la publicación web más correo previo satisfizo el deber de notificación exigido por la Resolución 42/2018.