La plataforma de investigación tributaria con IA: instrucciones del SII (oficios, circulares y resoluciones) y jurisprudencia del Tribunal Tributario y Aduanero.
Cada cita es textual, verificable y enlaza al documento original.
6.034 sentencias · Poder Judicial
Corte Suprema rechaza casación en el fondo interpuesta por el reclamante, confirmando que los gastos de corbatas, comisiones y almuerzos no fueron acreditados fehacientemente ni constituyen gastos necesarios para producir renta conforme a los hechos probados.
Rechaza casación en el fondo porque los errores de derecho denunciados se construyen sobre hechos no establecidos en sentencia de segunda instancia; la prueba ya concluyó que gastos no fueron acreditados fehacientemente.
Rechaza casación en el fondo: los errores de derecho denunciados se sustentan en hechos no establecidos en la sentencia impugnada, quedando inamovible la conclusión de que los gastos no fueron acreditados fehacientemente.
Rechaza casación en el fondo interpuesta por contribuyente contra sentencia que confirma rechazo de reclamación tributaria por falta de fundamento en la demanda de nulidad y naturaleza no decisoria de lo resuelto sobre costas.
Corte Suprema rechaza recurso de nulidad deducido por defensa de condenado por confección de facturas falsas, por falta de acreditación de vicios procesales alegados y porque la valoración de prueba es facultad exclusiva de tribunales de fondo.
Rechaza casación en el fondo porque la recurrente construye sus denuncias sobre hechos no establecidos en la sentencia impugnada, contraviniendo la naturaleza de derecho estricto del recurso.
Se revoca parcialmente: acoge reclamo contra liquidaciones de IVA 73 y 74 (nov-dic 2005) por falta de objeción expresa al remanente de crédito fiscal; se confirma en lo demás, rechazando reclamo sobre Renta 2006 por disminución improcedente de ingresos y falta de declaración 2007.
Rechaza casación de BST Consulting por falta de fundamento: no cuestiona las normas decisorias sobre Impuesto de Primera Categoría que rigen el cobro de pagos provisionales.
Corte de Apelaciones de Concepción rechaza apelación y confirma sentencia de primer grado que desestimó reclamaciones tributarias de Abaco Ingenieros Consultores S.A. y Oscar Araos Guzmán contra liquidaciones de impuesto de primera categoría y global complementario por años 2001-2002, desestimando también excepción de prescripción opuesta.
La Corte de Apelaciones de Temuco confirma la sentencia que rechaza la excepción de prescripción del SII, por voto mayoritario, dejando sin efecto la reclamación tributaria de 2001. La prescripción no se suspendió al haber sido proveída por órgano no jurisdiccional.
Confirma sentencia que rechaza reclamo de Corporación Municipal por liquidación de impuestos derivada del incumplimiento del proyecto aprobado y desvío de fondos donados a terceros sin autorización legal.
Corte de Apelaciones de Concepción confirma sentencia que desestima reclamo de contribuyente por negación de devolución de saldo a favor, por no haber subsanado inconsistencias en su declaración de renta derivadas de errores de agente retenedor.
Se acoge recurso de protección por ilegalidad y arbitrariedad del cambio retroactivo de régimen tributario. La Corte ordena dejar sin efecto el oficio que aplicó retroactivamente la exclusión del sistema simplificado, violando el artículo 14 ter de la Ley de Renta.
Corte de Apelaciones confirma condena por evasión tributaria pero rebaja multa de 230% a 100% del fraude, reconociendo prescripción parcial de la acción y aplicando principio pro reo por falta de fundamentación adecuada en el quantum sancionatorio.
Confirma sentencia que rechaza reclamación tributaria. El tribunal valida el rechazo de depreciación acelerada (falta de cumplimiento de forma legal) y pérdida de arrastre (falta de acreditación de causalidad con generación de renta).
Revoca la sentencia que rechazó por improcedente la reclamación de avalúo fiscal, reconociendo el derecho del contribuyente a usar el procedimiento general de reclamaciones del Código Tributario junto al especial.
Rechaza casación en el fondo. El tribunal confirma que la malicia tributaria no requiere acreditación de dolo penal ni sentencia condenatoria previa, sino solo detección de falsedad u omisión en declaración, permitiendo extender plazo de prescripción de 3 a 6 años.
Corte Suprema rechaza casación de contribuyente que cuestionaba la aplicación de plazo de prescripción extendido por declaración maliciosamente falsa, confirmando que la malicia tributaria no requiere condena penal previa.
La Corte revoca la sentencia y acoge el reclamo tributario del contribuyente, anulando liquidaciones por recuperación de impuesto específico al diésel en maquinarias, al sostener que la prohibición para empresas de transporte no impide recuperación en otras actividades con contabilidad separada.
Corte de Apelaciones confirma sentencia que rechaza devolución de impuesto por pérdida tributaria no acreditada fehacientemente; descarta vicios procesales y desestima prescripción por falta de oportunidad en su planteamiento.
Corte invalida de oficio la sentencia del Juez Tributario por vicio de nulidad de derecho público: fue tramitada por juez delegado, vulnerando debido proceso, artículo 116 del Código Tributario declarado inconstitucional por TC.
Corte confirma sentencia condenatoria por infracción tributaria del artículo 97 n°4 del Código Tributario contra Constructora Transterra, rechazando nulidad de denuncia y rebajando multa de 300% a 200% de lo defraudado por aplicación del principio pro reo.
Corte revoca sentencia del Tribunal Tributario y acoge reclamación del contribuyente, declarando sin efecto liquidaciones de impuesto global complementario que incluyeron indebidamente retiros de sus hijas menores adultas socias de sociedad anónima, pues tales retiros forman parte del peculio profesional de ellas, no del padre.
Prescripción de sanción tributaria por factura N°000125 de septiembre de 2002. La Corte revocó parcialmente la sentencia de primer grado al acoger que la acción para perseguir la sanción había prescrito conforme al artículo 200 del Código Tributario, excluida del acta de denuncia de 2005.
Acoge casación en el fondo. Anula sentencia de Apelaciones que negaba prescripción de acción tributaria, estableciendo que interrumpida por requerimiento judicial sin actividad posterior, comienza nuevo plazo de prescripción desde la fecha del requerimiento.
Casación en el fondo interpuesta por Friodema Ltda. contra resolución del SII que confirmó acta de denuncia. La Corte Suprema declara inadmisible el recurso por incumplimiento de requisitos formales del artículo 772 CPC: no especifica disposiciones legales infringidas ni la forma en que los errores influyen en lo dispositivo del fallo.
Corte Suprema rechaza casación en el fondo interpuesta por contribuyente contra sentencia que confirmó parcialmente acogida de reclamo tributario, por no acreditar infracción de normas reguladoras de la prueba ni invocar hechos distintos a los probados en instancia.
Corte Suprema invalida de oficio todo lo obrado en el juicio tributario por inconstitucionalidad sobreviniente del artículo 116 del Código Tributario, que permitía delegación de facultades jurisdiccionales a funcionarios administrativos.
Revoca sentencia de primera instancia y acoge reclamo tributario por error en imputación de crédito fiscal en compras de cigarrillos, sin perjuicio fiscal al Fisco por compensación con débito fiscal.
La Corte rechaza el recurso de nulidad del imputado. Ratifica que la tenencia de DVDs piratas y el comercio clandestino sin cumplir obligaciones tributarias constituyen dos infracciones distintas (art. 80 Ley 17.336 y art. 97 N°9 Código Tributario), no un error de derecho determinante.
Revoca sentencia apelada y acoge reclamo de la Sociedad Italiana d'Istruzione: el traspaso de bienes por Decreto Supremo al disolverse otra entidad constituye merced exenta de impuesto a la renta bajo artículo 17 Nº 21 LIR, anulando liquidación de $104.259.786.
La Corte invalida de oficio la sentencia del Director Regional del SII por nulidad de derecho público, al haber intervenido un Juez Tributario sin jurisdicción legal, vulnerando el debido proceso. Retrotrae para recomenzar el procedimiento ante autoridad legalmente investida.
Se rechaza apelación de Turiscamb respecto a castigo de cheque protestado y déficit de caja. La empresa no acreditó documentalmente las gestiones de cobro del cheque ni demostró las operaciones del déficit, por lo que se confirma la liquidación del SII.
Se anuló lo obrado por implicancia del Director Regional del SII que, encontrándose inhabilitado, igual proveyó la apelación del contribuyente. Se retrotrae para que juez no inhabilitado resuelva.
Contribuyente interpone casación en la forma contra sentencia que confirma rechazo de reclamaciones tributarias. La Corte Suprema declara inadmisible el recurso por vicio formal en su presentación.
Corte Suprema invalida de oficio la sentencia y todo lo obrado porque el juez tributario carecía de legitimación: el artículo 116 del Código Tributario, que permitía delegación de facultades jurisdiccionales, fue declarado inconstitucional y derogado el 29 de marzo de 2007, afectando causas pendientes.
Corte de Apelaciones revocó sentencia que confirmaba liquidaciones de IVA e Impuesto a la Renta, acogiendo caducidad por exceso del plazo fatal de 6 meses del SII para citar y liquidar, sin analizar el fondo sobre falsedad de facturas.
Recurso de apelación contra multa por incumplimiento de obligación de reconstituir libros de contabilidad. Se confirma la sentencia de primera instancia y se rebaja la multa a una Unidad Tributaria Mensual.
Rechaza casación en el fondo por deficiente formalización del recurso: recurrente denunció infracción del Código de Comercio pero no del artículo 129 del Código Tributario que sustentó la decisión de tener por no presentada la reclamación.
Corte confirma sentencia que rechaza deducción del crédito especial del artículo 21 DL 910 por no cumplir requisitos legales: el contribuyente no desglosó ni dedujo valores en facturas de ventas.
Corte confirma sentencia tributaria que rechazó nulidad de liquidación y acogió parcialmente reclamo, por estimar que contabilidad fidedigna exige anotaciones cronológicas y que facultades fiscalizadoras del SII no están temporalmente limitadas.
Corte de Apelaciones de Concepción confirma sentencia tributaria de primera instancia, rechazando recurso de apelación del contribuyente. Un ministro disiente argumentando nulidad por falta de autorización de resoluciones por ministro de fe.
Corte Suprema acoge casación del Fisco: anula sentencia de Apelaciones que había dejado sin efecto liquidaciones de IVA y Renta, por cuanto la contribuyente incurrió en infracciones tributarias con pena corporal que la excluyen de los beneficios de la Ley 18.320, habilitando al SII a fiscalizar en el plazo de seis años del artículo 200 CT.
Corte revoca sentencia del Tribunal Tributario y acoge excepción de prescripción de la acción fiscalizadora del SII, por estimar insuficiente la prueba de falsedad maliciosa de declaraciones que justificaría plazo de seis años; aplica prescripción de tres años.
La Corte revocó la sentencia de primera instancia y anuló la multa por pérdida de guías de despacho, acogiendo que la sustracción constituyó hecho fortuito debidamente acreditado y que el contribuyente cumplió oportunamente con avisar al SII.
La Corte confirma el rechazo de la reclamación tributaria de Termas de Puyehue S.A. porque no acreditó fehacientemente la pérdida de arrastre con contabilidad completa, y desestima la prescripción al ser lícita la fiscalización de pérdidas de años anteriores.
Revoca sentencia y acoge el reclamo tributario: la comunidad hereditaria constituida no es contribuyente conforme artículo 17 Nº 8 letra i) de la Ley de Impuesto a la Renta, por lo que se anula el giro cuestionado.
Confirma sentencia que rechaza reclamación por impuesto territorial deducida por procedimiento general, por existir vía especial en Ley 17.235, aunque aclara que ambas vías coexisten como derechos del contribuyente.
Corte revoca sentencia y acoge reclamación del contribuyente por infracción atípica: no existe norma legal que tipifique como conducta sancionable el incumplimiento de requisitos administrativos de la Resolución Exenta n° 3311.
Se anula de oficio la sentencia tributaria por vicio esencial: las resoluciones del tribunal tributario carecen de autorización de ministro de fe conforme exige el artículo 61 del Código de Procedimiento Civil.
Se revoca sentencia tributaria y se acoge reclamación del contribuyente porque los retiros de inmuebles y su reinversión se efectuaron dentro del plazo de 20 días establecido en el artículo 14 letra c) de la Ley de Impuesto a la Renta, contabilizado desde la inscripción registral de la tradición.
Corte de Apelaciones confirma sentencia condenatoria por infracción tributaria al contribuyente Villalobos Farran, rechaza alegaciones sobre nulidad de denuncia y falta de dolo, y rebaja la multa del máximo al 100% de lo defraudado por aplicación del principio pro reo.
La Corte Suprema declaró inadmisible el recurso de casación en el fondo interpuesto contra la resolución que confirmó el rechazo de la solicitud de nulidad de todo lo obrado, por no constituir sentencia definitiva ni interlocutoria que ponga fin al juicio.
Se rechaza recurso de protección por falta de legitimación pasiva de la demandada, quien no ostenta representación legal del Fisco, Tesorería ni SII conforme a normas orgánicas aplicables.
Corte Suprema rechaza casación en forma y fondo interpuesta por contribuyente contra confirmación de liquidaciones tributarias, por defecto procesal en oposición de nulidad de notificación y por falta de competencia del tribunal tributario para conocer nulidad de derecho público.
Corte de Apelaciones confirma sentencia del Tribunal Tributario y Aduanero que rechaza la excepción de prescripción del contribuyente en reclamación por diferencia de Impuesto de Primera Categoría 1998, por no haberse cumplido el plazo de tres años ampliado por citación previa.
La Corte acoge el recurso de apelación y revoca la sentencia de instancia, dejando sin efecto los giros tributarios emitidos al contribuyente por falta de clara intención de rectificación y aplicación correcta de plazos de prescripción.
Apelación rechazada por falta de peticiones concretas. La recurrente no indicó qué decisión debía dictar la Corte en reemplazo de la sentencia de primer grado sobre redeterminación impositiva y fondo de utilidades tributarias.
Rechaza casación en el fondo. Confirma que declaraciones maliciosamente falsas no benefician del régimen excepcional de la Ley 18.320 y se rigen por prescripción de 6 años conforme art. 200 inc. 2° Código Tributario.
Corte de Apelaciones de Santiago confirma sentencia que rechaza reclamo tributario de Equant Chile S.A. por liquidaciones de IVA sobre servicios de telecomunicaciones que la empresa facturó como no afectos, siendo afectos según la ley.