La plataforma de investigación tributaria con IA: instrucciones del SII (oficios, circulares y resoluciones) y jurisprudencia del Tribunal Tributario y Aduanero.
Cada cita es textual, verificable y enlaza al documento original.
2.910 sentencias · Corte Suprema
Corte Suprema rechaza casación interpuesta por contribuyente. Confirma que Corte de Apelaciones correctamente rechazó reclamo contra liquidaciones de impuesto a la renta por falta de acreditación suficiente del origen de fondos, sin infracción a normas reguladoras de prueba.
La Corte Suprema rechaza la casación del SII. Confirma que las resoluciones de devolución parcial de IVA Exportador carecen de fundamentación explícita de las razones plausibles exigidas por ley, vulnerando el derecho de defensa y transparencia administrativa.
Rechaza casación del contribuyente. La Corte confirma que gastos rechazados de la EIRL deben considerarse retiros presuntos del titular, integrables a su renta bruta del Impuesto Global Complementario conforme a los artículos 21, 33 y 54 de la LIR, aplicables por remisión del artículo 18 de la Ley N° 19.857.
Corte Suprema rechaza casación forma y fondo del contribuyente. Confirma sentencia de Apelaciones que rechaza devolución de IVA exportador por no acreditarse efectividad material de la compra de oro, pese a cumplirse requisitos formales de factura.
Corte Suprema acoge casación del SII y anula sentencia de Corte de Apelaciones que ordenaba devolución de IVA, por infracción al artículo 128 del Código Tributario: VTR no acreditó restitución previa del impuesto recargado al comprador.
Recurso de casación en el fondo contra resolución que rechazó reclamo de avalúo de bienes raíces en concesión marítima. La Corte Suprema declaró inadmisible la casación por incompetencia, ya que el Código Tributario no contempla este recurso en el procedimiento de reclamo de avalúos.
Rechaza casación en el fondo por manifiesta falta de fundamento. El recurso se estructura sobre hechos no establecidos en las instancias sin denunciar vulneración de normas de prueba, por lo que la Corte carece de facultad para revisar el análisis de fondo del Tribunal Tributario.
Se acoge casación del Fisco contra sentencia que terminó procedimiento por desaparición del objeto. Corte Suprema anula por inaplicable la Ley 19.880 a procedimientos jurisdiccionales tributarios.
Rechaza casación del SII: las liquidaciones de impuesto a cooperativa carecen de fundamentación legal válida porque el hecho gravado del artículo 17 N°2 DL 824 no estaba íntegramente determinado en ley al momento de las operaciones (2010-2011).
Rechaza casación en el fondo por omisión de denunciar la aplicación de normas decisivas sobre plazo de reinversión y cálculo del Impuesto Global Complementario; la sentencia impugnada rechazó correctamente el beneficio tributario al no cumplirse el requisito temporal de 20 días.
Rechaza casación por omisión de impugnación de normas decisorias principales (Ley N° 18.092 arts. 48-50 y LIR arts. 52, 54, 56, 97) que fundamentan el rechazo de la reinversión por incumplimiento del plazo de 20 días.
Corte Suprema casa de oficio la sentencia de apelaciones por defecto de extrapetita: los tribunales inferiores exigieron prueba de requisitos del artículo 18 ter (naturaleza de acciones, bolsa de valores) que no fueron cuestionados por el SII en su liquidación, excediendo el debate tributario.
Rechaza la casación del SII contra sentencia que anuló liquidaciones de renta de 2003 y 2012, por estimar que la corrección monetaria de inversiones en Argentina debe reflejarse en FUNT exento, no en renta gravada, conforme al Convenio de doble tributación.
Casación acogida: se anuló la condena por fraude tributario al declarar prescrita la acción penal tras 8+ años de paralización procesal (2006-2015), operando la prescripción conforme al artículo 96 del Código Penal.
Devolución de PPUA rechazada por falta de acreditación de pérdidas. Corte Suprema acogió casación del SII, revocando sentencias previas que habían dado lugar al reclamo del contribuyente, por no haber comprobado la existencia y obligatoriedad de los gastos conforme al artículo 31 de la Ley sobre Impuesto a la Renta.
Liquidación por diferencia de impuesto a la renta fue anulada por falta de fundamentación: el SII señaló que el gasto de remuneraciones «podría ser excesivo» de forma hipotética, pero fijó una cifra específica sin explicar el cálculo, violando exigencias de motivación de actos administrativos.
Rechaza casación del SII contra revocatoria de la Corte de Apelaciones. El tribunal confirma que los juzgadores del grado actuaron dentro de su competencia al resolver sobre hechos controvertidos en segunda instancia (inversión extranjera y pérdidas tributarias), sin exceder atribuciones ni vulnerar normas sustantivas.
Rechaza casación del Fisco. Confirma que el SII resolvió fuera del plazo fatal de 12 meses para devoluciones de PPUA (art. 59 CTrib.), por lo que la resolución es ineficaz y la devolución procede.
Corte Suprema rechaza casación por manifiesta falta de fundamento. El recurso se estructura sobre hechos no establecidos en autos y no denuncia vulneración de normas de prueba, por lo que la Corte declara impracticable el estudio de fondo.
Devolución de impuesto a la renta rechazada por insuficiencia de antecedentes probatorios. La contribuyente no acompañó todos los documentos requeridos para validar la devolución solicitada al SII.
Contribuyente reclamó liquidaciones de IVA, Impuesto a la Renta de Primera Categoría e Impuesto Global Complementario por facturas cuestionadas. La Corte Suprema rechazó su casación por manifiesta falta de fundamento, ya que cuestionaba la valoración de prueba sobre efectividad material de operaciones, materia privativa de jueces de fondo.
Corte Suprema declara inadmisible casación en el fondo por deficiencia formal: recurso no denuncia vulneración de normas probatorias ni desarrolla fundamentos sustantivos sobre pertinencia de devolución tributaria.
Indemnización laboral por término de contrato: se reconoció el principio de continuidad laboral entre empresas del mismo holding, permitiendo considerar como ingreso no constitutivo de renta la indemnización correspondiente a los 3 años adicionales trabajados en la primera empresa.
Acoge casación por infracción del principio de continuidad laboral: anula sentencia que rechazaba deducción de indemnización por 3 años adicionales trabajados en empresa relacionada, reconociendo que COMAPA puede reclamar liquidaciones derivadas de resolución fiscal contra tercero.
Rechaza casación del SII contra sentencia de Apelaciones que acogió reclamo tributario de devolución de PPUA, por falta de invocación correcta de normas sobre prueba que permitieran cuestionar los hechos fijados.
La Corte Suprema acogió la casación de COMAPA por error en la aplicación del principio de continuidad laboral: la indemnización por años de servicio trabajados en NISA Navegación S.A. debió ser considerada gasto necesario al pasar el trabajador a COMAPA, empresas relacionadas sin solución de continuidad.
La Corte Suprema rechaza la casación del contribuyente minero, confirmando que debe tributar en primera categoría con contabilidad completa, no bajo régimen de renta presunta, por no cumplir los requisitos legales exigidos.
Corte Suprema rechaza casación de INMOBISA por manifiesta falta de fundamento: recurso no acusa infracción a normas sustantivas sobre procedencia de devolución, solo cuestiona limitaciones probatorias.
Rechaza casación de contribuyente que impugnaba disminución de pérdidas tributarias de agencias en extranjero. Tribunal confirma que no se acreditó fehacientemente el vínculo necesario de los gastos con la producción de renta conforme artículo 31 LIR.
Rechaza casación en el fondo interpuesta por Inversiones Río Grande contra sentencia que confirmó el rechazo de sus reclamaciones por modificación de pérdidas tributarias años 2004-2005, estimando que el contribuyente no acreditó fehacientemente los gastos conforme artículo 31 de la Ley de Impuesto a la Renta.
Rechazo de recurso de casación del SII contra sentencia que acogió reclamo por devolución de PPUA. Corte Suprema confirmó que el plazo de 12 meses del artículo 59 del Código Tributario es fatal y se aplica al procedimiento de fiscalización, no solo a la acción fiscalizadora.
Calificación de bienes como inmuebles por adherencia o destinación en operaciones de venta. La Corte Suprema acogió el recurso del SII, revirtiendo el reconocimiento de créditos fiscales que la instancia anterior había otorgado al aplicar incorrectamente la categoría de muebles por anticipación.
Disputa sobre clasificación de servicios técnicos prestados al extranjero: si constituían asesoría (con retención reducida) o transferencia integral de conocimiento (con retención normal). La Corte Suprema acogió el recurso del Fisco, determinando que se trataba de transferencia de conocimiento, no asesoría.
La Corte Suprema declara inadmisible el recurso de casación interpuesto por Sauma Hermanos S.A. porque no denuncia infracción de normas reguladoras de la prueba ni desarrolla los preceptos sustantivos sobre procedencia de la devolución de PPM, careciendo del mérito exigido por el artículo 772 del CPC.
Se declaran inadmisibles recursos de casación en forma y fondo deducidos contra sentencia que confirmó rechazo de reclamo tributario por diferencias de impuesto de primera categoría 2009. La forma carecia de enunciacion concreta de errores de derecho.
Reinversión de utilidades sin acreditación de aviso a sociedad receptora. Contribuyente no probó cumplimiento del requisito del artículo 14 letra A) N° 1 letra c) de la LIR, por lo que se confirmó el rechazo de su reclamo contra liquidación de impuesto global complementario.
La Corte Suprema rechaza la casación presentada por EFCO contra la sentencia de la Corte de Apelaciones que confirmó el rechazo de su reclamo tributario. El tribunal concluye que no se infringieron las normas denunciadas y que la efectividad de las operaciones no fue acreditada conforme a lo exigido por el artículo 23 N° 5 del D.L. N° 825.
Rechazó casación del SII contra acogimiento de reclamo por IGC 2009. La Corte determinó que el SII no probó malicia en la omisión de declarar retiros y que la acción estaba prescrita por falta de acreditación del carácter doloso requerido en el artículo 200 inciso 2° del Código Tributario.
Corte Suprema rechaza casación en forma y fondo deducida por contribuyente transportista contra revocación que desestimó reclamo tributario por falta de justificación de inversiones, por omisión de denunciar vulneración de normas decisorias (arts. 70 y 71 LIR) e incumplimiento de requisitos formales del recurso.
Corte Suprema rechaza casación en forma y fondo del contribuyente por prescripción de facultades fiscalizadoras. Los giros se conforman a las liquidaciones que les sirven de antecedente, por lo que la controversia debe resolverse en reclamo contra liquidaciones, no giros.
Rechaza casación del SII contra sentencia que acogió reclamación tributaria por impuesto de herencia, considerando que la notificación tardía del giro fue inválida al haberse efectuado fuera del procedimiento administrativo de revisión que la cuestionaba.
Rechaza casación en el fondo. El tribunal estima que los jueces de instancia valoraron correctamente la prueba al concluir que la contribuyente no acreditó el origen de los fondos para las inversiones cuestionadas, sin incurrir en infracción normativa.
Corte Suprema rechaza casación de Nespresso contra denegación de devolución de PPM en exceso, confirmando que el contribuyente no acreditó la procedencia de la devolución conforme a artículos 16, 17 y 21 del Código Tributario, ni probó hechos constitutivos de su derecho.
Corte Suprema acoge casación en la forma por vicio de ultrapetita: la Corte de Apelaciones otorgó devolución de PPUA incluyendo impuesto territorial que no fue objeto de apelación del contribuyente, anulando sentencia y reponiendo fallo de primer grado.
Subdeclaración de débitos fiscales IVA. Corte Suprema acogió casación del SII por error de derecho: Corte de Apelaciones exigió requisitos superiores a los de la Ley 18.320 para excluir limitaciones temporales de fiscalización.
Recurso de protección rechazado contra clausura de sucursal decretada por sentencia ejecutoriada del Tribunal Tributario. La Corte Suprema concluyó que no concurrían los presupuestos de procedencia del recurso constitucional.
La Corte Suprema rechaza la casación deducida por el Fisco, dejando firme que el contribuyente probó efectividad material de compras con facturas mediante documentos (guías, cheques, análisis) y cumplió requisitos legales de pago, por lo que tiene derecho al crédito fiscal.
Reposición de crédito fiscal rebajado erróneamente. La Corte Suprema resuelve recursos de casación en forma y fondo contra sentencia que declaró inadmisible el reclamo por incompetencia del tribunal.
La Corte Suprema rechaza la casación de la contribuyente porque los hechos probados sobre la falta de acompañamiento de antecedentes en tiempo quedan firmes, y la disconformidad con la valoración de prueba no constituye infracción de ley casable.
Rechaza casación en el fondo interpuesta por Inversiones Elberg Ltda. porque la Corte de Apelaciones correctamente aplicó el artículo 41 N° 10 de la Ley de la Renta al determinar que el precio pactado en dólares debía reajustarse por cotización de moneda, desestimando la pérdida tributaria reclamada.
Corte Suprema acoge casación en el fondo: la resolución que deniega reposición de crédito fiscal incide en elementos para determinar IVA, siendo reclamable por artículo 124 inciso 1° Código Tributario, no por artículo 126.
Rechaza casación en el fondo. Confirma que el Servicio de Impuestos Internos, no el Fisco de Chile, es la parte legítima pasiva para demandar por actos de funcionarios de la administración descentralizada con patrimonio propio.
La Corte Suprema declara inadmisible la casación en forma y rechaza la casación en fondo de Inversiones Puerto Claro Limitada, confirmando que el Juzgado Civil de Valparaíso es competente para conocer el cobro de patentes municipales, pues el cambio de domicilio social a Concón no fue informado oportunamente al SII.
Corte Suprema rechaza casación por manifiesta falta de fundamento: el recurrente no acreditó los hechos que alega (domicilio real en España) para cuestionar la notificación válida realizada según domicilio registrado ante el SII.
Corte Suprema rechaza recurso de casación por manifiesta falta de fundamento, al no acusar infracción a normas sustantivas de impuesto a la renta, dejando firme sentencia que confirmó liquidaciones tributarias del SII.
Corte Suprema declara inadmisible la casación en la forma y rechaza la casación en el fondo por manifiesta falta de fundamento, confirmando así el rechazo del reclamo tributario contra liquidaciones de IVA e Impuesto a la Renta.
Rechazo de casación sobre devolución de PPUA en empresa forestal. La Corte Suprema confirmó que el régimen especial del DL 701 para bosques plantados antes de la Ley 19.561 aplica íntegramente, sin permitir aplicación parcial del crédito de 50% en impuesto global complementario combinado con reglas generales de devengamiento.
Variación del tipo de cambio en inversiones en acciones en el extranjero: se discutió si la corrección monetaria era obligatoria sin acreditar movimiento efectivo de divisas. La Corte acogió el recurso, determinando que la ley no exige tal acreditación.
Rechazo de casación de contribuyente y SII respecto a IVA y crédito fiscal. Corte Suprema confirmó que salas cunas no califican como dependencias directas de vivienda para crédito especial constructor, y que SII no cumplió requisitos del artículo 35 de Renta al usar promedios de contribuyentes de distinto ramo.
Rechaza recurso de casación del SII contra sentencia que anuló liquidaciones de impuesto global complementario a socios, al haberse invalidado previamente la liquidación de impuesto de primera categoría de la sociedad que les servía de antecedente causal.