La plataforma de investigación tributaria con IA: instrucciones del SII (oficios, circulares y resoluciones) y jurisprudencia del Tribunal Tributario y Aduanero.
Cada cita es textual, verificable y enlaza al documento original.
2.910 sentencias · Corte Suprema
Rechaza casación del Fisco contra sentencia que acogió prescripción de acción de cobro por impuestos vencidos en 2003, pues pese a giros posteriores, el plazo de tres años ya había transcurrido al momento de notificación.
Rechaza casación en el fondo interpuesta por defensa de Escobar Ruíz por peticiones contradictorias e inaceptables en forma: solicita simultáneamente recalificación como delito tributario y absolución, sin precisar el error de derecho denunciado.
Corte Suprema rechaza casación en el fondo contra condena por ejercicio clandestino de comercio (art. 97 N° 9 Código Tributario). Descarta infracción a leyes reguladoras de prueba y afirma que hechos fijados por jueces de instancia fueron correctamente valorados.
Rechaza casación de contribuyente que impugnaba liquidaciones por omisión de citación previa y aplicación de pérdidas prescritas. El tribunal confirma que no era obligatoria la citación al no declararse no fidedigna la contabilidad, y que el SII puede revisar períodos anteriores para acreditar pérdidas de arrastre en impuesto actual.
La Corte Suprema rechaza la casación del SII, confirmando que la contribuyente cumplió los requisitos de reinversión para diferir impuesto global complementario, aunque solo la sociedad receptora (no la fuente) informó al fisco.
La Corte Suprema rechaza la casación deducida por Escuela Altamira Ltda., validando que el Servicio no estaba obligado a citar previamente al contribuyente y que la contabilidad no fue calificada como no fidedigna, por lo que la liquidación fue correctamente efectuada.
La Corte Suprema rechaza la casación del Fisco por confundir plazos de prescripción: la acción de cobro de Tesorería prescribe en 3 años desde el vencimiento del impuesto, y en este caso había vencido antes de girarse en 2003.
Rechaza casación del Fisco: confirma prescripción de 3 años en acción ejecutiva de cobro de impuestos, computada desde fecha de pago adeudado, sin interrupción probada.
Rechaza casación del Fisco por cobro de impuestos prescritos. El tribunal confirma que la acción de cobro prescribió en tres años sin que la notificación del giro interrumpiera legalmente el plazo, por haberse vencido antes de cualquier interrupción.
Se rechazó crédito fiscal de IVA por facturas ideológicamente falsas en períodos febrero a julio 2007. La Corte Suprema confirmó que la casación no procede para cuestionar hechos ya establecidos en instancia.
Rechaza casación sobre exención tributaria de colegio subvencionado, pero invalida de oficio la sentencia para eliminar intereses moratorios devengados durante trámite procesal inválido imputable al Estado.
Corte Suprema invalida de oficio todo lo obrado ante juez tributario designado por delegación administrativa, tras derogación del artículo 116 del Código Tributario por inconstitucionalidad, sin decidir el fondo del recurso de casación.
Rechaza casación del Fisco. La Corte Suprema confirma que el contribuyente puede imputar costos de múltiples obras contra ingresos del periodo, sin exigencia de vinculación específica por obra, para efectos de rebajar utilidades absorbidas por pérdidas.
Rechaza casación del contribuyente por falta de fundamento: los errores alegados sobre valoración de prueba y carácter de ministros de fe no afectan lo dispositivo, pues no se probó el origen de fondos del automóvil cuestionado.
Rechaza casación sobre crédito fiscal IVA de arrendamiento inmueble, pero anula de oficio la sentencia para excluir intereses moratorios generados durante proceso inválido, por causa imputable al Estado no al contribuyente.
Corte Suprema rechaza casación del Fisco por falta de fundamentos: los jueces de instancia determinaron que Tesorería no acreditó la interrupción de prescripción por notificación de liquidación, y la Corte no puede modificar hechos no probados.
Rechaza casación en forma y fondo deducida por Kegevic contra sentencia que confirmó rechazo de demanda indemnizatoria contra Fisco. La Corte estima que los vicios procesales denunciados carecen de influencia en lo dispositivo y que las infracciones sustantivas invocadas contradicen los hechos establecidos.
Rechaza casación del SII contra absolución por delito tributario clandestino. Corte Suprema confirma que los hechos acreditados no configuran el tipo penal del artículo 97 N° 9 del Código Tributario.
Rechaza casación en el fondo: la Corte Suprema desestima el recurso porque el recurrente funda su argumento de prescripción en hechos no establecidos por los tribunales inferiores, cuestión ajena al control de legalidad de casación.
Rechaza casación del contribuyente. La Corte Suprema confirma que las declaraciones son maliciosamente falsas según art. 200 inc. 2° Código Tributario, validando el plazo de prescripción de 6 años y las liquidaciones cuestionadas.
La Corte Suprema rechaza la casación por infracción de normas de representación tributaria, confirmando que el contribuyente no acreditó dentro del plazo la representación exigida por el artículo 129 del Código Tributario.
Rechaza casación del ejecutado por prescripción tributaria. La Corte confirma que el reclamo tributario interpuesto en plazo y forma suspendió la prescripción, aunque el procedimiento posterior fuera anulado, pues la ley no exige resolución de validez previa para operar la suspensión.
La Corte Suprema rechaza el recurso de casación por falta de fundamento: la contribuyente no cuestiona las normas decisorias sobre IVA e impuesto a la renta que resolvieron la litis, limitándose a denunciar infracciones que no influyen en lo dispositivo.
Rechaza casación en el fondo interpuesta por ejecutada en juicio tributario. La Corte confirma que no puede alterar hechos soberanamente establecidos por los tribunales inferiores, y que incluso de existir error en la calificación jurídica de la interrupción de la prescripción, ello no afectaría el resultado por no haber transcurrido el plazo de 6 años.
Corte Suprema acoge casación en la forma por omisión de pronunciamiento: la sentencia de apelaciones no resolvió sobre la liquidación N° 12 correspondiente a septiembre de 2002, confundiendo el período tributario.
Rechaza casación contra sentencia que confirmó liquidaciones tributarias por declaración maliciosamente falsa, validando delegación interna y aplicación del plazo de prescripción de seis años del artículo 200 del Código Tributario.
Acogida casación. Anulada sentencia que rechazó reclamo por liquidación tributaria; se declara que la recuperación de impuesto de primera categoría por fusión no constituye renta imponible para la absorbente, y se deja sin efecto la multa aplicada.
Corte Suprema acoge casación del Fisco: rechaza que la recuperación de impuesto de primera categoría en fusión de sociedades constituya compensación sin tributación, sino incremento de patrimonio afecto a renta; revoca sentencia que acogió reclamo de contribuyente.
La Corte Suprema invalida de oficio toda la causa por falta de jurisdicción del juez tributario que la conoció, dado que el art. 116 CT fue declarado inconstitucional y derogado, norma que era el sustento de su competencia delegada.
Rechaza casación en el fondo sobre retiro de caja, pero casa de oficio la sentencia para excluir intereses moratorios devengados durante período procesal nulo imputable al Estado.
Corte Suprema invalida de oficio resolución de Corte de Apelaciones que alzó embargo sobre devolución de IVA exportador, por grave falta o abuso al ignorar antecedentes que vinculaban los fondos con delito tributario condenado.
Rechaza casación del Fisco por falta de fundamento: la apreciación de prueba respecto de la existencia del título ejecutivo es privativa de jueces de fondo, y además no existe agravio para el recurrente.
La Corte Suprema revoca la absolución y condena a Ramírez Araneda por delitos tributarios reiterados (art. 97 N°4 inciso 2° CT) por aumentar ficticiamente créditos fiscales de IVA mediante facturas falsas, imponiéndole 3 años y 1 día de presidio menor grado máximo con libertad vigilada.
Corte Suprema acoge casación del SII y anula absolución por delito tributario (art. 97 N°9 CT). El tribunal rechaza la restricción de la norma solo a actividades lícitas, concluyendo que la clandestinidad del comercio protege el orden público económico independientemente de la licitud de lo comercializado.
Corte Suprema acoger casación en fondo: la interrupción de prescripción no operó al notificarse requerimiento a tercero (Isabel Jamarne Carache e Hijos) en lugar de la deudora verdadera (Inmobiliaria Jamarne Ltda.), por lo que prescribieron las acciones tributarias.
La Corte Suprema rechaza el recurso de casación interpuesto por Tesorería Regional de Antofagasta contra la confirmación del acogimiento del incidente de abandono del procedimiento de apremio, por falta de fundamento en la alegación de renuncia a tal derecho.
Corte Suprema rechaza casación en el fondo por omisión del recurso en denunciar infracciones a normas decisorias que regulan los tributos cuestionados (IVA, Renta Primera Categoría, Global Complementario).
Rechaza casación de la Tesorería por considerar que la prescripción de la acción de cobro de impuestos puede ser opuesta en el juicio ejecutivo y que, en este caso, no fue interrumpida válidamente por falta de acreditación de notificación del giro.
Corte Suprema rechaza casación de Tesorería por falta de fundamento: confirma prescripción de acción de cobro de impuesto, computada desde la fecha de pago debido (30 abril 2003), sin distinción entre prescripción de acción fiscalizadora y ejecutiva.
Acoge casación del Fisco: revoca absolución y restituye condena a René Oñate por infracciones tributarias (facturas falsas), reestableciendo que la carga de prueba corresponde al contribuyente conforme artículo 21 del Código Tributario.
Rechaza casación del Fisco contra sentencia que acogió prescripción de la acción de cobro tributario. La Corte confirma que el plazo de tres años se computa desde el vencimiento original del impuesto (30 de abril de 1996), no desde su acertamiento posterior, operando prescripción al momento del giro (29 de abril de 2006).
Se acoge casación en el fondo por error de derecho al no considerar la atenuante de colaboración sustancial (art. 11 N° 9 CP). Se anula sentencia de Apelaciones y se ordena nueva sentencia con reconocimiento de dicha circunstancia.
Corte Suprema declara inadmisible recurso de queja por exceso de competencia, al tratarse de resolución del Tribunal Especial de Alzada en asuntos tributarios que no contempla expresamente este recurso.
La Corte Suprema invalida de oficio la sentencia de la Corte de Apelaciones de Temuco que declaró inadmisible el recurso de apelación, por vulnerar la cosa juzgada al contradecir su propia resolución interlocutoria ejecutoriada que lo había admitido.
Rechaza casación de sociedad de inversión que cuestionaba obligación de pagar patente municipal. El tribunal confirma que las actividades de inversión constituyen actividad lucrativa terciaria gravada por ley, independientemente de ejercicio efectivo.
Corte Suprema declara inadmisible la casación en forma y rechaza la casación en fondo interpuesta por contribuyente contra sentencia que confirmó rechazo del reclamo de liquidaciones tributarias de 2004-2006 por no acreditar pérdidas de arrastre.
Rechaza casación del Fisco contra sentencia que acogió excepción de prescripción de tributo. La Corte Suprema confirma que la prescripción de tres años operó desde el vencimiento de la obligación tributaria, sin interrupción posible.
Rechaza casación de Molina y Molina Ltda. contra sentencia que desestimó excepción de prescripción, confirmando que las notificaciones fueron válidas conforme al domicilio declarado por el contribuyente, sin que la ausencia del representante en Chile afecte la interrupción del plazo.
Rechaza casación en el fondo por deficiencia en los presupuestos recursivos, pero invalida de oficio la sentencia respecto de intereses moratorios generados durante el período procesal inválido, por no ser imputables al contribuyente.
Corte Suprema declara inadmisible casación en forma y rechaza casación en fondo de contribuyente que cuestiona liquidación tributaria, confirmando sentencia de Corte de Apelaciones que rechazó su reclamo.
Recurso de casación en el fondo interpuesto por contribuyente contra sentencia que acogió en parte su reclamo a liquidaciones del SII, declarado inadmisible por defectos formales en la presentación del recurso.
Corte Suprema invalida de oficio la sentencia y lo obrado ante los tribunales inferiores por falta de jurisdicción, toda vez que el juez tributario actuó en virtud del artículo 116 del Código Tributario, declarado inconstitucional y derogado por el Tribunal Constitucional.
Rechaza casación en el fondo por falta de fundamento: los hechos respecto al uso del diesel en giros no tributarios no fueron impugnados adecuadamente y las normas invocadas no permiten a la Corte revisar la prueba.
La Corte Suprema rechaza la casación interpuesta por la contribuyente por falta de fundamento sustancial, al no demostrar cómo los supuestos errores de derecho denunciados influyeron en lo decidido, quedando firme la sentencia que confirmó el rechazo parcial del reclamo de nulidad de liquidaciones tributarias.
Rechaza casación del contribuyente por deficiencia de fundamento: no infringió el art. 200 del Código Tributario porque el SII revisó gasto en año 2006, no años 1998-2003; debió impugnar normas de deducción de base imponible.
Se invalida de oficio todo lo obrado en el procedimiento tributario por inconstitucionalidad del artículo 116 del Código Tributario, derogado por sentencia del Tribunal Constitucional de 29 de marzo de 2007, que afecta causas pendientes aun cuando las actuaciones ocurrieron bajo su vigencia.
Rechaza casación del contribuyente sobre prescripción, pero invalida de oficio la sentencia respecto de intereses moratorios no devengados durante el período de nulidad procesal causada por tribunal no establecido por ley.
La Corte Suprema rechaza la casación de Administradora Sintra Ltda por falta de fundamento. El tribunal mantiene firme el fallo que desestimó la devolución de impuestos por no acreditarse debidamente las pérdidas tributarias invocadas, independientemente de argumentos sobre prescripción no controvertidos en primera instancia.
Corte Suprema rechaza casación de contribuyente que cuestiona rechazo de pérdidas de arrastre desde 1986, confirmando que SII puede verificar su efectividad aunque superen plazos de prescripción, al ser la propia reclamante quien las invocó.
Corte Suprema rechaza casación del Fisco: confirma prescripción de la acción de cobro de impuestos por más de tres años desde el vencimiento original (30 abril 1996), que operó antes de los giros de abril 2005.