La plataforma de investigación tributaria con IA: instrucciones del SII (oficios, circulares y resoluciones) y jurisprudencia del Tribunal Tributario y Aduanero.
Cada cita es textual, verificable y enlaza al documento original.
Fallos de la Corte Suprema y las Cortes de Apelaciones en materia tributaria obtenidos del Buscador Jurisprudencial del Poder Judicial, que no figuran en el repositorio del SII: texto íntegro, sala, ministros y el documento original descargable.
691 sentencias · año 2013
La Corte Suprema rechaza la casación por manifiesta falta de fundamento: el contribuyente denunció vulneración de normas sobre prueba, no error de derecho en el derecho a crédito fiscal por IVA exportador, lo que impide analizar el fondo de la devolución solicitada.
Corte Suprema declara inadmisible la casación del SII respecto de tres acusados por invocar causal procesal incorrecta, y rechaza por falta de fundamento la casación contra Roe al confirmar prescripción de la acción penal por paralización de cuatro años del proceso.
La Corte de Apelaciones de Concepción confirma la sentencia del Tribunal Tributario que acogió la reclamación de Comercial Bulnes Ltda. por devolución de $46.218.708, dejando sin efecto la resolución del SII que la denegaba, por incumplimiento de requisitos formales y falta de debido proceso.
Corte Suprema rechaza casación en forma y fondo interpuesta por contribuyente contra liquidación tributaria, confirmando que pérdida declarada por garantía a tercero no constituye gasto necesario y que citación no adolece de nulidad formal.
El SII interpuso casación en el fondo cuestionando la absolución de Zamur Contreras por delitos tributarios, invocando causal inapropiada. La Corte Suprema rechazó el recurso por inadmisible al constatar que los fundamentos del SII correspondían a causal distinta a la invocada.
La Corte Suprema acogió la casación de fondo y anuló el giro de impuesto territorial con efectos retroactivos, por estimar que el artículo 13 de la Ley 17.235 solo autoriza retroactividad contra contribuyentes de mala fe, no de buena fe.
Rechaza casación del SII. Interpreta el artículo 13 inciso 2° de la Ley 17.235 en el sentido de que la retroactividad del cobro de diferencias de impuesto territorial por omisión de bienes en la tasación solo aplica al contribuyente de mala fe, no al de buena fe.
Rechaza casación del SII. Interpreta que el artículo 13 inciso 2° de la Ley 17.235 (cobro retroactivo de diferencias de impuesto territorial) solo se aplica a contribuyentes de mala fe, no de buena fe, por compatibilidad con el artículo 26 del Código Tributario y principios de equidad.
Rechaza casación deducida por contribuyente contra sentencia que confirmó tasación del SII sobre precio de venta de inmueble, por estimar que la enajenación incide en la base imponible del Impuesto de Primera Categoría cuando tributa por renta efectiva.
Rechaza recurso de hecho contra resolución que declaró extemporáneo el recurso de apelación por haber transcurrido más de 10 días hábiles desde notificación de sentencia tributaria, sin procedencia de adición de plazo por notificación fuera de la comuna.
La Corte revoca parcialmente la sentencia: acoge el reclamo sobre la Resolución Exenta N°3759 (devolución 2011) por exceso de plazo del artículo 59 del Código Tributario, pero confirma las liquidaciones de impuestos 2010-2012 por excedentes de cooperativa que constituyen renta imponible del socio.
La Corte Suprema acogerá el recurso de casación del Fisco y anuló la sentencia que declaró prescritas las liquidaciones tributarias, determinando que la sola presentación en tiempo y forma del reclamo suspende la prescripción, sin requerir proveído judicial adicional.
La Corte revoca la sentencia del Tribunal Tributario que acogió el reclamo. Establece que el giro fue válidamente notificado por carta certificada el 7 de enero de 2010, por lo que el reclamo presentado el 17 de octubre de 2012 es extemporáneo conforme al artículo 124 del Código Tributario.
Rechaza casación en el fondo interpuesta por contribuyente que alegaba prescripción de la acción fiscalizadora respecto de pérdidas de arrastre desde 1982, confirmando que el SII puede exigir acreditación de pérdidas invocadas en años no prescritos aunque su origen sea anterior.
Rechaza casación en el fondo. La Corte confirma que el artículo 200 del Código Tributario aplica plenamente a la fiscalización de origen de fondos en inversiones, siendo la prescripción de tres años desde abril de 2009, por lo que la liquidación de enero de 2012 fue oportuna.
Apelación de reclamación tributaria de Comercializadora Plaza La Torre contra el SII. La Corte confirmó la sentencia de primera instancia del Tribunal Tributario y Aduanero de La Serena.
Rechaza casación por manifiesta falta de fundamento. El SII está facultado para exigir acreditación de pérdidas de arrastre al determinar impuesto actual sin vulnerar prescripción, pues revisa gasto en tributo presente, no impuestos prescritos.
La Corte Suprema rechaza la casación del contribuyente por insuficiencia de prueba para acreditar inimputabilidad en omisión de documentos y porque la determinación de la base imponible se ajustó a la ley tributaria.
Corte Suprema rechaza casación forma y fondo del contribuyente. Confirma que liquidaciones IVA fueron debidamente notificadas y fallo no incurrió en ultra petita; además, carencia de prueba sobre créditos fiscales impugnados justifica desestimación de reclamo.
Corte confirma sentencia que acoge reclamo del contribuyente y anula liquidaciones por IVA crédito fiscal en reembolsos de gastos, rechazando que las circulares administrativas obliguen al tribunal.
Rechaza casación por defectos formales: petición subsidiaria en recurso de derecho estricto y falta de desarrollo adecuado de infracciones a normas probatorias, dejando firme el rechazo de devolución de IVA.
Rechaza casación en el fondo deducida por contribuyentes contra confirmación de sentencia que desestimó prescripción de liquidaciones tributarias, por insuficiencia del libelo al no demostrar error de derecho con influencia sustancial en lo dispositivo.
Corte Suprema rechaza casación en forma y fondo deducida por contribuyente contra liquidación de diferencia de impuesto a la renta, confirmando aplicación de plazo de prescripción de seis años por conducta maliciosa acreditada en el proceso.
Corte Suprema rechaza casación en forma y fondo interpuesta por contribuyente respecto de liquidaciones de impuesto a la renta, confirmando que la falsedad documentaria y malicia establecidas permiten aplicar plazo de prescripción de 6 años en lugar de 3.
La Corte Suprema rechaza los recursos de casación en forma y fondo deducidos por el contribuyente, confirmando la aplicación de la prescripción de seis años por malicia acreditada mediante querella criminal y falsedad de documentos.
Rechaza casación en el fondo deducida por contribuyente forestal. El tribunal confirma que la sentencia aplicó correctamente el artículo 23 N° 5 del DL 825 y el artículo 21 del Código Tributario al acreditar falsedad ideológica de facturas y participación del receptor en la simulación, excluyendo el crédito fiscal.
Rechaza casación en el fondo deducida por contribuyente que impugnaba liquidaciones tributarias por intereses a matriz y pérdidas de arrastre, por falta de fundamentación adecuada de los capítulos recursivos y porque los hechos firmes no permiten variar lo resuelto.
Corte Suprema rechaza casación de Corpora Aconcagua contra confirmación de liquidaciones tributarias por facturas falsas, por falta de fundamentación en la denuncia de errores de derecho respecto de hechos no controvertidos.
Se confirma sentencia de primer grado en litigio tributario entre contribuyente y SII. La corte rechaza pruebas aportadas en segunda instancia por no alterar conclusiones ya adoptadas.
Rechaza apelación de contribuyente y confirma sentencia que declara tributables los excedentes distribuidos por cooperativa a socios por operaciones habituales, en Primera Categoría según artículo 17 Nº4 DL 824.
Confirmada la sentencia que rechazó el reclamo tributario. Los excedentes distribuidos por cooperativa a socio por operaciones habituales constituyen rentas afectas a Primera Categoría, no ingresos no renta ni exentos, conforme artículos 52 LGC y 17 N°4 DL 824.
La Corte Suprema rechaza los recursos de casación en forma y fondo interpuestos por Inversiones Tricobi Ltda., confirmando que no se acreditó la pérdida tributaria que fundamentaba la pretensión de devolución de pagos provisionales por utilidades absorbidas, y que la absorción de Heis S.A. generó un incremento patrimonial no deducible.
Rechaza casación por defecto en la fundamentación: el recurso no alegó la transgresión del artículo 124 del Código Tributario, precepto clave sobre el plazo para reclamar cuya contabilización estaba en discusión.
Rechaza casación del contribuyente contra confirmación de sanción por contabilización de facturas falsas (art. 97 N° 4 CT), por falta de fundamento en los capítulos recursivos y correcto encuadramiento jurídico de los hechos.
La Corte revoca la sentencia de primera instancia y acoge parcialmente el reclamo del contribuyente, considerando justificados los fondos para inversiones mediante retiros, remuneraciones 2008 y crédito personal, sin exigir contabilidad completa cuando tales ingresos ya fueron declarados y no impugnados.
Corte Suprema rechaza casación del Fisco contra sentencia que acogió prescripción de liquidaciones tributarias por falta de prueba de declaraciones maliciosamente falsas del contribuyente.
Corte de Apelaciones de Concepción resolvió apelación incidente sobre puntos de prueba en reclamación tributaria. Se acogió parcialmente la solicitud del contribuyente Repetto para incorporar como punto de prueba la buena fe en acogimiento a interpretación administrativa del SII, rechazando otros puntos por constituir calificaciones jurídicas.
Recurso de casación en el fondo interpuesto por el SII contra condena por delito tributario (incremento indebido de crédito fiscal). Tribunal rechaza por falta de legitimación activa, ya que el SII no apeló ni se adhirió a la sentencia de segundo grado, por lo que no acreditó agravio.
Rechaza casación en el fondo deducida por contribuyente maderera. La Corte Suprema confirma que en procedimiento de reclamación tributaria el onus probandi recae en el contribuyente, quien debe desvirtuar las impugnaciones del Servicio con pruebas suficientes, sin que éste tenga obligación de rendir prueba.
Corte de Apelaciones confirma rechazo de reclamo tributario: excedentes de cooperativa distribuidos a socio con operaciones habituales están afectos a primera categoría conforme arts. 17 nº4 DL 824 y 52 Ley General de Cooperativas, no amparado por art. 26 Código Tributario.
El SII dedujo apelación ante la Corte de Valparaíso contra una resolución de primera instancia en el litigio de Inversiones Cuatro Vientos S.A., pero se desistió del recurso antes de sentencia.